«Neuroriabilitazione morale obbligatoria» per adolescenti problematici

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Le questioni transgender per adolescenti si collocano molto in alto tra le (pochissime) questioni bioetiche trattate dai giornali. Nella «terapia di conversione», lo sviluppo principale è che vengono emanate leggi in molte giurisdizioni, rendendo un crimine dissuadere i giovani dall’esprimere un orientamento sessuale o cambiare genere. Il tabù della medicina transgender è «credere ai bambini» riguardo ai loro sentimenti sulla transizione di genere.

 

Il messaggio, quindi, è coerente: rispettare l’autonomia dei bambini. Non dirigere la loro sessualità.

Un articolo sulla rivista leader Bioethics che propone che i giovani con gravi problemi di comportamento scorretto come delinquenza, aggressività e comportamento antisociale dovrebbero essere costretti a sottoporsi a «neuroriabilitazione morale»

 

È quindi una sorpresa leggere un articolo sulla rivista leader Bioethics che propone che i giovani con gravi problemi di comportamento scorretto come delinquenza, aggressività e comportamento antisociale dovrebbero essere costretti a sottoporsi a «neuroriabilitazione morale». Alcuni adolescenti sono «privi di ogni colpevolezza, e si vantano con soddisfazione di  aver perpetrato atti di lesione calcolata».

 

Come dovremmo affrontare questo tipo di comportamento antisociale? Alcuni di loro sono «così difficili da trattare da essere prossimi a non trattabili”. Un certo numero di psicologi e bioeticisti sostengono che ci sono «casi in cui un miglioramento morale obbligatorio potrebbe effettivamente essere più responsabilità dello Stato invece che lasciare tali interventi alla scelta individuale».

 

Che tipo di interventi? Vengono menzionati i farmaci, l’ossitocina «droga dell’amore» e la stimolazione cerebrale.

Che tipo di interventi? Vengono menzionati i farmaci, l’ossitocina «droga dell’amore» e la stimolazione cerebrale.

 

Su quale base etica può essere giustificato? Gli autori ne citano diversi. L’etica della cura della psicologa Carol Gilligan è una di queste: «Un approccio etico della cura giustificherebbe un trattamento obbligatorio caso specifico quando il comportamento disfunzionale di un individuo ha un impatto negativo su altri membri della famiglia, altri significativi o membri della comunità all’interno della sfera di interazione e influenza dell’individuo».

 

E l’autonomia degli adolescenti? Deve essere rispettata, ma «quando i comportamenti antisociali provocano la sospensione / espulsione dalla scuola, la dimissione dal lavoro, conflitti interpersonali, problemi legali e persino l’incarcerazione, si può sostenere che la neuroabilitazione morale aumenterebbe potenzialmente l’autonomia individuale e le opzioni per migliorare l’istruzione, l’occupazione e opportunità di relazione».

 

«Quando i comportamenti antisociali provocano la sospensione / espulsione dalla scuola, la dimissione dal lavoro, conflitti interpersonali, problemi legali e persino l’incarcerazione, si può sostenere che la neuroabilitazione morale aumenterebbe potenzialmente l’autonomia individuale e le opzioni per migliorare l’istruzione, l’occupazione e opportunità di relazione»

Concludono: «Forse un giorno, in un futuro non troppo lontano, gli adolescenti e gli adulti con diagnosi di [disturbo della condotta] e [disturbo antisociale di personalità] potranno finalmente essere aiutati a prendersi cura degli altri, godendo delle ricompense che derivano da interazioni interpersonali sane, preoccupazione empatica e affiliazione sociale. E le persone con cui interagiscono non dovranno più vivere nella paura».

 

 

Michael Cook

Direttore di Bioedge

 

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni