Connettiti con Renovato 21

Vaccini

«Nessun finanziamento per il vaccino mRNA è stato cancellato», dice la Sanità USA

Pubblicato

1 mese fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il sostegno federale alla ricerca sul vaccino mRNA non è stato cancellato nonostante i resoconti dei media contrari, ha detto oggi un portavoce dell’HHS a The Defender. KFF Health News, dopo aver esaminato le e-mail di due ricercatori NIH non identificati, ha suggerito che l’agenzia potrebbe pianificare di porre fine alla ricerca.

 

Il sostegno federale alla ricerca sul vaccino mRNA non è stato annullato, nonostante i resoconti dei media contrari, ha dichiarato oggi a The Defender un portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti.

 

La scorsa settimana il KFF Health News ha riferito che gli Institutes of Health (NIH) avevano ordinato agli scienziati di rimuovere i riferimenti alla tecnologia mRNA dalle loro domande di sovvenzione, il che suggerisce che l’agenzia potrebbe pianificare di interrompere la ricerca futura su questa tecnologia.

 

Secondo KFF Health News, la scorsa settimana il direttore ad interim del NIH Matthew Memoli ha inviato un’e-mail a tutta l’agenzia ordinando che qualsiasi ricerca o sovvenzione riguardante i vaccini a mRNA venisse segnalata direttamente alla Casa Bianca e al segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr.

Sostieni Renovatio 21

Ma in una dichiarazione rilasciata al The Defender, Emily G. Hilliard, vice portavoce dell’HHS, ha affermato che l’NIH non ha tagliato i finanziamenti per la ricerca sul vaccino a mRNA.

 

«È stata condotta una chiamata dati dall’NIH per capire cosa sta finanziando l’NIH per i vaccini a mRNA», ha detto Hilliard. «Nessun finanziamento per i vaccini a mRNA è stato cancellato».

 

Secondo quanto riferito, KFF Health News ha esaminato le e-mail di due ricercatori anonimi, uno di Philadelphia e uno di New York, le cui sovvenzioni NIH erano state «segnalate» perché contenevano riferimenti alla ricerca sul vaccino a mRNA.

 

«Gli scienziati hanno raccontato le loro esperienze a condizione di mantenere l’anonimato per paura di ritorsioni professionali da parte dell’amministrazione Trump», ha riportato KFF Health News.

 

Lo stesso rapporto citava un «ex funzionario governativo a conoscenza di discussioni interne» non identificato che ha affermato che l’amministrazione Trump intende eliminare alcune sovvenzioni per la ricerca sull’mRNA. Tuttavia, la tempistica di questi tagli rimane «poco chiara».

 

Secondo KFF Health News, il NIH sta finanziando almeno 130 studi che coinvolgono la tecnologia mRNA, esaminando trattamenti per condizioni e malattie tra cui influenza, AIDS e cancro. Un rapporto di KFF Health News dell’8 marzo ha affermato che sono in corso anche sperimentazioni cliniche che studiano vaccini mRNA per il melanoma e Zika.

 

L’NIH, che ha un budget di 47 miliardi di dollari, opera sotto l’egida dell’HHS.

 

La scorsa settimana, l’NIH ha annunciato che avrebbe ritirato o ridotto i 42 finanziamenti per «l’esitazione vaccinale» che l’agenzia stava finanziando.

 

Memoli dirige temporaneamente l’NIH in attesa della conferma del dott. Jay Bhattacharya, professore di politica sanitaria alla Stanford University, coautore della Dichiarazione di Great Barrington e candidato del presidente Donald Trump alla guida dell’NIH.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La tecnologia mRNA sotto attacco da parte di scienziati e medici in tutto il mondo

Secondo la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, i vaccini COVID-19 sono sicuri. Oltre 655 milioni di vaccini mRNA COVID-19, prodotti da Pfizer-BioNTech e Moderna, sono stati somministrati negli Stati Uniti ad aprile 2023.

 

Tuttavia, KFF Health News ha riconosciuto che un numero crescente di scienziati chiede il divieto dei prodotti a mRNA.

 

«I gruppi contrari alla tecnologia mRNA hanno costruito una vasta e ben finanziata rete legale, di marketing e di social media» richiamando l’attenzione sulla «carenza di dati sulla sicurezza a lungo termine» per i vaccini mRNA e sull’incidenza di gravi eventi avversi, ha riportato KFF Health News.

 

In effetti, molti scienziati e medici in tutto il mondo hanno criticato i vaccini e la tecnologia mRNA. Alcuni hanno raccomandato una moratoria sui vaccini, mentre altri hanno chiesto un divieto assoluto.

 

«La piattaforma mRNA ha ripetutamente dimostrato di fallire e causato danni catastrofici», ha affermato l’epidemiologo Nicolas Hulscher. «Circa l’ 80% degli americani ora rifiuta la tecnologia mRNA, probabilmente a causa delle diffuse preoccupazioni per lesioni, disabilità permanenti e decessi tra familiari e amici».

 

«È tempo di usare il buon senso e di interrompere il supporto per l’ulteriore sviluppo dell’iniezione di mRNA», ha affermato Hulscher.

Iscriviti al canale Telegram

Il medico di medicina interna, il dott. Clayton J. Baker, ha affermato che sono già stati spesi miliardi di dollari per la ricerca sull’mRNA, ma i risultati sono stati scarsi.

 

«Cosa hanno ottenuto in cambio i contribuenti? Due prodotti COVID inefficaci che hanno il maggior numero di decessi correlati al vaccino e di lesioni da vaccino segnalati dal VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] nella storia, con un distacco enorme», ha affermato Baker.

 

«La piattaforma mRNA non ha uno, ma diversi meccanismi di danno», ha aggiunto Baker. «Il governo non dovrebbe finanziare altre ricerche su questa piattaforma».

 

Lo psicoterapeuta Dr. Joseph Sansone, che sta conducendo una causa per vietare l’mRNA in Florida, ha affermato che tutti i finanziamenti per l’mRNA «dovrebbero cessare immediatamente». Ha affermato che il segretario dell’HHS ha il potere di vietare immediatamente le iniezioni di mRNA e «porre fine all’emergenza COVID nello stesso modo in cui un presidente può annullare immediatamente gli ordini esecutivi di un presidente precedente», ha affermato Sansone.

 

In un post di Substack di oggi, il dott. Vinay Prasad, professore di epidemiologia e biostatistica presso l’ Università della California, San Francisco, ha elencato cinque motivi per cui ritiene che la scienza dei vaccini a mRNA dovrebbe essere «declassata».

 

Secondo Prasad, queste ragioni includono l’esistenza di alternative non-mRNA, la mancanza di conoscenza riguardo al «profilo di sicurezza a lungo termine» dei vaccini a mRNA e la reputazione pubblica «danneggiata» di tali vaccini.

 

KFF Health News ha riferito che alcune ricerche sull’mRNA finanziate dal NIH stanno esplorando lo sviluppo di vaccini terapeutici contro il cancro.

 

Un rapporto della NPR del 12 marzo ha citato un dipendente anonimo del NIH, che ha affermato che lo staff del NIH è «molto preoccupato» che le sovvenzioni per l’mRNA saranno tagliate e che ci sono «preoccupazioni diffuse che ciò limiterà la capacità di combattere le pandemie e fermerà promettenti trattamenti salvavita contro il cancro».

 

Ma Prasad si chiede se la tecnologia mRNA possa mai portare allo sviluppo di un vaccino contro il cancro.

Aiuta Renovatio 21

Aumenta la pressione politica per indagare o vietare i vaccini a mRNA 

A febbraio, il deputato Thomas Massie (R-Ky.) ha chiesto alla FDA di «revocare immediatamente l’approvazione» delle iniezioni di mRNA. A novembre 2024, il senatore Ron Johnson ha avviato un’indagine sullo «sviluppo, la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19».

 

Un numero crescente di stati e comunità degli Stati Uniti, tra cui Idaho, Kentucky e Montana, stanno portando avanti iniziative legislative e risoluzioni per vietare i prodotti a mRNA.

 

L’anno scorso, il chirurgo generale della Florida Joseph Ladapo ha chiesto di «sospendere l’uso dei vaccini mRNA contro il COVID-19», mentre il Southwest District Health Board dell’Idaho ha annunciato che non avrebbe più offerto vaccini contro il COVID-19 nelle sue 30 sedi, diventando il primo distretto sanitario negli Stati Uniti a promulgare tale divieto.

 

Nell’ottobre 2024, un rapporto commissionato dal governo slovacco ha chiesto il divieto dei vaccini mRNA «pericolosi».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 18 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

«Gravi risultati»: Fico lancia l’allarme sul vaccino COVID

Pubblicato

1 giorno fa

il

24 Aprile 2025

Da

Il primo ministro slovacco Robert Fico ha chiesto l’immediata sospensione degli acquisti governativi di vaccini contro il COVID-19, citando un recente rapporto che ha scoperto che i vaccini a mRNA contengono livelli estremamente elevati di DNA e sostanze non divulgate dal produttore.   Inizialmente Bratislava aveva pensato di vietare del tutto i vaccini quando una commissione guidata da Peter Kotlar, medico ortopedico e membro del Partito Nazionale Slovacco al governo, ha pubblicato un rapporto a ottobre in cui sosteneva che i vaccini a mRNA alterano il DNA umano, non sono stati testati in modo adeguato e pertanto non dovrebbero essere somministrati finché non ne verrà dimostrata la sicurezza.   Come riportato da Renovatio 21, Kotlar aveva anche descritto la pandemia di COVID -19 come un «atto di bioterrorismo» e un «operazione inventata», e ha accusato i produttori di vaccini Moderna e Pfizer di trasformare le persone vaccinate in «organismi geneticamente modificati».

Sostieni Renovatio 21

Il suo rapporto, tuttavia, ha incontrato forti resistenze da parte dei partiti di opposizione, così come dall’ex ministro della Salute slovacco Zuzana Dolinkova, che ha messo in dubbio le qualifiche di Kotlar in merito all’argomento. Successivamente, si è dimessa dal suo incarico quello stesso mese, citando il sostegno del governo a un no-vax e l’insufficiente priorità data all’assistenza sanitaria.   In un post su X di mercoledì, Fico ha pubblicato un video in cui affermava che ignorare le conclusioni della commissione guidata da Kotlar sulla qualità dei vaccini contro il COVID-19 sarebbe «estremamente irresponsabile».   Fico ha fatto notare che a marzo aveva incaricato il ministero della Salute di istituire un gruppo di lavoro per esaminare i risultati della relazione degli esperti presentata da Kotlar, ma ha riconosciuto che ciò potrebbe non produrre risultati abbastanza rapidamente.   Il primo ministro ha affermato che cercherà di risolvere la questione in «un lasso di tempo ragionevole» e che, durante una prossima riunione del governo, proporrà che, oltre al gruppo di lavoro, anche l’Accademia slovacca delle scienze (SAV) venga incaricata di condurre un’analisi quantitativa della presenza di DNA e di altre sostanze nei vaccini.   Fico ha anche suggerito che il governo informi la popolazione sui «gravi risultati» riguardanti le vaccinazioni. «Sebbene i tassi di vaccinazione contro il COVID-19 siano estremamente bassi, la gente merita un avvertimento del genere», ha affermato il Fico.  
  Il primo ministro ha poi proposto alla Slovacchia di sospendere l’acquisto di ulteriori vaccini dal produttore non specificato, cosa che è tenuta a fare in base a un contratto firmato dal precedente governo nel 2023.   Si prevede ancora che Bratislava acquisti circa 300.000 dosi di vaccini contro il COVID-19 nel 2025 e nel 2026, con un costo stimato di circa 6,6 milioni di dollari, ha affermato Fico, sottolineando che «finché non saranno forniti i risultati dell’ulteriore analisi quantitativa, il governo non dovrebbe acquistare ulteriori vaccini da questo produttore né pagarli».   Come riportato da Renovatio 21, un anno fa Fico aveva ordinato un’indagine sulla risposta al COVID-19 e sui vaccini, notando gli oltre 21.000 morti in eccesso dal 2020.   Come riportato da Renovatio 21, i politici slovacchi avevano accusato il Trattato pandemico OMS di essere uno sforzo «globalista» per indebolire le sovranità nazionali.

Iscriviti al canale Telegram

Prima che fosse vittima di un attentato, Fico aveva reso ampiamente nota la sua posizione su COVID e vaccini.   «Se qualcuno aveva un’altra opinione sui vaccini COVID diventava molto pericoloso per la società, i media scrivevano apertamente, e cito: “ogni non vaccinato dovrebbe grugnire nel dolore come un maiale”. In più, uso della forza se qualcuno rigetta la “politica della siringa”. E oggi salta fuori che la nostra politica di libertà sulle passate vaccinazioni e sulle misure di governo per combattere il COVID, grandemente in violazione dei diretti umani, era corretta e giustificata».   «Uno studio dopo l’altro conferma le scandalose conseguenze della vaccinazione di massa con vaccini sperimentali non testati» aveva detto il premier di Bratislava.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic    
Continua a leggere

Cancro

Vaccini e virus COVID stanno causando l’esplosione del cancro: parla il medico miliardario

Pubblicato

1 settimana fa

il

17 Aprile 2025

Da

Uno scienziato miliardario e inventore di farmaci contro il cancro ha detto in una lunga intervista al giornalista americano Tucker Carlson che il virus COVID e il vaccino mRNA stanno causando un’esplosione di tumori tra i giovani e gli anziani.

 

Il dottor Patrick Soon-Shiong, chirurgo dei trapianti e proprietario del quotidiano Los Angeles Times, ha recentemente spiegato in un’intervista come la proteina spike del COVID, persistente nell’organismo delle persone sia a causa del virus sia a causa delle iniezioni di mRNA, stia contribuendo a diagnosi di cancro senza precedenti.

 

Soon-Shiong ha paragonato il preoccupante aumento dei casi di cancro atipico e aggressivo a una «pandemia non infettiva», che ora miete vittime tra i giovani affetti da tumori altamente insoliti per la loro età.

Sostieni Renovatio 21

Il medico di origine sino-sudafricana citato il caso fatale post-COVID di un ragazzo di 13 anni da lui visitato con un tumore al pancreas solitamente riscontrato in persone di almeno 45-50 anni, raccontando al Carlson che questi casi lo hanno preoccupato a tal punto da chiamare un amico medico la cui esperienza rispecchiava la sua.

 

Il Soon-Shiong ha spiegato che il suo amico gli ha replicato: «Patrick, ora sto vedendo un bambino di otto anni, uno di dieci anni e uno di undici anni con un tumore al colon… Stiamo vedendo donne di trent’anni, quarant’anni e giovani donne con un tumore alle ovaie».

 

Il miliardario dottore ha specificato che la sfida posta dal cancro può essere riassunta nella questione di come possiamo aumentare o attivare le cellule killer del cancro e diminuire o disattivare le cellule che sopprimono le cellule killer, che lui ha chiamato cellule soppressorie.

 

Secondo il medico, ciò che «sbilancia» queste cellule è essenzialmente l’infiammazione.

 

 

Aiuta Renovatio 21

Secondo Soon-Shiong, un meccanismo attraverso il quale l’infiammazione può contribuire all’insorgenza del cancro è quello di trasformare i neutrofili, che uccidono le infezioni, in cellule soppressorie, quando l’infiammazione è «persistente».

 

Quel che è peggio è che, dopo 50 anni di ricerca e pratica scientifica, egli ritiene che «tutto ciò che stiamo facendo» per combattere il cancro «stia facendo pendere la bilancia a favore delle cellule soppressorie».

 

Per contestualizzare il potenziale impatto del COVID e del suo vaccino, il Soon-Shiongo ha sottolineato che esistono virus cancerogeni, chiamati oncogeni, che persistono nell’organismo, creando così un’infiammazione continua.

 

Il COVID stesso, così come le iniezioni mRNA create in risposta al virus, producono proteine ​​spike infiammatorie, ha osservato, che si legano ai vasi sanguigni con i recettori ACE-2, presenti in tutto il corpo.

 

Questo spiegherebbe perché, dopo il COVID, si stiano osservando improvvisamente disfunzioni in diversi organi – dal pancreas al colon, dal cuore al cervello – ha continuato Soon-Shiong. «Si vedono giovani avere improvvisamente infarti. Si vedono giovani con cancro al pancreas. Si vedono giovani con cancro al colon» ha detto con tono affranto.

 

«Quindi è una coincidenza che dopo l’infezione da COVID, dopo il vaccino contro il COVID, stiamo assistendo a tutti questi eventi in cui sappiamo che la proteina spike si attiva? Non credo. Credo che non sia una coincidenza», ha detto Soon-Shiong. «Quindi la domanda è: possiamo dimostrare che quello che chiamo un virus COVID lungo è persistente?»

 

«E il gruppo dell’Università della California, a San Francisco, lo ha definitivamente dimostrato e lo ha pubblicato su giornali come Nature», ha osservato il medico, affermandoo che esistono anche ricerche pubblicate che dimostrano che la persistenza del virus, che è probabilmente la causa dei sintomi del «COVID prolungato», sopprime le cellule tumorali naturali, facendole «dormire».

 

«Ed è per questo che ho abbandonato tutto e mi sono concentrato su come eliminare il virus, perché la risposta è eliminare il virus dall’organismo, la risposta è fermare l’infiammazione», ha affermato Soon-Shiong, il quale ha scoperto che il virus persiste nell’organismo per almeno tre o quattro anni e ha detto a Carlson che secondo lui non può essere eliminato da un organismo immunodepresso.

 

Soon-Shiong ritiene che l’unico modo per eliminare il virus dall’organismo sia quello di utilizzare una «cellula T, cellule natural killer (NK)» (un tipo di cellula T), ovvero globuli bianchi che uccidono le cellule tumorali, attribuendo il fatto di non aver contratto il COVID alla manipolazione del suo sistema immunitario, attraverso quello che lui chiama uno «scudo biologico».

 

Ciò che fa il lo scudo biologico è «educare il corpo ad avere queste cellule T, chiamate cellule T della memoria, che vanno a nascondersi nel midollo osseo e fuoriescono quando ne hanno bisogno per distruggere quella cellula», ha detto Soon-Shiong. Ha detto a Carlson che è stato approvato per uso pubblico negli Stati Uniti nel 2024 per il cancro alla vescica.

Iscriviti al canale Telegram

Alla domanda su come possiamo rafforzare il nostro sistema immunitario contro le malattie in generale, Soon-Shiong ha risposto che dovremmo cercare di «attivare» le cellule natural killer. Queste cellule immunitarie possono essere rigenerate con il sonno e l’esposizione alla luce solare e possono essere preservate evitando cibi che hanno un effetto immunosoppressivo. Questo significa attenersi a cibi naturali ed evitare cibi trasformati con tossine, come il colorante rosso, secondo il medico.

 

Durante l’intervista con Carlson, Soon-Shiong ha anche parlato di come i suoi interventi proposti per il COVID siano stati bloccati dalla FDA, degli sforzi per trovare «informazioni compromesse» su di lui per impedirgli di diventare il direttore del NIH, dei suoi pensieri su Robert F. Kennedy Jr., dei conflitti di interesse dell’establishment sanitario e del motivo per cui ha deciso di acquistare, non senza controversdie, il Los Angeles Times.

 

Malgrado gli sforzi dei cosidetti fact-checker, la questione dei turbocancri oramai ha raggiunto oramai un alto grado di consapevolezza pubblica.

 

Come riportato da Renovatio 21, il fenomeno dei cosiddetti «turbocancri» sta creando vaste domande nei medici che osano ancora porsene, mentre è ignorato completamente dai rapporto istituzionali come quelli dell’OMS sull’aumento dell’incidenza dei tumori anche nei giovani.

 

Secondo una riflessione apparsa su The Defender, il fenomeno dei turbocancri diventerà talmente pervasivo da essere innegabile al punto che per farlo accettare non sarà nemmeno più necessario da parte delle autorità sanitarie e politiche l’uso della Finestra di Overton.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Nuovo studio collega i vaccini anti-COVID a un rischio maggiore di miocardite, ictus e malattie arteriose

Pubblicato

2 settimane fa

il

13 Aprile 2025

Da

Una nuova meta-analisi che ha coinvolto 85 milioni di persone ha trovato ulteriori prove che collegano i vaccini contro il COVID-19 a gravi danni medici, sebbene gli autori sembrino minimizzare l’importanza delle proprie scoperte in quello che un analista definisce il prezzo della pubblicazione.   Lo studio, pubblicato sull’International Journal of Preventive Medicine, analizza i risultati di 15 studi precedenti che hanno coinvolto quasi 46 milioni di individui vaccinati e 40 non vaccinati. Gli effetti riguardano in modo preponderante i vaccini di Pfizer e AstraZeneca.   «Una meta-analisi bayesiana ha rivelato un legame tra vaccini e rischio di CAD (OR, 1,70; ICr al 95%: 1,11-2,57), in particolare dopo BNT162b2 (OR, 1,64; ICr al 95%: 1,06-2,55) e la seconda dose (OR, 3,44; ICr al 95%: 1,99-5,98)», riassume l’articolo. «Non è stato osservato alcun aumento del rischio di infarto, aritmia o ictus dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Come unico punto degno di nota, è stato osservato un effetto protettivo su ictus (OR, 0,19; ICr al 95%: 0,10-0,39) e infarto del miocardio (OR, 0,003; ICr al 95%: 0,001-0,006) dopo la terza dose del vaccino».

Sostieni Renovatio 21

Tuttavia, analizzando attentamente i dati effettivi dello studio, emerge un aumento del 70% del rischio complessivo di malattia coronarica (CAD); un aumento del 286% del rischio di infarto del miocardio (IM) dopo la seconda dose; un aumento del 240% del rischio di ictus dopo la prima dose; e un aumento del 199% del rischio di aritmia dopo la prima dose.   Gli autori concludono che «l’associazione tra il vaccino contro il COVID-19 e il rischio di malattia coronarica dovrebbe essere presa in considerazione nelle future tecnologie vaccinali per la prossima pandemia», ma sostengono curiosamente che «pur riconoscendo i potenziali effetti collaterali, i nostri risultati supportano la sicurezza complessiva del vaccino contro il COVID-19 per quanto riguarda le complicanze cardiovascolari come infarto del miocardio, ictus e aritmia».   Commentando lo studio, l’epidemiologo della McCullough Foundation Nicolas Hulscher ha sostenuto che la discrepanza tra i «dati effettivi» e «il modo in cui gli autori li elaborano per la pubblicazione» era prevedibile, poiché «la maggior parte delle persone direbbe qualsiasi cosa pur di ottenere la pubblicazione dell’articolo», dati i pregiudizi diffusi nell’establishment medico.   Questi dati si aggiungono a un significativo corpus di prove a sostegno dell’ambivalenza nei confronti dei vaccini contro il COVID-19.   Il sistema federale di segnalazione degli eventi avversi da vaccino (VAERS) segnala, al 28 marzo, 38.541 decessi, 220.494 ricoveri ospedalieri, 22.247 infarti e 28.908 casi di miocardite e pericardite, tra le altre patologie. I ricercatori dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno rilevato un «elevato tasso di verifica delle segnalazioni di miocardite al VAERS dopo la vaccinazione contro il COVID-19 a base di mRNA», giungendo alla conclusione che «la sottostima è più probabile» della sovrastima.
Un’analisi condotta su 99 milioni di persone in otto Paesi, pubblicata sulla rivista Vaccine, ha «osservato rischi significativamente più elevati di miocardite dopo la prima, la seconda e la terza dose» di vaccini COVID a base di mRNA, nonché segnali di un aumento del rischio di «pericardite, sindrome di Guillain-Barré e trombosi del seno venoso cerebrale” e altri “potenziali segnali di sicurezza che richiedono ulteriori indagini».   Nell’aprile 2024, il CDC è stato costretto a pubblicare, per ordine del tribunale, 780.000 segnalazioni di gravi reazioni avverse, precedentemente non divulgate, e uno studio giapponese ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» nei decessi per cancro dopo la terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA e ha proposto diverse teorie per un nesso causale.   A gennaio, un atteso rapporto della giuria popolare della Florida sui produttori di vaccini contro il COVID ha scoperto che, sebbene solo una percentuale minuscola dei milioni di vaccinazioni abbia causato gravi danni in base ai dati a cui aveva accesso, tali eventi accadono e ci sono «problemi profondi e seri» nel processo di revisione delle aziende farmaceutiche, tra cui la riluttanza a condividere le prove di eventi avversi effettivamente riscontrate.

Aiuta Renovatio 21

Tutti gli occhi sono attualmente puntati sul presidente Donald Trump e sul suo team sanitario, guidato da Robert F. Kennedy Jr. in qualità di Segretario della Salute e dei Servizi Umani. Essendo uno dei più accesi critici del Paese nei confronti dell’establishment COVID e dei vaccini in generale, la sua nomina ha portato la speranza che la seconda amministrazione Trump riconsideri criticamente i vaccini che il presidente di ritorno ha precedentemente adottato, sebbene la maggior parte dei commenti di Kennedy da quando è entrato a far parte di Trump si siano concentrati su altre questioni, come i vaccini convenzionali e gli additivi alimentari nocivi, e durante le audizioni di conferma ha definito l’Operazione Warp Speed ​​un «risultato straordinario».   Trump ha dato segnali contrastanti in merito alla possibilità di riconsiderare le vaccinazioni e ha nominato sia critici che difensori delle misure istituzionali anti-COVID per diversi ruoli nell’amministrazione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari