Connettiti con Renovato 21

Immigrazione

Londra, uno stupro all’ora

Pubblicato

il

A Londra si registra una denuncia di stupro ogni ora, secondo i dati della polizia pubblicati venerdì. Nel 2023 sono stati gestiti quasi 8.800 casi, ovvero una media di 24 al giorno.

 

I dati sono stati ottenuti dalla BBC tramite richieste di accesso alle informazioni e mostrano ulteriori 11.000 segnalazioni di altri reati sessuali.

 

Negli ultimi cinque anni, il totale è aumentato del 14%, arrivando a quasi 20.000 nel 2023, il che significa che in media ogni 26 minuti e mezzo sono stati segnalati alla polizia casi di violenza sessuale o stupro.

Iscriviti al canale Telegram

Le organizzazioni benefiche che si occupano di proteggere i bambini e le donne dalla violenza sessuale hanno affermato che la reale portata di tali incidenti è molto più elevata.

 

Il centro Rape Crisis con sede a Londra ha definito i risultati «terrificanti», dicendo alla BBC che «è necessario un cambiamento urgente».

 

L’ente di beneficenza sostiene che solo una donna su sei che viene stuprata denuncia il crimine. Tra le vittime maschili, si dice che tale cifra sia di una su cinque. Solo una su quattro denuncia altri tipi di violenza sessuale.

 

Incredibilmente, le statistiche della polizia rivelano anche che oltre 4.300 bambini hanno denunciato di essere stati vittime di stupro o violenza sessuale nel 2023.

 

Per spiegare il forte aumento degli abusi da parte di minori di 18 anni, Ian Critchley, responsabile del Consiglio nazionale dei capi della polizia per la protezione dei minori, ha affermato a febbraio che l’aumento delle aggressioni sessuali sui minori da parte di altri minori potrebbe essere attribuito a una cultura «tossica» online, come la pornografia violenta. Completamente assente dalla spiegazione la questione etnica e migratoria, additata invece su più fronti dai cittadini.

 

La polizia e i funzionari attribuiscono inoltre l’aumento alla denuncia più frequente dei reati. Le accuse per reati sessuali sono aumentate in modo significativo negli ultimi anni, secondo le statistiche. Nel 2018 ci sono state 818 accuse, scese a 800 l’anno successivo, ma in costante aumento da allora fino a oltre 1.400 nel 2023.

 

Ad agosto, il Ministero dell’Interno del Regno Unito ha dichiarato che i reati di stupro che hanno portato a un’accusa hanno richiesto il tempo più lungo per essere indagati, circa 423 giorni in media. Questo dato è paragonabile ai 55 giorni per i reati di «violenza contro la persona» e ai 28 giorni per il furto.

 

Dopo una serie di episodi di violenza di alto profilo contro le donne da parte di ufficiali della polizia metropolitana di Londra, la questione della fiducia del pubblico nella polizia ha ricevuto maggiore attenzione.

Aiuta Renovatio 21

Solo quattro persone su dieci in Inghilterra affermano di fidarsi della polizia, con i poliziotti della capitale britannica che hanno ottenuto il punteggio più basso, secondo un sondaggio di aprile.

 

Un totale di 657 ufficiali della polizia metropolitana sono stati indagati per abusi sessuali, abusi domestici o una combinazione di entrambi l’anno scorso.

 

In questi anni è emerso il dato secondo cui le donne non si sentono al sicuro a girare per Londra, come ammesso anche dal sindaco Sadiq Khan, con proteste anche movimentate sul problema.

 


La correlazione tra l’aumento di molestie alle donne e l’immigrazione è emerso di recente anche in dibattiti TV, talvolta per bocca di personaggi vicini alla sinistra britannica.

 


Come riportato da Renovatio 21, mentre gli stupri aumentano in maniera massiva, Londra ha iniziato la liberazione anticipata di migliaia di detenuti nelle carceri di Sua Maestà, mentre vengono perseguiti e condannati alla galera coloro che si oppongono alla politica migratoria del governo – anche solo con un post sui social media.

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Immigrazione

Trump: la deportazione in massa degli immigrati non ha prezzo

Pubblicato

il

Da

Il presidente eletto Donald Trump ha confermato che andrà avanti con il suo piano per le deportazioni di massa e ha affermato che non c’è «nessun prezzo» associato al progetto.   In un’intervista alla NBC, Trump ha affermato di non avere «altra scelta» se non quella di deportare gli oltre 10 milioni di immigrati clandestini entrati nel Paese dal 2020.   «Ovviamente dobbiamo rendere il confine forte e potente e, e dobbiamo farlo, allo stesso tempo, vogliamo che le persone vengano nel nostro Paese», ha detto. «E sapete, non sono il tipo di persona che dice: “No, non puoi entrare”. Vogliamo che le persone entrino».   Trump è stato interrogato sul costo della deportazione di massa. I commentatori goscisti hanno ripetutamente cercato di insistere sul fatto che sarebbe troppo costoso deportare milioni di persone.  

Acquista la t-shirt DONALD KRAKEN

«Non è una questione di prezzo. Non è… davvero, non abbiamo scelta», ha spiegato il presidente eletto. «Quando le persone hanno ucciso e assassinato, quando i signori della droga hanno distrutto i paesi, e ora torneranno in quei paesi perché non rimarranno qui. Non c’è un prezzo da pagare».   Durante la campagna presidenziale, Trump ha promesso di attuare «la più grande operazione di deportazione nella storia americana».   Trump ha dichiarato alla NBC che il suo messaggio sull’immigrazione è stato uno dei motivi principali della sua vittoria, insieme ai suoi storici guadagni tra gli elettori latini.   «Vogliono avere confini e amano che la gente venga qui, ma devono farlo con amore per il paese. Devono farlo legalmente».   I discorsi sulla deportazione massiva di Trump potrebbero innescare anche in Europa politiche simili, che nei Paesi del Nord chiamano «remigrazione», concetto che la destra al governo in Italia – sotto cui gli sbarchi sono aumentati – pare aver paura di pronunciare.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0  
Continua a leggere

Immigrazione

La Svizzera annuncia il divieto del burqa

Pubblicato

il

Da

Il divieto di indossare coperture facciali nei luoghi pubblici in Svizzera entrerà in vigore il 1° gennaio 2025, ha annunciato il governo. La controversa misura, ampiamente nota come «divieto del burqa», è stata approvata in un referendum nazionale due anni fa.

 

La data di entrata in vigore del divieto è stata fissata dal Consiglio federale, la massima autorità esecutiva in Svizzera, in una riunione di mercoledì. Chiunque si copra il volto in pubblico in tutto il Paese sarà punito con una multa fino a 1.000 franchi svizzeri (circa mille euro), ha affermato il governo in una dichiarazione.

 

Il divieto riguarda gli abiti musulmani (burqa e niqab) e i passamontagna e i fazzoletti utilizzati dai manifestanti.

 

Il divieto non riguarda aerei, sedi diplomatiche e consolari e luoghi di culto, ha affermato il governo. Il mascheramento è consentito anche per motivi di salute, sicurezza, condizioni climatiche e costumi locali, nonché per spettacoli artistici e di intrattenimento e per scopi pubblicitari, ha aggiunto la dichiarazione.

Iscriviti al canale Telegram

Il referendum di marzo 2021 si è tenuto a seguito di un’iniziativa popolare, «Sì al divieto di mascheramento». La proposta è stata approvata dal 51,2% degli elettori svizzeri e poi adottata dal parlamento a settembre 2023. La proposta è stata sostenuta dal Partito popolare svizzero di destra, il gruppo più numeroso in parlamento.

 

Il governo svizzero si era opposto alla misura in quanto eccessiva, sostenendo che il divieto avrebbe potuto danneggiare il turismo. La maggior parte delle donne musulmane che indossano il velo in Svizzera sono visitatrici provenienti dagli stati del Golfo Persico, ha osservato l’AP.

 

Il divieto è stato condannato anche dalle associazioni musulmane del Paese.

 

Secondo l’Ufficio federale di statistica (UST) della Svizzera, della popolazione residente permanente di età pari o superiore a 15 anni, che ammonta a circa 7,5 milioni di persone, il 5,7% è musulmano.

 

In Italia, Francia, Austria, Belgio, Bulgaria, Danimarca, Paesi Bassi e Spagna sono in vigore divieti sul burqa, un velo che copre tutto il corpo con una rete intorno agli occhi, e sul niqab, un velo che lascia una fessura per gli occhi.

 

Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi mesi la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha stabilito che i datori di lavoro governativi possono vietare l’uso di abiti religiosi nell’interesse di mantenere un «ambiente amministrativo del tutto neutrale». La decisione è arrivata dopo che una donna musulmana ha citato in giudizio il suo datore di lavoro municipale in Belgio per averle detto di togliersi l’hijab sul lavoro.

 

Come riportato da Renovatio 21, secondo statistiche recenti attualmente il numero di persone che si dichiarano «senza religione» ora superano i cattolici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Rama via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 France

Continua a leggere

Immigrazione

Attivista anti-immigrazione inglese incarcerato per 18 mesi

Pubblicato

il

Da

L’attivista conservatore britannico Tommy Robinson è stato condannato a 18 mesi di carcere dopo aver ammesso di oltraggio alla corte.   Robinson, 41 anni, il cui vero nome è Stephen Yaxley-Lennon, ha ammesso di aver violato un’ingiunzione dell’Alta Corte del 2021 che gli impediva di presentare reclami su uno studente rifugiato siriano, Jamal Hijazi, i cui avvocati hanno citato in giudizio Robinson con successo per diffamazione e sono stati condannati a pagare 100.000 sterline (120.000 euro) di danni.   Venerdì la polizia ha confermato che Robinson è stato arrestato con l’accusa di «non aver fornito il PIN del suo telefono cellulare».

Sostieni Renovatio 21

Secondo la legge britannica, la polizia ha il diritto di fermare chiunque attraversi un porto del Regno Unito «per determinare se possa essere coinvolto o implicato nella commissione, preparazione o istigazione di atti di terrorismo».   «Vostro Onore, credo nella libertà di parola e nella libertà di stampa. Il mio dovere di giornalista è scoprire la verità e ho lavorato per anni per far luce sulle sfide della società di cui nessun altro è disposto a parlare» ha risposto Robinson al giudice, dicendo che nel suo reportage sul caso scolastico del ragazzo immigrato lui si è limitato a ripetere «ciò che mi era stato detto dal Preside della scuola e da altri e ciò che era scritto nero su bianco nei documenti della scuola».   «Ho lasciato che i testimoni dessero le loro testimonianze e ho chiarito che Jamal, nel suo diritto di replica, nega tutte le accuse contro di lui».   «Quindi se mi chiedete se mi dichiaro colpevole o innocente, sì, sono colpevole di aver proiettato il film a Trafalgar Square il 27 luglio. E sono colpevole di giornalismo (…) Se dovessi stare in prigione per essermi rifiutato di essere messo a tacere per aver riportato informazioni che mi sono state fornite per il giornalismo… Allora sono preparato per questo. Grazie, Vostro Onore».   Robinson è stato accusato ai sensi dell’Allegato 7 del Terrorism Act del 2000. L’incidente segue un giudice dell’Alta Corte che ha emesso un mandato di arresto per l’attivista dopo che non si è presentato a un’udienza per oltraggio alla corte che si sarebbe dovuta tenere a fine luglio, riporta The Guardian.   Robinson, si è consegnato venerdì pomeriggio alla stazione di polizia di Folkestone, dove è stato accusato di non aver fornito il PIN del suo telefono cellulare ai sensi dell’Allegato 7 del Terrorism Act. È stato rilasciato su cauzione per comparire in tribunale il mese prossimo, ha affermato la polizia del Kent. È stato quindi rinviato in custodia cautelare in base a un ordine dell’Alta corte, ha affermato la forza.   A luglio Robinson avrebbe rifiutato di dare accesso al suo telefono cellulare alla polizia quando è stato fermato ai sensi del Terrorism Act al tunnel della Manica. Era stato rilasciato su cauzione a condizione di tornare alla stazione di polizia di Folkestone.   Lunedì dovrà anche comparire alla corte della corona di Woolwich per accuse separate di oltraggio alla corte per aver ripetuto accuse diffamatorie contro un rifugiato siriano.   I sostenitori di Robinson, che ora controllano il suo account X, hanno detto al suo milione di follower sulla piattaforma che è trattenuto in custodia cautelare fino all’udienza di lunedì.  

Aiuta Renovatio 21

«Le violazioni non sono state accidentali o negligenti o semplicemente sconsiderate», ha affermato il giudice della Woolrich Crown Court di Londra. «Ogni violazione dell’ingiunzione è stata una violazione ponderata, pianificata, deliberata, diretta e flagrante dell’ordine della corte».     Il procuratore generale britannico ha intentato un’azione legale contro il Robinson per i commenti rilasciati in alcune interviste online e in un documentario intitolato Silenced, visto milioni di volte e proiettato a Trafalgar Square a Londra a luglio, scrive l’agenzia Reuters.   L’avvocato del Procuratore generale Aidan Eardley ha affermato che il Robinson è stato ritenuto colpevole di oltraggio alla corte in tre diverse occasioni ed è stato incarcerato per questo nel 2019. Ha anche condanne penali separate.   Robinson è stato accusato da alcuni media e politici di aver infiammato le tensioni che hanno portato a giorni di rivolte in tutta la Gran Bretagna a fine luglio dopo l’omicidio di tre giovani ragazze durante un workshop di danza a Southport. Ha accusato i media di aver mentito su di lui.    

Iscriviti al canale Telegram

Secondo l’avvocato di Robinson, Sasha Wass, «ha agito in quel modo e accetta la sua colpevolezza perché crede fermamente nella libertà di parola, nella libertà di stampa e nell’irrefrenabile desiderio di rivelare la verità».   Il giudice ha affermato che la pena di Robinson avrebbe potuto essere ridotta di 4 mesi se avesse cercato di «purgare» il suo oltraggio alla corte, anche rimuovendo copie di Silenced. Mentre il giudice pronunciava queste parole, si poteva vedere Robinson dire «nah» al pubblico in tribuna.   Nel suo discorso alla corte, Robins ha citato il recente caso di Peter Lynch, un nonno di 61 anni, mandato in prigione per aver urlato alla polizia durante le rivolte estive contro l’immigrazione in Gran Bretagna, poi suicidatosi in carcere.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter        
Continua a leggere

Più popolari