Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Londra schiera una nave da guerra in Guyana nel mezzo della disputa territoriale con il Venezuela

Pubblicato

2 anni fa

il

Secondo quanto riportato dalla stampa britannici, Londra ha deciso di schierare la nave da guerra della Royal Navy HMS Trent in Guyana dopo Natale.

 

La nave da guerra prenderà parte ad esercitazioni navali congiunte con l’ex colonia britannica e membro del Commonwealth. La decisione sarebbe stata motivata dall’attuale divampare della disputa territoriale tra Guyana e Venezuela.

 

«La HMS Trent visiterà la Guyana, alleata regionale e partner del Commonwealth, alla fine di questo mese come parte di una serie di impegni nella regione durante il suo dispiegamento nell’Atlantic Patrol Task», ha detto un portavoce del Ministero della Difesa britannico.

 

L’HMS Trent è un pattugliatore d’altura di classe Batch 2 River, che prende il nome dal fiume Trent. Comandata dal comandante Tim D. Langford, è progettata per svolgere compiti che includono «lotta alla pirateria, lotta al contrabbando, protezione della pesca, pattugliamento delle frontiere, lotta al terrorismo, aiuti umanitari, ricerca e salvataggio, pattugliamenti generali e diplomazia di difesa», scrive il sito web della Marina di Sua Maestà.

 

La nave da guerra resterà alle Barbados, la regione caraibica delle Americhe, durante il periodo natalizio, dopodiché farà rotta verso la Guyana. Secondo quanto riferito, le sue attività saranno svolte in mare e non comporteranno l’attracco nella capitale della Guyana, Georgetown.

 

 

Sostieni Renovatio 21

All’inizio di dicembre, quando il ministro degli Esteri britannico per le Americhe e i Caraibi, David Rutley, aveva visitatola Guyana, si era detto che avesse affermato che il Regno Unito avrebbe lavorato a livello internazionale «per garantire che l’integrità territoriale della Guyana fosse rispettata».

 

Il confine tra Guyana e Venezuela, che attraversa la regione Guyana-Essequibo, nota per le sue abbondanti riserve petrolifere, è da diversi decenni motivo di disputa territoriale.

 

Quando il Venezuela ottenne l’indipendenza dalla Spagna nel 1845 riconobbe Essequibo – una zona di 160.000 kmq – come parte del suo territorio sovrano. Nel 1899, tuttavia, il Regno Unito presentò e vinse una richiesta di arbitrato per riconoscere Essequibo come parte della sua allora colonia caraibica della Guyana britannica, riporta Sputnik.

 

La Guyana indipendente ha deferito la controversia alla Corte internazionale di giustizia (ICJ) nel 2018. Ciò è avvenuto dopo che il presidente del Venezuela Nicolas Maduro si è opposto alla concessione da parte dell’ex presidente della Guyana David Granger dei diritti di esplorazione petrolifera al largo della costa di Essequibo alla ExxonMobil, la multinazionale petrolifera franco-americana.

 

Il Venezuela ha tenuto un referendum all’inizio di questo mese in cui quasi il 96% della popolazione ha votato a favore dell’annessione da parte di Caracas della regione di Essequibo. Il presidente venezuelano Nicolas Maduro ha presentato una proposta al Parlamento, suggerendo la creazione del 24° stato del Venezuela, denominato Guyana-Essequibo, producendo quindi una nuova mappa che mostra la regione contesa di Essequibo come parte del Venezuela.

 

Oltre a riferirsi ad Essequibo come ad una «zona di difesa integrale», il presidente venezuelano ha proposto un termine di tre mesi affinché le compagnie petrolifere interrompano le operazioni offshore nell’area.

 

Inoltre, Maduro ha firmato un decreto che facilita la creazione di unità specializzate all’interno della compagnia statale di petrolio e gas PDVSA – PDVSA Essequibo e della Guyana Venezuelan Corporation – CVG Essequibo. Per supervisionare lo Stato appena formato, il maggiore generale Alexis Rodriguez Cabello è stato nominato unico capo del 24esimo neo-Stato federato venezuelano.

 

Venezuela e la Guyana hanno concordato di non minacciare o usare la forza in nessuna circostanza per risolvere la controversia, come da una dichiarazione congiunta pubblicata dal presidente venezuelano Nicolas Maduro.

 

Le parti hanno inoltre concordato di incontrarsi in Brasile entro i prossimi tre mesi per «considerare qualsiasi questione con implicazioni per il territorio in controversia» e istituire immediatamente una commissione congiunta a livello di ministro degli Esteri ed esperti per affrontare la controversia.

 

Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa un editoriale apparso sul Financial Times – considerabile come il quotidiano della City di Londra – esortava Washington a reimporre sanzioni complete al Venezuela e rovesciare il governo Maduro.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di Shaun Roster via Wikimedia pubblicata su licenza Open Government Licence version 1.0 (OGL v1.0)

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

La Von der Leyen vole che l’UE rimuova il diritto di veto dei singoli Paesi sulla politica estera

Pubblicato

28 secondi fa

il

12 Settembre 2025

Da

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha richiesto l’eliminazione dell’unanimità nel processo decisionale di politica estera dell’UE, sottolineando la necessità per l’Unione di agire più rapidamente su sanzioni, aiuti militari e altre misure.   Nel suo discorso annuale sullo stato dell’Unione al Parlamento europeo di mercoledì, von der Leyen ha dichiarato che è arrivato il momento di «liberarsi dalle catene dell’unanimità» e di adottare il voto a maggioranza qualificata in alcuni settori della politica estera.   Con l’attuale sistema, tutti i 27 Stati membri devono essere d’accordo per approvare le decisioni. La Von der Leyen ha sostenuto che questo meccanismo ha rallentato la risposta dell’UE alle crisi e ha affermato che il voto a maggioranza eviterebbe che singoli governi possano bloccare azioni sostenute dalla maggioranza.

Sostieni Renovatio 21

Le sue parole hanno immediatamente suscitato l’opposizione di Slovacchia e Ungheria, che hanno entrambe minacciato di utilizzare il diritto di veto per bloccare politiche considerate dannose per i loro interessi nazionali. Il premier slovacco Robert Fico ha avvertito che l’abolizione del diritto di veto «segnerebbe la fine del blocco» e potrebbe persino essere «il precursore di un enorme conflitto militare».   Il premier ungherese Viktor Orbán ha definito la proposta di Bruxelles come un’iniziativa di «burocrati» e ha sostenuto che abbandonare il consenso minerebbe la sovranità, rischiando di trascinare gli Stati membri in guerre contro la loro volontà. Ha previsto che l’UE non sopravvivrà un altro decennio senza riforme strutturali e senza un disimpegno dalla guerra in Ucraina.   La settimana scorsa Ursula aveva accusato la Russia di aver disturbato il GPS del suo aereo, vicenda poi smentita da parte bulgara e dal sito Flightradar24.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, pochi giorni prima la Von der Leyen aveva definito Putin «un predatore».   Come riportato da Renovatio 21, la Von der Leyen due mesi fa aveva accusato la combo costituita da Putin e no-vax come mandanti del voto di sfiducia che l’ha interessata nella vicenda dei messaggini al capo di Pfizer Albert Bourla per le forniture di sieri mRNA (peraltro specialità del marito) cancellati e spariti per sempre.   La Von der Leyen chiede un ingresso accelerato di Kiev in Europa, a cui si oppone il premier ungherese Vittorio Orban sostenendo che ciò trascinerebbe in guerra l’intero blocco.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di European Commission via Wikimedia pubblicata su licenza  Creative Commons Attribution 4.0 International  
Continua a leggere

Geopolitica

Charlie Kirk una volta si era chiesto se se l’Ucraina avrebbe cercato di ucciderlo

Pubblicato

8 ore fa

il

11 Settembre 2025

Da

L’attivista conservatore Charlie Kirk, ucciso in un attentato, aveva dichiarato di essere minacciato di morte ogni giorno per le sue posizioni critiche, in particolare contro il sostegno finanziario degli Stati Uniti al conflitto ucraino. Si dice che almeno una minaccia di omicidio, attribuita a un portavoce ucraino, potrebbe essere stata diretta personalmente a lui.

 

Nel 2023, il Centro per il contrasto alla disinformazione di Kiev ha accusato Kirk di promuovere la «propaganda russa». Nel 2024, un sito ucraino aveva incluso Kirk e la sua organizzazione, Turning Point USA, in una lista nera comprendente 386 individui e 76 gruppi americani contrari al finanziamento dell’Ucraina.

 

Il transessuale americano Sarah Ashton-Cirillo, già responsabile della comunicazione in lingua inglese per le Forze di Difesa Territoriali ucraine, aveva dichiarato di voler «dare la caccia» a quelli che aveva definito «propagandisti del Cremlino», annunciando un imminente attacco contro una figura vicina al presidente russo Vladimir Putin.

 

Aveva in seguito minacciato anche giornalisti americani, e dichiarato che «i russi non sono esseri umani».

 

 


Sostieni Renovatio 21

«Proveranno a uccidere Steve Bannon, Tucker Carlson o forse me?» si era chiesto Kirk, citando altre note figure conservatrici dei media americani.

 

«Noi non siamo burattini di Putin né propagandisti russi, eppure il New York Times ci etichetta così, Twitter ci etichetta così», aveva affermato Kirk nel suo programma. «E quella persona, finanziata dal Tesoro degli Stati Uniti, dichiara: vi troveremo e vi uccideremo».

 

La questione se il governo degli Stati Uniti stesse finanziando Ashton-Cirillo è diventata oggetto di dibattito pubblico dopo che la sua dichiarazione è diventata virale, interessando anche l’allora senatore dell’Ohio JD Vance, oggi vicepresidente USA. Il transessuale statunitense fu quindi prontamente rimosso dalle forze armate ucraine.

 

Kirk è stato un critico costante dello Zelens’kyj, descrivendolo come «un bambino ingrato e capriccioso», un «go-go dancer» che non merita nemmeno un dollaro delle tasse americane e «un burattino della CIA che ha guidato il suo popolo verso un massacro inutile».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 

Continua a leggere

Geopolitica

Mosca critica Israele per l’attacco al Qatar

Pubblicato

13 ore fa

il

11 Settembre 2025

Da

La Russia ha condannato l’attacco israeliano alla capitale del Qatar, Doha, definendolo una palese violazione del diritto internazionale e della Carta delle Nazioni Unite, affermando che l’attacco mina gli sforzi per raggiungere un accordo pacifico tra Israele e Hamas, ha affermato mercoledì il Ministero degli Esteri di Mosca.   Martedì Israele ha colpito un edificio residenziale a Doha in un’operazione che ha coinvolto circa 15 aerei da guerra e almeno dieci missili. Il raid, che avrebbe causato la morte di diversi membri di Hamas, tra cui il figlio dell’alto funzionario Khalil al-Hayya, aveva come obiettivo quello di eliminare l’ala politica del gruppo, secondo le IDF.   Hamas ha affermato che i suoi vertici sono sopravvissuti a quello che ha definito un tentativo di assassinio dei negoziatori coinvolti nei colloqui per un accordo.   Il ministero degli Esteri russo ha affermato che l’attacco al Qatar, «un Paese che svolge un ruolo chiave di mediazione nei colloqui indiretti tra Hamas e Israele per porre fine alla guerra di Gaza, che dura da quasi due anni, e garantire il rilascio degli ostaggi», non può che essere visto come un tentativo di indebolire gli sforzi di pace internazionali. Mosca ha esortato tutte le parti ad agire responsabilmente e ad astenersi da azioni che potrebbero aggravare ulteriormente il conflitto.

Sostieni Renovatio 21

Mosca ha ribadito la sua posizione, chiedendo un «cessate il fuoco immediato a Gaza» e sollecitando una risoluzione globale della questione palestinese. Il Ministero degli Esteri russo ha affermato che «tali metodi di lotta contro coloro che Israele considera suoi nemici e oppositori meritano la più ferma condanna».   Il Qatar, che ospita funzionari di Hamas nell’ambito dei suoi sforzi di mediazione, ha affermato che tra le sei persone uccise nell’attacco c’era anche un agente di sicurezza locale.   Il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, ha condannato l’attacco definendolo un atto di «terrorismo di Stato» e ha avvertito che il suo Paese si riserva il diritto di rispondere. Ha accusato il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu di minare la stabilità regionale e ha affermato che l’incidente ha vanificato gli sforzi di mediazione promossi dagli Stati Uniti.   Israele, che incolpa Hamas per il mortale attacco dell’ottobre 2023 nel sud di Israele, ha promesso di dare la caccia ai leader del gruppo «ovunque si trovino».   Le autorità di Gaza affermano che gli attacchi sferrati da Israele dal 7 ottobre 2023 hanno causato la morte di almeno 64.000 persone. Gli osservatori per i diritti umani hanno accusato Israele di aver commesso un genocidio rendendo l’enclave inabitabile e peggiorando le condizioni di carestia attraverso restrizioni agli aiuti.   Il rapporto tra Russia e Qatar, nato negli anni ’90 da interessi energetici condivisi, è un’alleanza pragmatica tra giganti del gas, con Mosca che vede Doha come partner contro la dominanza USA nel mercato globale. Collaborano in forum come OPEC+ e BRICS+, con scambi per miliardi in LNG e armamenti.  
Il 29 novembre 2011, l’ambasciatore russo in Qatar, Vladimir Titorenko, sarebbe stato aggredito dagli ufficiali di sicurezza e doganali dell’aeroporto del Qatar quando si è rifiutato di sottoporsi alla scansione della sua valigia in aeroporto.
  Le relazioni si inasprirono il 7 febbraio 2012, quando, secondo quanto riferito, dopo che un diplomatico del Qatar aveva avvertito la Russia di perdere il sostegno della Lega Araba in merito all’imminente risoluzione sulla rivolta siriana, a cui Russia e Cina avevano poi posto il veto, la risposta arrivò dura dall’ambasciatore russo all’ONU Vitaly Churkin, che affermò: “Se mi parli in questo modo, oggi non ci sarà nessun Qatar” e si vantò della superiorità militare russa sul Qatar. In seguito, la Russia negò tutte queste accuse.     Il culmine si era avuto nel 2004: l’autobomba che uccise Zelimkhan Yandarbiyev, ex presidente ceceno in esilio a Doha. La Russia negò coinvolgimento, ma due agenti FSB furono arrestati; uno morì in custodia, l’altro estradato. Il Qatar condannò l’attentato come «terrorismo di Stato», sospendendo legami per mesi, ma pragmatismo prevalse: accordi energetici ripresero presto.   Oggi, nonostante frizioni, il sodalizio resiste, bilanciato da interessi economici.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
 
Continua a leggere

Più popolari