Militaria
L’Iran starebbe valutando di colpire una base USA
I comandanti militari iraniani stanno valutando un attacco preventivo su una base congiunta USA-Regno Unito nell’Oceano Indiano come tentativo di dissuadere Donald Trump dal lanciare un assalto sul territorio dell’Iran. Lo riporta il giornale britannico Telegram.
La base sarebbe quella di Diego Garcia, un atollo si trova su una delle isole Chagos, circa 2000 miglia a Sud dell’Iran. Mentre l’amministrazione Trump ha compiuto sforzi significativi per raggiungere la pace in Ucraina, continua a mantenere un atteggiamento belligerante quando si tratta dell’Iran.
La retorica trumpiana nei confronti della nazione guidata dagli ayatollah, inclusa la minaccia di bombardare, ha aumentato la tensione tra la Casa Bianca e Teheran, e il continuo e incondizionato sostegno di Washington a Israele ha portato i membri del servizio statunitense a essere spinti in pericolo per mano degli Houthi nello Yemen.
«I conservatori devono fare un passo indietro e ricordare che una guerra calda con l’Iran causerà quasi certamente migliaia di morti americani e costerà agli Stati Uniti decine di miliardi di dollari» sostiene Tucker Carlson. «Inoltre, la carneficina provocata da futuri atti di terrorismo sul suolo statunitense potrebbe essere ancora più grande».
«La Casa Bianca dovrebbe adottare tutte le misure possibili per ridurre le possibilità di un simile conflitto. Non deve soccombere alla propaganda dei neocon. Un ottimo punto di partenza sarebbe astenersi dall’attirare la Repubblica islamica a uccidere americani».
L’Iran ha una gittata «autoimposta» di circa 1.200 miglia per quanto riguarda le sue capacità balistiche, anche se si sospetta che Pasdaran abbia una capacità di attacco balistico di colpire fino a 1.800 miglia di distanza utilizzando il suo missile balistico a medio raggio Khorramshahr-2.
Teheran possiede anche la versione aggiornata del missile noto come Khorramshahr-4, noto anche come missile Kheibar, che si sospetta possa superare il raggio d’azione delle altre opzioni di attacco dell’Iran, sebbene la portata delle sue capacità non sia stata ancora pienamente testata.
Ma anche se non fosse in grado di colpire un obiettivo statunitense a circa 2.400 miglia dal suo confine più meridionale, l’Iran ha dimostrato di essere astuto quando si tratta di espandere il suo raggio di attacco, anche attraverso l’uso di navi mercantili e petroliere convertite in navi da guerra per espandere le sue capacità di attacco a lungo raggio.
Negli ultimi giorni Trump ha intensificato le minacce contro l’Iran e ha avvertito che potrebbe verificarsi un conflitto diretto se il Paese non smetterà di armare il gruppo terroristico Houthi o di bloccare il suo programma nucleare.
Tuttavia non è ancora chiaro a quale livello gli Stati Uniti risponderebbero a un attacco diretto al loro esercito, che potrebbe rivelarsi catastrofico per Teheran, date le sue dimostrate capacità difensive di fronte agli attacchi di Israele.
Lunedì l’Iran ha presentato una lettera di reclamo al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per le minacce «sconsiderate e bellicose» di Trump, descrivendole come «una flagrante violazione del diritto internazionale».
Come riportato da Renovatio 21, negli scorsi giorni è stata notata la presenza nella remota base di Diego Garcia di bombardieri stealth B-2.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0
Militaria
La Francia sta pianificando un terzo attacco al Niger: parla il generale nigerino
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump respinge le notizie sulla carenza di missili negli Stati Uniti
Il presidente statunitense Donaldo Trump ha smentito che l’esercito americano stia incontrando difficoltà a causa della diminuzione delle munizioni, mentre prosegue la guerra con l’Iran. Le dichiarazioni arrivano mentre una rara tregua nei combattimenti entra nel terzo giorno, dopo le notizie secondo cui la scarsità di missili intercettori starebbe spingendo la Casa Bianca a prendere provvedimenti nel conflitto.
Domenica il New York Times e il Wall Street Journal avevano riportato che Trump avrebbe rinunziato a un nuovo attacco di vasta portata contro l’Iran per timore che il Pentagono stesse esaurendo le scorte di missili antiaerei.
In una dichiarazione al Wall Street Journal, Trump ha respinto l’affermazione, affermando: «Abbiamo molte più munizioni di chiunque altro al mondo, e molte più di quelle di cui abbiamo bisogno». Non ha fornito ulteriori dettagli.
Anche l’ambasciatore statunitense presso le Nazioni Unite, Mike Waltz, ha respinto le preoccupazioni, dichiarando all’emittente NBC: «Voglio essere assolutamente chiaro: l’esercito americano – e l’ho verificato in ogni modo – ha tutto il necessario per condurre questa campagna con la massima efficacia». Ha poi aggiunto che «chi sta diffondendo queste sciocchezze merita di finire in prigione».
Sostieni Renovatio 21
Secondo il Wall Street Journal, una campagna di attacchi intensificati contro l’Iran, pianificata per due settimane, è stata accantonata per lasciare spazio alla diplomazia, e Trump potrebbe in definitiva ordinare la ripresa degli attacchi. Il giornale ha riferito che il generale Dan Caine, capo di stato maggiore congiunto, ha informato la Casa Bianca del calo delle scorte e che, sebbene Caine ritenga che le scorte ridotte non precludano la ripresa di importanti operazioni di combattimento, ne aumenterebbero il rischio.
Il New York Times, citando alcune fonti, ha riferito che Trump era stato dissuaso dall’intensificare le ostilità dai suoi collaboratori, i quali avrebbero addotto come motivazione la diminuzione delle scorte e il timore che i nuovi attacchi e le ritorsioni iraniane potessero irritare gli alleati regionali degli Stati Uniti. «Pochi, se non nessuno, nella cerchia ristretta del signor Trump ritenevano saggio il piano di intensificazione», ha scritto il giornale.
Un alto funzionario avrebbe affermato che i continui attacchi stavano producendo l’effetto opposto a quello desiderato, mantenendo l’Iran unito e concentrato su una minaccia esterna anziché spingerlo a tornare al tavolo dei negoziati.
Il Wall Street Journal ha riferito che la Casa Bianca ha avvertito che avrebbe considerato un rischio per la sicurezza nazionale la pubblicazione da parte delle testate giornalistiche di dati governativi aggiornati sul numero di intercettori Patriot e THAAD effettivamente utilizzati dall’inizio della guerra.
Stime indipendenti suggeriscono il motivo per cui queste cifre potrebbero risultare delicate. Una recente analisi del CSIS indica che le forze statunitensi e alleate hanno impiegato tra i 1.060 e i 1.430 intercettori Patriot solo nella fase iniziale della guerra, a fronte di una linea di produzione statunitense a Camden, in Arkansas, che ne produce circa 600-620 all’anno. Gli Stati Uniti hanno anche consumato centinaia di missili Tomahawk, con il Pentagono che ne riceve circa 15 nuovi al mese.
Nel frattempo, l’esercito iraniano ha dichiarato di aver sospeso gli attacchi contro obiettivi militari statunitensi nella regione, spiegando che la strategia di Teheran nel conflitto «è stata interamente di rappresaglia».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
II 70% dei tedeschi non crede che l’esercito possa proteggere il Paese
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Pensiero2 settimane faEcône e il vero ordine mondiale
-



Bioetica1 settimana faLa bambina risucchiata dal bocchettone della piscina e la morte cerebrale
-



Sport e Marzialistica1 settimana faIl disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-



Salute1 settimana faI malori della 29° settimana 2026
-



Salute2 settimane faMorto in Thailandia l’influencer bodybuilder Connor Murphy
-



Spirito1 settimana faIl cardinale Sarah dichiara all’UE che l’ideologia di genere e il fondamentalismo islamico sono «bestie apocalittiche»
-



Geopolitica1 settimana faPerché Israele tifa Argentina?
-



Predazione degli organi2 settimane faI medici cominciano a sostenere la tesi a favore della «morte tramite donazione di organi»












