Geopolitica
L’evacuazione russa di Kherson è una vittoria di Pirro per l’Ucraina
Il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu ha ordinato il ritiro delle truppe russe da parti di Kherson per formare posizioni difensive sulla riva sinistra del fiume Dnepr, dopo che il comandante di tutte le forze russe in Ucraina Sergei Surovikin ha avvertito dei piani di Kiev di lanciare un massiccio attacco missilistico contro una diga locale e attacchi indiscriminati ai civili.
Parlando con la testata governativa russa in lingua inglese Sputnik, bandita dall’internet occidentale, Scott Ritter, analista militare ed ex ufficiale dell’Intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, ha spiegato perché la decisione di trasferire le truppe russe sulla riva sinistra del fiume Dnepr non dovrebbe essere vista come una «sconfitta russa», ma piuttosto come una «vittoria di Pirro ucraina».
«Si tratta di una decisione che sembrava incentrata sulla conservazione della vita di migliaia di soldati russi per il mantenimento di un territorio che non ha valore intrinseco a breve termine» dice l’ex ispettore per le armi di distruzione di massa. «Penso che sia stata una decisione giusta, presa sulla base di obiettivi puramente militari. Penso che la decisione fosse stata presa perché era troppo difficile fornire in modo affidabile alle truppe russe di stanza sulla riva destra del fiume nelle vicinanze di Kherson il materiale necessario per garantire la loro vittoria sull’attacco delle forze ucraine e che alla fine queste vite avrebbero potuto essere salvato tornando sulla riva sinistra, assicurando le loro posizioni difensive e poi tenendo a bada gli ucraini, fino a quando la Russia non fu in grado di accumulare sufficiente potenza militare offensiva necessaria per riprendere Kherson».
«Questa sarà una grande vittoria politica per l’Ucraina. Non ci dovrebbero essere dubbi su questo. L’Ucraina catturerà o riconquisterà dal loro punto di vista l’unico grande centro amministrativo che era stato catturato dai russi nella loro operazione militare speciale. La riconquista di Kherson è stata un obiettivo strategico del governo Zelensky e dell’esercito ucraino dall’inizio della loro grande controffensiva a settembre. E se saranno in grado di schierare truppe a Kherson, innalzare la bandiera ucraina sugli edifici amministrativi di Kherson, questa sarà vista come una vittoria politica straordinariamente importante per loro, che potrà essere utilizzata per sostenere la continuità militare e finanziaria sostegno della NATO, degli Stati Uniti e di altre nazioni».
Tuttavia, sostiene Ritter, si tratta di «una vittoria politica solo perché, a meno che l’occupazione ucraina di Kherson non sia avvenuta in collaborazione con un accordo di pace più ampio che garantisse loro il possesso di Kherson per sempre, questo è, credo, semplicemente uno stato di cose temporaneo che alla fine, una volta che la Russia sarà in grado di riunire la totalità dei 300.000 uomini che sono stati mobilitati e quindi svolgere operazioni di combattimento che riflettono questa nuova capacità militare, che la Russia riconquisterà Kherson, rioccuperà la riva destra del fiume Dnepr e, come ho detto prima, avrà la possibilità di avanzare ulteriormente in Ucraina fino alla cattura della città di Odessa inclusa».
«Il fatto è che l’Ucraina non può continuare a operare in condizioni in cui subisce da sette a otto volte le vittime dei suoi oppositori russi e si aspetta di uscire vittoriosa da questo conflitto. Il tasso di vittime è troppo alto. È insostenibile e, se continua, porterà alla sconfitta strategica dell’Ucraina».
«Questo è il motivo per cui l’operazione Kherson deve essere vista non come una sconfitta russa, ma come una vittoria di Pirro ucraina, ciò significa che l’Ucraina potrebbe aver ottenuto una vittoria politica, ma il costo militare che ha sostenuto è stato troppo alto, insostenibile e alla fine porterà a la sconfitta dell’Ucraina» dichiara il Ritter.
A seguito della manovra vi sono, inoltre, evidenti effetti anche sulla popolazione russa.
«Questo dovrebbe dimostrare alle madri, alle mogli e alle figlie russe che il governo russo prende la vita dei loro cari, gli uomini che sono stati mandati in combattimento molto seriamente e non è disposto a sacrificarli inutilmente . Questa è una dichiarazione di straordinaria importanza rilasciata dal governo russo, dove è disposto ad accettare imbarazzi a breve termine in cambio della conservazione della vita del bene più prezioso della Russia, che sono le sue risorse umane, in questo caso, gli uomini che indossano l’uniforme dell’esercito russo».
Vi è infine il tema della tempistica della guerra.
L’operazione russa a Kherson «dimostra anche che la Russia non ha fretta di farla finita con questo conflitto, che la Russia è disposta a consolidare le sue difese al fine di preservare la vita estendendo potenzialmente il conflitto, ma in un modo che consente alla Russia di ottenere il vantaggio in un momento e in un luogo questo è più vantaggioso per la Russia, in modo che non solo la Russia alla fine otterrà la vittoria militare che cerca, ma lo farà senza sacrificare inutilmente migliaia di vite militari russe».
Immagine di Ambidekstriy88 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Settimane dopo che il leader cubano aveva messo in guardia sul fatto che qualsiasi azione militare statunitense contro l’isola caraibica controllata dai comunisti sarebbe sfociata in un «bagno di sangue» e avrebbe rischiato di destabilizzare l’intera regione, la stampa locale riferito che il regime aveva cominciato a distribuire armi ai cittadini comuni.
Altre fonti, tuttavia, contestano questa versione e suggeriscono che L’Avana stia invece mobilitando le sue milizie territoriali. In ogni caso, il segnale è chiaro: Cuba sta assumendo una postura più difensiva.
Secondo la testata venezuelano Diario Versión il governo dell’Avana ha iniziato a distribuire armi ai cittadini comuni, esortandoli ufficialmente a prepararsi a un’imminente invasione straniera.
Stephen Gibbs, giornalista del Times e del Sunday Times, ha sostenuto che le notizie secondo cui Cuba starebbe armando i civili non corrispondono al vero «per ovvie ragioni», aggiungendo: «Sta mobilitando le sue milizie territoriali e, a quanto pare, alcune armi sono state consegnate ai vigili del fuoco, etc.»
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, a sua moglie Lis Cuesta Peraza, al figliastro Manuel Anido Cuesta e ad alcuni membri della famiglia Castro, nell’ambito di una campagna di pressione economica durata sei mesi lanciata dall’amministrazione Trump contro il regime comunista. Ulteriori misure hanno colpito reti di influenza cubana all’estero collegate a ONG di sinistra statunitensi.
Sostieni Renovatio 21
L’intensificarsi di questa pressione coincide con una crescente presenza navale americana nella regione, descritta come la più imponente al di fuori del Medio Oriente: il gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, insieme a cacciatorpediniere, incrociatori lanciamissili, aerei da ricognizione e droni, opera nelle vicinanze dell’isola.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha recentemente dichiarato che L’Avana è «in grossi guai», avvertendo che uno Stato fallito a Sud della Florida rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La scorsa settimana il presidente Díaz-Canel aveva ammonito: «Se l’invasione statunitense dovesse concretizzarsi, scatenerebbe un bagno di sangue con conseguenze incalcolabili, oltre all’impatto devastante sulla pace e la stabilità regionale».
Le «incalcolabili conseguenze» citate da Díaz-Canel non sono state meglio specificate. Tuttavia, recenti segnali indicano uno spettro di minacce più ampio, che spazia da possibili attacchi con droni contro il territorio statunitense al rischio che reti di ONG radicalizzate con base negli Stati Uniti, legate all’Istituto cubano di amicizia con i popoli (ICAP), possano essere attivate per provocare disordini nelle strade americane. Questo potrebbe contribuire a spiegare la decisione di Rubio di sanzionare l’organizzazione.
La preparazione di Cuba rispetto ad una possibile invasione USA va avanti da mesi. Tre mesi fa Trump aveva dichiarato che «con Cuba posso fare quello che voglio» e che rapire il presidente cubano «non sarebbe difficile», assicurando che Cuba andrà al collasso «molto presto».
Sul Paese grava un embargo petrolifero americano che sta causando problemi e blackout. Una delegazione USA due mesi fa ha sollecitato Cuba a passare all’economia di mercato. Sull’isola aveva fatto visita anche il capo della CIA John Ratcliffe.
Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, che altre notizie sostengono che potrebbe essere attacata dalale forze dell’Avana. La settimana precedente, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli Stati Uniti dichiareranno la «vittoria totale» sull’Iran entro due settimane, ha affermato il presidente Donald Trump, sostenendo che Teheran era «disposta a darci tutto».
Trump ha fatto questa osservazione lunedì, poche ore dopo che Iran e Israele avevano concordato di interrompere i combattimenti più intensi dall’entrata in vigore del cessate il fuoco ad aprile. In precedenza, lo stesso giorno, l’Iran aveva dichiarato la fine degli attacchi contro Israele, ma aveva avvertito che avrebbe risposto con una forza «schiacciante» se le operazioni militari israeliane in Libano fossero continuate.
Domenica le tensioni sono aumentate vertiginosamente dopo che Israele ha colpito Beirut nonostante il cessate il fuoco, provocando la reazione di Teheran con attacchi missilistici contro il Nord di Israele e una nuova ondata di raid aerei israeliani contro l’Iran.
«Siamo stati una squadra molto agguerrita e credo che stiamo vincendo questa battaglia, ma la vittoria definitiva arriverà nelle prossime due settimane, quando dichiareremo la vittoria totale», ha affermato Trump durante un comizio telefonico a sostegno del senatore repubblicano Lindsey Graham.
«Sarà una vittoria totale, accadrà molto presto e i prezzi del petrolio crolleranno», ha aggiunto.
Sostieni Renovatio 21
Secondo Trump, i funzionari iraniani stanno cercando un «ottimo accordo» e sono pronti a dare agli Stati Uniti «tutto», compresa la promessa di non dotarsi di armi nucleari.
L’ultima previsione di Trump è tutt’altro che la prima. Da quando ha annunciato un cessate il fuoco con l’Iran ad aprile e ha dichiarato che le parti erano «a buon punto» verso un accordo, il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente insistito sul fatto che un accordo fosse imminente. Negli ultimi due mesi, secondo le stime della CNN, Trump ha affermato o suggerito almeno 37 volte che una svolta fosse vicina o che Teheran fosse desiderosa di raggiungere un accordo, eppure nessun accordo si è concretizzato.
Secondo alcune fonti, Trump starebbe anche valutando l’invio di forze speciali statunitensi in Iran qualora la diplomazia fallisse. Washington starebbe considerando due opzioni: un nuovo intervento militare o il mantenimento del blocco navale dei porti iraniani, con il presidente statunitense che propenderebbe per quest’ultima, ritenendola più efficace.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Mons. Viganò: da Ambrogio a Maometto, il tradimento di Milano grida vendetta al Cielo
Gli USA blacklistano Alibaba per legami con l’esercito cinese
Migrante africano arrestato a Belfast dopo un presunto tentativo di decapitazione
Wim Wenders ritira un film di 50 anni fa: compariva Nastassja Kinski nuda a 13 anni
Caccia francesi abbattono un drone kamikaze sopra la Lettonia: le immagini
Negata la cresima a ragazzino contrario all’ideologia LGBT
Mons. Schneider: l’infiltrazione della massoneria è responsabile della crisi nella Chiesa
Leone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
Il pattern della strage di Modena: jihad, psicosi, anarco-tirannia
Mons. Viganò contro la chiesa archistar per la nuova Milano sincretista. Chi la costruisce? E cosa dirà Ambrogio?
L’arcidiocesi di Parigi approva mostre a tema occulto all’interno di chiese storiche. La Polizia reprime chi protesta
Diventare Sacerdote. TRADITIO – Parte I: Un’Opera di Fede
Immagini della devastazione del terremoto nelle Filippine
«Jihad stradale» a Brusselle: altra rivolta dei giovani immigrati
Taiwan presenta i suoi robocani armati
-
Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-
Stragi1 settimana fa
Cani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-
Intelligenza Artificiale2 settimane fa
L’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-
Gender2 settimane fa
«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-
Armi biologiche1 settimana fa
Documenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-
Stato1 settimana fa
Quando fuggono i cavalli della Repubblica
-
Misteri6 giorni fa
Il capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-
Salute2 settimane fa
I malori della 22ª settimana 2026
.jpg){kind=link}
