Geopolitica
Lavrov: le sanzioni statunitensi riguardano l’ordine mondiale unipolare, non l’Ucraina
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha rilasciato ieri un’intervista in inglese al canale russo (ora bannato in Occidente) RT in cui ha sviluppato l’opinione che l’obiettivo degli Stati Uniti contro la Russia ha poco a che fare con l’Ucraina ma ha tutto a che fare con il desiderio americano di un ordine mondiale unipolare guidato da Washington».
«Credo che l’obiettivo delle sanzioni sia molto più strategico della semplice Ucraina», ha detto Lavrov all’inizio in risposta alla prima domanda.
«Penso che ciò a cui assistiamo in Ucraina sia la quintessenza del percorso occidentale, percorso strategico per emarginare la Russia, contenere la Russia, fermare lo sviluppo della Russia e ridurre la Russia a un ruolo zero nella politica e nell’economia mondiale, nel commercio mondiale, negli sport mondiali , arte, scienza, educazione. E osserviamo passi senza precedenti che i nostri colleghi occidentali stanno compiendo».
«Una delle tendenze di fondo è il desiderio degli Stati Uniti, che è stato molto più manifestato dall’amministrazione Biden, di tornare in un mondo unipolare».
Più avanti, nell’intervista video di 35 minuti, Lavrov è tornato su questo argomento, dicendo che ciò che gli Stati Uniti vogliono è un mondo che non sarebbe come un villaggio globale ma «che sarebbe come un villaggio americano e forse un saloon americano dove chi è più forte sta dettando gli oridini».
Lavrov ha rimarcato che gli americani affermano che «stanno riuscendo a mobilitare dietro di sé e, sulla base dei propri interessi, l’intero mondo occidentale, il che è indicativo di quanto siano indipendenti i membri della NATO e dell’Unione Europea e che sia indicativo di quale posto si trovino».
Ci sono stati che non accetterebbero mai un villaggio globale sotto lo sceriffo americano, ha affermato Lavrov, tra cui Cina, India, Brasile e Messico.
«Sono sicuro che questi Paesi non vogliono essere solo nella posizione in cui lo zio Sam ordina loro di fare qualcosa e dicono “Sì, signore”. E ovviamente, la Russia non è nella categoria dei Oaesi che sarebbero pronti a fare così».
«In realtà, quando la gente dice, quando gli americani, gli europei occidentali e altri affermano che la Russia è stata sconfitta nell’Assemblea generale perché la stragrande maggioranza dei Paesi ha votato contro l’azione russa in Ucraina», ha continuato Lavrov, «è fuorviante perché, se prendi la popolazione rappresentata dai Paesi che non stavano votando contro la Russia, e soprattutto se si prende il numero di Paesi che introducono sanzioni contro la Russia, la maggioranza di coloro che hanno votato contro di noi lo ha fatto sotto grande pressione, sotto ricatto, incluso—lo so questo di sicuro, comprese le minacce ai singoli delegati riguardo ai loro beni negli Stati Uniti, conti bancari, bambini che studiano nelle università e così via. È un ricatto e una pressione assolutamente senza precedenti senza scrupoli. Quindi la maggioranza di quei Paesi che hanno votato con l’Occidente, non l’hanno fatto e non avrebbero introdotto sanzioni contro la Russia. Credono che, sai, non sia un prezzo molto alto da pagare per la loro stessa cooperazione pratica con la Russia, solo per votare su qualcosa che è necessario all’Occidente per scopi interamente propagandistici».
Poi l’intervistatore ha chiesto del ruolo di Washington in tutto questo e delle incessanti richieste di armi da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e di un intervento della NATO sotto forma di no-fly zone.
«Qualunque cosa pensiate di alcune delle dichiarazioni di Joe Biden, è un politico di grande esperienza e comprende che è assolutamente inammissibile stabilire qualcosa come una no-fly zone, fornire aerei all’Ucraina e fare altre cose che comporteranno il rischio di un confronto diretto tra la NATO e la Russia solo, sai, immediatamente», ha detto Lavrov.
«Ma Zelenskyy comprende anche che ci sono politici molto meno responsabili negli Stati Uniti che sono agitati dalla lobby ucraina e spinti solo da sentimenti russofobici, e molti di loro sono al Congresso. Adottano ogni tanto risoluzioni che condannano la Russia, minacciandola. Credo che Zelenskyj conti sul fatto che spingano il presidente nella direzione di un approccio più conflittuale».
«Abbiamo chiaramente affermato che qualsiasi carico che si sposta nel territorio ucraino che riteniamo stia trasportando armi sarebbe un gioco leale. Questo è chiaro perché stiamo attuando l’operazione il cui obiettivo è rimuovere qualsiasi minaccia per la Federazione Russa proveniente dal suolo ucraino».
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Geopolitica
Edi Rama dice che l’UE ha commesso un «grave errore strategico» nei confronti della Russia
L’Unione Europea ha commesso un «grave errore strategico» interrompendo ogni comunicazione con la Russia dopo l’escalation del conflitto in Ucraina, ha dichiarato il primo ministro albanese Edi Rama a Politico in un’intervista pubblicata venerdì.
L’euroblocco ha intensificato la pressione sanzionatoria e interrotto i rapporti diplomatici con Mosca nel 2022, intervenendo per sostenere Kiev con centinaia di miliardi di dollari in aiuti finanziari e militari.
«L’Europa deve sempre, sempre, sempre parlare con tutti», ha dichiarato Rama a Politico al Forum economico di Delfi, in Grecia, sostenendo che l’UE si è data la zappa sui piedi quando ha «tagliato ogni canale di comunicazione con la Russia».
«Più rimandiamo, meno voce in capitolo avremo alla fine, perché la Russia – comunque finisca questa guerra – non se ne andrà», ha affermato, aggiungendo di essere schietto perché il suo Paese non «dipende dalla Russia».
Diversi leader dell’UE, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, il primo ministro belga Bart De Wever e il cancelliere austriaco Christian Stocker, hanno recentemente fatto aperture per riprendere i rapporti con Mosca. Alcuni hanno espresso preoccupazione per il fatto che l’Europa occidentale venga messa da parte nei colloqui di pace trilaterali tra Russia, Stati Uniti e Ucraina, avviati lo scorso anno a seguito delle pressioni di Washington.
Tuttavia, tre cicli di negoziati non hanno finora dato frutti, con l’Ucraina che ha respinto le principali richieste russe. Sia Mosca che Kiev hanno ammesso che i colloqui sono di fatto congelati a causa dell’impegno di Washington nella guerra contro l’Iran.
Sostieni Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, il Rama è di fatto un uomo di Soros, con cui ha collaborato molto direttamente negli anni passati.
Di fatto, Rama – le cui scene di amicizia privata con il premier italiano Giorgia Meloni sono state fatte pubbliche qualche estate fa – è stato nel direttivo della celebre Open Society Foundations, l’ente «filantrocapitalista» del discusso finanziere speculatore internazionale George Soros. Il premier albanese era anche uno degli invitati all’esclusivissima festa per il terzo matrimonio di Soros nel 2013, la cui lista degli invitati era praticamente una mappa dei personaggi mondialisti ficcati nella politica di ogni Paese possibile – più Bono Vox, ovviamente.
I rapporti con il mondo del Partito Democratico USA nemico di Trump sono stati in passato rosei: nel maggio 2021, il segretario di Stato americano Antony Blinken (nella foto proprio col Rama, nel febbraio 2024) aveva annunciato una serie di sanzioni nei confronti del grande rivale di Rama, Sali Berisha, per «atti corrotti» che «hanno minato la democrazia in Albania». Il linguaggio qui è assai riconoscibile.
Rama è noto per il videomessaggio in italiano impeccabile con cui annunziava al nostro popolo che avrebbe mandato nell’Italia dei primi mesi di COVID nel 2020 un gruppo di medici albanesi. Come ricordano le cronache, non finì bene: i dottori inviati generosamente da Tirana furono trovati ubriachi a fare festa in hotel dalle forze dell’ordine, un piccolo incidente nel percorso della guarigione del Paese dal morbo cinese.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di © European Union, 1998 – 2026 via Wikimedia riprodotta secondo indicazioni
Geopolitica
Israele minaccia di bombardare l’Iran fino a farlo regredire all’età della pietra
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Netanyahu è un «disastro»: parla Jeffrey Sachs
L’economista americano Jeffrey Sachs ha criticato duramente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, sostenendo che la decisione del presidente statunitense Donald Trump di attaccare l’Iran sia stata fortemente influenzata da quella che ha definito l’agenda «fanatica» e fuorviante di Netanyahu.
Trump è stato ripetutamente criticato, sia a livello nazionale che internazionale, per aver perseguito politiche ampiamente considerate in linea con gli interessi israeliani, sia durante il suo primo mandato presidenziale che in quello attuale. Analisti e oppositori politici hanno spesso evidenziato un più ampio cambiamento nella politica estera statunitense che, secondo loro, favorirebbe l’agenda dello Stato Ebraico sotto la guida di Netanyahu.
«La decisione di Trump è stata sostanzialmente guidata da Netanyahu», ha detto Sachs al giornalista e podcaster conservatore statunitense Tucker Carlson.
In un’intervista video pubblicata venerdì, l’economista ha osservato che Netanyahu ha un suo programma, sottolineando che il presidente degli Stati Uniti ha creduto a quella che Sachs ha definito una visione errata del mondo da parte del primo ministro israeliano.
Sostieni Renovatio 21
«Il suo programma, a mio avviso, è fanatico e sbagliato, ed è stato fuorviante per 30 anni, costando all’America una fortuna», ha detto Sachs. «Penso che quest’uomo sia un disastro, penso che abbia una visione del mondo errata, una comprensione completamente sbagliata.»
Il commento arriva mentre martedì Trump ha esteso a tempo indeterminato il cessate il fuoco con Teheran per dare tempo a un potenziale accordo, mantenendo al contempo il blocco navale americano dei porti iraniani.
Il Partito Democratico statunitense e alcuni Repubblicani, così come l’ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo statunitense Joe Kent, hanno sostenuto che Trump fosse stato sottoposto a pressioni da Israele per avviare la guerra contro l’Iran.
Il Kent, che si è dimesso dal suo incarico il mese scorso per protestare contro la guerra, ha affermato che le agenzie di intelligence non sono state in grado di confermare le accuse di Trump secondo cui l’Iran starebbe perseguendo lo sviluppo di armi nucleari.
Funzionari iraniani, tra cui il ministro degli Esteri Abbas Araghchi, hanno presentato il conflitto come un tradimento da parte di Trump della sua agenda «America First» a favore di «Israel First».
La scorsa settimana, Carlson ha criticato aspramente le politiche di Trump in Medio Oriente, affermando che la vera religione del presidente è l’«israelismo» piuttosto che il cristianesimo. L’ex sostenitore di Trump ha sostenuto che gli Stati Uniti hanno lanciato la guerra contro l’Iran «per conto di Israele» e «su istigazione di Israele».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-



Pensiero2 settimane faPerché Trump attacca il papa?
-



Vaccini2 settimane faElon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
-



Intelligence2 settimane faIl nono scienziato legato ai segreti della NASA muore misteriosamente
-



Pensiero2 settimane faLa vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-



Bizzarria7 giorni faL’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-



Arte1 settimana faMarina Abramovic definisce Trump «il mago di più alto livello»
-



Occulto2 settimane faLeader del «culto dell’orgasmo», condanna a nove anni di carcere (no, non è chi pensate voi)













