Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

La Turchia di Erdogan, dalla Hagia Sophia alle rive di Tripoli e oltre

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha chiaramente deciso di lanciare un’offensiva su più fronti, approfittando di quello che chiaramente percepisce come un vuoto geopolitico. Dalla sua recente chiamata alla preghiera islamica presso la Basilica di Santa Sofia a Istanbul, alla sua rottura dell’embargo sulle armi per sostenere il regime di Tripoli contro l’avanzata dell’Esercito nazionale libico del generale Khalifa Haftar in Oriente, dalla continua presenza militare in Siria al rifiuto di fermare le trivellazioni di petrolio e gas nelle acque al largo di Cipro, così come azioni in Africa, Erdogan è chiaramente in una modalità aggressiva.

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha chiaramente deciso di lanciare un’offensiva su più fronti, approfittando di quello che chiaramente percepisce come un vuoto geopolitico

 

C’è una strategia più ampia dietro tutto questo, molto più che un diversivo dai problemi economici interni turchi?

 

 

 

 

Nelle ultime settimane il governo Erdogan ha compiuto mosse aggressive su più fronti che hanno portato molti a mettere in discussione i propri obiettivi generali. In Libia, la Turchia di Erdogan si è mossa coraggiosamente per dare armi, soldati e altro sostegno al governo libico di intesa nazionale (GNA) assediato a Tripoli di Fayez Mustafa al-Sarraj.

 

Erdogan è chiaramente in una modalità aggressiva

Nel dicembre 2019, Erdogan ha firmato un patto di cooperazione militare con il governo di Tripoli, riconosciuto dalle Nazioni Unite e altamente instabile, per contrastare l’offensiva montata dall’esercito nazionale libico del generale Haftar, con sede nella zona ricca di petrolio della Libia orientale.

 

Il 7 giugno il Cirkin, un cargo battente bandiera della Tanzania, è salpato dalla Turchia al porto libico di Misurata. Vi si unirono tre navi da guerra turche, portando la Francia e altri a credere che stesse contrabbandando armi a Tripoli per combattere Haftar, una violazione dell’embargo sulle armi delle Nazioni Unite.

C’è una strategia più ampia dietro tutto questo, molto più che un diversivo dai problemi economici interni turchi?

 

Quando un elicottero greco (NATO) ha cercato di salire a bordo di Cirkin per verificare se le armi fossero contrabbandate, le navi da guerra turche hanno rifiutato, portando una fregata francese (NATO), Courbet, parte di un’operazione di sicurezza marittima della NATO, ad avvicinarsi al Cirkin.

 

Il radar della nave da guerra turca ha illuminato immediatamente la Courbet con il suo radar di mira costringendo la  Courbet a ritirarsi e il Cirkin sbarcò in Libia. La Francia ha presentato una denuncia ufficiale alla NATO riguardo alle azioni ostili turche (NATO). I dettagli rimangono oscuri e le probabilità sono che la NATO cercherà di mantenere le cose tranquille piuttosto che forzare una rottura all’interno dell’alleanza.

 

È significativo notare che la mossa militare di Haftar su Tripoli per porre fine alla divisione del paese è sostenuta da Russia, Emirati Arabi Uniti e Giordania. Dopo la serie di destabilizzazioni avviate dagli Stati Uniti dall’Egitto alla Tunisia alla Libia e, finora senza successo, in Siria, la Libia è stata devastata dalle guerre tribali in seguito all’assassinio di Muammar al-Gheddafi nell’ottobre 2011.

 

L’ultima mossa turca di maggio ha consentito al GNA e alle truppe sostenute dalla Turchia di distruggere le difese aeree dell’LNA nella base aerea di Watiya, inclusa una batteria russa Pantsir-1 con il supporto delle truppe turche, per prendere il controllo della base chiave. Quando la Russia avrebbe trasferito sei aerei da guerra dalla Siria alla Libia in risposta, Erdogan minacciò di portare aerei da guerra dell’aeronautica turca per bombardare le truppe di Haftar.

 

Allo stesso tempo Erdogan ha negoziato con l’Algeria per firmare un patto di difesa con il governo libico di intesa nazionale (GNA) a Tripoli

Allo stesso tempo Erdogan ha negoziato con l’Algeria per firmare un patto di difesa con il governo libico di intesa nazionale (GNA) a Tripoli.

 

Il controllo del GNA di al-Watiya non solo pone fine all’uso da parte di Haftar della struttura per organizzare incursioni aeree sulle forze del GNA a Tripoli. Fornisce inoltre alla Turchia una base strategica per costruire una presenza militare in Libia.

 

Il neoeletto presidente algerino Abdelmadjid Tebboune, a differenza del suo predecessore, dipende in modo significativo dal sostegno non ufficiale dei Fratelli Musulmani algerini. Manifestazioni di massa nel 2019 hanno costretto il presidente anti-Fratelli Musulmani, Abdelaziz Bouteflika, a dimettersi.

 

Il neoeletto presidente algerino Abdelmadjid Tebboune, a differenza del suo predecessore, dipende in modo significativo dal sostegno non ufficiale dei Fratelli Musulmani algerini

Un altro alleato chiave di Erdogan nella regione è il Qatar, che è stato sanzionato dall’Arabia Saudita e da altri stati sunniti del Golfo per il sostegno del Qatar ai Fratelli Musulmani.

 

La tv qatarina al-Jazeera è stata definita la portavoce dei Fratelli Musulmani. Nel fine settimana del 18 luglio, il ministro della Difesa di Erdogan Hulusi Akar ha incontrato l’emiro del Qatar, il principe Tamim Bin Hamad Al Thani.

 

Secondo quanto riferito, hanno discusso lo spostamento di combattenti jihadisti somali, addestrati in basi in Qatar, in Libia per prendere parte a un grande assalto turco pianificato a Sirte. Un recente rapporto del Pentagono ha stimato che la Turchia ha già inviato tra 3.500 e 3.800 combattenti jihadisti pagati in Libia dalla Siria per rafforzare l’esercito del GNA.

Un altro alleato chiave di Erdogan nella regione è il Qatar, che è stato sanzionato dall’Arabia Saudita e da altri stati sunniti del Golfo per il sostegno del Qatar ai Fratelli Musulmani.

 

L’israeliano Debka.com rileva l’importanza delle mosse militari turche con Tripoli e l’Algeria: «Se Erdogan riuscirà a imbrigliare l’Algeria al GNA libico, che è già legato al carro turco, potrà spostare gli equilibri di potere in una regione ampia e volatile. I suoi guadagni militari in Libia lo portano già in una posizione tale da avere un impatto sulla sicurezza dei suoi vicini nordafricani – non ultimo l’Egitto – così come sulla navigazione nel Mediterraneo tra quel continente e l’Europa meridionale e sui progetti petroliferi offshore nel mezzo».

 

 

Erdogan e i Fratelli Musulmani

Gran parte della recente strategia di alleanza del regime di Erdogan da quando la Turchia ha interrotto le sue relazioni pacifiche con la vicina Siria nel 2011 e ha iniziato a sostenere vari gruppi terroristici legati ad Al Qaeda per rovesciare il regime di Assad, ha più senso quando i legami di Erdogan con o molto riservati Fratelli Musulmani sono compresi.

Un recente rapporto del Pentagono ha stimato che la Turchia ha già inviato tra 3.500 e 3.800 combattenti jihadisti pagati in Libia dalla Siria per rafforzare l’esercito del GNA

 

In un’intervista a Russia-24 TV a marzo, il presidente siriano Bashar al Assad ha dichiarato apertamente che Erdogan è la Fratellanza Musulmana, che ha messo l’agenda globale di quell’organizzazione terroristica al di sopra di quella del suo stesso paese.

 

Assad ha dichiarato:

 

«A un certo punto, gli Stati Uniti hanno deciso che i governi secolari della regione non erano più in grado di attuare i piani e i ruoli loro assegnati… Hanno deciso di sostituire questi regimi con i regimi dei Fratelli Musulmani che usano la religione per guidare il pubblico… Questo processo di “sostituzione” è iniziato con la cosiddetta Primavera araba. Naturalmente, all’epoca, l’unico paese guidato dai Fratelli Musulmani nella regione era la Turchia, attraverso lo stesso Erdogan e la sua affiliazione alla Fratellanza».

Il presidente siriano Bashar al Assad ha dichiarato apertamente che Erdogan è la Fratellanza Musulmana

 

 

Erdogan aveva salutato apertamente l’ascesa del presidente egiziano dei Fratelli Musulmani Mohamed Morsi, promettendo cinque miliardi in aiuti. Poi un colpo di stato militare appoggiato dai sauditi ha estromesso la Fratellanza e portato al potere il generale Abdel Fattah el-Sisi, con grande dispiacere dell’amministrazione Obama e di Erdogan. Da allora el-Sisi ha imposto un severo divieto all’attivismo dei Fratelli Musulmani in Egitto, giustiziando innumerevoli leader e portando altri in esilio, molti secondo quanto riferito nella Turchia di Erdogan.

 

Anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait, la Giordania e il Bahrain hanno bandito i Fratelli Musulmani, accusandoli di cercare di rovesciare le loro monarchie. Questo crea una massiccia linea di frattura geopolitica in tutto il mondo arabo.

 

Anche l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, il Kuwait, la Giordania e il Bahrain hanno bandito i Fratelli Musulmani, accusandoli di cercare di rovesciare le loro monarchie. Questo crea una massiccia linea di frattura geopolitica in tutto il mondo arabo

Allo stesso modo, fino alla sua recente cacciata nell’aprile 2019 dopo 20 anni di governo, si diceva che anche il dittatore sudanese, Omar al-Bashir, fosse un membro dei Fratelli Musulmani.

 

Con quei due principali alleati, Egitto e Sudan persi, Erdogan sta chiaramente cercando nuovi fianchi per ampliare la sua influenza e quella della Fratellanza a livello globale.

 

Questo spiega il suo grande sforzo per intervenire in Libia per conto del GNA di Tripoli, sostenuto dai Fratelli Musulmani. Il presidente turco ha già inviato truppe turche in Libia per sostenere Sarraj, insieme a droni, veicoli militari e migliaia di mercenari siriani da Faylak al-Sham (la Legione siriana), un’affiliata dei Fratelli musulmani.

 

 

Con quei due principali alleati, Egitto e Sudan persi, Erdogan sta chiaramente cercando nuovi fianchi per ampliare la sua influenza e quella della Fratellanza a livello globale

Cosa sono i Fratelli Musulmani

La Fratellanza Musulmana è una società segreta di tipo massoneico con una facciata pubblica «amichevole» e un lato interno militare jihadista nascosto.

 

La Fratellanza Musulmana ha ufficialmente rinunciato alla violenza negli anni ’70, ma il loro decreto aveva molte scappatoie.

 

La Fratellanza Musulmana o al-ʾIkḫwān al-Muslimūn, fu creata nell’Egitto governato dai britannici, allora legalmente parte del Califfato ottomano, nel 1928 sulla scia dello sconvolgimento della prima guerra mondiale e dello smembramento dell’Impero Ottomano.

La  società segreta aveva l’unico scopo, non importa quanto difficile e lungo fosse il compito, di ristabilire quel Califfato, di stabilire un nuovo dominio islamico non solo sull’Egitto ma sull’intero mondo musulmano

 

Presumibilmente è stato creato da un oscuro insegnante di scuola musulmana sunnita di nome Hassan Al-Banna. Proprio come l’Ordine dei Gesuiti della Chiesa Cattolica, la Confraternita di Al-Banna si è concentrata su un’educazione speciale della gioventù, presentando al mondo esterno una facciata di carità e buone opere mentre nascondeva un programma interiore mortale e spietato di potere con la forza.

 

Fin quasi dall’inizio, la sua società segreta aveva l’unico scopo, non importa quanto difficile e lungo fosse il compito, di ristabilire quel Califfato, di stabilire un nuovo dominio islamico non solo sull’Egitto ma sull’intero mondo musulmano. L’indottrinamento includeva l’insistenza sull’assoluta obbedienza alla leadership; l’accettazione dell’Islam come sistema totale, come arbitro finale della vita.

 

«Allah è il nostro obiettivo; Il Profeta è il nostro capo; Il Corano è la nostra Costituzione; La jihad è la nostra via; La morte al servizio di Allah è il più alto dei nostri desideri; Allah è grande; Allah è grande». Questo era il Credo dei Fratelli Musulmani stabilito da Al-Banna.

 

In seguito Al-Banna scrisse: «La vittoria può venire solo con la padronanza della “Arte della morte”. La morte di un martire che combatte per l’istituzione del nuovo Califfato è il passo più breve e più facile da questa vita alla vita nell’aldilà».

 

«La vittoria può venire solo con la padronanza della “Arte della morte”. La morte di un martire che combatte per l’istituzione del nuovo Califfato è il passo più breve e più facile da questa vita alla vita nell’aldilà»

La Confraternita di Al-Banna prese contatti precoci con la Germania nazista negli anni ’30. Il braccio militare segreto dei fratelli musulmani, l’Apparato Segreto (al-jihaz al-sirri), in effetti, l’«ufficio degli assassini» era diretto dal fratello di Al-Banna, Abd Al-Rahman Al-Banna.

 

Agenti nazisti vennero dalla Germania in Egitto per aiutare a formare i quadri della Sezione Speciale e fornire anche denaro. Sia i nazisti che Al-Banna condividevano un profondo odio antiebraico e la Jihad o Guerra Santa della Fratellanza era diretta in gran parte agli ebrei in Egitto e Palestina.

 

Hassan Al-Banna ha introdotto l’idea di un tipo speciale di culto della morte all’interno dell’Islam.

 

Hassan Al-Banna ha introdotto l’idea di un tipo speciale di culto della morte all’interno dell’Islam

Questo aspetto della Fratellanza è diventato la fonte più tardi negli anni ’90 e in seguito, per quasi tutte le organizzazioni terroristiche islamiche sunnite, con la diffusione del jihadismo salafita e dei gruppi islamici radicali come Al Qaeda o Hamas.

 

Per molti aspetti, il culto della morte islamica sunnita di Al-Banna fu una rinascita del culto assassino omicida o hashshāshīn islamico durante le Sante Crociate nel XII secolo. Al-Banna l’ha definita «l’Arte della Morte» (fann al-mawt) o «La morte è Arte» (al-mawt fann).

 

Ha predicato ai suoi seguaci che era una sorta di santo martirio da onorare devotamente, che era basato sul Corano.

Durante la seconda guerra mondiale personalità di spicco della Fratellanza Musulmana vissero a Berlino e lavorarono direttamente con il capo delle SS Himmler

 

Durante la seconda guerra mondiale personalità di spicco della Fratellanza Musulmana vissero a Berlino e lavorarono direttamente con il capo delle SS Himmler per creare brigate terroristiche per giustiziare ebrei e altri nemici del Reich.

 

Negli anni ’50, dopo la guerra, la CIA «scoprì» l’effettivo fervore anticomunista della Fratellanza e iniziò una collaborazione pluridecennale, inizialmente sostenuta dalla monarchia saudita. Si diceva che Osama bin Laden fosse inizialmente un devoto membro dei Fratelli Musulmani.

 

Questa è l’organizzazione dietro l’agenda militare di Erdogan in Libia e oltre.

 

Negli anni ’50, dopo la guerra, la CIA «scoprì» l’effettivo fervore anticomunista della Fratellanza e iniziò una collaborazione pluridecennale, inizialmente sostenuta dalla monarchia saudita

Si preannuncia male qualsiasi illusione di accordi diplomatici per porre fine alle guerre in Siria, Iraq o Libia e oltre.

 

 

William F. Engdahl

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

I pensieri di Putin sull’«imprevedibile» guerra in Iran

Pubblicato

il

Da

Il presidente della Federazione Russa Vladimir Putin giovedì ha rilasciato alcuni rari, ampi e franchi commenti sulla guerra israelo-americana contro l’Iran.

 

Il presidente russo paragonato la guerra e la chiusura dello Stretto di Ormuzzo, con il successivo impatto sull’energia globale, all’enorme impatto su larga scala della pandemia di COVID-19, tuttavia affermando che gli esiti della guerra sono, a questo punto, troppo difficili da prevedere.

 

Il conflitto, ha spiegato Putin, sta ora causando danni significativi alla logistica internazionale, alla produzione e alle catene di approvvigionamento, esercitando al contempo una forte pressione sulle aziende di idrocarburi, metalli e fertilizzanti,.

Sostieni Renovatio 21

«Le conseguenze del conflitto in Medio Oriente sono ancora difficili da prevedere con precisione», ha detto Putin prima di una conferenza di leader aziendali a Mosca. «Mi sembra che coloro che sono coinvolti nel conflitto non possano prevedere nulla nemmeno loro, ma per noi è ancora più difficile», ha osservato.

 

«Tuttavia, ci sono già stime che possono essere paragonate all’epidemia di coronavirus», ha detto Putin. «Ricordo che ha rallentato drammaticamente lo sviluppo di tutte le regioni e di tutti i continenti, senza eccezioni».

 

All’inizio di questa settimana Putin ha evidenziato il doppio standard dell’Occidente riguardo all’Ucraina, in confronto alla guerra in corso in Iran, che sta per raggiungere il suo primo mese. In riferimento agli alleati occidentali, Putin ha dichiarato: «hanno firmato ogni tipo di lettera all’inizio del conflitto in Ucraina. Eppure questi amanti dell’arte epistolare non hanno scritto nulla sugli attuali eventi tragici».

 

Il portavoce di Putin ha intanto affrontato giovedì molte di quelle che ha definito «bugie» relative al ruolo di Mosca nella guerra in Iran. «Ci sono così tante bugie diffuse dai media… Non fateci caso», ha detto ai giornalisti il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov in risposta a una domanda dell’agenzia AFP sulla fornitura di droni russi a Teheran riporta dal Wall Street Journal.

 

Peskov ha colto anche l’occasione per commentare le affermazioni dei media sul approccio di Mosca ai colloqui di pace e all’Ucraina, in connessione con la guerra in Iran. Alla domanda riguardo l’editoriale del New York Times secondo cui Putin era vicino a raggiungere un accordo di pace con l’Ucraina a febbraio, ma che l’operazione USA e israeliana contro l’Iran ha cambiato tutto e ora non è più interessato alla pace, Peskov ha risposto che «è completamente falso e non riflette la realtà. È vero che durante i round di colloqui trilaterali c’è stato qualche movimento verso una soluzione. Ma le questioni chiave che contano criticamente per la Russia non sono state ancora concordate».

Aiuta Renovatio 21

«Fin dall’inizio è stato chiaro, e lo abbiamo detto molte volte, che tra queste ci sono le questioni territoriali» ha continuato il portavoce del Cremlino. «Questo è il principale tema in discussione. Non c’è ancora stato alcun progresso su quel fronte. Allo stesso tempo, ciò non significa che la Russia abbia perso interesse nei negoziati. Al contrario, rimaniamo aperti ai colloqui, siamo in contatto con gli americani e ci aspettiamo che il prossimo round di negoziati si tenga non appena le circostanze lo permetteranno».

 

Intanto, numerosi titoli sui media occidentali hanno continuato a sostenere che la Russia sia stata la vera vincitrice in seguito alla più recente avventura di cambio di regime di Washington in Medio Oriente, descrivendo come Putin stia incassando almeno 760 milioni di dollari al giorno grazie alla crescente domanda di petrolio russo.

 

Ciò avviene anche in concomitanza con le deroghe alle sanzioni statunitensi, con il Telegraph di Londra che riporta che «le vendite del Cremlino di petrolio e gas raddoppieranno da circa 12 miliardi a quasi 24 miliardi di dollari questo mese, mentre Putin trae profitto da un enorme aumento dei prezzi e dalle deroghe alle sanzioni di Donald Trump».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

I primi negoziati tra legislatori russi e statunitensi a Washington sono stati eccellenti, dice il vicepresidente della Duma

Pubblicato

il

Da

L’inizio dei negoziati tra la delegazione parlamentare russa e le sue controparti statunitensi è andato notevolmente bene e le parti hanno già ottenuto buoni risultati, ha dichiarato giovedì all’agenzia di stampa governativa russa Sputnik il vicepresidente della Duma di Stato russa, Boris Chernyshov.   «È stata un’esperienza meravigliosa, una negoziazione meravigliosa… Ringrazio innanzitutto la deputata Luna per il dialogo aperto, onesto e proficuo. Abbiamo discusso di moltissime questioni e credo che i risultati siano positivi», ha dichiarato il Chernyshov.   La delegazione della Duma di Stato russa è arrivata negli Stati Uniti per difendere gli interessi della Russia in un dialogo aperto, che è necessario, ha affermato il vicepresidente della Duma di Stato russa, Boris Chernyshov.   «Siamo venuti per difendere gli interessi della Russia e lo faremo in un dialogo aperto, che è comunque necessario», ha affermato Chernyshov. Il compito della delegazione russa è quello di costruire la cooperazione parlamentare tra i paesi, ha affermato il funzionario. «Sono certo che i risultati dei negoziati saranno molto interessanti per il mondo intero», ha affermato Chernyshov.

Sostieni Renovatio 21

C’è speranza per la ripresa del dialogo tra gli organi legislativi di Russia e Stati Uniti, ha affermato l’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Alexander Darchiev. «C’è la speranza che il dialogo venga strutturato e ripristinato, forse non nelle stesse forme di prima», ha affermato il Darchiev.   La delegazione parlamentare russa proseguirà le riunioni di lavoro venerdì, nell’ambito della sua visita a Washingtone, ha aggiunto Darchiev.   L’ambasciatore russo negli Stati Uniti, Alexander Darchiev, si è detto soddisfatto dei colloqui tenuti tra i legislatori russi e statunitensi. «Sono soddisfatto. I colloqui sono andati a buon fine», ha dichiarato Darchiev.   In precedenza, il presidente della Commissione per gli Affari Internazionali della Duma di Stato russa, Leonid Slutsky, aveva annunciato che la delegazione della Duma di Stato negli Stati Uniti comprendeva il vicepresidente Boris Chernyshov, nonché i parlamentari Vjacheslav Nikonov e Svetlana Zhurova. Successivamente, il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha affermato che tale dialogo bilaterale tra parlamentari, precedentemente sospeso, è importante e necessario.   Come riportato da Renovatio 21, nel mentre, il Wall Street Journal ha pubblicato un reportaggio sulla fornitura di armi agli iraniani da parte della Federazione Russa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Eurasian Women’s Forum via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0.
Continua a leggere

Geopolitica

Israele bombarda il «cuore di Teheran», Trump valuta l’invio di altri 10.000 soldati di terra

Pubblicato

il

Da

Il presidente statunitense Donald Trump ha affermato che i colloqui con Teheran «stanno andando molto bene» e ha rinviato di altri dieci giorni gli attacchi contro le centrali elettriche iraniane, mentre Israele ha intensificato i suoi attacchi e, secondo alcune fonti, il Pentagono sta valutando ulteriori dispiegamenti nella regione.

 

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno condotto un’incursione aerea su vasta scala «nel cuore di Teheran» e in altre zone dell’Iran durante la notte, prendendo di mira infrastrutture non specificate.

 

La Mezzaluna Rossa iraniana ha dichiarato che gli attacchi hanno colpito diversi edifici civili e che sono in corso operazioni di ricerca e soccorso nella capitale, nella città centrale di Qom e a Urmia, nella provincia dell’Azerbaigian occidentale.

Aiuta Renovatio 21

Sebbene giovedì, durante una riunione di gabinetto alla Casa Bianca, Trump abbia ribadito che si stanno compiendo progressi nei negoziati, il dipartimento della Guerra starebbe valutando la possibilità di schierare fino a 10.000 soldati di terra aggiuntivi in Medio Oriente. Se approvato, questo nuovo dispiegamento si aggiungerebbe ai 2.000 paracadutisti d’élite e ai 5.000 Marines già in viaggio verso la regione.

 

«Il dipartimento della Guerra continuerà a negoziare riguardo alle bombe», ha affermato Pete Hegseth, in un contesto di crescenti preoccupazioni per un’imminente invasione di terra.

 

Teheran ha negato di essere impegnata in colloqui diretti con gli Stati Uniti e, secondo quanto riportato, ha delineato le proprie rigide condizioni per un cessate il fuoco, rifiutandosi di negoziare alle condizioni di Washington, dopo che Stati Uniti e Israele avevano già «pugnalato alle spalle» l’Iran per ben due volte durante i negoziati.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Più popolari