Connettiti con Renovato 21

Farmaci

La terapia genica usata per le vesciche

Pubblicato

il

La terapia genica – ossia un trattamento che bersaglia il codice genetico umano – è stata ora utilizzata anche per la cura delle vesciche.

 

I pazienti con una rara condizione genetica della pelle sono stati trattati con successo, per la prima volta, utilizzando una nuova terapia genica basata su un gel pieno di virus dell’erpes. Lo riporta BioNews.

 

L’epidermolisi bollosa distrofica recessiva (RDEB) è una condizione genetica caratterizzata dall’assenza di collagene nella pelle a causa dell’eredità di una copia difettosa del gene COL7A1 da entrambi i genitori.

 

I ricercatori dell’Università di Stanford hanno utilizzato una forma geneticamente modificata del virus dell’herpes simplex (HSV) per fornire una copia funzionale del gene COL7A1 nelle cellule della pelle, correggendo così la loro capacità di sintetizzare correttamente il collagene.

 

Il virus geneticamente modificato è stato caricato in un gel che poteva essere facilmente applicato alle ferite dei partecipanti, proprio come qualsiasi trattamento topico.

 

Tipicamente, il collagene funziona per legare insieme gli strati separati della pelle. Tuttavia, nei pazienti con RDEB gli strati di pelle non legati si sfregano l’uno contro l’altro provocando vesciche e strappi cutanei.

 

Le persone con la malattia sono chiamate «bambini farfalla« poiché la loro pelle è così fragile che il minimo tocco può portare alla formazione di vesciche.

 

Nella ricerca, pubblicata su Nature Medicine, a nove partecipanti è stato applicato il gel per la terapia genica su una delle loro ferite cutanee, mentre un gel inattivo è stato applicato su una ferita diversa per consentire un confronto diretto.

 

Dopo un periodo di prova di tre mesi, il 71% delle ferite trattate con il gel per terapia genica era completamente guarito, senza che siano stati segnalati effetti collaterali negativi. Al contrario, solo il 20% delle ferite trattate con il gel inattivo era completamente guarito.

 

Finora, le prove precedenti per il trattamento delle malattie della pelle attraverso il trasferimento genico diretto non sono state in grado di ottenere un’alterazione clinica sufficiente della presentazione della malattia.

 

Inoltre, vettori di terapia genica virale alternativi –cioè, altri virus usati per la modifica genetica umana – «hanno provocato una risposta immunitaria nei pazienti, soprattutto dopo il trattamento ripetuto» scrive BioNews.

 

«L’uso dell’HSV può ridurre al minimo entrambi i problemi, poiché non solo infetta efficacemente le cellule della pelle, ma ha anche proprietà immunitarie evasive innate, che gli consentono di infettare le cellule rimanendo in gran parte inosservato dal sistema immunitario». In pratica, il virus entra nel corpo umano e rimane silente, ma presente: e il vostro corpo non lo percepisce nemmeno, restando quindi indifeso. La cosa, detta cosa, potrebbe anche un po’ spaventare.

 

Il gel ha ora completato una sperimentazione di Fase 3 e i ricercatori intendono richiedere l’approvazione alla Food and Drug Administration statunitense.

 

Come ripetuto da Renovatio 21, la medicina su base genetica diventerà a breve la principale forma di medicina possibile, se non l’unica.

 

Così come a breve non esisteranno più vaccini che non sono mRNA o a vettore virale, anche tutte le altre cure si adegueranno al dogma informatico della genetica come centro della vita, e della bioingegneria come interfaccia rispetto a qualsiasi malattia.

 

La terapia genica gode, in Europa, di simpatie ad alto livello: il marito del presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen , Heiko von der Leyen, lavora presso un’azienda biotecnologica specializzata in terapie geniche, Orgenesis, di cui sarebbe direttore medico.

 

Il COVID-19 ha svolto il ruolo di grande catalizzatore di questo cambio di paradigma sanitario: accettando i vaccini mRNA, la popolazione mondiale ha detto sì ad una sorta di inconsapevole referendum sulle modificazioni geniche di massa, e quindi sulla liceità delle terapie geniche.

 

 

 

Continua a leggere

Farmaci

Farmaci anti-COVID, lo studio sul Paxlovid di Pfizer non risponde alle domande sui vantaggi per la popolazione generale

Pubblicato

il

Da

Pfizer ha affermato martedì che uno studio molto seguito sul suo antivirale Paxlovid in pazienti che affetti da COVID ma senza fattori di rischio per malattie gravi non ha mostrato un beneficio nell’alleviare rapidamente i sintomi COVID, tuttavia sembrava impedire le visite e i ricoveri del medico. Lo riporta STAT.

 

Inoltre, a causa del piccolo numero di ricoveri complessivi nello studio, non è stato possibile produrre un risultato statisticamente significativo sul fatto che i pazienti che erano stati precedentemente vaccinati contro il COVID  fossero ricoverati meno spesso squalora avessero assunto il Paxlovid.

 

«I dati non invalidano in alcun modo i risultati precedenti che mostrano che Paxlovid previene i ricoveri e salva vite in pazienti ad alto rischio di grave COVID» scrive STAT, «ma è probabile che i risultati, pubblicati in un comunicato stampa, richiedano tempo per essere digeriti e compresi dagli esperti».

 

L’ente regolatorio per i farmaci USA, la Food and Drug Administration (FDA), aveva autorizzato per chiunque abbia almeno un fattore di rischio come il diabete o la pressione alta; aneddoticamente, i medici hanno riferito che il farmaco viene ampiamente utilizzato in pazienti vaccinati ad alto rischio, soprattutto nel mezzo di una grande spinta da parte del governo degli Stati Uniti per assicurarsi che il farmaco raggiunga tutte le persone indicate ad assumerlo.

 

«Tuttavia, c’erano pochi dati sull’efficacia del farmaco in questi pazienti vaccinati ad alto rischio e si aprono domande sul fatto che possa essere utile anche in pazienti che non hanno fattori di rischio» scrive il sito medico americano.

 

Il dottor Andy Pavia, capo della divisione di malattie infettive pediatriche dell’University of Utah Hospital sentito da STAT, Pavia  afferma che la grande domanda non è se le persone a basso rischio debbano ricevere Paxlovid, ma se i ceppi del virus SARS-CoV-2 sviluppino o meno resistenza al farmaco man mano che diventa più ampiamente utilizzato.

 

«Se si sviluppa poca resistenza, i medici possono utilizzare ampiamente il medicinale. Ma se c’è un rischio di resistenza, probabilmente lo terranno in riserva per i pazienti a rischio più elevato».

 

 

 

 

Continua a leggere

Farmaci

Kennedy e McCullough: i trattamenti COVID «deliberatamente soppressi». «È un crimine»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

Quando lo scrittore di true crime John Leake ha deciso di raccontare la soppressione di trattamenti efficaci contro il COVID-19, ha pensato che sarebbe stato difficile trovare un’autorità medica di alto livello che stesse sfidando la narrativa ufficiale sulla pandemia.

 

Poi ha scoperto che il dottor Peter McCullough viveva a poche miglia da lui. McCullough è il cardiologo che nell’agosto 2020 ha pubblicato un articolo fondamentale sul trattamento ambulatoriale precoce del COVID-19.

 

McCullough, che all’inizio della pandemia è diventato un convinto sostenitore del trattamento del virus piuttosto che fare affidamento esclusivamente sulla vaccinazione, è ora consulente medico capo della Truth for Health Foundation. Ha perso la sua posizione presso il Baylor University Medical Center a causa della sua posizione sui trattamenti e sui vaccini COVID-19.

 

Leake ha contattato McCullough e i due hanno collaborato per scrivere The Courage to Face COVID («Il coraggio di affrontare COVID-19: prevenire il ricovero e la morte mentre si combatte il complesso biofarmaceutico», ndt).

 

In un recente episodio di RFK Jr. The Defender Podcast, Robert F. Kennedy, Jr. ha intervistato Leake e McCullough sul libro, che Kennedy ha definito una cronaca della «soppressione deliberata, intenzionale e letale del trattamento precoce durante COVID».

 

«Il nostro tema è: è un crimine», ha detto Leake. «È una soppressione deliberata… che impedisce deliberatamente ai pazienti di accedere a farmaci che potrebbero aiutarli a tenerli fuori dall’ospedale e a morire».

 

«È proprio perché [i farmaci idrossiclorochina e ivermectina ] hanno funzionato che sono stati soppressi», ha aggiunto.

 

Leake ha definito questo non solo «un crimine enorme», ma anche un mistero.

 

«Cosa c’è in questo… complesso biofarmaceutico che diventa così vorace e così spietato e libero da considerazioni etiche?»ha chiesto. «Questo è uno dei misteri che affrontiamo nel libro».

 

McCullough ha detto che i due avevano «una chiara impressione» che fossero solo quelle terapie che funzionavano davvero ad essere attivamente soppresse.

 

«Non importa cosa abbiamo fatto [o] effettivamente trovato che funzionasse, siamo stati attivamente soppressi a più livelli: agenzie federali, il complesso biofarmaceutico, sistemi medici, ospedali, società mediche, enti di licenza [e] comitati di farmacie».

 

«È stata una soppressione completa e totale dei nostri tentativi di salvare vite umane».

 

McCullough ha definito The Courage to Face COVID-19 «una finestra sulla vera narrativa: cosa si può e si dovrebbe davvero fare per curare una malattia mortale».

 

 

 

© 7 giugno 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Immagine da Children’s Health Defense

Continua a leggere

Farmaci

Terapia genica, gli scienziati eliminano il dolore nei topi e nelle scimmie

Pubblicato

il

Da

Utilizzando una nuova tecnica di terapia genica, i ricercatori dell’Università della California di San Diego hanno ridotto il dolore neuropatico derivante dal midollo spinale o da altre lesioni nervose nei topi oltre che in «maiali e primati non umani». Lo riporta Futurism.

 

La ricerca avrebbe l’obiettivo di trovare nuove opzioni di trattamento per i pazienti che soffrono di dolore cronico, intorpidimento o debolezza muscolare a causa di lesioni del midollo spinale: parliamo, in pratica, del mal di schiena.

 

Il trattamento di danni o disfunzioni nervose, altrimenti noto come neuropatia, con i farmaci può spesso portare a effetti collaterali. Questi farmaci devono anche essere somministrati continuamente e gli oppioidi, che sono antidolorifici particolarmente efficaci, possono spesso portare a problemi di dipendenza che poi sfociano nelle overdosi che hanno ucciso l’anno scorso almeno 100 mila cittadini americani.

 

Ostentando sicumera, i ricercatori dicono che la terapia genica sarebbe invece senza effetti collaterali. Facciamo un po’ di fatica a crederci. Secondo il documento, gli studi non hanno riscontrato alcun effetto collaterale come una «diminuzione rilevabile delle prestazioni motorie» o «perdita della normale sensazione tattile o termica per un massimo di 13 mesi».

 

(notate: i tempi di studio per la terapia genica sui topi sono maggiori di quelli usati per la terapia genica sugli umani chiamata vaccino COVID)

 

Per la ricerca, il team ha iniettato un virus che modifica geneticamente i topi con  dolore neuropatico a causa del danno al nervo sciatico, un grande nervo alla base della colonna vertebrale che è spesso associato al mal di schiena negli esseri umani.

 

Il virus conteneva due geni naturali, chiamati GAD65 e VGAT, che possono produrre acido gamma-aminobutirrico (GABA). Questa sostanza chimica era apparentemente in grado di inibire i neuroni di segnalazione del dolore nei topi. Si tratta quindi di una sorta di antidolorifico genetico: non cura nulla, si limita a zittire il dolore per via di bioingegneria realizzata da virus.

 

Come noto, la terapia genica è stata improvvisamente sdoganata dall’emergenza COVID: praticamente tutti i vaccini a disposizione in Occidente sono in realtà terapie geniche, basate su alterazioni della genetica cellulare portate da mRNA sintetico o da mRNA a vettore virale (cioè, virus che contengono l’informazione genetica con cui infiltrare e riprogrammare le vostre cellule).

 

Possiamo intendere tutta l’immane campagna mondiale di vaccinazione come un grande referendum sulla possibilità di intervenire sui corpi dei cittadini non più biochimicamente (con la farmaceutica tradizionale) ma genomicamente (con terapie geniche).

 

Il DNA umano, insomma, grazie al COVID non è più un tabù.

 

Come riportato da Renovatio 21, nel promettente mercato della terapia genica lavora il marito del Presidente della Commissione UE Ursula Von Der Leyen.

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari