Connettiti con Renovato 21

Cancro

Impronta genetica del vaccino COVID nel DNA di un paziente oncologico: l’mRNA può integrarsi con il genoma umano

Pubblicato

3 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un nuovo studio preprint presenta la prima prova diretta che il materiale genetico dei vaccini mRNA contro il COVID-19 può integrarsi nel genoma umano, potenzialmente innescando tumori aggressivi, secondo gli autori. I risultati contraddicono le rassicurazioni secondo cui i vaccini non possono alterare il DNA o trasportare frammenti di DNA dannosi.

 

Una nuova ricerca suggerisce che il materiale genetico contenuto nei vaccini mRNA contro il COVID-19 può integrarsi nel genoma umano, contribuendo potenzialmente all’insorgenza di un cancro aggressivo.

 

«Riteniamo che questo sia un segnale d’allarme che il mondo non può permettersi di ignorare», ha affermato l’epidemiologo Nicolas Hulscher, uno dei coautori.

 

Secondo Hulscher, i risultati dello studio contraddicono le affermazioni dei produttori di vaccini e delle agenzie di sanità pubblica secondo cui i vaccini mRNA contro il COVID-19 non possono alterare il DNA umano e non sono contaminati da frammenti di DNA.

 

Lo studio preprint è stato pubblicato lunedì su Zenodo, un archivio di ricerca online gestito dal CERN, l’Organizzazione europea per la ricerca nucleare.

 

Secondo gli autori, si tratta del primo studio a presentare prove dirette dell’integrazione del materiale genetico nel genoma umano.

Sostieni Renovatio 21

«Questo modello è biologicamente plausibile per accelerare la progressione del cancro»

Lo studio si è concentrato sul caso di una donna di 31 anni, precedentemente sana, che ha sviluppato un «cancro alla vescica in stadio IV a rapida progressione» entro un anno dalla somministrazione di tre dosi del vaccino Moderna mRNA contro il COVID-19. Il caso è stato descritto come «una presentazione insolita e aggressiva per questa età».

 

Secondo Hulscher, lo studio ha scoperto che la sua vaccinazione ha causato una serie di eventi avversi che probabilmente hanno portato all’insorgenza del cancro.

 

«Abbiamo assistito a una tempesta perfetta: i geni che normalmente causano il cancro sono stati attivati, i geni che normalmente riparano il DNA sono stati danneggiati e in ogni campione biologico testato sono state riscontrate ampie interruzioni nella segnalazione cellulare. Tutto questo è emerso entro un anno dall’inizio della sua serie di vaccinazioni a mRNA» ha affermato.

 

«Nel complesso, questo modello è biologicamente plausibile per accelerare la progressione del cancro».

 

Lo studio ha rivelato che un frammento di materiale genetico del paziente corrispondeva al 100% a una sequenza contenuta nella porzione della proteina spike del vaccino mRNA COVID-19 di Pfizer-BioNTech.

 

Sebbene il paziente abbia ricevuto solo il vaccino Moderna, Hulscher ha scritto che i due vaccini «condividono tratti identici di sequenza nucleotidica” all’interno della proteina spike.

 

La «sequenza plasmidica proprietaria di Moderna non è stata depositata nel NCBI», un database del governo statunitense, quindi il vaccino Pfizer è stato identificato come quello più simile, hanno affermato gli autori.

 

Secondo lo studio, le probabilità che un frammento del genere corrisponda al 100% a una sequenza contenuta nei vaccini sono circa 1 su un trilione.

 

«Dovrebbe far suonare un campanello d’allarme» il fatto che questa corrispondenza si sia verificata in un contesto di diffusa mutazione cellulare in un cancro così raro e aggressivo, ha affermato Hulscher.

 

La contaminazione del DNA può avere effetti negativi sulla salute, tra cui tumori multipli e la potenziale insorgenza di tumori maligni, infiammazioni croniche e un rischio maggiore di coaguli di sangue, ictus e morte improvvisa. I contaminanti del DNA possono anche essere trasmessi ai bambini.

 

«Per anni, le autorità di regolamentazione hanno insistito sul fatto che l’integrazione fosse impossibile. Il nostro studio è la prima prova molecolare diretta del DNA derivato da vaccino incorporato nel genoma umano. E non è stato un evento casuale: si è verificato insieme a prove di mutazioni cancerogene e caos genetico» ha detto Hulscher.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Abbiamo trovato un’impronta genetica del vaccino nel suo DNA»

Secondo lo studio, la paziente trentunenne è stata selezionata per la sua rara diagnosi.

 

Il cancro alla vescica è «una malattia che colpisce prevalentemente gli anziani e la sua incidenza nelle donne giovani è eccezionalmente rara». Quando si verifica, «è tipicamente aggressivo e comporta una prognosi sfavorevole», afferma la pre-stampa.

 

Il coautore dello studio John A. Catanzaro, Ph.D., medico naturopata, CEO e co-fondatore di Neo7Bioscience, ha affermato che l’età media dei pazienti con diagnosi di cancro alla vescica è di 73 anni. Meno del 2% dei casi si verifica in persone di età inferiore ai 40 anni. Nelle donne di età inferiore ai 35 anni, «è straordinariamente raro, stimato ben al di sotto dello 0,5% di tutte le diagnosi».

 

«Data la rarità del cancro alla vescica in fase avanzata in questa fascia demografica, il suo caso ha richiesto un’indagine molecolare approfondita», afferma lo studio.

 

Tra le giovani donne, la maggior parte delle diagnosi di cancro alla vescica riguarda tumori di basso grado e non muscolo-invasivi «che di solito vengono individuati e trattati prima che si diffondano», ha affermato Catanzaro.

 

«Al contrario, il cancro alla vescica in stadio IV (metastatico) in una donna di poco più di 30 anni rappresenta un’eccezione assoluta, documentata principalmente in casi isolati. Una malattia così avanzata a questa età si colloca ben al di fuori del consueto quadro epidemiologico e sottolinea la natura altamente insolita della presentazione di questa paziente» ha affermato.

 

La paziente, che è ancora viva e «sottoposta a trattamento attivo con un disegno terapeutico mirato personalizzato», non aveva una storia personale o familiare di cancro ed è stata ðidentificata attraverso la sorveglianza molecolare di routine durante il suo trattamento in corso», ha affermato Catanzaro.

 

Attraverso i dati derivati ​​dal suo trattamento, Neo7Bioscience ha eseguito un’analisi multi-omica, che Catanzaro ha definito come «una scansione molecolare a quattro strati del cancro e del sangue della paziente».

 

Questa analisi includeva un’analisi del DNA tumorale circolante, o «biopsia liquida», per rilevare «piccoli frammenti di DNA tumorale nel flusso sanguigno» e il sequenziamento funzionale dell’esoma, che è «un esame ravvicinato delle sezioni chiave dei suoi geni per individuare mutazioni importanti», secondo Catanzaro.

 

L’analisi ha incluso anche la profilazione del trascrittoma dell’RNA, ovvero «un controllo di quali geni sono attivamente attivati ​​o disattivati ​​all’interno delle cellule», e un’analisi del proteoma di escrezione, ovvero «l’esame delle proteine ​​rilasciate nelle urine e in altri fluidi corporei per mostrare come si comportano il tumore e il corpo».

 

Secondo lo studio, i vaccini a mRNA introducono nell’organismo «molecole di RNA fortemente modificate e vettori di nanoparticelle lipidiche», comportando il rischio di alterazione genomica e di sviluppo oncogeno, ovvero canceroso.

 

Le nanoparticelle lipidiche possono trasportare il DNA del vaccino in tutto il corpo.

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che inizialmente i produttori di vaccini avevano affermato che le nanoparticelle lipidiche non si sarebbero diffuse oltre il sito di vaccinazione. 

 

«Consapevoli dei pericoli che il DNA avrebbe rappresentato se fosse stato racchiuso in una nanoparticella lipidica, i produttori hanno tentato di distruggerlo utilizzando un enzima chiamato DNasi. Non solo la DNasi non è riuscita a scomporre il DNA, ma i produttori non hanno nemmeno controllato. Il DNA era racchiuso nella nanoparticella lipidica e ora si trova nelle cellule tumorali».

 

«La conseguenza di questa imprudenza non è solo che una persona ora ha il cancro a causa dell’iniezione di mRNA. L’implicazione è che indagare sulle radici di tutti i tumori in tutte le persone vaccinate deve prendere in considerazione la possibilità di un’origine vaccinale».

 

Hulscher ha affermato che i risultati dello studio hanno confermato questo rischio nel paziente.

 

«Abbiamo trovato un’impronta genetica del vaccino nel suo DNA… in una regione instabile e ricca di geni», ha detto Hulscher. «Questo sito di integrazione non si trovava in un ‘porto sicuro’ benigno, ma in un’area in cui un’alterazione avrebbe potuto influenzare molti altri geni».

 

Secondo lo studio, questa integrazione ha un «potenziale oncogeno» e un potenziale tumorale, che porta a «un panorama permissivo per la malignità aggressiva».

 

Hulscher ha affermato che i vaccini a mRNA presentano diversi possibili meccanismi che potrebbero portare a un simile risultato. La spiegazione più plausibile è il trasporto di frammenti di DNA plasmidico dal processo di produzione, miliardi dei quali sono stati quantificati per dose, ha affermato.

 

«Esistono altri meccanismi biologicamente fattibili, come la trascrizione inversa dell’mRNA di Spike da parte di enzimi endogeni seguita dall’integrazione, o l’instabilità genomica indiretta innescata dall’esposizione cronica alla proteina Spike», ha aggiunto Hulscher.

Aiuta Renovatio 21

«L’umanità non può rischiare con la distruzione genomica»

Lo studio cita un articolo sottoposto a revisione paritaria pubblicato all’inizio di questo mese sulla rivista Autoimmunity, che ha identificato miliardi di frammenti di DNA plasmidico residuo per dose nei vaccini mRNA COVID-19 di Pfizer e Moderna.

 

Altri studi recenti hanno identificato la contaminazione del DNA nei vaccini a mRNA e i potenziali danni alla salute che potrebbe causare. Tra questi:

 

 

 

 

 

 

Hulscher ha affermato che il nuovo studio «chiude il cerchio»:

 

«Altri team hanno documentato la contaminazione del DNA plasmidico nelle iniezioni di mRNA; noi dimostriamo che quei frammenti possono probabilmente integrarsi nel genoma umano».

 

«Separatamente, è stata osservata l’attivazione del driver oncogenico in associazione all’esposizione a Spike; qui mostriamo sia l’integrazione del plasmide sia la diffusa disregolazione oncogenica che si verificano contemporaneamente in un paziente reale».

 

Lo studio osserva che, sebbene la causalità «non possa essere stabilita da un singolo caso”, la convergenza dei fattori identificati nello studio «rappresenta un modello altamente insolito e biologicamente plausibile» che collega i vaccini a mRNA all’integrazione genomica e al cancro, che giustifica ulteriori studi.

 

«Il cancro allo stadio 4 è ormai una reazione avversa documentata, spiegabile solo con la vaccinazione, ed è necessario includere l’oncogenesi quando si ottiene il consenso informato», ha affermato Jablonowski.

 

I risultati dello studio rafforzano anche le richieste di sospendere o ritirare i vaccini a mRNA, poiché i loro rischi per la salute non sono ancora del tutto noti, ha affermato Hulscher.

 

«Finora, l’integrazione era considerata impossibile. I nostri risultati dimostrano che può avvenire, in una regione pericolosa del genoma, con evidenti conseguenze funzionali. Ciò richiede l’immediato ritiro dal mercato».

 

«Sebbene siano necessarie ulteriori ricerche per quantificare la frequenza e il rischio, la sospensione precauzionale è giustificata. L’umanità non può rischiare con l’alterazione del genoma».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 16settembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Cancro

L’aumento dei tassi di cancro pediatrico è legato ai pesticidi e alle normative permissive

Pubblicato

1 settimana fa

il

18 Dicembre 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Uno studio recente condotto in Nebraska ha rilevato che le miscele di pesticidi sono collegate a tassi più elevati di tumori infantili, tra cui tumori al cervello, al sistema nervoso centrale e leucemia. La scarsa applicazione delle leggi sui pesticidi e sul lavoro minorile, evidenziata dai dati della California, rende i bambini altamente vulnerabili all’esposizione a sostanze tossiche.   I tumori infantili sono in aumento a livello globale; negli Stati Uniti, il cancro è la seconda causa di morte più comune nei bambini di età compresa tra uno e 14 anni e la quarta più comune negli adolescenti.   Uno studio recente sull’uso di pesticidi in Nebraska e l’incidenza del cancro pediatrico condotto da ricercatori dell’University of Nebraska Medical Center e del Dipartimento di scienze ittiche e della fauna selvatica dell’Università dell’Idaho ha rilevato associazioni positive tra pesticidi e cancro in generale, tumori al cervello e al sistema nervoso centrale e leucemia tra i bambini (definiti come bambini di età inferiore ai 20 anni).   L’autore principale dello studio, Jabeen Taiba, Ph.D., dell’University of Nebraska Medical Center, ha discusso i risultati dello studio il 4 dicembre durante la seconda sessione del 42° National Pesticide Forum di Beyond Pesticides, «La minaccia dei pesticidi per la salute ambientale: promuovere soluzioni olistiche in linea con la natura». Le registrazioni e i materiali della prima sessione sono disponibili qui.   L’enfasi posta dagli autori sulla valutazione delle miscele e i metodi tecnici innovativi da loro adottati per farlo evidenziano la direzione che la ricerca e la regolamentazione in materia di salute ambientale devono prendere.   Secondo gli autori, studiare i pesticidi singolarmente è un approccio inadeguato, perché non vengono più applicati singolarmente, ma molto spesso in miscele di erbicidi, insetticidi e fungicidi in serbatoi di irrorazione.

Aiuta Renovatio 21

Scrivono: «Studiando le singole sostanze chimiche isolatamente, sottovalutiamo gli effetti cumulativi delle coesposizioni all’interno della miscela. È urgente stimare gli effetti combinati delle miscele chimiche sul tasso di cancro pediatrico».   È ampiamente documentato che le famiglie di braccianti agricoli sono fortemente esposte ai pesticidi. Gli adulti sono esposti durante il lavoro, e i bambini lo sono a causa della dispersione dei pesticidi e del trasferimento dei genitori attraverso i vestiti e i detriti trasportati. Ma i bambini che svolgono effettivamente il lavoro agricolo sono esposti a tutti questi tipi di esposizione e anche di più.   L’esposizione dei bambini è più problematica perché le loro piccole dimensioni comportano una dose maggiore per chilo di peso corporeo, con un conseguente rischio maggiore di malattie.   L’esposizione a periodi critici dello sviluppo, dal danno alle cellule germinali prima della fecondazione fino alla pubertà, prepara il terreno per i tumori infantili e per molte malattie a insorgenza tardiva nell’età adulta e nella vecchiaia.   Il gruppo più a rischio di tumori pediatrici è costituito dalle migliaia di bambini i cui genitori lavorano nell’agricoltura e vivono vicino ai campi, e che a loro volta lavorano.   In molti stati, tra cui la California, il lavoro minorile in agricoltura è legale a partire dai 12 anni. Un’indagine in due parti di Robert J. Lopez di Capital and Main esamina l’applicazione delle normative sui pesticidi e delle leggi sul lavoro minorile in diverse contee della California a forte vocazione agricola.   L’inchiesta di Capital and Main mostra che l’applicazione delle normative sui pesticidi e delle leggi sul lavoro minorile nello Stato è estremamente lassista. Le autorità statali e delle contee non si coordinano e spesso operano in modo conflittuale.   I commissari dell’agricoltura della contea sono responsabili dell’applicazione delle norme di sicurezza sui pesticidi, ma non sono tenuti a verificare se un’azienda che viola le norme abbia precedenti in altre parti dello Stato.   Ciò comporta diverse azioni di contrasto nelle diverse contee contro le aziende che operano in tutte; spesso, le multe non vengono irrogate o non vengono pagate. Esiste un palese conflitto di interessi, poiché i commissari dell’agricoltura sono anche responsabili della promozione dell’agricoltura.   Capital and Main ha esaminato oltre 40.000 registri statali di applicazione delle normative, trovando multe a livello di contea per oltre 240 aziende per oltre 1.200 violazioni statali relative ai pesticidi. Per metà di queste violazioni, le aziende non hanno pagato multe e hanno ricevuto solo avvertimenti.   Le ispezioni obbligatorie per i pesticidi sono state eseguite ancora più raramente. Nelle contee agricole più importanti, è stato ispezionato meno dell’1% dei 687.000 eventi di irrorazione.   Inoltre, lo stato applica a malapena le leggi sul lavoro minorile. L’inchiesta di Capital and Main stima che nel settore agricolo californiano ci siano tra i 5.000 e i 10.000 lavoratori minorenni.   Tra il 2017 e il 2024 sono state emesse solo 27 citazioni nelle contee studiate e sono state imposte solo multe pari a un misero 8%, ovvero 36.000 dollari, di cui solo il 10%, ovvero 2.814 dollari, è stato riscosso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Lopez ha documentato bambini che avevano iniziato a lavorare a partire dai 6 e dagli 11 anni. La legge statale limita il numero di ore di lavoro che i bambini possono svolgere durante le lezioni, ma spesso lavorano nei fine settimana durante il periodo scolastico e, fuori dal periodo scolastico, possono lavorare fino a 40 ore a settimana. Molti lavorano sei giorni alla settimana.   I bambini vengono pagati a scatola o a cassa e guadagnano ben al di sotto del salario minimo. Spesso si imbattono in pesticidi appena spruzzati e a volte si trovano direttamente sul percorso degli irroratori. Spesso non c’è ombra, acqua o servizi igienici.   A tutto questo si aggiungono le temperature a tre cifre associate all’accelerazione del cambiamento climatico e i timori di arresti, separazioni familiari, indigenza finanziaria ed espulsione derivanti dalla persecuzione degli immigrati e dei lavoratori stagionali da parte dell’amministrazione Trump.   Per saperne di più sulle minacce alla salute derivanti dai contaminanti ambientali, ascolta Taiba parlare alla seconda sessione del 42° Forum nazionale «La minaccia dei pesticidi alla salute ambientale: promuovere soluzioni olistiche allineate con la natura», il 4 dicembre. Registrati qui.   La situazione in California evidenzia il grave rischio di cancro a cui vanno incontro questi bambini. Lo studio Taiba in Nebraska offre una visione approfondita dei pericoli rappresentati dai pesticidi e delle loro conseguenze per i bambini. Il Nebraska ha un’incidenza di tumori pediatrici più elevata rispetto alla media degli Stati Uniti.   I ricercatori hanno confrontato i dati a livello di contea dell’US Geological Survey relativi ai pesticidi applicati frequentemente dal 1992 al 2014 nelle 93 contee del Nebraska con le diagnosi di cancro pediatrico provenienti dal registro tumori dello stato nello stesso periodo di tempo. Hanno quindi localizzato i casi di cancro in base alla contea di residenza al momento della diagnosi.   Dei 32 pesticidi considerati, quelli che hanno contribuito maggiormente alle miscele associate ai tumori pediatrici sono stati dicamba, glifosato, paraquat, quizalofop, triasulfuron e teflutrina.   «I nostri risultati hanno rivelato che gli erbicidi sono i pesticidi più frequentemente utilizzati», scrivono gli autori. «Il nostro esame dei casi di cancro pediatrico nel Nebraska ha evidenziato che i sottotipi più comuni erano tumori cerebrali e altri tumori [del sistema nervoso centrale], leucemia, linfoma, tumori delle cellule germinali e tumori ossei maligni».   I ricercatori del Nebraska osservano inoltre che anche i pesticidi attualmente non etichettati come cancerogeni potrebbero aumentare il rischio di induzione del cancro. I meccanismi cancerogeni includono la generazione di radicali liberi, che possono causare rotture del DNA a singolo e doppio filamento, duplicazioni, riarrangiamenti e delezioni cromosomiche.   Gli autori sottolineano che il paraquat è uno di questi pesticidi. Hanno trovato un’associazione con la leucemia mieloide acuta e suggeriscono che il collegamento potrebbe risiedere nella nota capacità del paraquat di causare stress ossidativo e danneggiare il DNA mitocondriale.   Allo stesso modo, lo studio del Nebraska ha scoperto che l’erbicida quizalofop era uno dei componenti della miscela che contribuiva maggiormente alle associazioni con il cancro in generale, i tumori del sistema nervoso centrale e la leucemia.   Gli autori citano studi sui pesci zebra che identificano il quizalofop come un disruptor endocrino specifico per sesso, che aumenta gli estrogeni nei pesci maschi. Vedi il notiziario di Beyond Pesticides del 25 novembre che descrive in dettaglio gli effetti dell’interferenza dei pesticidi con gli ormoni riproduttivi sulla salute riproduttiva maschile.

Iscriviti al canale Telegram

Il fatto che lo studio del Nebraska abbia scoperto che la maggior parte delle sostanze chimiche associate ai tumori pediatrici sono erbicidi sottolinea la necessità di prendere in considerazione tutti i pesticidi e di respingere qualsiasi idea radicata secondo cui gli insetticidi siano sempre i principali colpevoli.   Per quanto riguarda la normativa a tutela dei bambini lavoratori agricoli, vedere il notiziario di Beyond Pesticides per un’analisi degli ostacoli e delle limitazioni che si presentano quando si vogliono intraprendere azioni correttive significative.    Ad esempio, è prevedibile che i progressi siano bloccati a livello federale. Un disegno di legge presentato lo scorso anno dal senatore del New Mexico Ben Ray Luján (DN.M.) è stato rinviato in commissione e poi è scomparso.   Lo dobbiamo a chi coltiva, raccoglie, confeziona e trasporta il nostro cibo, e in particolare a coloro che sono maggiormente a rischio: i bambini. Adottare il Principio di Precauzione e passare all’agricoltura biologica proteggerebbe tutti, dai lavoratori agricoli ai consumatori.   Pubblicato originariamente da Beyond Pesticides.   I punti di vista e le opinioni espressi in questo articolo sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Cancro

I tatuaggi collegati ad un rischio più elevato di cancro della pelle. Per il fegato chiedete alla Yakuza

Pubblicato

3 settimane fa

il

6 Dicembre 2025

Da

Un recente studio ha rilevato che chi porta tatuaggi corre un rischio del 29% superiore di ammalarsi di una variante aggressiva di tumore cutaneo.

 

Gli studiosi hanno indagato il nesso tra tatuaggi e melanoma cutaneo, una neoplasia che origina dalle cellule preposte alla produzione di melanina, il pigmento responsabile della colorazione di pelle, capelli e iride.

 

Il melanoma cutaneo è ritenuto la forma più insidiosa di cancro della pelle e, se non curato per tempo, può metastatizzare con rapidità ad altre zone del corpo. Pur potendo insorgere in qualunque distretto corporeo, tipicamente si manifesta nelle zone cutanee esposte ai raggi solari. I ricercatori hanno vagliato le cartelle cliniche di oltre 3.000 svedesi tra i 20 e i 60 anni, riscontrando un incremento del 29% nella probabilità di melanoma cutaneo tra i tatuati.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Non è emersa alcuna correlazione tra l’estensione del tatuaggio e un pericolo accresciuto di insorgenza tumorale. «I tatuaggi policromi, sia isolati sia abbinati a neri o grigi, paiono legati a un lieve innalzamento del rischio di melanoma cutaneo», hanno osservato gli autori. «Non si è rilevato che i tatuati con forte esposizione ai raggi UV manifestino un pericolo maggiore di melanoma cutaneo rispetto a quelli con minor irraggiamento. Dunque, i nostri risultati indicano che la scomposizione accelerata dei pigmenti indotta dai raggi UV non amplifica il rischio di melanoma oltre quello intrinseco all’esposizione ai tatuaggi stessi».

 

La ricerca ha pure evidenziato che il picco di vulnerabilità si registra tra chi esibisce tatuaggi da 10 a 15 anni.

 

L’inchiostro tatuato è percepito dal corpo come un corpo estraneo, scatenando una reazione immunitaria: i pigmenti vengono racchiusi dalle cellule del sistema immunitario e convogliati ai linfonodi per lo stoccaggio.

 

Secondo i dati disponibili, il numero di italiani tatuati sarebbe stimato intorno ai 7 milioni, pari a circa il 12,8-13% della popolazione over 12 anni. Questa cifra proviene principalmente da un’indagine condotta dall’Istituto Superiore di Sanità (ISS) nel 2015, su un campione di oltre 7.600 persone rappresentative della popolazione italiana dai 12 anni in su, e confermata in report successivi di altri enti. Se si includono gli “ex-tatuati” (chi ha rimosso il tatuaggio), la percentuale sale al 13,2%.

 

In Italia le donne sono leggermente più tatuate (13,8%) rispetto agli uomini (11,7-11,8%). I minorenni (12-17 anni) costituirebbero circa il 7,7-8% dei tatuati, con l’età media del primo tatuaggio intorno ai 25 anni. La fascia d’età in cui il tattoo è più diffuso è quella dei 35-44 anni (23,9% tra i tatuati).

 

Alcuni articoli e sondaggi parlano di un 48% della popolazione tatuata, che renderebbe l’Italia il paese più tatuato al mondo, prima di Svezia 47% e USA 46%. Tuttavia alcuni non ritengono questa cifra attendibile.

 

Secondo quanto riportato solo il 58,2% degli italiani è informato sui rischi (infezioni, allergie, ecc.). Il 17-25% dei tatuati vorrebbe rimuoverlo, per un totale di oltre 1,5 milioni di potenziali rimozioni.

 

La categoria sociale più vastamente tatuata del mondo è probabilmente quella dei mafiosi giapponesi, i famigerati Yakuza. Secondo varie fonti storiche, giornalistiche e culturali, i membri di alto livello della Yakuza (i cosiddetti oyabun o boss) soffrono spesso di problemi epatici gravi, come cirrosi o insufficienza epatica, e i tatuaggi tradizionali (irezumi) sono considerati un fattore contributivo importante

 

I tatuaggi Yakuza sono estesi (coprono spesso schiena, braccia, petto e gambe in un «body suit» completo) e realizzati con tecniche tradizionali manuali (tebori), usando aghi di bambù o metallo e inchiostri a base di carbone (sumi). Ciò può portare al blocco delle ghiandole sudoripare, con la densità dell’inchiostro e le cicatrici multiple impediscono al sudore di evaporare normalmente dalla pelle. Il sudore aiuta a eliminare tossine (come alcol e metaboliti), quindi il fegato deve «lavorare di più» per processarle, accelerando il danno epatico. Questo è un problema comune tra i boss anziani, che hanno tatuaggi completati in anni di sessioni dolorose.

Iscriviti al canale Telegram

Vi sarebbe inoltre il rischio di infezioni e epatite C: gli aghi non sterilizzati (comuni nelle sessioni tradizionali) trasmettono facilmente virus come l’epatite C, che attacca direttamente il fegato causando infiammazione cronica e cirrosi. Molti boss hanno contratto l’epatite proprio durante i tatuaggi, e questo è un fattore dominante nei casi documentati.

 

Infine, la tossicità dell’inchiostro: i pigmenti tradizionali possono causare febbri sistemiche e accumulo di metalli pesanti (come piombo o cromo), che sovraccaricano il fegato nel tempo, specialmente con un abuso di alcol (comune nella Yakuza per «festeggiamenti» e rimedio allo stress).

 

L’esempio più noto è quello di Tadamasa Goto (ex-boss del clan Goto-gumi, noto come «il John Gotti del Giappone»): nel 2001, a 59 anni, ha dovuto volare negli USA per un trapianto di fegato al UCLA Medical Center, saltando una lista d’attesa di 80 persone – secondo quanto scrissero i media, pagando 1 milione di dollari e fornendo info all’FBI. La sua cirrosi era dovuta a epatite C da tatuaggi non sterili, alcolismo e stile di vita.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 


 

Continua a leggere

Cancro

I farmaci per la perdita di peso possono causare il cancro? I dati sono contrastanti

Pubblicato

2 mesi fa

il

10 Novembre 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   L’aumento dell’uso della crescente classe di agonisti del recettore del GLP-1 – che include farmaci di successo come Ozempic, Wegovy e Mounjaro – per il trattamento dell’obesità e del diabete di tipo 2 sta sollevando un’attenzione crescente sui possibili legami di questi farmaci con il cancro. Una revisione delle ultime ricerche scientifiche condotta da TrialSite News ha riscontrato risultati contrastanti.   Il mercato dei farmaci per la perdita di peso, che dovrebbe già raggiungere quasi 157 miliardi di dollari nel 2030, potrebbe salire alle stelle dopo che ieri l’amministrazione Trump ha annunciato accordi con Eli Lilly e Novo Nordisk per ridurre il prezzo dei loro GLP-1 e ampliarne l’accesso.   Farmaci di successo come Ozempic, Wegovy e Mounjaro, utilizzati per trattare l’obesità e il diabete di tipo 2, sono stati associati a gravi effetti collaterali, tra cui carie dentale, perdita di massa muscolare e ossea, cecità, ideazione suicidaria e morte.   Esistono anche studi che collegano i farmaci al cancro. Tuttavia, una revisione della letteratura sull’argomento, pubblicata questa settimana da TrialSite News, ha rilevato che le prove che collegano i GLP-1 al cancro sono contrastanti.   Avvertenze normative basate su studi pre-marketing e studi sugli animali hanno collegato i farmaci al rischio di alcuni tumori, tra cui i tumori delle cellule C della tiroide e le neoplasie pancreatiche.   Tuttavia, gli studi osservazionali condotti sugli esseri umani hanno prodotto risultati contrastanti: alcuni hanno riscontrato un aumento del rischio di questi tumori, altri no.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Secondo la revisione, la maggior parte degli studi clinici condotti finora non aveva le dimensioni o la durata necessarie per rilevare esiti a lunga latenza come il cancro, quindi è anche possibile che i tumori che si svilupperanno in futuro non siano stati rilevati.   Alcuni studi hanno anche scoperto che l’effetto dimagrante dei farmaci GLP-1 riduce di per sé il rischio di alcuni tumori correlati all’obesità.   La revisione di TrialSite News ha esaminato i dati esistenti sul cancro alla tiroide, sul cancro al pancreas e sul cancro al rene. Ha inoltre esaminato i segnali di sicurezza più in generale – avvertenze sui possibili rischi di cancro – identificati nei database gestiti dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e dall’European Medicines Administration.   La revisione conclude che «la storia degli agonisti del GLP-1 e del cancro è ancora in corso» e non è possibile valutare realmente gli effetti sul cancro di farmaci così nuovi. Sperimentazioni cliniche, studi post-marketing e analisi dei registri globali degli eventi avversi dovranno essere in corso per determinare gli effetti sul cancro.   TrialSite News ha inoltre concluso che «il rapporto tra benefici e rischi continuerà a essere esaminato attentamente, ma a questo punto pazienti e operatori sanitari possono riporre una cauta fiducia nella terapia, abbracciandone i vantaggi e restando attenti, nel vero spirito di TrialSite News, sia ai dati che ai segnali discordanti».

Sostieni Renovatio 21

Non si possono escludere «piccoli rischi» di cancro alla tiroide

I dati analizzati da TrialSite News su ciascuno dei tumori e sui segnali di sicurezza erano complessi. Interpretare i risultati di diversi studi non è semplice perché ci sono molti fattori di complicazione, secondo la revisione.   Ad esempio, i farmaci GLP-1 contengono un avvertimento nel riquadro nero (il massimo livello di avvertenza sulla sicurezza che un farmaco possa avere) riguardante il potenziale rischio di cancro alla tiroide, basato in gran parte sui risultati di studi condotti sugli animali.   Un recente studio di coorte scandinavo non ha rilevato un aumento significativo dei trattamenti per il cancro alla tiroide tra gli utilizzatori di GLP-1 rispetto agli utilizzatori di altri farmaci per il diabete, e uno studio svedese ha ottenuto risultati simili.   TrialSite News ha rianalizzato i dati di quegli studi e non ha riscontrato alcun aumento statisticamente significativo del rischio di cancro alla tiroide.   Tuttavia, ha trovato alcune prove di un possibile aumento del rischio di cancro del 30% e le stime del sottogruppo erano imprecise perché c’erano pochi eventi tumorali.   TrialSite News ha concluso che lo studio conteneva dati reali che indicavano che i farmaci non causano un rischio sostanziale di cancro alla tiroide, ma che non si possono escludere rischi minori e che è giustificato un monitoraggio continuo.   Ha inoltre rilevato che i dati segnalati al sistema di segnalazione degli eventi avversi (FAERS) della FDA hanno rilevato un segnale di sicurezza per il cancro, contraddicendo i risultati degli altri studi. Le prove suggeriscono la necessità di studi di follow-up.

Iscriviti al canale Telegram

Prove contrastanti sui tumori del pancreas e dei reni

Le prove relative ai tumori del pancreas erano altrettanto complesse. I medici hanno riscontrato segnali d’allarme, studi sugli animali hanno mostrato un collegamento e studi di coorte hanno prodotto risultati contrastanti.   Per quanto riguarda il cancro al rene, diversi studi hanno prodotto risultati contrastanti. Uno studio pubblicato su JAMA Oncology ha rilevato un tasso di cancro più elevato, ma non statisticamente significativo, tra gli utilizzatori di GLP-1.   Un altro studio ha scoperto che le persone che assumevano GLP-1 per il diabete avevano un rischio di cancro al rene inferiore rispetto a coloro che assumevano insulina, ma un tasso più alto rispetto a coloro che assumevano metformina.   Nel complesso, la revisione non ha trovato una risposta chiara sul fatto che i GLP-1 siano collegati al cancro o se migliorino alcuni esiti del cancro.   Isolare gli effetti dei farmaci dai cambiamenti metabolici è difficile, perché i farmaci agiscono in modo complesso e la perdita di peso stessa influisce sul funzionamento metabolico dell’organismo.   I rischi per i diversi tipi di cancro associati ai farmaci sono diversi, pertanto il rischio di cancro non può essere discusso nel suo complesso e, al momento, i dati a lungo termine sono limitati.   Inoltre, gli studi osservazionali sono influenzati anche da fattori confondenti che possono rendere difficile stabilire la causalità e i dati di farmacovigilanza possono stabilire segnali, ma non contengono informazioni sufficienti per determinare la causa.   TrialSite News ha concluso che, da una prospettiva clinica, le prove attuali «non richiedono un brusco cambiamento nelle pratiche di prescrizione» dei farmaci, ma sottolineano la necessità di ulteriori ricerche.

Aiuta Renovatio 21

Trump annuncia un taglio del prezzo dei GLP-1

L’accordo dell’amministrazione Trump con Eli Lilly e Novo Nordisk abbasserà il prezzo dei farmaci previsti da Medicare e Medicaid e li offrirà ai consumatori a un prezzo scontato su TrumpRx.gov, un sito web che l’amministrazione Trump prevede di lanciare a gennaio.   Eli Lilly produce Mounjoro e Zepbound e sta sviluppando un farmaco orale a base di GLP-1, o glipron.   Novo Nordisk produce Ozempic, Wegovy, Rybelsus, Vitoza e Saxenda e ha presentato domanda alla FDA per ottenere l’approvazione per una versione ad alto dosaggio di Wegovy da assumere sotto forma di pillola.   Attualmente i farmaci costano tra i 1.000 e i 1.350 dollari al mese, esclusa l’assicurazione, anche se le aziende li offrono a un prezzo compreso tra i 349 e i 499 dollari per chi paga di tasca propria.   Con il nuovo piano, alcuni pazienti Medicare pagheranno un ticket di 50 dollari al mese per i farmaci.   Le dosi più basse previste per la forma in pillola del farmaco, disponibili dal prossimo anno, saranno di 150 dollari al mese per chi le riceve tramite Medicare, Medicaid o TrumpRx, ha dichiarato un funzionario dell’amministrazione ai giornalisti durante un briefing di giovedì.   Le dosi iniziali delle iniezioni esistenti, come Wegovy di Novo e Zepbound di Lilly, costeranno 350 dollari al mese su TrumpRX, ma si prevede che scenderanno a 245 dollari al mese nell’arco di due anni, ha affermato un funzionario dell’amministrazione.   Le aziende hanno anche annunciato che amplieranno la capacità produttiva negli Stati Uniti   Brenda Baletti Ph.D.   © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
 
Continua a leggere

Più popolari