Renovatio 21 traduce questo articolo su concessione di William F. Engdahl.

Nelle ultime settimane è scoppiata una serie di eventi negli stati che circondano la Federazione Russa che non sono certo accolti con gioia al Cremlino. Ogni centro di crisi di per sé non è un punto di svolta definitivo per la futura sicurezza russa. Presi insieme suggeriscono che qualcosa di molto più minaccioso si sta svolgendo contro Mosca. Un recente studio RAND preparato per l’esercito americano suggerisce con notevole accuratezza chi potrebbe essere dietro quella che senza dubbio diventerà una delle principali minacce alla sicurezza russa nei prossimi mesi.

Un recente studio RAND preparato per l’esercito americano suggerisce con notevole accuratezza chi potrebbe essere dietro quella che senza dubbio diventerà una delle principali minacce alla sicurezza russa nei prossimi mesi

Gli attacchi sostenuti dalla Turchia da parte dell’Azerbaigian contro il Nagorno-Karabakh, che hanno infiammato un territorio dopo quasi tre decenni di relativo stallo e cessate il fuoco, la destabilizzazione in corso di Lukashenko in Bielorussia, il bizzarro comportamento dell’UE e del Regno Unito che circonda il presunto avvelenamento del dissidente russo Navalny e più recentemente, le proteste di massa in Kirghizistan, un’ex parte dell’Unione Sovietica in Asia centrale, portano le impronte digitali dell’MI- 6 britannico, della CIA e di una serie di ONG private specializzate nel regime-change.

Nagorno-Karabakh

Il 27 settembre le forze militari dell’Azerbaigian hanno rotto il cessate il fuoco del 1994 con l’Armenia per il conflitto nel Nagorno-Karabakh prevalentemente di etnia armena. I combattimenti più pesanti degli ultimi anni sono seguiti da entrambe le parti con l’escalation del confronto.

Gli attacchi sostenuti dalla Turchia da parte dell’Azerbaigian contro il Nagorno-Karabakh, la destabilizzazione in corso di Lukashenko in Bielorussia, il bizzarro comportamento dell’UE e del Regno Unito che circonda il presunto avvelenamento del dissidente russo Navalny e  le proteste di massa in Kirghizistan portano le impronte digitali dell’MI-6 britannico, della CIA e di una serie di ONG private specializzate nel regime-change

Il turco Erdogan si è schierato apertamente a sostegno di Baku contro l’Armenia e il Nagorno-Karabakh popolato dagli armeni, portando Nikol Pashinyan, il primo ministro dell’Armenia, ad accusare la Turchia di «continuare una politica genocida come compito pragmatico». Era un chiaro riferimento all’accusa armena del 1915-23 di genocidio di oltre un milione di cristiani armeni da parte dell’Impero Ottomano. La Turchia fino ad oggi si rifiuta di riconoscere la responsabilità.

Mentre l’Armenia incolpa Erdogan per aver sostenuto l’Azerbaigian nell’attuale conflitto nel Caucaso, l’oligarca russo Yevgeny Prigozhin, a volte chiamato «lo chef di Putin» per il suo impero della ristorazione e per i suoi stretti legami con il presidente russo, ha detto in un’intervista a un giornale turco che il conflitto armeno-azero è stato provocato dagli «americani» e che il regime di Pashinyan è essenzialmente al servizio degli Stati Uniti. Qui diventa interessante.

Nel 2018 Pashinyan è salito al potere tramite proteste di massa chiamate «Rivoluzione di velluto». È stato apertamente e pesantemente sostenuto dalla Soros Open Society Foundation-Armenia che dal 1997 è attiva nel finanziamento di numerose ONG «democratiche» nel paese. In qualità di Primo Ministro, Pashinyan ha nominato i destinatari del denaro di Soros nella maggior parte delle posizioni chiave del governo, comprese la sicurezza e la difesa dello Stato.

È impensabile che la Turchia di Erdogan, ancora nella NATO, sostenga così apertamente l’Azerbaigian in un conflitto che potenzialmente potrebbe portare a un confronto turco con la Russia, senza il previo appoggio in qualche forma di Washington

Allo stesso tempo è impensabile che la Turchia di Erdogan, ancora nella NATO, sostenga così apertamente l’Azerbaigian in un conflitto che potenzialmente potrebbe portare a un confronto turco con la Russia, senza il previo appoggio in qualche forma di Washington. L’Armenia è membro dell’associazione economica e di difesa Eurasian Economic Union insieme alla Russia. Ciò rende particolarmente interessanti i commenti di Prigozhin.

Vale anche la pena notare che il capo della CIA, Gina Haspel, e il capo dell’MI-6 britannico, Richard Moore, recentemente nominato sono entrambi esperti turchi. Moore è stato ambasciatore del Regno Unito ad Ankara fino al 2017. Haspel è stato capo della stazione della CIA in Azerbaigian alla fine degli anni ’90. Prima di allora, nel 1990 Haspel era un ufficiale della CIA in Turchia e parlava correntemente il turco.

In particolare, sebbene sia stato cancellato dalla sua biografia ufficiale della CIA, era anche capo della stazione della CIA a Londra appena prima di essere nominata capo della CIA dell’amministrazione Trump. Era anche specializzata in operazioni contro la Russia quando era a Langley presso la direzione delle operazioni della CIA.

Vale anche la pena notare che il capo della CIA, Gina Haspel, e il capo dell’MI-6 britannico, Richard Moore, recentemente nominato sono entrambi esperti turchi

Ciò solleva la questione se le mani oscure di un’operazione di intelligence anglo-americana siano dietro l’attuale conflitto azero-armeno sul Nagorno-Karabakh. Aggiungendo ulteriore polvere da sparo ai disordini nel Caucaso, il 5 ottobre il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha affermato che gli interessi di sicurezza della NATO sono sinonimo di quelli della Turchia, nonostante l’acquisto turco di sistemi avanzati di difesa aerea russi. Washington fino ad ora è stata vistosamente silenziosa sul conflitto nel Caucaso o sul presunto ruolo della Turchia.

E la Bielorussia…

L’eruzione del conflitto in ebollizione del Nagorno-Karabakh vicino al confine meridionale della Russia non è l’unico Stato in cui Washington sta attivamente promuovendo la destabilizzazione dei vitali vicini russi in questi giorni. Dalle elezioni di agosto, la Bielorussia è stata piena di proteste orchestrate che accusavano il presidente Lukashenko di frode elettorale. L’opposizione è stata attiva in esilio dai vicini paesi baltici della NATO.

Dietro i progetti NED dal suono innocente c’è un modello per creare un’opposizione appositamente addestrata sulle linee del modello NED della CIA «Rivoluzioni colorate».

Nel 2019, il National Endowment for Democracy (NED) finanziato dal governo degli Stati Uniti ha elencato sul suo sito web circa 34 sovvenzioni per progetti NED in Bielorussia. Tutti loro sono stati indirizzati a coltivare e formare una serie di gruppi di opposizione anti-Lukashenko e creare ONG nazionali.

Le sovvenzioni sono state assegnate a progetti come «Rafforzamento delle ONG: aumentare l’impegno civico locale e regionale .. per identificare i problemi locali e sviluppare strategie di patrocinio». Un altro era quello di «espandere un deposito online di pubblicazioni non facilmente accessibili nel paese, comprese opere su politica, società civile, storia, diritti umani e cultura indipendente». Poi un’altra borsa di studio NED è stata: «Per difendere e sostenere giornalisti e media indipendenti». E un altro, «Rafforzamento delle ONG: promuovere l’impegno civico dei giovani». Un’altra grande sovvenzione NED è andata a,«Formare partiti e movimenti democratici in efficaci campagne di difesa ».

Dietro i progetti NED dal suono innocente c’è un modello per creare un’opposizione appositamente addestrata sulle linee del modello NED della CIA «Rivoluzioni colorate».

La Georgia, ovviamente, con  l’adesione alla NATO, per la vicina Russia rappresenterebbe una sfida strategica per la Russia, così come quella dell’Ucraina

Come se i disordini nel Caucaso e in Bielorussia non bastassero a dare l’emicrania a Mosca, il 29 settembre a Bruxelles, il primo ministro georgiano Giorgi Gakharia ha incontrato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.

Stoltenberg gli ha detto che «la NATO sostiene l’integrità territoriale e la sovranità della Georgia entro i suoi confini internazionalmente riconosciuti. Chiediamo alla Russia di porre fine al riconoscimento delle regioni [separatiste della Georgia] dell’Abkhazia e dell’Ossezia meridionale e di ritirare le sue forze».

Stoltenberg ha poi detto a Gakharia: «E vi incoraggio a continuare a sfruttare appieno tutte le opportunità per avvicinarvi alla NATO. E per prepararsi all’adesione». La Georgia, ovviamente, con  l’adesione alla NATO, per la vicina Russia rappresenterebbe una sfida strategica per la Russia, così come quella dell’Ucraina. I commenti della NATO si aggiungono alle tensioni recentemente affrontate dal Cremlino.

USAID, una nota copertura spesso per le operazioni della CIA, è attiva in Kirghizistan così come la Fondazione Soros che ha creato un’università a Biskek e finanzia la consueta serie di progetti, «per promuovere la giustizia, il governo democratico e i diritti umani»

La terza rivoluzione colorata del Kyrgystan?

L’ex Repubblica dell’Asia centrale dell’ex Unione Sovietica, il Kirghizistan, è appena scoppiata in proteste di massa che hanno fatto cadere il governo per la terza volta dal 2005, a causa delle accuse dell’opposizione di frode elettorale.

USAID, una nota copertura spesso per le operazioni della CIA, è attiva nel paese così come la Fondazione Soros che ha creato un’università a Biskek e finanzia la consueta serie di progetti, «per promuovere la giustizia, il governo democratico e i diritti umani». Va notato che il Kirghizistan è anche un membro dell’Unione economica eurasiatica guidata dalla Russia insieme ad Armenia e Bielorussia.

Poi per aumentare il calore sulla Russia abbiamo le bizzarre accuse dei servizi segreti della Bundeswehr tedesca e ora dell’OPCW secondo cui il dissidente russo Alexei Navalny è stato avvelenato in Russia usando «un agente nervino dell’era sovietica», identificato dai tedeschi come il Novichok.

Navalny è evidentemente emerso abbastanza vivo e fuori dall’ospedale, ma i funzionari tedeschi così come gli inglesi non si preoccupano di spiegare una guarigione così miracolosa da quello che è ritenuto l’agente nervino più letale di sempre

Mentre Navalny da allora è evidentemente emerso abbastanza vivo e fuori dall’ospedale, i funzionari tedeschi così come gli inglesi, non si preoccupano di spiegare una guarigione così miracolosa da quello che è ritenuto l’agente nervino più letale di sempre.

In seguito alla dichiarazione dell’OPCW secondo cui la sostanza era Novichok, il ministro degli Esteri tedesco minaccia severe sanzioni contro la Russia. Molti chiedono alla Germania di annullare il gasdotto russo NordStream-2 come risposta, un colpo che colpirebbe la Russia in un momento di grave debolezza economica a causa dei bassi prezzi del petrolio e degli effetti del lockdown per Coronavirus.

Né la Germania si preoccupa di indagare sulla misteriosa compagna russa di Navalny, Maria Pevchikh, che afferma di aver salvato la bottiglia d’acqua vuota «avvelenata da Novichok» dalla camera d’albergo di Navalny a Tomsk Russia prima che fosse volato a Berlino su invito personale di Angela Merkel.

Lo stesso MI-6 che ha diretto un altro ridicolo dramma sul Novichok nel 2018 sostenendo che il disertore russo Sergei Skripal e sua figlia Yulia Skripal sono stati avvelenati in Inghilterra dall’Intelligence russa usando il letale Novichok. Di nuovo lì, entrambi gli Skripal si sono miracolosamente guariti dall’agente nervino più mortale e ufficialmente sono stati dimessi dall’ospedale dopo di che «sono scomparsi»

Dopo aver consegnato di persona la bottiglia avvelenata a Berlino, a quanto pare è volata rapidamente a Londra, dove vive, e nessuna autorità tedesca o di altro genere ha cercato di intervistarla come potenziale testimone materiale.

Pevchikh ha una lunga associazione con Londra, dove lavora con la Fondazione Navalny ed è in stretto contatto con l’amico di Jacob Rothschild, Mikhail Khodorkovsky, il truffatore condannato e nemico di Putin. Khodorkovsky è anche uno dei principali finanziatori della Navalny Anti-Corruption Foundation (FBK in russo).

Ci sono rapporti credibili secondo cui il misterioso Pevchikh è una risorsa dell’MI-6, lo stesso MI-6 che ha diretto un altro ridicolo dramma sul Novichok nel 2018 sostenendo che il disertore russo Sergei Skripal e sua figlia Yulia Skripal sono stati avvelenati in Inghilterra dall’Intelligence russa usando il letale Novichok.

Di nuovo lì, entrambi gli Skripal si sono miracolosamente guariti dall’agente nervino più mortale e ufficialmente sono stati dimessi dall’ospedale dopo di che «sono scomparsi».

Lo schema delle misure attive della NATO o anglo-americane contro i principali paesi russi periferici o contro gli interessi economici strategici russi, tutti nello stesso arco di tempo, suggerisce una sorta di attacco coordinato

Un progetto RAND?

Mentre più ricerche forniranno indubbiamente più prove, lo schema delle misure attive della NATO o anglo-americane contro i principali paesi russi periferici o contro gli interessi economici strategici russi, tutti nello stesso arco di tempo, suggerisce una sorta di attacco coordinato.

E così accade che gli obiettivi degli attacchi si adattino precisamente allo schema di un importante rapporto del think tank militare statunitense.

In un rapporto di ricerca del 2019 all’esercito degli Stati Uniti, l’istituto RAND ha pubblicato una serie di raccomandazioni politiche dal titolo «Estendere la Russia: competere da un terreno vantaggioso». Notano che estendendo la Russia intendono «misure non violente che potrebbero stressare l’esercito o l’economia della Russia o la posizione politica del regime all’interno e all’estero». Tutti i punti di cui sopra certamente riempiono questa descrizione. Più sorprendente è l’elaborazione specifica di possibili punti di stress per «estendere la Russia», cioè per estenderla  eccessivamente.

Il rapporto discute in modo specifico quelle che chiamano «misure geopolitiche» per allungare eccessivamente la Russia. Questi includono la fornitura di aiuti letali all’Ucraina; promuovere il cambio di regime in Bielorussia; sfruttare le tensioni nel Caucaso meridionale; ridurre l’influenza russa in Asia centrale. Comprende anche proposte per indebolire l’economia russa sfidando i suoi settori del gas e del petrolio.

Il rapporto discute in modo specifico quelle che chiamano «misure geopolitiche» per allungare eccessivamente la Russia. Questi includono la fornitura di aiuti letali all’Ucraina; promuovere il cambio di regime in Bielorussia; sfruttare le tensioni nel Caucaso meridionale; ridurre l’influenza russa in Asia centrale. Comprende anche proposte per indebolire l’economia russa sfidando i suoi settori del gas e del petrolio.

In particolare, queste sono le stesse aree di turbolenza geopolitica all’interno della sfera di influenza strategica della Russia oggi.

In particolare, sul Caucaso, il RAND afferma: «Georgia, Azerbaigian e Armenia facevano parte dell’Unione Sovietica, e la Russia mantiene ancora oggi un’influenza significativa sulla regione»

Notano che, «oggi, la Russia riconosce sia l’Ossezia meridionale che l’Abkhazia come paesi separati (uno dei pochi governi a farlo) e si impegna nella loro difesa… Gli Stati Uniti potrebbero anche rinnovare gli sforzi per portare la Georgia nella NATO. La Georgia ha cercato a lungo l’adesione alla NATO». Ricordiamo le citate osservazioni di Stoltenberg della NATO per incoraggiare la Georgia ad aderire alla NATO e chiedere alla Russia di rinunciare al riconoscimento dell’Ossezia meridionale e dell’Abkhazia.

«La Russia fa parte di due iniziative economiche legate all’Asia centrale: l’Unione Economica Eurasiatica e la Belt and Road Initiative». Un cambio di regime pro-NATO potrebbe gettare una grande barriera tra Russia e Cina e all’interno della sua UEE

Il rapporto RAND evidenzia anche le tensioni tra Armenia e Azerbaigian: «Anche la Russia gioca un ruolo chiave con Azerbaigian e Armenia, in particolare sul territorio conteso del Nagorno-Karabakh… gli Stati Uniti potrebbero spingere per un rapporto NATO più stretto con Georgia e Azerbaigian, probabilmente portando la Russia a rafforzare la sua presenza militare in Ossezia meridionale, Abkhazia, Armenia e Russia meridionale. In alternativa, gli Stati Uniti potrebbero tentare di indurre l’ Armenia a rompere con la Russia».

In relazione alle attuali massicce proteste in Kirghizistan nell’Asia centrale, RAND osserva: «La Russia fa parte di due iniziative economiche legate all’Asia centrale: l’Unione Economica Eurasiatica e la Belt and Road Initiative». Un cambio di regime pro-NATO potrebbe gettare una grande barriera tra Russia e Cina e all’interno della sua UEE.

Quanto alle pressioni economiche, il rapporto RAND cita la possibilità di fare pressioni sull’UE affinché abbandoni il gasdotto NordStream-2 dalla Russia direttamente alla Germania.

Quanto alle pressioni economiche, il rapporto RAND cita la possibilità di fare pressioni sull’UE affinché abbandoni il gasdotto NordStream-2 dalla Russia direttamente alla Germania.

Il recente incidente di Navalny sta creando una crescente pressione all’interno dell’UE e persino della Germania per fermare NordStream-2 come sanzione per l’affare Navalny. Il RAND osserva: «In termini di estensione economica della Russia, il principale vantaggio della creazione di alternative di fornitura al gas russo è che ridurrebbe i ricavi delle esportazioni russe. Il bilancio federale russo è già strssato, portando a tagli programmati alla spesa per la difesa, stressare ulteriormente il budget».

Se esaminiamo le crescenti pressioni sulla Russia dagli esempi citati qui e confrontiamo con il linguaggio del rapporto RAND del 2019, è chiaro che molti degli attuali problemi strategici della Russia sono stati deliberatamente progettati e orchestrati dall’Occidente, in particolare da Washington e Londra.

Il modo in cui la Russia affronta questo, così come la futura escalation delle pressioni della NATO, rappresenta chiaramente una grande sfida geopolitica.

Se esaminiamo le crescenti pressioni sulla Russia dagli esempi citati qui e confrontiamo con il linguaggio del rapporto RAND del 2019, è chiaro che molti degli attuali problemi strategici della Russia sono stati deliberatamente progettati e orchestrati dall’Occidente, in particolare da Washington e Londra.

William Engdahl

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl