Il gruppo tedesco Rheinmetall ha archiviato un incremento di quasi il 70 % del fatturato nel secondo trimestre e ha più che raddoppiato l’utile operativo, spinto dalla crescente spesa militare europea che continua a alimentare la richiesta di armamenti in tutta la regione.

 

I produttori di armi del continente hanno prosperato per tutta la durata del conflitto, mentre i sostenitori di Kiev rifornivano l’esercito ucraino e al contempo ampliavano le proprie industrie della difesa. I titoli di Rheinmetall, il maggiore appaltatore europeo del settore, sono cresciuti di oltre dieci volte negli ultimi sei anni. L’azienda realizza un’ampia gamma di materiali militari destinati all’Ucraina, tra cui carri armati, veicoli corazzati, proiettili di artiglieria e munizioni.

 

Come altri Paesi europei della NATO, la Germania invoca la minaccia di aggressione russa tra le principali ragioni del proprio rafforzamento militare.

Dai conti pubblicati giovedì dalla società di Düsseldorf emerge che i nuovi ordini sono saliti a 11,37 miliardi di euro nel secondo trimestre, rispetto agli 1,98 miliardi dello stesso periodo dell’anno precedente, portando il portafoglio ordini a un massimo storico di 80,47 miliardi di euro. Il fatturato è passato da 1,95 a 3,29 miliardi di euro, mentre l’utile operativo è più che raddoppiato, attestandosi a 562 milioni di euro. L’utile netto, invece, ha registrato una lieve flessione, scendendo da 130 a 124 milioni di euro.

 

Nonostante i risultati trimestrali brillanti, Rheinmetall ha rivisto al ribasso le stime di fatturato per il 2026, abbassandole da 14-14,5 miliardi a 13,7-14,2 miliardi di euro, dopo che la Germania ha cancellato il programma delle fregate F126, del valore di 15,2 miliardi di euro, preferendo le navi da guerra MEKO A-200 di TKMS.

 

«La domanda rimane forte e continuiamo ad aggiudicarci importanti ordini sia in patria che all’estero», ha dichiarato l’amministratore delegato Armin Papperger commentando i dati.

 

La Germania è divenuta il secondo fornitore di armi dell’Ucraina dopo gli Stati Uniti e ha ampliato in misura significativa i propri impegni di difesa a lungo termine. Berlino ha modificato le regole costituzionali sul debito pubblico per sottrarre gran parte delle spese militari ai vincoli di indebitamento, aprendo la strada a un riarmo prolungato.

 

Il governo prevede di portare la spesa per la difesa a circa 82,7 miliardi di euro nel 2026 e di farla salire progressivamente fino al 3,5 % del PIL entro il 2029, in linea con gli obiettivi della NATO e sotto la pressione del presidente americano Donald Trump affinché gli alleati europei si facciano carico di una quota maggiore dell’onere militare dell’alleanza.

 

Berlino ha ribadito più volte la volontà di proseguire l’assistenza militare a Kiev, nonostante i segnali di un calo del consenso pubblico verso un ulteriore ampliamento del sostegno. La Germania è diventata il secondo maggiore fornitore di armi all’Ucraina dopo gli Stati Uniti, consegnando i carri armati Leopard, impiegati nella fallita incursione di Kiev nella regione russa di Kursk. Merz aveva autorizzato anche l’impiego di armi tedeschi per colpire la Russia in profondità, mentre il suo ministro della Difesa Boris Pistorius aveva dichiarato che le truppe germaniche sono pronte ad uccidere i russi.

 

L’economia tedesca è stata pesantemente colpita dalla crisi del costo della vita e dai rincari energetici, aggravati dalla progressiva interruzione delle forniture russe e dal conflitto in corso in Medio Oriente.

A ottobre 2025 era emerso che la Germania stava approntando un’espansione delle sue forze armate del valore di 377 miliardi di euro.

 

La produzione per la difesa, legata agli aiuti all’Ucraina e al rafforzamento militare in Europa, in un contesto di timori di un conflitto diretto con la Russia, è diventata un fattore chiave per l’economia tedesca. Aziende come Rheinmetall hanno registrato, di conseguenza, utili record.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Merz ha dichiarato mesi fa che la Germania «è già in conflitto» con la Russia. Secondo stime del capo del servizio medico della Bundeswehr, in caso di conflitto con la Russia si prevede la cifra di 1000 feriti al giorno.

 

Come riportato da Renovatio 21, mentre la polizei reprime e picchia quanti protestano contro la rimilitarizzazione, la leva militare obbligatoria sta tornando in Germania sotto forme grottesche come la lotteria della naja, con strategie per utilizzare gli adolescenti per colmare la mancanze di reclute.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di Rheinmetall Defense via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International

 

 

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha chiesto conto al segretario alla Guerra Pete Hegseth in merito all’esaurimento delle scorte di armamenti americani, compresi i missili di difesa aerea, secondo quanto riferito mercoledì da diversi media che citano fonti a conoscenza dello scambio. Hegseth non avrebbe contestato le carenze, ma avrebbe negato di aver fornito informazioni fuorvianti a Trump.   Il richiamo, secondo quanto riportato, sarebbe intervenuto durante l’incontro di Camp David della scorsa settimana, in un clima di crescente allarme per lo stato delle scorte di munizioni statunitensi dopo anni di forniture di armi all’Ucraina sotto l’ex presidente Joe Biden e oltre cinque mesi di intenso impiego di missili nella guerra in corso guidata dagli Stati Uniti contro l’Iran.   Secondo alcune fonti, Trump riteneva di essere stato indotto in errore sullo stato delle scorte di munizioni e si sarebbe lamentato di aver avuto l’impressione che le carenze fossero già state colmate. Si dice che Hegseth abbia attribuito la responsabilità al vicesegretario alla Guerra Stephen Feinberg per non aver tenuto Trump pienamente aggiornato.   Secondo quanto riferito, l’episodio avrebbe messo in luce la crescente irritazione di Trump nei confronti di Hegseth, tra i primi sostenitori di un intervento militare contro l’Iran. I media, tra cui il Washington Post e la NBC News, hanno affermato che la scarsità di missili a lungo raggio e di intercettori per la difesa aerea è stata tra le ragioni che hanno indotto Trump a rinunciare a ulteriori attacchi di ampia portata.   Secondo quanto riportato, le forze statunitensi avrebbero impiegato oltre 1.300 missili balistici tattici nelle prime settimane della campagna, riducendo quasi a zero le scorte americane di sistemi missilistici tattici dell’esercito (ATACMS), richiesti anche dall’Ucraina per il suo conflitto con la Russia. Citando un funzionario statunitense, i media hanno dichiarato che la carenza di intercettori ha costretto i militari a stabilire priorità su quali minacce in arrivo affrontare. All’inizio di questa settimana il Financial Times, citando fonti a conoscenza delle discussioni, ha riferito che Trump aveva respinto la richiesta del presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj di centinaia di missili intercettori Patriot aggiuntivi, motivando il rifiuto con l’esaurimento delle scorte statunitensi e le necessità del Pentagono nel contesto della guerra con l’Iran. Ciononostante, Trump ha pubblicamente smentito le notizie relative a una carenza di munizioni.   Mercoledì la CNN ha riferito che gli Stati Uniti avevano ridotto di quasi l’80% le proprie scorte di missili intercettori THAAD e di circa la metà quelle di missili Patriot rispetto ai livelli prebellici. Anche il New York Times ha riportato che i consiglieri di Trump lo avevano avvertito della diminuzione delle scorte di missili intercettori Patriot e di altri sistemi di difesa aerea in Medio Oriente. Il quotidiano ha affermato che tali carenze sono state tra i fattori che hanno spinto il presidente a non intensificare drasticamente la campagna militare contro l’Iran.   Washington ha smentito qualsiasi scontro tra Trump e Hegseth. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, l’ha definita «notizia falsa al 100%», mentre il portavoce del Pentagono, Sean Parnell, ha negato che Hegseth avesse fuorviato il presidente o incolpato il suo vice per l’esaurimento delle scorte di munizioni statunitensi.   Come riportato da Renovatio 21, il presidente americano Donaldo J. Trump la scorsa settimana aveva respinto le notizie sulla penìa missilistica degli USA. Lo stesso Trump aveva promesso a Kiev la produzione di Patriot, ma ciò è ritenuto da molti come improbabile.   Osservatori hanno notato che, considerando il numero di missili intercettori americani sparati per ciascun missile iraniano, è fuor di dubbio che la guerra di Ormuzzo, e di consenguenza quella in Ucraina, è divenuta insostenibile.   Il mese scorso, Trump aveva dichiarato pubblicamente che le industrie automobilistiche americane potrebbero riconvertirsi in produttori di missili.   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr    

Volodymyr Zelens’ky ha richiesto 300 intercettori Patriot ai sostenitori occidentali dell’Ucraina, lamentandosi del fatto che dovrebbero difendere l’Ucraina invece di «stare chiusi nei magazzini». La richiesta evidenzia una realtà concreta che nessuna manovra politica può cambiare.

 

Nel decennio compreso tra l’anno fiscale 2015 e il 2024, il dipartimento della Difesa statunitense ha acquistato in media poco meno di 270 intercettori PAC-3 Missile Segment Enhancement all’anno, secondo il Center for Strategic and International Studies.

 

Lo Zelens’kyj sta quindi chiedendo una fornitura di poco più di un anno di missili americani, da consegnare in un’unica soluzione, attingendo a scorte già esaurite a causa di due guerre simultanee.

Le ragioni di questa richiesta sono innegabili. Nell’attacco russo a Kiev del 1° agosto, la difesa aerea ucraina ha intercettato solo uno dei 27 missili balistici in arrivo, secondo i dati riportati dall’Associated Press.

 

Il Patriot è l’unico sistema missilistico in dotazione all’Ucraina in grado di intercettare l’Iskander-M russo, e l’Ucraina ne ha di fatto esaurito le scorte. Questo non è l’unico missile di cui vi è carenza. Il CSIS ha riferito a dicembre che nessun nuovo intercettore THAAD era stato consegnato all’inventario statunitense da luglio 2023, poiché la produzione si era spostata su ordini esteri, inclusi 360 intercettori per un singolo contratto saudita, mentre la guerra di dodici giorni tra Israele e Iran del giugno 2025 ha consumato più di 150 THAAD e circa 80 intercettori SM-3 in dodici giorni.

 

Il dato più significativo tuttavia è di natura amministrativa, scrive EIRN. L’esercito statunitense ha aumentato il suo fabbisogno dichiarato di intercettori PAC-3 MSE da 3.376 a 13.773 missili, un incremento di quattro volte rispetto a quanto dichiarato dall’esercito stesso. Gli intercettori vengono costruiti su un numero limitato di linee di assemblaggio da una forza lavoro che richiede anni di formazione, e da catene di approvvigionamento di piccole aziende che non possono espandersi grazie a stanziamenti supplementari.

 

La guerra le sta consumando più velocemente di quanto l’industria riesca a produrle, ed è proprio questa carenza che ha spinto il comandante americano in Europa a dichiarare questa settimana di dover scegliere tra difendere il territorio statunitense e difendere Israele. Si tratta di un vincolo economico-fisico, non politico.

Come riportato da Renovatio 21, il presidente americano Donaldo J. Trump la scorsa settimana aveva respinto le notizie sulla penìa missilistica degli USA. Lo stesso Trump aveva promesso a Kiev la produzione di Patriot, ma ciò è ritenuto da molti come improbabile.

 

Osservatori hanno notato che, considerando il numero di missili intercettori americani sparati per ciascun missile iraniano, è fuor di dubbio che la guerra di Ormuzzo, e di consenguenza quella in Ucraina, è divenuta insostenibile.

 

Il mese scorso, Trump aveva dichiarato pubblicamente che le industrie automobilistiche americane potrebbero riconvertirsi in produttori di missili.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 Immagine di © European Union, 2026 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International