Economia
Il presidente della Camera USA vuole usare i beni congelati alla Russia per le armi ucraine. Tucker Carlson e Taylor-Greene si chiedono se sia ricattato
Il presidente della Camera dei Rappresentanti USA, il repubblicano Mike Johnson, in un’intervista televisiva del 31 marzo, ha affermato che proporrà di prelevare i beni della Banca Centrale russa, che le banche occidentali hanno illegalmente congelato, e di utilizzarli per finanziare armi militari statunitensi da inviare a Ucraina.
Ciò, come ovvio, aggraverebbe ulteriormente, il confronto degli Stati Uniti con la Russia.
Intervistato da Fox News, il Johnson ha affermato che gli aiuti all’Ucraina arriveranno «subito dopo» la pausa del Congresso e includeranno alcune «innovazioni».
Per quanto riguarda le innovazioni, Johnson ha menzionato la possibilità di concedere prestiti all’Ucraina e ha parlato di una «legge REPO» per gli ucraini. «Il REPO Act, sapete (…) possiamo usare i beni sequestrati degli oligarchi russi per consentire agli ucraini di combatterli, è pura poesia» si è vantato il Johnsone.
Sostieni Renovatio 21
Il REPO for Ukraines Act, o «Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity (REPO) for Ukraines Act», è un disegno di legge redatto dalla Casa Bianca di Biden.
Al Senato, è sponsorizzato dal democratico del Rhode Island Sheldon Whitehouse e dal repubblicano dell’Idaho Jim Risch, membro di grado del Comitato per le relazioni estere del Senato. La legge è stata approvata dalla commissione per le relazioni estere del Senato con 20 voti a favore e 1 il 24 gennaio.
Secondo un comunicato stampa del senatore Whitehouse, la legge «garantisce che Putin paghi il conto per i danni causati dall’invasione non provocata dell’Ucraina da parte della Russia».
«Conferisce al Presidente l’autorità di confiscare i beni sovrani russi che sono stati congelati negli Stati Uniti e di trasferirli per assistere negli sforzi di ricostruzione dell’Ucraina».
«Proibisce il rilascio di fondi alle entità russe sanzionate finché la Russia non si ritirerà dall’Ucraina e non accetterà di fornire un risarcimento per i danni causati dalla sua guerra non provocata».
«Incarica il Presidente di collaborare con alleati e partner per stabilire un meccanismo di compensazione internazionale per trasferire i beni sovrani russi confiscati o congelati per assistere l’Ucraina».
«Conferisce al Dipartimento di Stato risorse aggiuntive per lavorare con partner e alleati all’estero verso l’obiettivo della confisca di ulteriori beni sovrani russi in altri Paesi».
La versione della Camera, H.R.4175, stabilisce come scopo «un disegno di legge che autorizza il Segretario di Stato a fornire ulteriore assistenza all’Ucraina utilizzando i beni confiscati alla Banca Centrale della Federazione Russa e altri beni sovrani della Federazione Russa, e per altri scopi». Tale disegno di legge sponsorizzato dal deputato Michael McCaul, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera.
Se Johnson dovesse proporre questo disegno di legge dopo la pausa del Congresso, approverebbe un’ulteriore fase della guerra contro la Russia, partita due anni fa con Draghi, Von der Leyen e Yellen a sequestrare i beni della Banca Centrale di Mosca presenti in Banche Centrali estere – una mossa mai vista prima, nemmeno tra Germania e Gran Bretagna durante la Seconda Guerra Mondiale, una manovra di barbarie che ha costituito, secondo il Financial Times, il primo esempio di vera guerra economica della storia umana.
Lo speaker della Camera Johnson pare aver tradito tutto quello che aveva detto di voler fare. Tucker Carlson ha notato che la nuova vagonata di miliardi in partenza da Washington all’Ucraina trovano contrari sia nella maggioranza degli elettori repubblicani che nella maggioranza degli eletti repubblicani. Eppure, il programma va avanti, nonostante, ricorda Carlson, la preoccupazione delle persone è per l’immigrazione selvaggia, considerabile come una vera guerra interna agli USA.
«Lascia che ti dica una cosa» ha detto la rappresentante della Georgia trumpiana Marjorie Taylor-Greene. «Nessun membro repubblicano della nostra conferenza con cui ho parlato ha idea di cosa contenga questo pacchetto di aiuti esteri che donerà 60 miliardi di dollari all’Ucraina, e questo vale nemmeno per gli uffici dirigenti. Non hanno sentito Mike Johnson sui dettagli. Ne leggiamo nelle notizie allo stesso modo del popolo americano».
«Questo è un presidente democratico della Camera, perché non c’è luce tra ciò che Nancy Pelosi ha fatto allo scorso Congresso e ciò che Mike Johnson sta facendo ora come il nostro cosiddetto speaker repubblicano della Camera».
«Mike Johnson ha cambiato completamente il suo carattere nel giro di circa cinque mesi dopo essere diventato presidente della Camera. Mike Johnson è un cristiano. Lui si definiva un conservatore. Lo è sempre stato. È un membro repubblicano. Eppure eccoci qui dopo che molti di noi sono morti quasi due settimane fa a Washington. E ora, con i 60 miliardi di dollari destinati ad una guerra in Ucraina, gli americani, il 70% degli americani non la sostiene. Questo è il sondaggio più recente, (…) E la maggior parte dei nostri repubblicani non sostiene il finanziamento dell’Ucraina».
«La gente vuole vedere un accordo di pace in Ucraina che non uccida più ucraini e più russi. Questa cosa deve finire. Ma ora Mike Johnson ha cambiato completamente chi è e cosa rappresenta, al punto che le persone si chiedono letteralmente: è stato ricattato? Cosa c’è che non va in lui perché è completamente disconnesso da ciò che vogliamo?»
«Pensa che sia stato ricattato?» chiede Carlson alla Taylor-Greene.
«Non ne ho idea. Non riesco a capire» risponde la rappresentante georgiana. «L’uomo sembra radicalmente cambiato (…) Mike Johnson è pro-life. E la seconda parte del piano, poco meno di due settimane fa, ha finanziato cliniche per aborti a tempo pieno, cliniche per aborti a tempo pieno. Ha finanziato l’agenda trans sui bambini. Voglio dire, come può accadere una cosa del genere da parte di un repubblicano cristiano conservatore? Non ha fatto nulla per il confine meridionale, non ha fatto nulla per rendere sicuro il confine».
Aiuta Renovatio 21
«Ha cambiato completamente chi era. Ha finanziato l’FBI, gli ha dato un edificio nuovo di zecca, finanziando interamente il Dipartimento di Giustizia che sta perseguitando tutti quelli di destra e che di fatto prende di mira il nostro candidato presidenziale per le elezioni di quest’anno, cercando letteralmente di metterlo in prigione per il resto della sua vita. Non sappiamo più chi sia Mike Johnson. Quindi non c’è, non riesco a capirlo».
«Viene ricattato? Cosa potrebbe spingere quest’uomo a fare questo? E direi che c’è qualcosa che non va, perché ogni volta che lo sento aprire bocca, si lamenta di quanto è stanco e parla di come riesce a dormire solo tre ore di notte. Tucker, lascia che ti dica una cosa. E lo sai anche tu. Mi sono fatta il culo, ad esempio in momenti della mia vita in cui mi allenavo per il triathlon, mi allenavo per le competizioni più importanti, lavoravo a tempo pieno, allevavo tre figli, e in quei momenti della mia vita, ero ancora in grado di ottenerne 7 o 8 ore di sonno».
«C’è qualcosa che non va nella tua coscienza se dormi solo tre ore di notte e sei sempre stanco, ed è perché lo sei, stai andando contro. Tu sei quello che sei. Stai andando contro il tuo io interiore. Stai andando contro la persona che sei, ma ti stai trasformando in qualcos’altro. E penso che ci sia qualcosa di seriamente sbagliato, non solo in lui, ma in molte altre persone a Washington, DC».
Come riportato da Renovatio 21, Mike Johnson, protestante americano, pare essere vicino a gruppi del sionismo messianico israeliano che vogliono la ricostruzione del Terzo Tempio di Gerusalemme.
Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Economia
Ci attendono ulteriori shock globali: parla il capo del FMI Georgieva
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Economia
Le guerre finanziate in deficit potrebbero mandare in rovina il sistema finanziario occidentale
Gli effetti della guerra iraniana in economia potrebbero avere carattere globale ed epocale.
Il Financial Times del 4 giugno ha pubblicato un importante articolo dal titolo «L’impero del debito di Trump. In questo secolo gli Stati Uniti si sono imbarcati in guerre di scelta e hanno contratto ulteriori debiti per finanziarle. La cosa potrebbe non finire bene». L’articolo presenta un’argomentazione molto simile a quella del Council on Foreign Relations di inizio settimana, concentrandosi in questo caso sull’espansione bellica degli Stati Uniti, senza però menzionare il riarmo europeo.
«Gli Stati Uniti stanno finalmente per soccombere all’eccesso di indebitamento imperiale?» esordisce l’articolo, che sottolinea l’abitudine imperiale «acquisita dagli Stati Uniti in questo secolo, di indebitarsi per finanziare le guerre di oggi» e indica come prova del problema il fatto che «il presidente Donald Trump ha presentato al Congresso una richiesta di bilancio per la difesa nazionale per il 2027 di ben 1.500 miliardi di dollari, il doppio rispetto alla cifra del 2020».
Questo ha contribuito all’indebolimento del dollaro come valuta di riserva mondiale, poiché ha generato una bolla del debito insostenibile, chiosa EIRN.
Sostieni Renovatio 21
«Tra il 2008 e il 2021, i responsabili delle riserve delle banche centrali hanno acquistato il 63% del debito aggiuntivo emesso dai governi del G7, secondo uno studio pubblicato quest’anno per il think tank finanziario Group of Thirty da Agustín Carstens, Klaas Knot e Stijn Claessens, rispettivamente ex presidenti delle banche centrali di Messico e Paesi Bassi ed ex alto funzionario del FMI» scrive FT.
«Tuttavia, di recente le banche centrali hanno iniziato a ridurre i propri bilanci, svalutando la componente in dollari delle loro riserve e cercando alternative, tra cui oro, materie prime e le valute più liquide dei paesi avanzati più piccoli. Alla fine dello scorso anno, i metalli preziosi rappresentavano il 27% di tutte le riserve delle banche centrali a livello globale, in aumento rispetto al 20% dell’anno precedente. I titoli di Stato sono scesi dal 25% al 22% nello stesso periodo.»
«Questo lascia un vuoto che è stato sostanzialmente colmato dagli hedge fund, perlopiù di proprietà americana ma spesso considerati investitori stranieri a causa delle loro sedi in paradisi fiscali come le Isole Cayman. Molti possiedono titoli del Tesoro nell’ambito di “operazioni di valore relativo” ad alta leva finanziaria, finanziate da prestiti a breve termine che devono essere costantemente rinnovati» avverte l’articolo.
William White, ex capo economista della Banca dei Regolamenti Internazionali, sottolinea che «questo sistema funziona bene, finché non smette di funzionare». Lo White sostiene che «l’acquisto di debito pubblico da parte di istituzioni non bancarie come gli hedge fund dipende a sua volta dal loro accesso a finanziamenti a breve termine come il mercato repo (…) Qualora una qualsiasi perturbazione interrompesse tale accesso (…) potrebbe facilmente seguire un’intensa spirale di deleveraging».
Il deleveraging (in italiano riduzione della leva finanziaria) è il processo attraverso il quale un’azienda, un privato o un intero Stato riduce il proprio livello di indebitamento complessivo.
«I recenti shock derivanti dalle richieste di margini e garanzie da parte degli hedge fund hanno reso il mercato dei titoli del Tesoro più fragile e una potenziale fonte di rischio sistemico» conclude FT. L’amministrazione Trump «potrebbe trovarsi ad affrontare una turbolenza del mercato del debito simile a quella che ha fatto cadere l’ex primo ministro britannico Liz Truss dopo il suo fallimento senza finanziamenti». Un «mini» bilancio di tagli fiscali nel 2022.
Aiuta Renovatio 21
A quel punto la Federal Reserve potrebbe essere obbligata ad acquistare titoli del Tesoro per sostenere il mercato. Se la banca centrale viene obbligata ad acquistare titoli del Tesoro per sostenere il mercato, l’economia subisce una monetizzazione del debito. Questo scenario cancella l’indipendenza della banca centrale e avvia un meccanismo di allentamento quantitativo (QE) forzato.
La Fed creerebbe così nuova moneta per comprare i titoli. Questo denaro entrerebbe direttamente nel sistema bancario privato, con conseguente crollo dei tassi d’interesse: l’acquisto massiccio farebbe salire il prezzo dei titoli di Stato. Di conseguenza, il loro rendimento finanziario diminuisce, ed eccoci alla fase più critica: la svalutazione del dollaro: l’enorme immissione di nuova valuta sul mercato riduce il potere d’acquisto e il valore del dollaro rispetto ad altre monete.
Siamo quindi di fronte ad un nuovo capitolo della catastrofica saga della de-dollarizzazione?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Economia
Putin insiste sul fatto che il gas russo potrebbe tornare a fluire in Germania «domani»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Stragi2 settimane faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri7 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026











