Bioetica
Genitore e figlio di New York vogliono sposarsi
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Niente batte il New York Post per la copertura degli angoli più eccitanti della Rivoluzione riproduttiva. Questa settimana ha avuto un’esclusiva: una causa alla Corte Federale di Manhattan per consentire l’incesto.
Una causa alla Corte Federale di Manhattan per consentire l’incesto
Sembra che un genitore e suo figlio desiderino la ratifica legale del loro attaccamento romantico, anche se riconoscono che «un ampio segmento della società vede [questo] come moralmente, socialmente e biologicamente ripugnante».
Secondo i documenti del tribunale depositati nella causa Doe v. McSweeney, n. 1: 21-cv-2806 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, il genitore sostiene che «attraverso il vincolo duraturo del matrimonio, due persone , qualunque sia il rapporto che potrebbero avere tra loro, può trovare un maggiore livello di espressione, intimità e spiritualità».
«Attraverso il vincolo duraturo del matrimonio, due persone , qualunque sia il rapporto che potrebbero avere tra loro, può trovare un maggiore livello di espressione, intimità e spiritualità»
Pochissimi dettagli sono forniti nei documenti pubblicamente disponibili, nemmeno il sesso, l’età, la residenza o la natura della loro relazione.
«I coniugi proposti sono adulti», dice il documento. «Gli sposi proposti sono genitore e figlio biologici. Gli sposi proposti non sono in grado di procreare insieme».
Il genitore vuole sposarsi a New York City e chiede al tribunale di dichiarare le leggi incostituzionali e inapplicabili nel loro caso, che la causa chiama coppia «PAACNP», «Parent and Adult Child Non-Procreationable» («Genitori e figli adulti non procreativi»).
«Gli sposi proposti sono genitore e figlio biologici. Gli sposi proposti non sono in grado di procreare insieme»
«Le coppie genitore e figlio adulto per le quali la procreazione è virtualmente o letteralmente impossibile possono aspirare agli scopi trascendenti del matrimonio e cercare la realizzazione nel suo significato più alto», sostiene il genitore, sostenendo che «diminuirebbe la loro umanità» se lo fossero incapace di sposarsi con il proprio figlio.
Lo specialista di diritto di famiglia di Manhattan Eric Wrubel ha detto al Post: «Non vincerà mai. Il più vicino che puoi arrivare è Woody Allen, e quella non era sua figlia, era una bambina adottata che non ha mai adottato e che ancora fa rivoltare lo stomaco delle persone».
Michael Cook
Direttore di Bioedge
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni
Bioetica
Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.
E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.
Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».
Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.
Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»
Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».
Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:
«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».
Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.
Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro
In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.
Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Ricognizioni
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente7 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero6 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Reazioni avverse2 settimane fa
I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine