Salute
Esistono «prove conclusive» della diffusione del vaccino tra vaccinati e non vaccinati: parla il dottor Kory
Vi sarebbero «prove conclusive» che un passaggio «clinicamente significativo» dei vaccini mRNA di vaccinati ai non vaccinati è effettivamente realtà. Lo sostiene il dottor Pierre Kory, un medico leader nei trattamenti medici precoci per il COVID-19.
Il dottor Kory, che ha contribuito a difendere con tenacia l’uso dell’ivermectina per trattare il COVID-19, ha pubblicato una serie in otto parti sulla questione dello «shedding», espressione traducibile con «perdita», «diffusione», «spargimento», un fenomeno medico definito dall’ente regolatorio americano per il farmaco FDA come «il rilascio di prodotti di terapia genica virale o batterica dal paziente attraverso una o tutte le seguenti vie: feci (feci); secrezioni (urina, saliva, fluidi nasofaringei, ecc.); o attraverso la pelle (pustole, lesioni, piaghe)».
Il medico del Wisconsin, specializzato in terapia intensiva, ha aggiunto che la FDA «ha dimenticato di menzionare il “respiro espirato”» all’elenco dei possibili mezzi per il trasferimento della sostanza vaccinale.
Il suo ultimo articolo della serie riporta 32 esempi di corrispondenza inedita che ha ricevuto da alcuni dei suoi 70.000 lettori di Substack che descrivono «episodi precedenti di sintomi di effetti collaterali improvvisi del vaccino dopo l’esposizione a persone vaccinate».
«Ricordate, il plurale di aneddoti è… dati» scrive Kory e, come dice nella prima parte della serie, queste possibilità hanno «implicazioni per quasi tutti gli esseri umani che camminano sulla Terra, vaccinati o non vaccinati (incluso me)».
Sostieni Renovatio 21
Dalle molte diverse esperienze di questi eventi avversi dovuti allo shedding, il presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha notato la «coerenza e le somiglianze degli aneddoti clinici presentati da persone che non si conoscono e non sono esperti nella sindrome/sintomi del danno da vaccino».
«Trovo che la totalità dei post costituisca una prova conclusiva del fatto che si verifica una perdita clinicamente significativa», conclude Kory.
E come medico che ha studiato, valutato e trattato le lesioni provocate dai vaccini con nanoparticelle mRNA di COVID-19, Kory ha definito questi eventi di perdita sia «allarmanti che strazianti», dato che in alcuni rapporti «le persone descrivono un’intensa sofferenza cronica iniziata da un evento di shedding» che è simile alla sofferenza di alcuni dei suoi pazienti clinici che hanno subito lesioni a causa delle stesse iniezioni di vaccino COVID.
Forse il più comune di questi eventi avversi è l’interruzione delle mestruazioni nelle donne, ha scritto Kory. Questi includono «cose come assenza, irregolarità, pesantezza o “stranezza “del flusso con coaguli dall’aspetto strano». Almeno undici delle «descrizioni spontanee» incluse nel suo articolo riguardano queste lesioni.
Gli esempi includono quanto segue: «sono in menopausa dal 1998 e occasionalmente e raramente ho avuto perdite di sangue, ma un mese fa era molto più abbondante ed è successo subito dopo che ero con un militare a casa mia. 2 giorni poi se ne sono andati. Mi sono venuti anche quei dannati crampi che prima avevo raramente».
«Non siamo mai stati vaccinati, ma nel luglio del 2021, dopo essere stato vicino ai miei suoceri recentemente vaccinati, ho iniziato ad avere sanguinamenti come mai nella mia vita. E all’improvviso sono allergico a tutto. È durato fino a marzo di quest’anno».
«Ho iniziato a sanguinare dopo essere stato vicino a molte persone recentemente vaccinate e ho sviluppato tumori. Lo shedding è reale e penso che sapessero esattamente cosa stavano facendo».
«Nel giro di poche ore dal contatto personale e intimo con un doppio Moderna il mio acufene è aumentato. Circa 3 settimane dopo ho avuto 2 episodi di emorragia della durata di circa 15 minuti ciascuno. Come un fiume di sangue. Mi ha scioccato. Circa 2 settimane dopo, sono stata espulsa dalla menopausa in cui ero da 25 anni… Ho anche dei lividi sulle braccia. Diventa brutto».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Altri casi di lividi e trasmissione della sostanza vaccinale attraverso il sudore e la pelle:
«Ho avuto una breve relazione con un ragazzo che era stato vaccinato diversi mesi prima, ho avuto strani lividi inspiegabili dopo essere stato con lui. Grandi e blu».
«Sono stato esposto a quella che sono convinto fosse una forte dose di qualunque cosa – quando ho trascorso tre ore in prossimità di un membro della famiglia, che sudava copiosamente un giorno dopo essere stato vaccinato. Un paio di giorni dopo sono comparsi lividi casuali inspiegabili sulla gamba più vicina a questo membro della famiglia. Si trattava di lividi indolori, non correlati a lesioni e di forme strane».
«Ogni notte si sviluppava un’eruzione cutanea nel punto in cui il braccio colpito da una L di mio marito si appoggiava su di me. Era forse una settimana o due dopo la sua seconda iniezione. Serpeggiava in senso antiorario dal mio fianco sinistro lungo l’osso sacro, lungo la colonna vertebrale fino al cranio, poi fioriva su tutta la schiena. Ciò si è trasformato in 2 disturbi atroci».
Un bambino ferito dallo shedding: «sono stato ferito dal vaccino dal secondo vaccino Pfizer il 26/8/21 e mia figlia di 4 anni con cui andavo a letto si è ammalata così tanto che ho dovuto portarla al pronto soccorso circa 10 giorni dopo l’inizio della mia reazione avversa immediata. Ho le foto dell’eruzione cutanea sul suo viso e di lei e io in ospedale. Aveva 39,5°C di febbre (la febbre più alta di tutta la sua vita) era completamente debole e il medico disse che non sapevano cosa fosse ma dicevano che era solo un virus sconosciuto. Non è mai tornata veramente alla bambina sana che era prima di essere esposta allo shedding del vaccino».
Queste descrizioni spontanee di lesioni da perdita includono anche un caso di morte, in cui un uomo che secondo quanto riferito era molto sensibile alle iniezioni ha avuto diverse convulsioni dopo diverse occasioni in cui si trovava vicino a individui vaccinati. Dopo una celebrazione familiare del Giorno del Ringraziamento, in cui un amico di famiglia aveva ricevuto la sua quinta dose il giorno precedente, quest’uomo ha avuto un attacco finale ed è morto la mattina successiva.
Nella quinta parte della sua serie, Kory ha esaminato uno studio «inquietante» che ha riscontrato una pronunciata correlazione tra i tassi di vaccinazione mRNA degli adulti e l’eccesso di mortalità tra i bambini non vaccinati sia in Europa che negli Stati Uniti.
Affrontando i molteplici pericoli derivanti dalla muta, Kory ha anche ricordato la copertura mediatica nazionale data ad una scuola privata a Miami, in Florida, che già nell’aprile 2021 «proibiva a insegnanti e studenti di venire a scuola fino a 30 giorni dopo ogni vaccinazione», a causa della possibilità di shedding.
«I media controllati dalle multinazionali hanno verificato fino alla morte la teoria dietro la politica della scuola», ha ricordato.
«Ora che ho studiato a fondo la realtà della perdita della terapia genica dell’mRNA del COVID, trovo che la politica della scuola di Miami sia stata molto più scientificamente valida e opportunamente precauzionale di qualsiasi politica COVID mai emessa dalle nostre agenzie sanitarie federali», ha concluso Kory.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, l’autopropagazione da vaccinati a non vaccinati è una prospettiva concreta, che apre allo spettro dei «vaccini autopropaganti».
L’idea che l’mRNA possa passare dai vaccinati ai non vaccinati – e cioè che potremmo essere di fatto già dinanzi all’innesto della popolazione mondiale di un vaccino genico autopropagante – è stata discussa mesi fa dal cardiologo texano Peter McCullough.
I cosiddetti «vaccini autopropaganti», sono campagne di vaccinazione che procedono tramite contagi: in pratica, vere e proprie «epidemie vaccinali» fatte con sistemi di trasmissione rilasciati sulla popolazione dalle autorità.
L’idea è quella di vaccini in grado di diffondersi da soli – ovviamente a discapito totale del principio di consenso informato, che con la vaccinazione COVID ha dimostrato, come gli stessi diritti costituzionali, la sua irrilevanza a livello pragmatico e morale.
L’mRNA, secondo varie denunce raccolte in questi mesi, sarebbe entrato anche nella catena alimentare tramite la vaccinazione di bovini e pollame già iniziata nel 2018.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Reazioni avverse
Studio pubblico USA: i vaccini mRNA causano miocarditi – e niente altro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Prove insufficienti» per trarre conclusioni sui vaccini COVID e sui bambini
Bass e gli altri membri del comitato hanno esaminato le prove relative alle iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna (rispettivamente Comirnaty e Spikevax), all’iniezione di Novavax senza mRNA e a quella di Janssen (Johnson & Johnson) senza mRNA. Hanno affermato che le prove hanno stabilito una relazione causale tra i vaccini a mRNA e la miocardite. Tuttavia, hanno concluso che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra uno qualsiasi dei vaccini e la pericardite senza miocardite, e prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra le iniezioni Novavax o Janssen e la miocardite. Gli autori hanno affermato che le prove erano abbastanza forti da rifiutare una relazione causale tra i due vaccini mRNA e infertilità, sindrome di Guillain-Barré, paralisi di Bell, trombosi con sindrome trombocitopenica e infarto, pur sottolineando che l’iniezione di Janssen può causare trombocitopenia e sindrome di Guillain-Barré. Hanno anche affermato che non vi erano prove inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale per l’ictus ischemico per tutti i tipi di vaccino, ad eccezione dell’iniezione di Pfizer per la quale hanno considerato le prove abbastanza forti da giustificare il rifiuto di una relazione causale. Il comitato ha inoltre esaminato gli studi sugli eventi avversi relativi ai vaccini contro il Covid-19 nei bambini sotto i 18 anni e ha affermato di non aver trovato prove sufficienti per trarre conclusioni specifiche per i bambini. «Al momento della revisione del comitato», si legge nel comunicato stampa, «i dati sui bambini erano disponibili solo per i vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna, a causa della successiva autorizzazione dei vaccini COVID-19 per l’uso di emergenza nei bambini e della diminuzione della diffusione dei vaccini contro il COVID-19 nei bambini, in particolare quelli di età inferiore agli 11 anni». Nel frattempo, uno studio sottoposto a revisione paritaria del 2024 che ha analizzato i dati in VigiBase, il database globale dei rapporti sulla sicurezza dei casi individuali dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha trovato prove di danni ai giovani di età compresa tra 12 e 17 anni a seguito della vaccinazione contro il COVID-19. A luglio 2023, in VigiBase erano presenti 80.018 segnalazioni di eventi avversi correlati alle vaccinazioni per il COVID-19 e 3.594 sono stati contrassegnati come eventi avversi di particolare interesse, come miocardite/pericardite, sindrome infiammatoria multisistemica/malattia di Kawasaki, anafilassi, sindrome di Guillain-Barré sindrome e trombocitopenia immunitaria, hanno affermato gli autori dello studio. Inoltre, secondo Real Not Rare, un «movimento indipendente e di base composto da migliaia di persone che si sono unite attraverso la nostra sofferenza umana», molti bambini hanno reso pubbliche individualmente le loro esperienze di danni causati dai vaccini COVID-19. Hooker ha sottolineato che il rapporto del NASEM è stato diretto da Kathleen Stratton, Ph.D., «che nel 2004 era incaricato di insabbiare la relazione tra vaccini e autismo per l’Istituto di Medicina». «Si è ritirata dalla NASEM dopo quella denuncia fraudolenta solo per essere riportata indietro per la frode del “vaccino” COVID-19», ha detto Hooker. «La sua condanna è meritata».Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto non corrisponde ai dati VAERS
Gli autori del rapporto NASEM non hanno incluso i dati del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) come prova nella loro revisione. VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti. Storicamente, è stato dimostrato che VAERS segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi ai vaccini . I dati VAERS mostrano che tra il 14 dicembre 2020 e il 29 marzo 2024 sono state presentate 1.635.048 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19. Molte delle segnalazioni di eventi avversi citavano condizioni che il rapporto NASEM concludeva non potevano essere collegate alla vaccinazione COVID-19, tra cui:- 3.575 casi di sindrome di Guillain-Barré.
- 9.378 donne incinte hanno segnalato eventi avversi correlati ai vaccini COVID-19, incluse 5.445 segnalazioni di aborto spontaneo o parto prematuro.
Aiuta Renovatio 21
Vaccinazione collegata a lesioni alla spalla
L’Health Resources and Services Administration ha anche chiesto al comitato NASEM di rivedere le prove relative a qualsiasi somministrazione di vaccini – non specificamente vaccini COVID-19 – e lesioni alla spalla, per aiutare il suo programma nazionale di compensazione delle lesioni da vaccino a comprendere meglio se la vaccinazione può causare tipi molto specifici di lesioni alla spalla o una sindrome più generale nota come «lesione alla spalla correlata alla somministrazione del vaccino». Gli autori del rapporto hanno concluso che la vaccinazione può causare quattro lesioni specifiche alla spalla:- borsite acuta subacromiale/sottodeltoidea causata dall’iniezione diretta di un vaccino nella borsa;
- tendinopatia acuta della cuffia dei rotatori causata da iniezione diretta all’interno o in prossimità di un tendine;
- lesione ossea causata dall’iniezione diretta nell’osso o in prossimità dell’osso;
- e lesione del nervo assiale o radiale dovuta all’iniezione diretta all’interno o in prossimità del nervo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto sui danni del COVID è «chiaramente parziale»
Per quanto riguarda i risultati del rapporto sui danni del vaccino COVID-19, Hooker e altri critici hanno affermato di non aver incluso molti studi nella loro revisione e di non aver considerato l’intera portata dei danni segnalati in associazione alla vaccinazione COVID-19. Mark N. Mead, epidemiologo e ricercatore sulla salute pubblica, ha dichiarato a The Defender che la revisione degli studi da parte degli autori è stata «altamente selettiva» e «chiaramente parziale» a sostegno della «narrativa “sicuro ed efficace“». Il rapporto «ha completamente trascurato i risultati essenziali della rianalisi di Fraiman dei dati degli studi Pfizer e Moderna, rivelando tassi allarmanti di eventi avversi gravi (SAE), con circa un SAE ogni 800 vaccinati», ha affermato Mead. Il rapporto inoltre non è riuscito a citare «praticamente tutte le revisioni e gli studi più rilevanti che riguardano i gravi eventi cardiovascolari, neurologici, ematologici, riproduttivi e autoimmuni che sono stati collegati ai prodotti mRNA di COVID-19», ha affermato. Ad esempio, il rapporto non menziona un rapporto Pfizer del 2022 di quasi 400 pagine richiesto dall’Agenzia europea per i medicinali. «A quel punto», ha detto Mead, «Pfizer aveva documentato circa 1,6 milioni di eventi avversi che coprivano quasi tutti i sistemi di organi… inclusi molti diversi tipi di tumori, disturbi cardiaci e vascolari, disturbi del sangue e linfatici, disturbi psichiatrici e disturbi neurologici». Kostoff ha anche criticato la portata ristretta del rapporto. «Perché al comitato non è stato chiesto di esaminare tutti gli effetti avversi delle iniezioni di COVID-19, o almeno tutti i principali effetti avversi?» ha chiesto. Kostoff ha dichiarato a The Defender di aver recentemente scritto un editoriale sulla letteratura pubblicata sugli infortuni da COVID-19 in cui ha identificato l’intera portata degli infortuni. «Il mio database era composto da oltre 12.000 articoli Pubmed e mostrava danni in circa 25 aree tematiche di malattie». La maggior parte di queste aree patologiche – come i disturbi endocrini, i disturbi metabolici, i disturbi renali e il cancro – non sono state incluse nel rapporto NASEM, ha affermato.Sostieni Renovatio 21
«Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia»
Secondo Mead, le revisioni epidemiologiche sulla sicurezza del vaccino COVID-19 incentrate sulla dimostrazione che il vaccino ha causato un risultato particolare sono problematiche. «Poiché la maggior parte di queste ricerche pubblicate sono osservazionali e non randomizzate”, ha affermato, “stabilire la causalità basata solo su questi studi è un esercizio futile». Ma «la causalità può certamente essere dedotta… applicando una logica basata su meccanismi ai numerosi studi e rianalisi di studi che mostrano forti associazioni», ha affermato Mead. In altre parole, i ricercatori potrebbero avere difficoltà a dimostrare apertamente la causalità, ma possono evidenziare prove che suggeriscono un rischio in modo che le persone siano consapevoli. «Da un punto di vista cautelativo, vuoi che il pubblico lo sappia». Gli autori del rapporto hanno usato ingannevolmente il linguaggio della causalità nel loro rapporto, ha detto Mead. Ad esempio, il rapporto cita prove che suggeriscono che l’iniezione Pfizer non provoca ictus ischemici. «Tuttavia, questa enfasi sulla causalità è un po’ un sotterfugio linguistico». Mead ha affermato: «l’ictus ischemico è chiaramente uno dei segnali più forti prodotti sia dai prodotti mRNA di Pfizer che di Moderna, come evidenziato nell’ampia analisi di sproporzionalità di Ming-Ming Yan e colleghi, che NASEM ancora una volta opportunamente non menziona». Jessica Rose, Ph.D., ha detto a The Defender di trovare le conclusioni degli autori sulla causalità «in modo allarmante passivo» e voleva sapere come sono arrivati alle loro conclusioni. «Ad esempio, sono stati utilizzati i criteri di Bradford Hill e quanti criteri dovevano essere soddisfatti per indicare la causalità?» I criteri di Bradford Hill sono un insieme di principi comunemente utilizzati in epidemiologia per stabilire una relazione causale. NASEM non ha risposto quando il Defender ha chiesto quali criteri fossero stati utilizzati per stabilire o negare la causalità. NASEM inoltre non ha risposto alla richiesta di The Defender di chiarire il periodo di revisione della letteratura da parte del comitato, ad esempio se il comitato considerasse studi pubblicati di recente o esaminasse solo quelli pubblicati dal 2020 al 2023. Suzanne Burdick Ph.D. © 23 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Animali
Scoperto in India un serpente lungo quanto uno scuolabus. Probabilmente pure molto meno letale
Gli scienziati dell’Istituto indiano di tecnologia Roorkee, in India, hanno pubblicato un articolo sulla rivista Scientific Reports per discutere della loro scoperta del Vasuki Indicus, una nuova specie di serpente gigante, vissuto circa 47 milioni di anni fa nello Stato indiano del Gujarat.
I resti del gargantuesco serpentone sono stati trovati nella miniera di carbone di Panandhro, nella regione di Kutch. Il suo nome è stato scelto in riferimento al luogo del ritrovamento e alla leggendaria creatura simile a un serpente associata alla divinità induista Shiva.
I ricercatori hanno osservato 27 vertebre, per lo più in buono stato di conservazione e alcune delle quali ancora articolate, che sembrano essere state raccolte da un individuo adulto. I pezzi ossei hanno dimensioni comprese tra 37,5 e 62,7 millimetri in lunghezza e tra 62,4 e 111,4 millimetri in larghezza, indicando un corpo ampio e cilindrico.
Sulla base di queste misurazioni, gli scienziati hanno ipotizzato che l’esemplare di Vasuki Indicus di cui facevano parte potesse raggiungere una lunghezza compresa tra 10,9 e 15,2 metri.
«Il team, guidato da Debajit Datta e Sunil Bajpai, ha scoperto i resti fossili della specie, che poteva raggiungere una lunghezza stimata tra gli 11 e i 15 metri, praticamente quanto uno scuolabus» scrive La Stampa.
Tuttavia non è dato sapere quanto letale per l’uomo potrebbe essere stato il rettilone. Sappiamo invece perfettamente quando posso ferire, di questi tempi, il suo termine di paragone, lo scuolabus.
«Autista dello scuolabus ha un malore e muore a Chiavari: aveva appena concluso il giro con i bambini»: Il Messaggero di due settimane fa.
«Incidente a Cittadella: autista di scuolabus ha un malore e va a sbattere contro una corriera». Il Resto del Carlino, 25 gennaio 2023.
La Spezia, maggio 2022: «Malore improvviso per l’autista dello scuolabus, mezzo fa un volo di venti metri». Lo riporta La Città della Spezia.
«Padova, autista di scuolabus muore alla guida». Automoto, ottobre 2023.
Corridonia, provincia di Macerata: «Malore fatale in strada, arrivano i soccorsi e uno scuolabus resta bloccato sui binari mentre arriva il treno». Il Resto del Carlino, il mese scorso.
Ottobre 2023: «Autista di scuolabus ha un malore alla guida: Jessica muore a 15 anni schiacciata dal mezzo». Lo riporta il Corriere Adriatico.
Stati Uniti, aprile 2023: «L’autista dello scuolabus ha un malore: studente di 13 anni prende il controllo del mezzo».
Roma, dicembre 2022: «Scuolabus fuori strada a Roma, paura per 41 bambini: Malore dell’autista». Lo riporta IlSussidiario.net.
Renovatio 21 ha riportato tanti altri casi.
«I ricercatori ipotizzano inoltre che il predatore preistorico cacciasse in modo lento, come le anaconde» scrivono gli scienziati scopritori del serpentazzo indico.
Abbiamo imparato invece che il suo termine di paragone, lo scuolabus, miete vittime all’improvviso.
«Malori improvvisi» del conducente, che rischiano di tirare giù con loro le vite di diecine di bimbi trasportati.
E quindi: cosa è più pericoloso? Il boa preistorico di 15 metri o mandare il proprio figlio a scuola?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
I malori della 16ª settimana 2024
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Salute7 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo1 settimana fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»