Connettiti con Renovato 21

Economia

Come la Commissione Trilaterale ha guidato un colpo di stato dei banchieri in tutta l’America

Pubblicato

il

 

 

 

Fino a poco tempo fa credevo come molti che Jimmy Carter non fosse il tipico politico. Distinguendosi dalla vasta gamma di venduti e parassiti dell’establishment, l’ex presidente è spesso apparso come la sola voce della ragione nell’establishment americano che denuncia le ingiustizie dell’esercito americano, i torti della lobby sionista e la natura autodistruttiva del oligarchia americana. Sicuramente un uomo che parla così candidamente non può essere cattivo.

 

Mentre credo che Carter abbia probabilmente buone intenzioni, credo anche che l’uomo sia probabilmente altrettanto all’oscuro oggi come lo era quando è stato usato come un burattino da quelle forze ora identificate come il Deep State internazionale che ha preso possesso della politica estera e interna americana durante sua presidenza 1977-1981.

 

Sotto il regno di Carter, un’organizzazione nata dall’influenza combinata del Council on Foreign Relations e del Gruppo Bilderberg ha conquistato l’America sotto il nome di Commissione Trilaterale e ha ribaltato gli ultimi resti di impulsi antimperiali lasciati dalla visione fornita dai Presidenti Franklin Roosevelt e John Kennedy, convertendo l’America nel caso disperato autodistruttivo che abbiamo imparato a conoscere come oggi.

Sotto il regno di Carter, un’organizzazione nata dall’influenza combinata del Council on Foreign Relations e del Gruppo Bilderberg ha conquistato l’America sotto il nome di Commissione Trilaterale

 

Dato che quelle riforme della Trilaterale erano così onnicomprensive e toccavano questioni di politica economica, di creazione di schiavitù del debito estero, di finanziamento del terrorismo ed energia verde, vale la pena condurre una breve valutazione di come ciò sia avvenuto, osservando anche alcuni degli attori chiave che lo ha reso possibile.

 

 

La Commissione Trilaterale prende il sopravvento

Mentre James Carter è diventato il 39° presidente degli Stati Uniti nel 1977, la Commissione Trilaterale è stata effettivamente creata nel 1973 sotto il capo nominale di David Rockefeller III (presidente della Chase Manhattan Bank) e una cricca di finanzieri internazionali e ideologi di mentalità imperialistica che credevano religiosamente nell’utopia dottrina della governance globale sotto un’etica padrone-schiavo. L’idea di consolidare tre zone di potere globali (Nord America, Europa occidentale e Giappone) durante l’apice della Guerra Fredda sotto una struttura di comando unificata è stato il motivo alla base della creazione di questo think tank in quel momento.

 

Una figura di spicco della Commissione Trilaterale che in seguito divenne consigliere per la sicurezza nazionale di Carter si chiamava Zbigniew Brzezinski che si riferiva a questo programma come all’«era tecnotronica» che descrisse nel 1970 come un’età che implicava «l’apparizione graduale di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un’élite, libera dai valori tradizionali».

Zbigniew Brzezinski  descrisse nel 1970 un’età che implicava «l’apparizione graduale di una società più controllata. Una tale società sarebbe dominata da un’élite, libera dai valori tradizionali»

 

Chi rappresenterebbero questi specialisti? Nel suo Between Two Ages, Brzezinski ha affermato molto chiaramente: «Lo stato-nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell’uomo ha cessato di essere la principale forza creativa: le banche internazionali e le multinazionali agiscono e pianificano in termini che sono lontani in anticipo sui concetti politici di stato-nazione».

 

Il senatore Barry Goldwater ha chiamato questa bestia straniera che trasforma l’America nella sua autobiografia del 1979 With no apologies  dicendo: «La Commissione Trilaterale è internazionale (…) è destinata a essere il veicolo per il consolidamento multinazionale degli interessi commerciali e bancari prendendo il controllo del governo politico degli Stati Uniti. La Commissione Trilaterale rappresenta uno sforzo abile e coordinato per prendere il controllo e consolidare i quattro centri di potere: politico, monetario, intellettuale ed ecclesiastico».

 

Un’altra figura politica americana che allora combatteva questo virus straniero era il candidato presidenziale Lyndon LaRouche che scrisse profeticamente  iLa rapida fine della Democrazia della Commissione Trilaterale  il 4 agosto 1981 affermando: «Il piano è combinare il crollo del sistema finanziario degli Stati Uniti e la maggior parte dell’Europa occidentale con altri paesi per creare uno scenario di “gestione della crisi globale” su scala più ampia e catastrofica… la crisi finanziaria deve essere utilizzata per sottoporre gli Stati Uniti, tra le altre nazioni, a una dittatura per decreto del FMI».

«La Commissione Trilaterale è internazionale… è destinata a essere il veicolo per il consolidamento multinazionale degli interessi commerciali e bancari prendendo il controllo del governo politico degli Stati Uniti» Barry Goldwater

 

Sotto la guida di Brzezinski, un terzo dei membri della Commissione Trilaterale furono nominati ai vertici del gabinetto sotto Carter.

 

I membri degni di nota qui degni di nota includono Walter Mondale (Vice Presidente), Harold Brown (Segretario alla Difesa), Cyrus Vance (Segretario di Stato), Michael Blumenthal (Segretario del Tesoro), James Schlesinger (Energy Czar), Paul Volcker (Presidente della Fed).

 

Giusto per trasmettere il pedigree britannico di questo gruppo, Brzezinski e Blumenthal non erano solo membri del Bilderberg, ma 2 dei 9 direttori del Progetto per gli anni Ottanta del Council on Foreign Relations.

 

Il CFR è il  Cecil Rhodes/Roundtable Group  che si è costituito in America nel 1921 per far avanzare il mandato di Rhodes di riconquistare l’America come colonia perduta e ristabilire un nuovo impero britannico.

 

 

«Siamo arrivati ​​a riconoscere che ci sono limiti potenzialmente desiderabili alla crescita economica. Ci sono anche limiti potenzialmente auspicabili all’estensione indefinita della democrazia… un governo privo di autorità avrà poca capacità di imporre al suo popolo i sacrifici che saranno necessari» Samuel Huntington

La crisi della democrazia                      

Nel 1975, l’assistente di Brzezinski Samuel P. Huntington ha scritto un libro intitolato Crisis of Democracy  come parte del Council on Foreign Relations 1980 Project che ha pubblicato 33 libri di 10 Task Force per inaugurare l’era tecnotronica.

 

Huntington ha affermato: «siamo arrivati ​​a riconoscere che ci sono limiti potenzialmente desiderabili alla crescita economica. Ci sono anche limiti potenzialmente auspicabili all’estensione indefinita della democrazia… un governo privo di autorità avrà poca capacità di imporre al suo popolo i sacrifici che saranno necessari».

 

Huntington e Brzezinski condussero una riforma degli affari esteri che iniziò a finanziare scuole e movimenti politici islamici radicali a  partire dal rovesciamento dello Scià d’Iran guidato dall’USAID e dall’insediamento dell’Ayatollah Khomeini nel 1979.

 

Il finanziamento statunitense di Al Qaeda e dei Mujahedeen era nominalmente fatto per la pragmatica ragione di contrastare i sovietici in Afghanistan, tuttavia la vera ragione era giustificare una tesi dello «Scontro di civiltà» che Huntington pubblicò in seguito con la presunzione che le principali religioni non avrebbero potuto avere pace a meno che non fosse stato creato un Leviatano globale da imporre dall’alto. Questo era un caso chiaro dell’effetto Pigmalione all’estremo.

Il finanziamento statunitense di Al Qaeda e dei Mujahedeen era nominalmente fatto per la pragmatica ragione di contrastare i sovietici in Afghanistan, tuttavia la vera ragione era giustificare una tesi dello «Scontro di civiltà» che Huntington pubblicò in seguito con la presunzione che le principali religioni non avrebbero potuto avere pace a meno che non fosse stato creato un Leviatano globale da imporre dall’alto

 

È qui degno di nota che lo Scià, insieme a molti leader del movimento dei non allineati, furono allora impegnati in una grande lotta per liberarsi dalla struttura neocoloniale della schiavitù del debito sotto il controllo anglo-americano usando i loro inalienabili poteri sovrani per cancellare i debiti inesigibili mentre si scatenano investimenti nel progresso scientifico e tecnologico utilizzando il «modello giapponese» del secondo dopoguerra.

 

Il salto di ispirazione del Giappone dopo la seconda guerra mondiale dal feudalesimo a un’economia scientifica-industriale avanzata ha reso la sua appartenenza alla Commissione Trilaterale molto più importante nella mente dei nuovi dei dell’Olimpo che temevano che altre nazioni in via di sviluppo avrebbero seguito l’esempio.

 

 

La disintegrazione controllata dell’Occidente

Due mesi dopo essere stato nominato presidente della Federal Reserve, Paul Volcker ha tenuto una conferenza alla Warwick University di Londra proclamando che «una disintegrazione controllata dell’economia mondiale è un obiettivo legittimo per gli anni ’80».

 

Volcker ha gestito questa disintegrazione controllata aumentando i tassi di interesse al 20-21,5% a partire dal 1979, lasciandoli lì fino al 1982, aumentando anche i requisiti di riserva per le banche commerciali.

 

L’effetto ha paralizzato per sempre l’economia americana con la produzione agricola che è crollata notevolmente, le macchine utensili per il taglio dei metalli è crollata del 45,5%, la produzione automobilistica è crollata del 44,3% e la produzione di acciaio è crollata del 49,4%.

 

«Una disintegrazione controllata dell’economia mondiale è un obiettivo legittimo per gli anni ’80» Paul Volcker

Durante questo periodo traumatico, le piccole e medie imprese sono state intenzionalmente fallite in tutti i settori dell’economia nordamericana ed europea, lasciando solo le multinazionali in grado di permettersi tali tassi di interesse.

 

Il programma di Volcker ha aperto la strada al Kemp-Roth Tax Act del 1981 che ha aperto la strada alla  speculazione immobiliare e al Garn-St. Germaine Act del  1982. che ha deregolamentato le banche statunitensi e ha promosso la creazione di banche universali/troppo grandi per fallire.

 

Nello stesso periodo, i debitori del terzo mondo che dovevano pagare il 20% di interessi hanno visto i loro debiti salire alle stelle del 40-70%. I leader che hanno resistito a questo programma come Zulfikar Ali Bhutto del Pakistan, Indira Gandhi dell’India, Thomas Sankara del Burkina Faso e Lopez Portillo del Messico et al. furono sistematicamente uccisi o rovesciati.

 

Dopo che il membro della CFR/Trilateral Commission George Bush è stato nominato vicepresidente di Reagan, John Hinckley, una prodotto psicologico del progetto MK Ultra  profondamente legato alla famiglia Bush, è stato schierato per svolgere l’assassinio di Reagan sparandogli al petto il 30 marzo 1981

Quando divenne evidente che un presidente entrante Ronald Reagan non era favorevole all’agenda della Commissione Trilaterale/CFR, spingendo per incontri bilaterali con Gandhi e il messicano Portillo nel 1981 al fine di aiutare le loro politiche di crescita industriale e minacciando di licenziare Volcker, la sua eliminazione fu rapidamente orchestrata.

 

Dopo che il membro della CFR/Trilateral Commission George Bush è stato nominato vicepresidente di Reagan (estromettendo l’amico di Reagan Sen. Paul Laxalt durante uno scandalo mediatico gestito dai Rockefeller), John Hinckley, una prodotto psicologico del progetto MK Ultra  profondamente legato alla famiglia Bush, è stato schierato per svolgere l’assassinio di Reagan sparandogli al petto il 30 marzo 1981.

 

Reagan non si è mai ripreso da questo tentativo e la star di Hollywood ben intenzionata ma altamente malleabile è stata sempre più plasmata dagli agenti della CFR-Trilateral Commission nonostante la sua tendenza a lasciarsi influenzare da figure di stato pro-nazione esemplificate dalla sua approvazione del Joint US -Piano sovietico per l’Iniziativa di Difesa Strategica nel 1983  (in seguito corrotto in una dottrina unilaterale da Bush Sr.)

 

 

Spopolamento verde

Non va ignorato che la trasformazione dell’economia americana da un modello di sistema aperto a crescita proindustriale in un modello malthusiano di sistema chiuso è stata anche un’iniziativa delle forze che controllano la Commissione Trilaterale.

 

«C’è bisogno di rivedere il concetto di crescita economica. Soprattutto negli ultimi anni, i limiti della crescita sono entrati nella nostra coscienza. L’esaurimento delle risorse, l’inquinamento e la crisi energetica hanno reso tutto molto chiaro. Il carattere e lo scopo della crescita devono essere cambiati» David Rockefeller III

Nel 1974, David Rockefeller III prese la parola chiave alla Conferenza della popolazione mondiale del Club di Roma/ONU a Bucarest affermando:  «C’è bisogno di rivedere il concetto di crescita economica. Soprattutto negli ultimi anni, i limiti della crescita sono entrati nella nostra coscienza. L’esaurimento delle risorse, l’inquinamento e la crisi energetica hanno reso tutto molto chiaro. Il carattere e lo scopo della crescita devono essere cambiati».

 

L’agenda per una «società post-industriale» guidata da una rivoluzione delle infrastrutture verdi è stata presentata nel Rapporto Global 2000 del 24 luglio 1980 che ha richiesto il risparmio energetico, il controllo della popolazione e l’ambientalismo come base per la nuova economia.

 

Nello stesso anno, la Strategia di conservazione globale del World Wildlife Fund  viene pubblicata parallelamente alla  tesi Global 2000.

 

Il WWF era guidato dal principe Filippo e dal principe Bernhardt durante questo periodo e i suoi vicepresidenti durante l’amministrazione di Carter includevano Louis Mortimer Bloomfield il cui  Permindex Bureau fu scoperto a coordinare l’assassinio di JFK  e il  membro della Commissione Trilaterale Maurice Strong che in un’intervista del 1990 chiedeva la distruzione della civiltà industriale.

 

(…)

 

 

 

 

Matthew Ehret

 

 

Articolo pubblicato su gentile concessione dell’autore. 

 

 

.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Continua a leggere

Economia

In Germania la quarantena dei non-vaccinati non è più pagata

Pubblicato

il

Da

 

 

I ministri della salute dei Land tedeschi hanno concordato all’unanimità: le persone non vaccinate costrette a sottoporsi a quarantena dopo viaggi internazionali o per rintracciare i contatti non dovrebbero più ricevere alcun risarcimento dallo Stato.

Inoltre, i test COVID non saranno più gratuiti.

Le misure hanno lo scopo di esercitare ulteriore pressione sui non vaccinati per ricevere le iniezioni geniche anti-COVID.

Ancor prima di incontrarsi mercoledì per discutere le varie regole COVID che si applicheranno a tutta la Germania, i ministri della salute dei vari stati tedeschi si erano già accordati su questo particolare regolamento, avendo deciso che le persone non vaccinate non avrebbero più ricevuto un risarcimento se sono tenute ad autoisolarsi per un periodo di tempo, a seguito del contatto con un caso COVID positivo o dopo aver viaggiato all’estero.

«La legge, che si applica a livello nazionale, afferma abbastanza chiaramente: chiunque non si vaccina (…) non ha diritto al risarcimento per la perdita di guadagno in caso di quarantena»

Lo Staatssekretär ministero della salute bavarese, Klaus Holetschek (appartenente al partito democristiano bavarese CSU), ha dichiarato al Rheinische Post che «la legge, che si applica a livello nazionale, afferma abbastanza chiaramente: chiunque non si vaccina (…) non ha diritto al risarcimento per la perdita di guadagno in caso di quarantena».

Il nuovo regolamento, già in vigore in diversi stati, compreso il Baden-Württemberg, sarà attuato a livello nazionale al più tardi dal 1° novembre.

Un’eccezione si applica nel caso di persone che non possono fare il vaccino COVID-19 per motivi medici. Il ministro della Sanità tedesco apertamente omosessuale Jens Spahn ha spiegato che la data è stata scelta per dare abbastanza tempo alle persone non vaccinate che decidono di vaccinarsi per farlo.

Inoltre, a partire dall’11 ottobre, i test antigenici necessari alle persone non vaccinate per accedere a ristoranti o eventi non saranno più gratuiti, ad eccezione delle donne in gravidanza e dei bambini dai 12 ai 17 anni che potranno ancora ottenere un test gratuito a settimana fino al 31 dicembre.

Per molto tempo durante la crisi COVID, i cittadini tedeschi a cui è stato chiesto dalle autorità sanitarie di sottoporsi a una quarantena imposta dal governo sono stati risarciti dallo Stato e hanno ricevuto il 100% del loro stipendio per un determinato periodo di tempo.

Il ministro Spahn: «perché altri dovrebbero costantemente pagare per le persone che si rifiutano di fare il vaccino, anche se sono in grado di farlo»

Il 15 settembre, il Baden-Württemberg è diventato il primo stato a sospendere il risarcimento per le persone non vaccinate che hanno subito perdite di guadagno a causa di una quarantena. La giustificazione del provvedimento era che, a metà settembre, tutti in Germania avevano avuto l’opportunità di ricevere le iniezioni.

Successivamente, scrive Lifesitenews, diversi altri Stati hanno espresso il loro sostegno alla misura.

La decisione ha ricevuto forti critiche da parte dei sindacati e dell’opposizione. L’esperto di salute SDP Karl Lauterbach, che è a favore di forti restrizioni legate al COVID, ha twittato: «Certo, puoi provare a fare pressione sui non vaccinati in quel modo. Ma significa anche che nessuno vorrà registrarsi come casi di contatto o che i casi di contatto verranno segnalati con nomi falsi».

Anche il presidente della Fondazione tedesca per la protezione dei pazienti, Eugen Brysch, ha criticato la decisione e ha affermato che «ha aperto la porta alle maggioranze sociali per decidere sulle richieste individuali per le cure di base».

Il ministro federale della Salute Jens Spahn ha difeso la misura.

«Con questa decisione deriva la responsabilità di sopportarne le conseguenze finanziarie»

«A proposito, non si tratta di pressioni, ma anche di equità nei confronti dei vaccinati», ha detto, aggiungendo di non vedere «perché altri dovrebbero costantemente pagare per le persone che si rifiutano di fare il vaccino, anche se sono in grado di farlo».

Reiner Hoffman, presidente della Federazione tedesca dei sindacati, ha denunciato un tentativo del governo tedesco di spingere «la vaccinazione obbligatoria attraverso la porta sul retro».

Hoffman ha anche considerato questo tipo di misure una violazione della privacy medica, dato che potrebbero costringere i dipendenti a divulgare informazioni mediche private al proprio datore di lavoro come motivo per cui non sono in grado di ricevere il vaccino COVID-19.

Continua a leggere

Cina

La strana faida cinese di Soros e BlackRock

Pubblicato

il

Da

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

Una bizzarra guerra di parole è scoppiata negli ultimi giorni sulle pagine dei media finanziari tra il miliardario hedge fund e specialista delle rivoluzioni colorate, George Soros, e il gigantesco gruppo di investimento BlackRock. Il problema è una decisione del CEO di BlackRock, Larry Fink, di aprire il primo fondo comune di investimento di proprietà straniera in Cina presumibilmente per attirare i risparmi della nuova (e in rapida scomparsa) popolazione cinese  a reddito medio. In una recente intervista a un quotidiano, Soros ha definito la decisione BlackRock una minaccia per gli investitori di BlackRock e per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

 

 

 

Questo apparentemente assurdo scontro di opinioni tra due giganti predatori finanziari di Wall Street nasconde una storia molto più ampia: l’incombente collasso sistemico all’interno della Cina di una piramide del debito finanziario che è forse la più grande al mondo.

 

Questo apparentemente assurdo scontro di opinioni tra due giganti predatori finanziari di Wall Street nasconde una storia molto più ampia: l’incombente collasso sistemico all’interno della Cina di una piramide del debito finanziario che è forse la più grande al mondo

Potrebbe avere un effetto domino sull’intera economia mondiale di gran lunga maggiore rispetto alla crisi di Lehman del settembre 2008.

 

 

«Terrorista economico globale…»

Il 6 settembre Soros ha scritto un editoriale ospite sul Wall Street Journal criticando aspramente BlackRock per aver investito in Cina:

 

«È un triste errore versare miliardi di dollari in Cina ora. È probabile che questo faccia perdere denaro ai clienti BlackRock e, cosa più importante, danneggi gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e di altre democrazie».

 

Soros che cita la sicurezza nazionale degli Stati Uniti… Ha continuato dicendo:

Potrebbe avere un effetto domino sull’intera economia mondiale di gran lunga maggiore rispetto alla crisi di Lehman del settembre 2008

 

«L’Iniziativa BlackRock minaccia gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e di altre democrazie perché il denaro investito in Cina aiuterà a far avanzare il regime del presidente Xi, che è repressivo in patria e aggressivo all’estero».

 

BlackRock ha emesso una risposta affermando:

 

«Gli Stati Uniti e la Cina hanno una relazione economica ampia e complessa… Attraverso la nostra attività di investimento, i gestori patrimoniali con sede negli Stati Uniti e altre istituzioni finanziarie contribuiscono all’interconnessione economica delle due maggiori economie del mondo».

 

In un momento in cui l’enorme edificio del debito delle banche cinesi e dei conglomerati immobiliari sta crollando quasi quotidianamente, la difesa di BlackRock e del CEO Fink difficilmente suona vera. Suggerisce che c’è molto di più dietro la relazione BlackRock-Cina e dietro l’attacco di Soros.

 

L’aspetto curioso delle accuse di Soros contro la trasparenza finanziaria di Pechino è che sono effettivamente corrette

Due giorni prima dell’editoriale di Soros sulla rivista, il Global Times ha scritto un articolo feroce definendo Soros un «terrorista economico globale». Una delle loro accuse era che i soldi di Soros avessero finanziato una «rivoluzione colorata» a Hong Kong nel 2019 contro le nuove leggi di Pechino che mettevano di fatto fine allo status di indipendenza dell’isola.

 

Tuttavia, il forte attacco a Soros è stato molto più probabilmente causato da un editoriale di Soros scritto sul Financial Times di Londra cinque giorni prima in cui ha attaccato duramente Xi Jinping e l’attuale giro di vite sulle società private cinesi come Alibaba e Ant Financial di Jack Ma.

 

In un editoriale del 30 agosto, Soros ha definito il giro di vite del presidente Xi Jinping sulle imprese private «un freno significativo per l’economia cinese» che «potrebbe portare a un crollo».

 

Ha inoltre sottolineato che i principali indici azionari occidentali come l’MSCI di MorganStanley e l’ESG Aware di BlackRock, hanno «efficacemente costretto centinaia di miliardi di dollari appartenenti a investitori statunitensi a società cinesi la cui governance aziendale non soddisfa gli standard richiesti – potere e responsabilità sono ora esercitati da un uomo (Xi) che non risponde ad alcuna autorità internazionale.allineato con le parti interessate».

 

Il gruppo immobiliare «più di valore» del mondo è anche il gruppo immobiliare più indebitato al mondo.

L’aspetto curioso delle accuse di Soros contro la trasparenza finanziaria di Pechino è che sono effettivamente corrette, sulla base delle dichiarazioni pubbliche dei regolatori cinesi, nonché dei manager e dei regolatori di Wall Street.

 

I mercati finanziari cinesi sono opachi e le regole cambiano in modo imprevedibile su chi viene salvato e chi no. Il crollo in corso dell’enorme gruppo immobiliare e finanziario cinese di Evergrande è solo un esempio recente dell’alto rischio di investire oggi in Cina.

 

Non così Evergrande

Il gruppo immobiliare «più di valore» del mondo è anche il gruppo immobiliare più indebitato al mondo.

 

Evergrande, con sede a Shenzhen, è in bilico da mesi sull’orlo della bancarotta poiché è inadempiente su un prestito dopo l’altro e le principali agenzie di rating del credito abbassano il suo rating allo status di spazzatura.

 

Il gruppo deve un totale di 305 miliardi di dollari e quel debito è sia offshore in prestiti in dollari sia in prestiti nazionali non regolamentati da quelli che vengono definiti WMP o prodotti di gestione patrimoniale.

 

Mentre le sue finanze implodono e le vendite di appartamenti unitari precipitano, decine di migliaia di potenziali proprietari di appartamenti sono minacciati di aver pagato per appartamenti non finiti. Ad oggi la banca centrale cinese non è intervenuta ma cresce la speculazione che manchi a giorni un salvataggio statale del gruppo per prevenire un contagio finanziario sistemico.

 

Ad agosto, lo stato ha costretto il proprio gruppo CITIC a salvare Huarong. Eppure è chiaro che questo è solo l’inizio di una crisi finanziaria a valanga in Cina

Ad agosto China Huarong Asset Management Co., una cosiddetta «bad bank» creata dal ministero delle Finanze per assumere beni di società cinesi in difficoltà, ha dovuto essere essa stessa salvata dallo Stato per impedire quella che molti temevano sarebbe stata la «Lehman della crisi cinese».

 

Huarong è una delle quattro società statali create sulla scia della crisi finanziaria asiatica del 1998 per gestire le attività di società statali in bancarotta. Sebbene posseduta a maggioranza dal ministero delle finanze cinese, dal 2014 ha venduto azioni ad altri, tra cui Goldman Sachs e Warburg Pincus.

 

Dopo il 2014 Huarong è diventato un gigante finanziario non bancario e ha finanziato una crescita spettacolare attraverso il debito, che ha iniziato a dipanarsi nel 2020 durante la crisi del COVID.

 

Nel gennaio 2021 un tribunale cinese ha processato il presidente, Lai Xiaomin, che è stato condannato a morte senza grazia per corruzione, appropriazione indebita e bigamia, in una strano mazzo di accuse. La corte ha dichiarato: «Ha messo in pericolo la stabilità finanziaria [della Cina».

 

Quando il gruppo Huarong non è riuscito a pubblicare la sua relazione finanziaria annuale entro la scadenza di fine marzo, sono aumentati i timori di una reazione a catena di bancarotta poiché miliardi delle sue obbligazioni in dollari offshore erano a rischio.

 

Xi ha adottato sempre più misure per controllare la bolla immobiliare fuori controllo della Cina e la sua minaccia di una crisi sistemica come quella negli Stati Uniti nel 2008, istituendo misure per limitare i prestiti immobiliari

I debiti totali sono stati stimati a circa 209 miliardi di dollari. Secondo quanto riferito, invece di gestire in modo conservativo i beni in difficoltà, Lai ha utilizzato lo status di banca non bancaria del Ministero delle finanze statale per trattare di tutto, dal Private Equity alla speculazione immobiliare al commercio di obbligazioni spazzatura, prendendo in prestito miliardi selvaggiamente.

 

Ad agosto, lo stato ha costretto il proprio gruppo CITIC a salvare Huarong. Eppure è chiaro che questo è solo l’inizio di una crisi finanziaria a valanga in Cina.

 

 

Atterraggio di emergenza?

Per mesi il Politburo di Xi ha cercato, con crescente disperazione, di fermare la crescita di una colossale bolla finanziaria nel suo settore immobiliare.

 

All’inizio di quest’anno Xi ha emesso lo slogan «l’alloggio è per vivere, non per speculazione». Le sue mosse per congelare e sgonfiare lentamente l’enorme bolla immobiliare sono probabilmente troppo tardi. La costruzione e la vendita di immobili rappresentano la parte più grande del PIL cinese, oltre il 28% secondo le stime ufficiali. Pretendere che gli investimenti vadano ora in progetti «produttivi» e non speculazioni sui prezzi sempre in aumento degli immobili non è così facile.

 

Xi ha adottato sempre più misure per controllare la bolla immobiliare fuori controllo della Cina e la sua minaccia di una crisi sistemica come quella negli Stati Uniti nel 2008, istituendo misure per limitare i prestiti immobiliari.

 

Il problema è che Evergrande, Huarong, PingAn e altri grandi investitori immobiliari cinesi sono chiaramente solo i sintomi di un’economia che ha contratto debiti ben oltre ciò che era prudente

Secondo i dati cinesi, l’importo del finanziamento totale degli immobili è diminuito del 13% per la prima metà del 2021 rispetto al 2020. Allo stesso tempo, il debito dovuto dalle società immobiliari cinesi su obbligazioni e altri debiti è superiore a 1,3 trilioni di RMB o 200 miliardi di dollari. nel 2021 e quasi 1 trilione di RMB nel 2022.

 

Il settore immobiliare in appalto renderà sempre più impossibile un rimborso così grande e porterà senza dubbio a nuove insolvenze in tutta la Cina. Di recente Ping An, il più grande gruppo assicurativo cinese, anch’esso fortemente investito nel settore immobiliare, è stato costretto a accantonare 5,5 miliardi di dollari di accantonamenti per perdite sui prestiti relativi al suo investimento nel default, China Fortune Land Development Co.

 

Se fosse solo Evergrande a essere insolvente a causa di debiti non pagabili in un’economia in contrazione, le autorità cinesi potrebbero senza dubbio gestirlo in un modo o nell’altro chiedendo alle sue banche statali o a grandi gruppi come CITIC semplicemente di ingoiare i crediti inesigibili per contenere la diffusione della crisi .

 

Il problema è che Evergrande, Huarong, PingAn e altri grandi investitori immobiliari cinesi sono chiaramente solo i sintomi di un’economia che ha contratto debiti ben oltre ciò che era prudente.

 

Ad aprile il Consiglio di Stato del PCC di Pechino ha detto ai governi locali che i loro cosiddetti veicoli di finanziamento del governo locale con una stima (nessuno lo sa) di trilioni di dollari che avevano in prestiti bancari ombra non regolamentati utilizzati per finanziare progetti locali, dovevano sbarazzarsi di crediti inesigibili in eccesso o andare sotto.

 

La Cina è in una grave crisi di collasso del debito

Il 1° luglio Pechino ha annunciato che le entrate del governo locale derivanti dalla vendita di terreni agli sviluppatori, circa la metà di tutte le entrate locali, devono essere inviate al ministero delle finanze centrale di Pechino e non più utilizzate a livello locale.

 

Ciò assicura un crollo catastrofico nelle multimiliardarie banche-ombra locali e nei progetti di costruzione. Niente più salvataggi di Pechino.

 

Allo stesso tempo, la solvibilità del fragile settore bancario cinese multimiliardario è in dubbio, poiché le chiusure bancarie aumentano.

 

Ora, con i colossi statali nazionali prossimi alla bancarotta, la guerra verbale tra BlackRock e George Soros assume una nuova luce significativa. La Cina è in una grave crisi di collasso del debito.

 

La Cina ha già la più grande estensione al mondo di binari ad alta velocità e questi stanno perdendo soldi.

 

La Belt Road Initiative è impantanata in debiti che i paesi non sono in grado di rimborsare e le banche cinesi hanno drasticamente ridotto i prestiti ai progetti BRI Silk Road da $ 75 miliardi nel 2016 a $ 4 miliardi nel 2020.

 

La condanna di Soros a BlackRock, il più grande fondo di investimento privato al mondo, è chiaramente strategica. Potrebbe essere che Soros intenda ripetere il suo rovesciamento del 1998 della bolla del mercato obbligazionario russo dopo aver raccolto i suoi profitti?

La sua crisi demografica significa il flusso infinito di manodopera rurale a basso costo verso costruire quell’infrastruttura è in netto declino.

 

La classe media è profondamente indebitata per l’acquisto di nuove auto e case quando i tempi erano buoni. Il debito totale delle famiglie, compresi mutui e prestiti al consumo per auto ed elettrodomestici, nel 2020 è stato di ben il 62% del PIL.

 

L’Institute of International Finance (IIF) ha stimato che il debito interno totale della Cina è salito al 335 per cento del prodotto interno lordo (PIL) nel 2020.

 

 

Salvataggio di Wall Street da parte di Pechino?

Sembra che Pechino stia cercando di fatto un grande salvataggio da parte degli investitori stranieri nelle sue azioni e obbligazioni in difficoltà guidate da Wall Street.

 

Le principali banche e investitori di Wall Street hanno avuto uno stretto coinvolgimento in Cina per diversi anni. Con i mercati azionari statunitensi ai massimi storici pericolosi e l’UE in gravi difficoltà, forse sperano che la Cina possa salvarli, nonostante la chiara evidenza che le regole contabili aziendali cinesi sono opache, come mostra Evergrande.

 

Dal 2019 l’indice MSCI All Country World, ampiamente utilizzato da Morgan Stanley, è stato autorizzato a elencare le principali società cinesi, il che, come ha accuratamente notato Soros, costringe i fondi azionari occidentali ad acquistare miliardi di dollari di azioni cinesi. BlackRock può ora investire i risparmi personali cinesi nei suoi fondi. Non è chiaro se ci siano altre parti dell’accordo.

 

Qualunque sia l’innesco, un simile crollo della bolla del debito cinese farebbe impallidire la crisi Lehman del 2008

Questa è la pentola d’oro potenziale che mette in fila fuori da Pechino Wall Street e BlackRock.

 

La condanna di Soros a BlackRock, il più grande fondo di investimento privato al mondo, è chiaramente strategica. Potrebbe essere che Soros intenda ripetere il suo rovesciamento del 1998 della bolla del mercato obbligazionario russo dopo aver raccolto i suoi profitti?

 

Se è così, non c’è da stupirsi che i media ufficiali cinesi definiscano Soros un «terrorista economico».

 

Qualunque sia l’innesco, un simile crollo della bolla del debito cinese farebbe impallidire la crisi Lehman del 2008.

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl

 

 

Immagine di Niccolò Caranti via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

Continua a leggere

Cina

La Cina verso i trilioni dei minerali afghani

Pubblicato

il

Da

 

 

 

L’investitore texano Kyle Bass, noto per le sue posizioni anticinesi,  ha messo in guardia rispetto alle mosse di Pechino in Afghanistan. Per Bass la Cina popolare starebbe per «trasferirsi sotto spoglie di sicurezza e diplomatiche» per rubare i trilioni di dollari costituiti dalle risorse minerarie afghane.

 

La Cina, come riportato, aveva sin da subito messo in chiaro che ci teneva ai buoni rapporti con la Kabul degli studenti coranici.

 

«Sulla base del pieno rispetto della sovranità dell’Afghanistan e della volontà di tutte le fazioni del paese, la Cina ha mantenuto contatti e comunicazioni con i talebani afghani e ha svolto un ruolo costruttivo nel promuovere la soluzione politica della questione afghana», aveva affermato la portavoce Hua Chunying in una conferenza stampa.

«La Cina si sposterà sotto spoglie di sicurezza e diplomatiche»

 

E ricorda che i funzionari di Pechino hanno ospitato i leader talebani, quando l’amministrazione Biden ha intrapreso il suo “precipitoso ritiro” dall’Afghanistan che ha portato al suo “precipitoso” crollo.

 

«L’Afghanistan è afflitto dalla maledizione dell’abbondanza. Riteniamo che abbiano minerali per un valore di oltre 3 trilioni di dollari. Il Pentagono degli Stati Uniti crede che una provincia… abbia il più grande deposito di litio del mondo», ha affermato Bass.

 

In pratica, dice il fondatore del fondo Hayman Capital, «la Cina si sposterà sotto spoglie di sicurezza e diplomatiche». 

 

Bass, un appassionato di storia, ha scritto in un breve thread su Twitter – osservando la storia di uno dei «più grandi scontri a fuoco delle forze speciali statunitensi di tutti i tempi» verificatosi nella valle di Shok – il tutto per rimuovere un signore della guerra terrorista che stava costruendo il suo impero attraverso il funzionamento di miniere illegali di terre rare.

 

«Assicuratevi di guardare questa feroce battaglia mentre 15 Berretti Verdi e 65 commando afgani hanno combattuto un’imboscata di oltre 250 terroristi e non un solo americano degli Stati Uniti è morto quel giorno in uno scontro a fuoco di 6 ore che ha sopportato 70 bombardamenti ravvicinati con 1000 libbre JDAMS. Anche se alcuni dei nostri più coraggiosi non avranno le braccia o le gambe che ricrescono, hanno combattuto per la pace, la stabilità e la prosperità economica a lungo termine dell’Afghanistan. Con la Cina che si è trasferita per violentare la campagna e la gente dell’Afghanistan, quel sogno non si realizzerà mai».

 

«Anche se alcuni dei nostri più coraggiosi non avranno le braccia o le gambe che ricrescono, hanno combattuto per la pace, la stabilità e la prosperità economica a lungo termine dell’Afghanistan. Con la Cina che si è trasferita per violentare la campagna e la gente dell’Afghanistan, quel sogno non si realizzerà mai»

Pochissimi sanno che la battaglia di Shok Valley riguardava l’architettura economica a lungo termine dell’Afghanistan e dei metalli delle terre rare.

 

Secondo la portavoce Hua, i talebani hanno «più volte» affermato di «aspettare la partecipazione della Cina alla ricostruzione e allo sviluppo dell’Afghanistan».

 

«Siamo pronti a continuare a sviluppare il buon vicinato e la cooperazione amichevole con l’Afghanistan e a svolgere un ruolo costruttivo nella pace e nella ricostruzione dell’Afghanistan», ha aggiunto Hua.

 

Bass non è stato l’unico a sottolineare il colpo di fortuna della Cina.

 

Come riconosciuto sin 2010, in Afghanistan sono stati identificati almeno 1 trilione di dollari di giacimenti minerari non sfruttati, molto più di qualsiasi riserva precedentemente nota. La cifra è aumentata negli ultimi anni a più di 3 trilioni. come riportato dalla testata USA The Hill.

 

Pochissimi sanno che la battaglia di Shok Valley riguardava l’architettura economica a lungo termine dell’Afghanistan e dei metalli delle terre rar

L’Afghanistan ha elementi di terre rare come lantanio, cerio, neodimio e vene di alluminio, oro, argento, zinco, mercurio e litio. Le terre rare sono utilizzate in tutto, dall’elettronica ai veicoli elettrici, dai satelliti agli aerei.

 

Nel 2017, il presidente afghano appena fuggito Ashraf Ghani era in trattative con la Germania sui giacimenti di litio nella provincia di Helmand, che potrebbero essere estratti dai paesi europei per produrre batterie per smartphone, veicoli elettrici e altre tecnologie.

 

Nel frattempo, funzionari del governo afghano hanno affermato che il Paese ha rescisso i contratti petroliferi e del gas con la Cina e sta cercando di rinegoziare i termini di una massiccia concessione mineraria che è rimasta quasi inattiva da quando è stata firmata dalla Cina più di dieci anni fa.

 

I funzionari afghani hanno affermato di aver sgominato un presunto giro di spionaggio cinese che opera a Kabul per dare la caccia ai musulmani uiguri con l’aiuto della rete Haqqani, un clan terroristico legato ai talebani. 

 

Le autorità afgane hanno collaborato con la Cina in passato alla detenzione e alla deportazione di uiguri sospettati di attività terroristica, ma i funzionari si sono detti scioccati dalla doppiezza della Cina.

L’Afghanistan ha elementi di terre rare come lantanio, cerio, neodimio e vene di alluminio, oro, argento, zinco, mercurio e litio. Le terre rare sono utilizzate in tutto, dall’elettronica ai veicoli elettrici, dai satelliti agli aerei.

 

Gli arresti  hanno spinto Kabul, che sta cercando di mettere ordine nella sua economia di fronte a un futuro incerto con il processo di pace in corso, a usare l’incidente come «leva» contro Pechino, ha detto un funzionario, soprattutto in termini di rinegoziazione di svariati milioni di dollari concessioni minerarie.

 

Quindi, non dovrebbe sorprendere il fatto che la Cina, che domina i mercati delle terre rare a livello globale (producendo 120.000 tonnellate o il 70% del totale di terre rare nel 2018 secondo CNBC), sia più che entusiasta di «fare a modo suo» con il redditizio Afghanistan.

 

Anche le riserve statunitensi impallidiscono rispetto alla Cina. Gli Stati Uniti hanno un totale di 1,4 milioni di tonnellate di riserve, contro 44 milioni di tonnellate di riserve in Cina.

 

La Cina ha usato le terre rare come minaccia durante la sua guerra commerciale con gli Stati Uniti nel 2019, quando Pechino ha minacciato di interrompere le forniture agli Stati Uniti. I minerali delle terre rare sono comunemente usati in dispositivi ad alta tecnologia, automobili, energia pulita e difesa.

 

Secondo l’U.S. Geological Survey, gli Stati Uniti dipendevano fortemente dalla Cina per le terre rare nel 2019, quando il paese asiatico esportava l’80% del fabbisogno degli Stati Uniti. 

 

E non dimentichiamo il lucroso commercio di papaveri in Afghanistan abilitato dalla CIA.

 

Come ha osservato MintPressNews a giugno, «l’anno scorso la coltivazione del papavero da oppio afghano è cresciuta di oltre un terzo mentre le operazioni antidroga sono precipitate. Si dice che il paese sia la fonte di oltre il 90% di tutto l’oppio illegale del mondo, da cui si producono eroina e altri oppioidi. In Afghanistan si coltiva più terra per l’oppio di quanta ne viene utilizzata per la produzione di coca in tutta l’America Latina, con la creazione della droga che si dice darebbe lavoro diretto a circa mezzo milione di persone».

 

Sulla questione dello strano ritiro americano dall’Afghanistan, che pare di fatto aver favorito la Cina (che è Paese confinante) Renovatio 21 ha scritto qualche ipotesi settimane fa.

 

Continua a leggere

Più popolari