Connettiti con Renovato 21

Big Data

Big Tech e Big Pharma si fondono: Oracle conquista il monopolio dei dati vaccinali

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

La pandemia ha fatto ottenere al CEO di Oracle Larry Ellison quello che aveva rincorso per decenni – il potere di gestire le nostre informazioni mediche, finanziarie e personali.

 

 

 

Mentre le contromisure per contenere la pandemia hanno cancellato la classe media e i diritti civili, i ladri miliardari della Silicon Valley traggono profitto dal collasso economico globale e dall’instaurazione dello stato di sorveglianza

Mentre le contromisure per contenere la pandemia hanno cancellato la classe media e i diritti civili, i ladri miliardari della Silicon Valley traggono profitto dal collasso economico globale e dall’instaurazione dello stato di sorveglianza.

 

Ora, uno di questi giganti tecnologici, un uomo con stretti legami con l’Agenzia di Intelligence Centrale americana (CIA), ha fatto il colpo del secolo: ha ottenuto il controllo e la gestione di tutti i dati personali, medici e finanziari che consentiranno all’industria e al governo di tenerci sottomessi mentre avviano il Nuovo Ordine Mondiale.

 

Il CEO di Oracle Larry Ellison gestirà tutti i nostri dati medici, finanziari e personali permettendo al Grande Fratello di monitorare e tracciare i nostri movimenti, acquisti, preferenze e vulnerabilità, e utilizzare queste informazioni per controllare la popolazione civile, sopprimere il dissenso e punire la disubbidienza.

 

Uno di questi giganti tecnologici, un uomo con stretti legami con l’Agenzia di Intelligence Centrale americana (CIA), ha fatto il colpo del secolo: ha ottenuto il controllo e la gestione di tutti i dati personali, medici e finanziari che consentiranno all’industria e al governo di tenerci sottomessi mentre avviano il Nuovo Ordine Mondiale.

Ellison, il cui patrimonio netto di 87,7 miliardi di dollari lo posiziona come settimo uomo più ricco del mondo, ha appena raggiunto la tanto agognata meta.

 

Il 15 dicembre, Oracle, la compagnia tecnologica da lui fondata nel 1977 con l’aiuto della CIA, ha annunciato in una conferenza stampa che «fungerà da archivio centrale per il CDC (Centro di Controllo e Prevenzione) per tutti i dati vaccinali americani. Questa “camera di compensazione” nazionale riceverà i dati da tutte le amministrazioni e giurisdizioni che somministrano i vaccini».

 

A quasi 20 anni da quando Ellison, dopo gli attacchi dell’11 settembre, propose al governo la creazione di un database per la sicurezza nazionale «per raccogliere tutte le informazioni possibili per identificare una persona», il magnate sembra essere al settimo cielo.

 

Il National Electronic Health Records Cloud di Oracle risale all’inizio della pandemia di COVID-19.

 

A quasi 20 anni da quando Ellison, dopo gli attacchi dell’11 settembre, propose al governo la creazione di un database per la sicurezza nazionale «per raccogliere tutte le informazioni possibili per identificare una persona», il magnate sembra essere al settimo cielo

Nel marzo 2020, due settimane prima che Trump utilizzasse la sua proprietà vicino Palm Springs per una raccolta fondi, Ellison telefonò alla Casa Bianca. Secondo Forbes, Ellison «chiese a Trump se esistesse un archivio simile per trattare i dati sull’efficacia delle cure e i risultati in tempo reale».

 

Una settimana dopo che il presidente Trump aveva chiesto il costo e Ellison aveva risposto «Gratis», il gigante tech ha reclutato un team di ingegneri di Oracle «per costruire un database e un sito web per registrare i casi di coronavirus» e per lavorare con il National Institute of Health (NIH), la Food and Drug Administration (FDA) e altre agenzie.

 

La prima comunicazione pubblica del progetto di Oracle è arrivata il 3 luglio 2020, quando il National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID), un ramo del NIH supervisionato dal Dr. Anthony Fauci, ha lanciato il COVID-19 Prevention Trials Network (COVPN), con l’obiettivo di reclutare migliaia di volontari per test su larga scala di vaccini sperimentali e anticorpi monoclonali.

 

Fauci è riuscito nel suo intento grazie alla fusione di quattro reti esistenti, già impegnate nella ricerca sull’HIV/AIDS, che continua parallelamente.

 

La prima comunicazione pubblica del progetto di Oracle è arrivata il 3 luglio 2020, quando il National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID), un ramo del NIH supervisionato dal Dr. Anthony Fauci, ha lanciato il COVID-19 Prevention Trials Network (COVPN), con l’obiettivo di reclutare migliaia di volontari per test su larga scala di vaccini sperimentali e anticorpi monoclonali.

«Il network è nato per gestire oltre 100 siti di sperimentazione clinica negli Stati Uniti e all’estero», si legge nel comunicato stampa del NIAID, e afferma anche che «il sito web del COVPN ospita una piattaforma personalizzata per la raccolta di dati che Oracle (Redwood Shores, CA) ha costruito e donato, per identificare i partecipanti a potenziali sperimentazioni».

 

In agosto, un documento pubblicato dal Johns Hopkins Center for Health Security proponeva che il «sistema di segnalazione passivo» gestito da CDC e FDA dovesse essere rinnovato per creare un «sistema di sorveglianza attivo diretto dal CDC col fine di controllare le persone sottoposte al vaccino COVID-19 – tramite un sistema di messaggistica o altro meccanismo elettronico».

 

A settembre, il direttore dell’Operazione Warp Speed, Moncef Slaoui, dichiarò al periodico Science: «Stiamo lavorando duramente a un sistema di farmacovigilanza molto attivo per assicurare che quando i vaccini saranno disponibili continueremo a valutarne la sicurezza».

 

In ottobre, Slaoui dichiarò al New York Times: «La FDA suggerisce che almeno il 50% degli individui che partecipano allo studio siano seguiti per almeno tre mesi per valutare la sicurezza del vaccino prima di immetterlo in commercio. Inoltre, stiamo lavorando a stretto contatto con la FDA e il CDC per garantire un sistema di farmacovigilanza molto attivo che permetta di continuare a valutare la sicurezza dei vaccini quando vengono somministrati alle fasce più a rischio».

 

Il Wall Street Journal ha riportato che Slaoui ha affermato che «il sistema di tracciamento dovrà essere “estremamente preciso” per garantire che ogni paziente riceva due dosi dello stesso vaccino e che vengano sottoposti a controlli per gli effetti negativi sulla salute. L’Operazione Warp Speed ha selezionato la compagnia di distribuzione di farmaci McKesson e gli operatori cloud Google e Oracle per raccogliere e tracciare i dati sulle vaccinazioni».

Slaoui ha affermato che «il sistema di tracciamento dovrà essere “estremamente preciso” per garantire che ogni paziente riceva due dosi dello stesso vaccino e che vengano sottoposti a controlli per gli effetti negativi sulla salute. L’Operazione Warp Speed ha selezionato la compagnia di distribuzione di farmaci McKesson e gli operatori cloud Google e Oracle per raccogliere e tracciare i dati sulle vaccinazioni»

 

Questa è stata la prima rivelazione dell’espansione di Oracle fino a insinuarsi nell’Operazione Warp Speed.

 

I vantaggiosi accordi con il governo del presidente di Oracle Ellison hanno le loro radici nelle origini pionieristiche del software.

 

Nel 1975, appena trentenne, Ellison lavorò a un progetto per la compagnia elettronica Ampex, nella baia di San Francisco, dove costruì un sistema di memoria terabit per la CIA.

 

Nel 2014, Ellison ha rivelato che non solo la CIA era diventata la sua prima cliente per un «database relazionale» due anni dopo, ma che aveva preso il nome da un progetto della CIA chiamato appunto Oracle. «La notizia del nostro piccolo database si è diffusa nel mondo dell’intelligence con grande rapidità», ha scritto Ellison nel suo libro, Softwar, edito nel 2003 «In poco più di sei mesi abbiamo siglato molti accordi – con la CIA, Navy Intelligence, Air Force Intelligence e NSA (National Security Agency)».

 

All’inizio del millennio, Oracle ha sbaragliato la concorrenza di IBM e Microsoft per conquistare la vetta finanziaria della gestione dei dati.

 

Due giorni dopo l’11 settembre, Ellison ha incontrato il direttore della NSA, Michael Hayden, per discutere del sistema di sorveglianza dei dati. Successivamente ha incontrato il procuratore generale John Ashcroft per sottoporgli l’idea di una tessera di identificazione nazionale.

Ellison ha rivelato che non solo la CIA era diventata la sua prima cliente per un «database relazionale» due anni dopo, ma che aveva preso il nome da un progetto della CIA chiamato appunto Oracle

 

In un editoriale scritto per il New York Times (18 ottobre 2001), Ellison ha ricordato ai lettori che il governo già possedeva migliaia di database per tenere traccia delle persone, emettendo tessere sanitarie e patenti di guida.

 

Ellison scrive:

 

«L’unica cosa che possiamo fare per rendere la vita difficile ai terroristi è assicurarci che tutte le informazioni nelle migliaia di database governativi vengano integrate in un solo file nazionale. La mia compagnia … si è già offerta di fornire il software necessario gratuitamente … è importante che queste donazioni vengano fatte senza secondi fini. Il database verrebbe conservato e gestito unicamente dal governo, senza creare dubbi sui benefici per le compagnie … la buona notizia è che un database nazionale basato su biometrica, impronte digitali, marchi, scansione della retina o altre nuove tecnologie possono individuare false identità … non dobbiamo scambiare le nostre libertà per le nostre vite».

Due giorni dopo l’11 settembre, Ellison ha incontrato il direttore della NSA, Michael Hayden, per discutere del sistema di sorveglianza dei dati. Successivamente ha incontrato il procuratore generale John Ashcroft per sottoporgli l’idea di una tessera di identificazione nazionale

 

In un altro editoriale per il New York Times nel gennaio 2002, Ellison pensava che si potesse completare tutto in pochi mesi perché era «tecnicamente semplice. Tutto quello che dobbiamo fare è copiare le informazioni delle centinaia di database dei vari esecutivi in un unico database».

 

Nell’aprile 2002, insieme ad Ashcroft, Ellison ricevette il «Big Brother Award», conferito da Privacy International agli individui che si sono promulgati maggiormente per minacciare tale libertà.

 

Nel 2003, quando il Patriot Act ha portato all’esplosione della sorveglianza e della ricerca di dati, il governo federale copriva circa un quarto delle entrate miliardarie di Oracle.

 

«Le informazioni sui tuoi conti correnti, le tue entrate, i tuoi risparmi sono conservate in un database di Oracle» per citare Ellison nel libro del 2004 The Naked Crowd.

«Le informazioni sui tuoi conti correnti, le tue entrate, i tuoi risparmi sono conservate in un database di Oracle. I voli che hai prenotato sono in un database Oracle. I libri acquistati su Amazon sono in un database Oracle. Il tuo profili su Yahoo! è in un database Oracle … la privacy non esiste più»

 

«I voli che hai prenotato sono in un database Oracle. I libri acquistati su Amazon sono in un database Oracle. Il tuo profili su Yahoo! è in un database Oracle … la privacy non esiste più».

 

Quello stesso anno, Ashcroft, padrino del Patriot Act, ha citato in giudizio Oracle per evitare la stipula di un contratto multimiliardario con l’intelligence. Ma Ashcroft, dopo essersi ritirato alla fine del secondo mandato Bush, ha fondato un’azienda che è stata in seguito ingaggiata da Oracle nel 2005, permettendo all’Ashcroft Group di partire in quarta. Con l’aiuto dell’Ashcroft Group, Oracle ottenne il contratto.

 

Un programma che ha avuto vita breve è stato il Total Information Awareness (TIA), supervisionato dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) del Pentagono, che in seguito è diventato uno dei principali finanziatori del vaccino anti-COVID di Moderna e altre compagnie favorite da Fauci.

 

Un programma che ha avuto vita breve è stato il Total Information Awareness (TIA), supervisionato dalla DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) del Pentagono, che in seguito è diventato uno dei principali finanziatori del vaccino anti-COVID di Moderna e altre compagnie favorite da Fauci.

DARPA aveva concepito il TIA anni addietro. Oltre alle necessità espresse da Ellison, il TIA aveva l’obiettivo di raccogliere i rapporti medici degli americani, le prescrizioni dei farmaci, persino il DNA, sostenendo che l’intera popolazione doveva essere controllata non solo per prevenire attacchi terroristici futuri, ma anche il bioterrorismo e l’insorgenza delle comuni malattie.

 

Le abitudini dei cittadini in materia finanziaria, turistica e l’uso dei media sarebbero state gestite da una partnership pubblico-privato composta da NSA, CIA, il settore privato e il mondo accademico. In uno scenario speculare, come l’attuale pandemia, il «nemico invisibile» poteva essere distrutto. 

 

La reazione non si è fatta attendere. ACLU ha definito il TIA «la cosa più simile al Grande Fratello che sia mai stata contemplata negli Stati Uniti. Si basa sul piano di mettere insieme quante più informazioni possibile su quante più persone possibile in un database di “ultra-larga scala”».

 

Un anno dopo la sua fondazione da parte del DARPA, il Congresso ha revocato i finanziamenti al TIA nel gennaio 2003.

 

Ma il TIA non è mai sparito completamente. Molti suoi programmi sono stati spartiti in un dedalo di progetti militari e di intelligence.

 

Oltre alle necessità espresse da Ellison, il TIA aveva l’obiettivo di raccogliere i rapporti medici degli americani, le prescrizioni dei farmaci, persino il DNA, sostenendo che l’intera popolazione doveva essere controllata non solo per prevenire attacchi terroristici futuri, ma anche il bioterrorismo e l’insorgenza delle comuni malattie

Nel 2013, Ellison ha affermato a CBS News che il programma di spionaggio nazionale del NSA era «essenziale». Una porta girevole tra Oracle e la CIA, avviata da Ellison stesso, ha permesso l’inclusione di Leon Panetta, direttore della CIA e Segretario della Difesa di Obama, che si è unito al team di Oracle nel 2015.

 

Oracle Labs, dedicato alla ricerca, ha investito in una partnership con DARPA per un «progetto per un “macrochip”, un supercomputer interconnesso otticamente».

 

Mentre la FDA accelerava per l’autorizzazione all’uso di emergenza dei vaccini di Pfizer e Moderna alla fine del 2020, i legami tra la CIA e le compagnie Big Tech sono cresciuti di pari passo.

 

Un primo contratto è stato aggiudicato da Amazon nel 2013, ma nel novembre 2020 è stato riportato che la CIA «ha concesso il tanto atteso contratto Commercial Cloud Enterprise, o C2E, a cinque compagnie – Amazon Web Services, Microsoft, Google, Oracle e IBM».

 

Queste compagnie «competeranno per specifici incarichi emanati dalla CIA per conto di sé stessa e altre 16 agenzie della comunità dell’intelligence». Al momento, «Microsoft è la più vicina ad ottenere l’autorizzazione per ospitare i dati top-secret».

Il TIA «la cosa più simile al Grande Fratello che sia mai stata contemplata negli Stati Uniti. Si basa sul piano di mettere insieme quante più informazioni possibile su quante più persone possibile in un database di “ultra-larga scala”»

 

La documentazione per gli appalti fornita dalla CIA nel 2019 indicava che il valore stimato del contratto C2E potrebbe ammontare a decine di miliardi di dollari nei prossimi 15 anni.

 

A metà dicembre, Oracle ha emesso un comunicato stampa in cui si legge: «Collaborando con il CDC e il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti durante la pandemia, Oracle è stata in grado di estendere le capacità della Public Health Management Applications Suite per promuovere la diffusione a livello nazionale e per raccogliere i dati dei pazienti sulle cure e il vaccino COVID-19».

 

Oltrepassando il vago mandato del NIAID di Fauci, non solo il National Electronic Health Records Cloud di Oracle è diventato il nuovo archivio centrale del CDC per i dati sulle vaccinazioni, ma l’azienda ha anche affermato di essere «in trattativa con dozzine di paesi in tutto il mondo che vogliono adottare la Public Health Management Applications Suite di Oracle per modernizzare la propria infrastruttura sanitaria pubblica per consentire un’efficace distribuzione dei vaccini e un accurato monitoraggio delle cure e dei test diagnostici … Questo è solo l’inizio».

 

È stato un anno molto produttivo e proficuo per Ellison e Oracle. A metà dicembre, Ellison ha annunciato che la sua compagnia avrebbe lasciato la Silicon Valley per trasferire il quartier generale ad Austin, Texas, mentre lui sarebbe andato nell’isola hawaiana di Lanai, di sua proprietà

 

Poco dopo l’accordo con il governo per raccogliere i dati vaccinali, la sua fortuna è cresciuta di 2,5 miliardi in una settimana, portando il patrimonio netto di Ellison a 81,5 miliardi di dollari

Ellison si è dimesso dalla carica di CEO di Oracle nel 2014, ma è rimasto in qualità di responsabile tecnico.

 

All’inizio della pandemia, il 23 marzo, le sue azioni della compagnia (il 35%) erano scese dell’11%. Ma poco dopo l’accordo con il governo per raccogliere i dati vaccinali, la sua fortuna è cresciuta di 2,5 miliardi in una settimana, portando il patrimonio netto di Ellison a 81,5 miliardi di dollari. Questo è avvenuto nonostante il ritardo nel pagamento della quota d’ingresso nella piattaforma social TikTok, «app per adolescenti, piena di buffi balletti e canzoni in playback» come l’ha descritta il Wall Street Journal, ma molto lucrativa e altrettanto controversa.

 

La primavera scorsa, quando il COVID-19 è stato ribattezzato il «virus cinese», il Presidente Trump aveva ordinato alla compagnia cinese fondatrice di TikTok, Bytedance, di vendere le sue filiali americane o sarebbe stata bandita dagli Stati Uniti, poiché i dati immagazzinati rappresentavano una minaccia per la sicurezza nazionale. Improvvisamente Microsoft, Twitter e Oracle hanno avviato negoziati con l’imprenditore miliardario cinese Zhang Yming.

 

La primavera scorsa, quando il COVID-19 è stato ribattezzato il «virus cinese», il Presidente Trump aveva ordinato alla compagnia cinese fondatrice di TikTok, Bytedance, di vendere le sue filiali americane o sarebbe stata bandita dagli Stati Uniti, poiché i dati immagazzinati rappresentavano una minaccia per la sicurezza nazionale

Un aspetto di TikTok che ha senza dubbio attratto Ellison è l’uso dell’intelligenza artificiale per riprendere le persone basandosi sulle abitudini di lettura.

 

«Dotato di algoritmi che rendono i feed video coinvolgenti», TikTok ha raggiunto il successo globale, scaricato oltre 2 miliardi di volte e con un valore di oltre 100 miliardi di dollari. Per oltre un anno, secondo un’analisi del Wall Street Journal, «l’app ha tracciato gli utenti con una tecnica bandita da Google, che permetteva di raccogliere gli identificativi di milioni di dispositivi senza che l’utente potesse recedere».

 

TikTok sostiene di aver messo fine a tale pratica e «ha promesso di creare una barriera tra la Cina e gli utenti oltreoceano»; potrebbe essere questo il motivo per cui il Presidente Trump era così preoccupato di un possibile accesso del governo cinese ai dati degli utenti americani di TikTok.

 

Nel settembre 2020, Oracle ha annunciato di aver raggiunto un accordo con TikTok per il 12,5% di quote nella filiale statunitense, oltre a provvedere servizi cloud e di sicurezza per l’app. Walmart ha acquistato un altro 7,5%, e Trump ha cantato vittoria per la nuova TikTok Global, che probabilmente verrà resa pubblica una volta calmate le acque e quando la vendita sarà approvata da Stati Uniti e Cina.

 

Nel settembre 2020, Oracle ha annunciato di aver raggiunto un accordo con TikTok per il 12,5% di quote nella filiale statunitense, oltre a provvedere servizi cloud e di sicurezza per l’app

«Oracle spera di usare l’accordo con TikTok come modello per fornire sicurezza e servizi cloud ad altre compagnie in futuro», ha riportato la CNBC in settembre. O, come è accaduto due mesi dopo, al governo federale.

 

C’è stato un altro motivo nascosto che ha spinto Oracle a tuffarsi in un social media per ragazzi?

 

Alla fine di agosto, il Journal of Adolescent Health ha pubblicato un articolo intitolato «TikTok e il suo ruolo nella propagazione delle informazioni sul COVID-19».

 

Il sito web del National Institute of Health  lo ha ripubblicato in novembre. Notando che la pandemia aveva causato la chiusura improvvisa di tutte le istituzioni educative americane in primavera, «il tempo che i giovani passano al cellulare utilizzando app non educative è aumentato enormemente» e «i social media hanno giocato un ruolo fondamentale nella risocializzazione dei giovani nella società pandemica … Data l’abilità dei social media di propagare informazioni mediche inaccurate a un tasso allarmante» e considerati i 45,6 milioni di utenti attivi di TikTok negli Stati Uniti, gli autori dell’articolo hanno deciso di analizzare i 100 video più popolari contrassegnati con gli hashtag per COVID-19 e coronavirus.

 

«TikTok si è dimostrato un valido mezzo per gli operatori per istruire e sfatare i miti sul COVID-19 per una vasta ed eterogenea parte di adolescenti», secondo l’articolo

Questi avevano ottenuto 93,1 miliardi di visualizzazioni, «dimostrando che la piattaforma possedeva la capacità di incoraggiare la condivisione».

 

«Pochi sembravano diffondere informazioni fuorvianti, mentre i video dei professionisti sanitari erano numericamente pochi … ma spesso ottenevano più like e condivisioni. La distribuzione suggerisce che su TikTok la domanda di più voci dall’ambito sanitario superi l’offerta. TikTok si è dimostrato un valido mezzo per gli operatori per istruire e sfatare i miti sul COVID-19 per una vasta ed eterogenea parte di adolescenti», secondo l’articolo.

 

Qualcuno nella sanità pubblica lo ha notato. «Un numero crescente di scienziati e medici stanno producendo video virali su TikTok per fornire informazioni sui vaccini COVID-19» ha riportato Scripps il 1° gennaio. Il gruppo si chiama Team Halo «per tentare di ridurre l’esitazione».

 

«Un numero crescente di scienziati e medici stanno producendo video virali su TikTok per fornire informazioni sui vaccini COVID-19». Il gruppo si chiama Team Halo «per tentare di ridurre l’esitazione».

Uno degli «esperti sanitari di tutto il mondo», direttore del Graduate Program di Immunologia di Harvard, Dr. Shiv Pillai, ha espresso il suo parere sull’RNA messaggero usato per sviluppare i vaccini Pfizer e Moderna, spiegando «perché è sicuro ed efficace, e gli effetti negativi sono facilmente individuabili». Pillai ha usato la poesia per diffondere il messaggio: «Il vaccino cambierà le nostre vite. Farsi l’iniezione è saggio. Per far mangiare la polvere al virus, facciamo tutti il nostro dovere».

 

Secondo Scripps, in altri video, Pillai parla di un bambino che ha curato durante il tirocinio. Il ragazzo morì di tetano tra le sue braccia perché non era vaccinato.

 

 

Jay Hawker

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

 

© 1 gennaio 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Continua a leggere

Big Data

Gli Stati Uniti stanno per diventare una «dittatura digitale» dopo la proposta di istituire un’agenzia di ricerca biomedica

Pubblicato

il

Da

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

In breve:

  • L’amministrazione Biden chiede una «nuova agenzia di ricerca biomedica» che operi apparentemente per la cura di malattie croniche, ma che unisca anche la sicurezza nazionale alla sicurezza sanitaria.

 

  • Il piano preleverebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home »e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine.

 

  • Il piano lavorerebbe anche verso la fusione di «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale» insieme ai «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

  • Nell’interesse della sicurezza nazionale, il Dipartimento della Difesa vuole che tutti dispongano di dispositivi indossabili biometrici in grado di monitorare 165 diversi biomarcatori utilizzando un algoritmo in grado di «riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

  • In definitiva, i promotori della tecnologia vogliono «sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente» che sono collegati a una funzione «anormale» o a una malattia neurologica.

 

La «nuova» proposta dell’amministrazione Biden per creare un’agenzia federale dedicata alla salute sul modello della DARPA non è quello che sembra essere. Promosso come un modo per «porre fine al cancro», questo nuovo «DARPA sanitario» nasconde un programma pericoloso.

 

Il 28 aprile 2020, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato dai media mainstream e quelli dedicati all’assistenza sanitaria per la sua richiesta di creare una «nuova agenzia di ricerca biomedica» sul modello dell’agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa «ad alto rischio e ad alto rendimento» dell’esercito americano, o DARPA. Come pubblicizzato dal presidente, l’agenzia cercherebbe di sviluppare trattamenti «innovativi» e «rivoluzionari» per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con la speranza di «porre fine al cancro come lo conosciamo».

 

Lungi dal «porre fine al cancro» nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l’agenzia unirebbe la «sicurezza nazionale» con la «sicurezza sanitaria» in modo tale da utilizzare «segnali di allarme» di salute fisica e mentale per prevenire focolai di malattie o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un’organizzazione tecnocratica «pre-crimine» con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche sia il «pensiero sbagliato».

 

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso $ 6,5 miliardi per finanziare l’agenzia, che sarebbe guidata principalmente dal consigliere scientifico di Biden recentemente confermato, Eric Lander.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso esi dice che sia entusiasta della nuova «DARPA sanitaria».

 

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all’interno del National Institutes of Health (NIH) e farebbe aumentare il budget del NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie dell’NIH, ARPA-H differirebbe per il fatto che i progetti che finanzierà non verrebbero sottoposti a revisione paritaria prima dell’approvazione, ma saranno i responsabili del programma a prendere tutte le decisioni sui finanziamenti. I finanziamenti potrebbero anche assumere la forma di pagamenti basati su obiettivi intermedi invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

 

Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è un personaggio controverso per i suoi legami con l’eugenista e trafficante di sesso minorile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti verso James Watson, un eugenista apertamente razzista

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. I produttori di vaccini mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato proprio il mese scorso che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA» post-COVID.

 

BioNTech sviluppa da anni terapie geniche mRNA per il cancro e sta collaborando con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti a base di mRNA per tubercolosi e HIV.

 

Altre tecnologie «innovative» che saranno al centro di questa agenzia sono meno note al pubblico e probabilmente più allarmanti.

 

 

La lunga strada verso ARPA-H

ARPA-H non è un’idea nuova ed esclusiva dell’amministrazione Biden: c’è stato un precedente tentativo di creare una «DARPA sanitaria» durante l’amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l’idea durante la sua campagna presidenziale già a giugno 2019, sebbene utilizzando una giustificazione molto diversa per l’agenzia rispetto a quella proposta dai suoi sostenitori a Trump.

 

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini mRNA come una delle «svolte» nella cura del cancro. Pfizer/ BioNTechhanno dichiarato che «il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA»

 

Negli ultimi anni, un uomo è stato la forza trainante di HARPA: l’ex vicepresidente di General Electric ed ex presidente di NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (come la sua defunta moglie), Wright ha passato anni a fare pressioni per un’agenzia che «sviluppasse competenze biomediche – strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. – per i milioni di americani che non stanno traendo benefici dal sistema attuale».

 

Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell’agenzia affermando che si concentrerebbe principalmente sul trattamento del cancro, la proposta del 2019 di Wright all’amico Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

 

Come presentato per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe SAFE HOME, abbreviazione di Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes.

 

SAFE HOME raccoglierebbe masse di dati privati da «Apple Watch, Fitbit, Amazon Echo e Google Home» e altri dispositivi di elettronica di consumo, nonché informazioni dagli operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe commettere un crimine. I dati verrebbero poi analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (AI) «per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica».

Nel 2019, la stessa fondazione e le persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare «HARPA», non con lo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero attraverso il monitoraggio dei segnali di allarme «neuropsichiatrici» degli americani.

 

L’approccio pre-crimine del Dipartimento di Giustizia noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l’incarico – era anche legittimato come un modo per «fermare le sparatorie di massa prima che avvenissero».

 

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Dati i precedenti delle società della Silicon Valley che collaborano con il governo in materia di sorveglianza senza mandato, sembra che alcuni aspetti di SAFE HOME potrebbero essere già segretamente attivi sotto Biden, in attesa solo della formalizzazione di ARPA-H/HARPA per essere legittimati come politica pubblica.

 

Le applicazioni per la sicurezza nazionale dell’HARPA di Robert Wright sono illustrate anche dall’uomo che è stato il suo principale consigliere scientifico, l’ex capo dell’Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling.

 

Non solo Ling è il principale consulente scientifico di HARPA, ma la proposta originale di Wright prevedeva che Ling progettasse personalmente HARPA e lo guidasse una volta istituito.

 

 

Un piano per unire biologia, ingegneria e informatica

Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è lavorare per fondere «biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale».

Subito dopo l’insediamento di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni tratte dai social media per effettuare arresti pre-crimine come parte del suo approccio alla lotta al «terrorismo interno».

 

Le tecnologie favorite da BTO sono anche pronte a essere i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare specificamente «progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale» per raggiungere i suoi obiettivi.

 

Il collegamento diretto tra DARPA e HARPA sottolinea che l’agenda alla base di questa futura agenzia risale al fallito progetto di bio-sorveglianza del programma Total Information Awareness della DARPA, lanciato dopo gli eventi dell’11 settembre 2001.

 

Il progetto di bio-sorveglianza di TIA ha cercato di sviluppare le «tecnologie dell’informazione necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico automaticamente e significativamente prima degli approcci tradizionali», realizzando questo «attraverso il monitoraggio di fonti di dati non tradizionali» inclusi «dati medici pre-diagnostici» e «indicatori comportamentali».

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti

Mentre nominalmente si concentrava su «attacchi bioterroristici», il progetto di bio-sorveglianza del TIA ha anche cercato di dotarsi di capacità di rilevamento precoce per le «normali» epidemie. La biosorveglianza e i relativi progetti DARPA dell’epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l’uso massivo di una sorta di tecnologia indossabile o portatile.

 

Questi programmi DARPA sono stati interrotti a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti interni ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

 

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto le vesti di un’agenzia apparentemente separata incentrata sulla salute e che addirittura emula il suo modello organizzativo, conferma che molti programmi relativi alla TIA sono stati semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte.

 

Separare l’esercito dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi ha reso questi ultimi più appetibili alle masse, nonostante i militari rimangano pesantemente coinvolti dietro le quinte

Come Unlimited Hangout ha recentemente riportato, i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, che hanno condotto a questi progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati.

 

Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA starebbe essenzialmente tornando alla ribalta a tutti gli effetti come suo derivato.

 

 

Silicon Valley, esercito e «rivoluzione» dei wearable

Questo recente sforzo per creare ARPA-H/HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell’assistenza sanitaria, in particolare le aziende della Silicon Valley che fungono anche da appaltatori dell’intelligence e/o delle forze armate statunitensi (ad esempio, Microsoft, Google e Amazon).

 

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario ha accelerato considerevolmente a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili

 

Un esempio interessante è Amazon, che l’anno scorso ha lanciato un dispositivo indossabile che pretende di utilizzare la biometria non solo per monitorare la salute e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorarne lo stato emotivo.

 

L’anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della wellness band Halo di Amazon vengano utilizzati per offrire consigli sui trattamenti che vengono poi forniti da PillPack di proprietà di Amazon.

 

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate a essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020, è destinato ad avere un ruolo di primo piano in questa nuova agenzia grazie ai suoi legami di lunga data con l’amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

 

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H/HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute.

 

Sebbene presentato come una partnership tra MIT e Harvard, il Broad Institute è fortemente influenzato dalla Silicon Valley, con due ex dirigenti di Google nel suo consiglio, un partner della società di venture capital Greylock Partners della Silicon Valley e l’ex CEO di IBM, nonché alcune delle sue migliori donazioni provengono da importanti dirigenti tecnologici.

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita».

 

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, intimamente coinvolto nella campagna per la rielezione di Obama nel 2012 e vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per «collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita»

Durante la sua permanenza nel consiglio di amministrazione del Broad Institute, Schmidt ha anche presieduto la National Security Commission on Artificial Intelligence, un gruppo composto principalmente da agenti dell’intelligence e militari della Silicon Valley che ora hanno tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull’intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche proposto come potenziale capo di una task force dell’industria tecnologica dall’amministrazione Biden.

 

Il governo e le agenzie pubbliche e private fanno squadra

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato che la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, creata con la sussidiaria di Google Verily, avrebbe collaborato con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft di accedere a una vasta gamma di dati genomici che vengono raccolti nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense.

 

Sebbene inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa punta chiaramente a espandersi alla previsione dell’insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso il COVID-19.

 

Inoltre, da settembre 2021, Google collaborerà con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di «sanità predittiva» basato sull’Intelligenza aArtificiale che ha anche legami con la comunità dell’Intelligence statunitense

Come notato da Unlimited Hangout all’epoca, uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era permettere a Google di accedere al «più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo», conservato dalla Defense Health Agency. Avere accesso esclusivo a questi dati rappresenta un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente gamma di prodotti per l’assistenza sanitaria con l’intelligenza artificiale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza».

 

Nel dicembre 2020, è stato annunciato che la base aerea di Hill nello Utah avrebbe reso i dispositivi biometrici indossabili una parte obbligatoria dell’uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649th Munitions Squadron dell’Air Force devono ora indossare uno smartwatch prodotto da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

 

Secondo l’Air Force, questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono quindi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall’algoritmo AI Defense Threat Reduction Agency/Philips Healthcare che «tenta di riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima dell’insorgenza dei sintomi».

 

Lo sviluppo di tale algoritmo è iniziato molto prima della crisi COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell’ambito del progetto DARPA Predicting Health and Disease del 2007.

 

Sebbene interessanti per l’esercito, questi dispositivi indossabili sono principalmente destinati all’uso di massa – un grande passo avanti verso l’infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza gestito dallo stato di sicurezza nazionale.

 

L’esercito è attualmente utilizzato per testare dispositivi biometrici indossabili correlati al COVID-19 per «tornare al lavoro in sicurezza»

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna.

 

Un indicatore della spinta all’uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall’Air Force è stato recentemente utilizzato anche dall’NBA per prevenire le epidemie di COVID-19 tra i giocatori di basket.

 

Prima del COVID-19, è stato promosso per l’uso da parte dei consumatori dai membri della famiglia reale britannica e dal CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno.

 

Recentemente, il 26 aprile, l’amministratore delegato di Oura, Harpeet Rai, ha affermato che l’intero futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto «proattivo anziché reattivo» perché si concentrerà sulla previsione delle malattie sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

 

Un altro indossabile legato all’esercito che si sta insinuando nell’uso di massa è il BioButton insieme al suo predecessore, il BioSticker.

 

Iniziare prima dall’esercito ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un indubbio fascino per coloro che gestiscono i programmi di «minaccia interna» recentemente ampliati nell’esercito e nel Dipartimento per la sicurezza interna

Prodotto dalla società BioIntelliSense, il nuovo ed elegante BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che rappresenta «una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi di COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro». BioIntelliSense ha ricevuto $ 2,8 milioni dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per il COVID-19.

 

BioIntelliSense, cofondato e guidato dall’ex sviluppatore Microsoft HealthVault James Mault, ha ora implementato i suoi sensori indossabili per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali statunitensi. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili dell’azienda vengono utilizzati per monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso.

 

BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l’Università del Colorado, sull’uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce del COVID-19, interamente finanziato dalle forze armate statunitensi.

 

Mentre l’uso di questi dispositivi indossabili è attualmente «incoraggiato ma facoltativo» in queste sedi pilota, potrebbe venire un momento in cui sono obbligatori in un posto di lavoro o da un governo? Non sarebbe inedito, poiché diversi paesi hanno già richiesto di monitorare gli arrivi stranieri attraverso l’uso di un dispositivo indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia sta attualmente utilizzando BioButton per questo scopo.

 

Singapore, che cerca di essere tra le prime «smart-nazioni» al mondo, ha dato a ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato «TraceTogether» per il suo programma di tracciamento dei contatti.

 

Il token indossabile o l’app per smartphone TraceTogether è obbligatorio per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Coloro che non hanno accesso a uno smartphone dovrebbero utilizzare il token indossabile «gratuito» rilasciato dal governo.

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali»

 

 

L’era delle dittature digitali è alle porte

Rendere obbligatori i dispositivi indossabili rappresenta la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività «anormali».

 

Dato che nessuna Intelligenza Artificiale è accurata al 100% e che l’Intelligenza Artificiale è valida solo quanto i dati su cui è basata sono validi, un tale sistema garantirebbe errori regolari: la domanda è quanti.

 

Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per «prevedere le epidemie di COVID-19» in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) che l’azienda fornisce per il suo prodotto è solo del 73%. Ciò significa che, per ammissione dell’azienda stessa, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurato, poiché la cifra del 73% non è mai stata verificata in modo indipendente.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli.

 

Sebbene questa pressione per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questo piano erano visibili diversi anni fa.

 

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità di accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma in avanzamento continua senza ostacoli

Nel 2018, ad esempio, l’assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito le sue offerte di assicurazioni sulla vita con «polizze interattive» che coinvolgono le persone che monitorano la propria salute da dispositivi indossabili commerciali.

 

 

Le compagnie assicurative spingono per i dispositivi indossabili «fitness»

Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offrivano vari premi agli assicurati che indossavano un wearable fitness e condividevano tali dati con la loro compagnia assicurativa.

 

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of American Medical Association ha pubblicato un articolo nell’agosto 2019 in cui si afferma che i dispositivi indossabili «incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di contribuire alla loro salute». Gli autori dell’articolo, affiliati ad Harvard, hanno inoltre dichiarato che «incentivare l’uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative» può essere un approccio politico «attraente».

 

Da allora l’uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato fortemente promosso dal settore assicurativo, sia prima sia dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporne l’utilizzo in determinati casi o come una polizza più ampia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia.

 

Questi dispositivi biometrici «fitness» –come Halo di Amazon – possono monitorare più dei segni vitali fisici, tuttavia, poiché controllano anche il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente per coloro che cercano di instaurare questa nuova agenzia

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione verso le «dittature digitali» avrà un «grande spartiacque» una volta che i governi «cominceranno a monitorare e rilevare ciò che sta accadendo nel corpo e nel cervello».

 

Dice che l’adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani «animali hackerabili», mentre coloro che si astengono dall’avere questa tecnologia sul o nel loro corpo diventerebbero parte di una nuova classe «inutile».

 

Harari ha anche affermato che un giorno i dispositivi biometrici indossabili verranno utilizzati dai governi per colpire individui che mostrano reazioni emotive «sbagliate» nei confronti dei leader di governo.

 

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un dispositivo biometrico indossabile e «neurale» completo basato sulla tecnologia di una start-up di «interfaccia neurale» che Facebook ha acquisito nel 2019.

 

Secondo Facebook, il wearable «si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani» e sarà presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l’appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

 

Come riportato di recente, Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di «umanizzare» l’Intelligenza Artificiale sia di creare profili su dissidenti interni e sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso dalla DARPA come «supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente».

 

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali mostrino che lo sforzo decennale della DARPA di fondere «sicurezza sanitaria» e «sicurezza nazionale» è ora avanzato più che mai.

 

Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco

Ciò potrebbe in parte essere dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie sia i «bioterroristi» prima che possano colpire, come ha dichiarato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

 

Quello stesso anno, Gates ha anche esortato pubblicamente le forze armate statunitensi a «concentrarsi maggiormente sulla preparazione per combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico».

 

Nella fusione tra «sicurezza nazionale» e «sicurezza sanitaria», qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura per la salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la «sicurezza nazionale», proprio allo stesso modo in cui gli abusi di massa e i crimini di guerra avvenuti durante la «guerra al terrore» post-11 settembre sono stati giustificati dalla «sicurezza nazionale» con poca o nessuna supervisione.

 

Eppure, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

 

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H/HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari per sperimentare l’uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete degli individui e il consumo illegale di droghe.

 

Biden ha svolto un ruolo chiave nel progetto, noto come iniziativa Precision Medicine, e ha evidenziato separatamente l’uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del relativo programma Cancer Moonshot dell’amministrazione Obama.

In questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, stiamo per perdere la sovranità sui nostri corpi individuali

 

 

Un piano per registrare, contrassegnare e manipolare il tuo cervello

Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell’era Obama è stato l’iniziativa BRAIN del NIH, lanciata, tra le altre cose, per «sviluppare strumenti in grado di registrare, contrassegnare e manipolare determinati neuroni nel cervello vivente» che sono noti per essere collegati a un «anormale» funzione o una malattia neurologica.

 

Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il copresidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il miglior consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e destinato a guidare il corso di ARPA-H/HARPA.

 

Pertanto, l’agenzia di Biden appena annunciata, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle iniziative dell’era Obama con applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con ancora meno supervisione di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di muoversi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l’uso.

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani

 

Se l’ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere le agende pericolose e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una «dittatura digitale» che minaccia la libertà umana, la società e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani.

 

 

Whitney Webb

 

 

Pubblicato originariamente da Unlimited Hangout.

 

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense.

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

© 26 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

Le origini militari di Facebook

 

 

Continua a leggere

Big Data

Il COVID ucciderà i contanti?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo» lo scrive il dottor Joseph Mercola in un suo recente articolo, in cui riflette sul documentario Cash or Card – Will COVID-19 Kill Cash?, un programma realizzato dal canale pubblico tedesco Deutsche Welle.

 

Mercola, osteopata americano, è stato poc’anzi definito dal New York Times come il principale untore di fake news del pianeta: una medaglia al merito.

 

Nel film, il produttore Kersten Schüssler pone alcune domande importanti, ad esempio qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti?

 

La risposta, spiega Mercola, è sia la tua privacy che la tua libertà.

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasciamo ogni volta che paghiamo con carta o app mobile vengono osservate da vicino e costituiscono una parte importante del capitalismo della sorveglianza.

Qual è la posta in gioco se la società diventa davvero senza contanti? Sia la tua privacy che la tua libertà

 

«Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e “vendute al miglior offerente”. Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro».

 

I pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi entrate revenue.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

 

La spinta verso una società senza contanti è in atto da tempo, ma la pandemia di COVID-19 è stata usata come pretesto per accelerare il processo.

Con le malattie infettive in cima alla mente di tutti, banconote e monete improvvisamente sembravano particolarmente impure, anche se non erano state collegate alla trasmissione di malattie, mentre il pagamento elettronico era pulito, conveniente e veloce.

 

Da anni il World Economic Forum di Davos  (WEF) esprime la sua agenda di allontanamento dal contante e da una valuta digitale, tuttavia nell’ultimo anno, la pandemia ha portato a una drastica accelerazione di questo programma. In Germania, dove le persone sono notoriamente riluttanti ad accettare il pagamento con carta o app, il numero di persone che pagano con carta è aumentato del 26% dall’inizio della pandemia. Alcuni mercati e panetterie tedeschi hanno accettato il danaro digitale per la prima volta durante questo biennio pandemico.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale.

 

In Danimarca, Norvegia e Svezia, i contanti sono praticamente diventati un ricordo del passato, i bancomat stessi sono sparati e anche per spese minime al minimarket si paga con la plastica o il digitale

Nel documentario, Till Grune-Yanoff, professore di filosofia presso il Royal Institute of Technology di Stoccolma, afferma inoltre che le app di pagamento gli consentono di monitorare esattamente ciò che stanno acquistando i suoi due figli. E questo è un principio chiave del sistema senza contanti. Mentre il contante è anonimo, il pagamento con carta o app lascia una scia digitale.

 

In Svezia, la maggior parte delle banche non distribuisce più contanti perché è una seccatura e il pagamento tramite app per cellulari è in piena espansione. Puoi trasferire denaro da un cellulare all’altro con la stessa facilità e rapidità con cui puoi inviare un messaggio di testo.

 

«Qui, il denaro è diventato semplicemente un’informazione digitale. Ciò significa anche che i sistemi di pagamento elettronico svedesi possono tenere traccia delle transazioni finanziarie della maggior parte delle persone. Il Grande Fratello ti sta osservando».

 

Il film si chiede se la Svezia sia il prototipo delle cose a venire, «un futuro in cui il denaro è una cosa del passato – e ogni pagamento per tutto ciò che acquistiamo può essere tracciato».

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%

 

Marion Laboure, docente di Harvard e analista di ricerca presso Deutsche Bank, ha affermato che il COVID-19 potrebbe essere il catalizzatore per far divenire i pagamenti digitali comuni. La professoressa descrive i «progressi» sorprendenti in altri paesi, come la Corea del Sud e la Cina, che hanno messo in quarantena e distrutto le banconote.

 

«Non è ancora la fine del denaro. Ma quello che abbiamo notato dall’inizio di quest’anno, e soprattutto dall’inizio della crisi sanitaria, è che la quantità di denaro in circolazione è decisamente aumentata perché considerata sicura in termini di tenuta del suo valore» dice il documentario.

 

I contante come mezzo di pagamento, è in decisa diminuzione . A dicembre, il 30% delle persone ha effettuato pagamenti contactless in Germania. E oggi è quasi il 50%.

 

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

Durante tutta la pandemia, è stato sottinteso che i pagamenti contactless e senza contanti fossero la scelta «più sicura», che ti consente di mantenere le distanze ed elimina la necessità di passare denaro «sporco» avanti e indietro.

 

Johannes Beermann, membro del consiglio di amministrazione della Bundesbank a Berlino, non la pensa così: «se guardi le banconote, come le banconote da cinque o dieci euro qui – che sono in circolazione particolarmente abbondante – hanno un rivestimento speciale. Sappiamo dalla ricerca che banconote e monete non svolgono alcun ruolo nella diffusione delle infezioni».

 

Problemi di corruzione e riciclaggio di denaro sono stati citati anche quando le banche hanno smesso di emettere banconote da 500 euro nel 2019, mentre la Better Than Cash Alliance, un’iniziativa con 77 membri, tra cui la Bill & Melinda Gates Foundation, Visa e Mastercard, che «si impegna nella digitalizzazione dei pagamenti», ha anche chiesto l’abolizione del contante a causa di «fondi neri, denaro sporco, riciclaggio di denaro sporco e ingenti somme non dichiarate alle autorità fiscali o allo Stato».

 

Le impronte digitali o le tracce di dati finanziari che lasci ogni volta che paghi con carta o app mobile vengono osservate da vicino.

 

Sarah Spiekermann, professoressa di sistemi informativi e società presso l’Università di Economia e Commercio di Vienna, studia come questi dati vengono osservati e analizzati e afferma che le informazioni sulle carte di credito e i dati sui pagamenti elettronici stanno alimentando un’industria di broker di dati:

 

«Sappiamo che le società di carte di credito trasmettono questi dati. Nel frattempo, possono osservare tutti in tempo reale attraverso tutti i media digitali che utilizzano per creare profili su larga scala. È quasi normale avere da 30.000 a 40.000 dati su ogni persona. E con questa cronologia ad alta risoluzione, sanno cosa fai, i percorsi che percorri, cosa acquisti, per cosa paghi, dove vai in vacanza, quanto paghi. Loro sanno tutto».

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente»

 

Informazioni come quanto alcol bevi o quanto spendi in vacanza possono essere tutte tracciate e «vendute al miglior offerente». Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani.

 

La pandemia di COVID-19 ha chiarito quanto siano preziose le tecnologie digitali nell’agire come rete di sicurezza per consentire il proseguimento di molte attività, ma poiché i governi non hanno affrontato questioni fondamentali per proteggere la privacy e i diritti digitali, questi imperi dell’informazione continuano a possedere e gestire Internet e i mezzi di comunicazione globali.

 

Questi monopoli portano a un potere incontrollato che, a sua volta, porta le persone ad essere ancora più limitate e a vivere in una società basata sempre più sulla sorveglianza, e i pagamenti digitali sono una parte necessaria di questo piano e dell’ulteriore capitalismo di sorveglianza. 

 

Siamo a un punto in cui una volta le start-up alle prime armi si sono trasformate in immensi imperi dell’informazione, in controllo delle nostre informazioni e la nostra privacy è nelle loro mani

Spiekermann ha spiegato:

 

«Abbiamo analizzato, ad esempio, come Oracle Blue Kai ha descritto la raccolta di 30.000 attributi utente da 200 fornitori di dati, che consentirebbe loro di creare i profili di 700 milioni di persone. Questo è probabilmente l’intero mondo occidentale».

 

«E se guardiamo a chi fornisce quei dati: interfacce Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte».

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro.

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino, ha detto, «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso».

 

Guardiamo a chi fornisce quei dati: Visa, Mastercard o Acxiom, Google, Facebook, Twitter. Questo è il capitalismo della sorveglianza. Il capitalismo della sorveglianza coinvolge centinaia e migliaia di aziende con accordi di scambio di dati che lavorano insieme dietro le quinte

Non ci sono leggi in vigore per limitare questo nuovissimo tipo di capitalismo di sorveglianza, e l’unica ragione per cui è stato in grado di prosperare negli ultimi 20 anni è perché c’è stata un’assenza di leggi contro di esso, principalmente perché non è mai esistito prima .

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto.

 

Probabilmente hai utilizzato uno o più tipi di pagamenti digitali senza contatto, ma questo è solo l’inizio delle future tecnologie di pagamento. In Cina, le aziende cinesi e statunitensi stanno testando la tecnologia di riconoscimento facciale «smile to pay», che lega la tua capacità di pagare beni e servizi al tuo sorriso.

 

Come risultato di questi dati, tu e il tuo vicino potreste finire per pagare prezzi diversi per cose come voli e hotel, oppure potreste vedervi rifiutare l’assicurazione o essere ignorati per un’offerta di lavoro

Ma non finisce qui.

 

In definitiva, il piano consiste nell’utilizzare le scansioni facciali quando si entra in un negozio, che utilizzano l’Intelligenza Artificiale per riconoscere la persona e il suo rating creditizio. 

 

L’intelligenza artificiale rileva anche le emozioni, le affiliazioni sociali e se sei sotto stress o ti ammali.

 

Tutte queste informazioni personali sono il costo dell’affidarsi a questo sistema digitalizzato e potrebbero avere conseguenze significative sia per la psicologia che per la sicurezza

 

Spiekermann, che vuole che il denaro venga trattenuto, dice nel film: 

 

Potreste pensare che queste cose siano solo sfortuna o destino «quando in realtà è il risultato di database che fanno una sorta di previsione su di esse. E le persone dietro le quinte stanno guadagnando soldi per creare questi profili di persone. È vergognoso»

«Se pago con un sorriso e inizio a collegare il sorriso alle transazioni economiche, allora questa abitudine lascerà la sua impronta anche nel mio mondo reale. Non credo che vogliamo davvero sviluppare questo tipo di associazioni. La nostra società e le interazioni sociali diventerebbero sottilmente commercializzate… [anche] il potere può essere rapidamente eliminato, così come i sistemi IT. È una questione di sicurezza. Abbiamo bisogno di un sostegno concreto. Abbiamo ancora bisogno di contanti, per motivi di sicurezza».

 

Mentre le banche mobili completamente digitali sono già operative, stanno emergendo anche opzioni alternative. L’azienda berlinese Barzahlen.de offre un moderno sistema di pagamento ibrido digitale-analogico che utilizza codici a barre crittografati per ottenere denaro o effettuare un pagamento.

 

Il codice a barre stabilisce quanto viene pagato in entrata o in uscita. Non è necessario trasferire i dati del conto o della carta di credito e ogni transazione ottiene un nuovo codice a barre, che consente di utilizzare il contante in un contesto digitale ma senza lasciare tracce di dati.

 

Inoltre, mentre la legge federale degli Stati Uniti non richiede alle aziende di accettare contanti come pagamento, le città e gli stati possono emanare leggi locali per farlo. Almeno 21 città e stati, tra cui Massachusetts, Rhode Island e New Jersey, hanno approvato o stanno valutando leggi che vietano ai rivenditori di rifiutare pagamenti in contanti.

 

La sorveglianza è diventata la più grande industria a scopo di lucro del pianeta e la tua intera esistenza è ora presa di mira per il profitto

Non è chiaro quanto rigorosamente vengano applicate tali leggi, ma a New York City, ad esempio, le aziende possono affrontare multe salate per il rifiuto di contanti o per l’applicazione di prezzi più elevati ai clienti che pagano in contanti.

 

Per il film è stato intervistato anche Bjorn Eriksson, ex presidente dell’Interpol. Ha familiarità con gli attacchi informatici e il riciclaggio di denaro sporco e afferma che il denaro dovrebbe essere disponibile come opzione per le persone, comprese quelle che non sono esperte di tecnologia, una popolazione che stima essere di circa 1 milione di persone nella sola Svezia.

 

«Sono considerati non redditizi. Lasciali e basta», dice. «Non mi piace quel tipo di società».

 

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi

La sicurezza è un’altra delle principali preoccupazioni per lasciare indietro i contanti.

 

«Cosa succede se i russi, Putin o qualcuno, spengono il sistema? Non abbiamo difesa. Come ti difendi quindi se hai solo questa carta che non funziona? I contanti sono un’opzione perfetta».

 

L’interferenza con la tua libertà e privacy, tuttavia, è ciò che secondo lui spingerà i giovani a spingere per la conservazione del denaro:

 

«[Cosa] … attrae molti giovani è ciò che vedono in Cina e in altre nazioni dove li usi per controllare i tuoi cittadini. Perché se hai un sistema con carta, avrai una tecnologia con telecamere, hai una tecnologia con intelligenza artificiale, sarai davvero controllato. Ai giovani non piace».

 

Crede anche che la pandemia venga usata come pretesto per passare a una società senza contanti anche se «non ci sono prove di sorta che i contanti portino quel tipo di minaccia biologica».

 

«Il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile»

La spinta all’eliminazione del contante continuerà, soprattutto perché i pagamenti elettronici sono estremamente redditizi per le banche e i fornitori di servizi di pagamento, mentre anche il settore dei broker di dati sta realizzando enormi ricavi, racconta il produttore del documentario Schüssler.

 

Tuttavia, conclude Mercola, «il contante rappresenta una forma di libertà, che dovrebbe essere trasmesso alla generazione successiva per preservare quanta più autonomia e privacy possibile».

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Data

Quanto sono sicure le piattaforme di messaggistica crittografata?

Pubblicato

il

Da

 

 

 

«Gli utenti dei servizi di messaggistica crittografati che presumono che le loro comunicazioni siano mantenute private potrebbero volerci pensare due volte» scrive Lifesitenews.

 

«Gli utenti dei social media preoccupati per la privacy personale e la libertà di parola in mezzo alla censura senza precedenti e all’eccessivo potere delle società Big Tech hanno iniziato a rivolgersi ad app crittografate come Signal e Telegram che promettono libertà da occhi indiscreti. Ma non tutti i servizi di messaggistica che si presentano come sicuri possono effettivamente essere ciò che sembrano».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate

Apprendiamo quindi che esiste un’operazione globale guidata dall’FBI chiamata «Operation Trojan Shield», dove le forze dell’ordine internazionali hanno sviluppato e implementato un falso servizio di messaggistica crittografato chiamato «Anom» per sorvegliare segretamente le comunicazioni degli utenti in un’operazione globale di vasta portata che ha portato all’arresto di oltre 800 sospetti membri di organizzazioni criminali transnazionali.

 

Secondo il Wall Street Journal, «Anom» utilizzava telefoni cellulari dotati di un’unica app di messaggistica sicura che prometteva agli utenti «segretezza totale».

 

Ignari che il servizio che ritenevano sicuro fosse stato in realtà progettato dall’FBI per rintracciare membri di organizzazioni criminali internazionali, gli utenti di tutto il mondo avrebbero comunicato dettagli di attività illegali tramite «Anom» senza temere che le loro conversazioni venissero intercettate.

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi».

 

La privacy promessa della piattaforma era un’illusione, con le forze dell’ordine internazionali che «monitoravano segretamente 27 milioni di messaggi da oltre 12.000 utenti in più di 100 paesi»

Una dichiarazione giurata che è stata svelata dalla corte federale degli Stati Uniti ha rivelato che l’operazione Trojan Shield è iniziata nel 2018 dopo che le forze dell’ordine hanno smantellato un servizio crittografato esistente in uso da bande criminali internazionali e riempito il vuoto con «Anom», un dispositivo di nuova generazione sviluppato dal FBI in collaborazione con una fonte riservata.

 

I dispositivi sono stati quindi distribuiti agli utenti che si sono fidati di «Anom» per fornire la tanto desiderata segretezza e sicurezza.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%».

 

Di fatto, gli utenti di app crittografate disponibili in commercio, molti dei quali hanno cercato piattaforme alternative per sfuggire ai predatori della Big Tech, potrebbero effettivamente operare partendo dal presupposto che le loro comunicazioni siano private, o almeno al sicuro da censure e controlli eccessivi.

 

«Non sorprende che l’FBI abbia organizzato qualcosa del genere», ha detto a LifeSiteNews l’autore e caporedattore della rivista Crisis Eric Sammons in una e-mail. «Nessuno dovrebbe pensare che le comunicazioni online siano sempre private e sicure al 100%»

Con l’ex presidente Donald Trump bandito da un gran numero di piattaforme di social media e opinioni conservatrici sempre più prese di mira per la  rimozione dalla piazza pubblica, molte persone hanno abbandonato le app di comunicazione tradizionali e sono passate a servizi di messaggistica crittografati come Signal e Telegram, oltre alla libertà di parola alternative ai social media come Rumble, Parler e Gab.

 

Le app di messaggistica crittografate disponibili in commercio non sono le stesse dei servizi crittografati come la piattaforma segreta dell’FBI «Anom», che utilizzano telefoni cellulari speciali progettati per contrastare gli sforzi di sorveglianza in un modo che va «un passo avanti rispetto a tali app commerciali».

 

Mentre le app commerciali progettate per proteggere la privacy degli utenti non soddisfano gli stessi criteri delle piattaforme che utilizzano dispositivi speciali privi di funzionalità di tracciamento, l’intelligente operazione dell’FBI suggerisce forse che i servizi di messaggistica crittografati potrebbero non essere così sicuri come sembrano.

 

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate»

«Trojan Shield ricorda che tutte le comunicazioni elettroniche potrebbero essere potenzialmente monitorate» dice a LSN Dan Gainor è vicepresidente di Free Speech America, Business and Culture per il Media Research Center, l’organizzazione di controllo dei media.

 

«Telefonate, e-mail, messaggi e altro ancora. Il nostro Brave New World ha innumerevoli modi per invadere la nostra privacy e distruggere le nostre libertà».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari