Militaria
ATAMCS e F-16, nuove armi per l’escalation della guerra totale alla Russia
Il presidente del Comitato militare della NATO, l’ammiraglio Rob Bauer (Paesi Bassi), avrebbe dichiarato al canale televisivo portoghese RTP che l’Alleanza Atlantica è pronta per uno scontro diretto con la Russia.
«Rob Bauer insiste sul fatto che la NATO è pronta per uno scontro diretto con la Russia e ammette che il riarmo è la massima priorità dell’Alleanza. Riconosce inoltre che l’organizzazione ha perso il monopolio dell’iniziativa militare», riferisce RTP, secondo un articolo apparso sulla Ukrainska Pravda.
Secondo l’agenzia governativa TASS, Bauer ha sottolineato che la NATO dovrebbe essere meglio preparata perché attualmente la Russia ha l’iniziativa militare. «Il fatto che il tuo nemico abbia armi migliori non è un problema del nemico. Questo è il tuo problema», ha detto Bauer.
«La NATO potrebbe restare fedele alla finzione dell’articolo 5, ma è già profondamente coinvolta in Ucraina e lo sarà sempre di più» commenta EIRN.
Mykhailo Podoljak, consigliere del capo dell’ufficio del presidente Zelens’kyj, ha affermato in un’intervista televisiva che sono già in corso discussioni sulla fornitura da parte degli Stati Uniti del sistema missilistico ATACMS (Army Tactical Missile System) che ha una gittata di circa 300 km, circa tre volte quella di razzi guidati che sono stati forniti per l’uso da parte del regime sono i lanciatori HIMARS.
«Per ridurre drasticamente l’arma chiave dell’esercito russo – l’artiglieria che usano oggi in prima linea – abbiamo bisogno di missili che distruggano i loro depositi», ha detto, ha riferito il Washington Times. «Pertanto, in primo luogo, le trattative sono già in corso. In secondo luogo, i negoziati procedono a un ritmo accelerato».
L’ATACMS è una di quelle armi che l’amministrazione Biden ha finora esitato a fornire a causa dei timori che la Russia potesse intensificare la risposta, ma il giornale cita «esperti» che ci dicono che quei timori sono infondati, quindi dovremmo andare avanti e intensificare.
Il discorso non riguarda solo i missili a lungo raggio. Riguarda anche i caccia F-16.
Il sito Politico ha riferito ieri pomeriggio che un contingente di funzionari militari sta tranquillamente spingendo il Pentagono ad approvare l’invio di aerei da combattimento F-16 in Ucraina per aiutare il paese a difendersi dagli attacchi di missili e droni russi, secondo anonime «persone a conoscenza delle discussioni».
«Non credo che siamo contrari», ha detto un alto funzionario del Dipartimento della Difesa a proposito degli F-16. La persona ha sottolineato che non c’è stata alcuna decisione definitiva. Secondo Politico, l’acquisizione di F-16 non è passata in cima alla lista delle priorità del regime di Kiev, ma potrebbe essere sul punto di cambiare.
«Se li otteniamo, i vantaggi sul campo di battaglia saranno semplicemente immensi (…) Non sono solo gli F-16: velivoli di quarta generazione, questo è ciò che vogliamo», ha detto a Reuters Yuriy Sak, advisor del ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov.
La testata londinese Sunday Express riferisce che un club di sette Paesi – Regno Unito e Francia, Belgio, Germania, Paesi Bassi, Italia e Spagna – chiamato European Air Group – si è riunito la scorsa settimana presso la sua sede britannica a High Wycombe Air Command per fare piani di emergenza per inviare aerei da combattimento in Ucraina.
Secondo fonti più anonime, i sette hanno concordato di fare piani di emergenza per schierare un totale di circa 50 caccia Eurofighter Typhoon o F-16 di quarta generazione o per fornire pacchetti di addestramento e logistica. Come sempre, i timori di un’escalation vengono respinti: il commodoro dell’aeronautica Dai Whittingham, ex vice comandante dell’Airborne Early Warning and Control Force della NATO, afferma che «alcuni potrebbero dire che il dispiegamento dei tifoni è una grande escalation ma, sebbene non sia inevitabile, è in realtà solo una progressione logica».
Di logico, a dire il vero, pare che nei Paesi NATO non sia rimasto più niente.
Militaria
Patrushev: la NATO cerca di cacciare la Russia dal Mar Nero
La Russia deve impegnarsi a rafforzare la propria Marina per contrastare i continui sforzi della NATO di stabilire il predominio nel Mar Nero, ha affermato l’assistente del presidente russo Vladimir Putin Nikolaj Patrushev.
Durante un incontro con il comando della Marina russa, Patrushev, che è presidente del Collegio Marittimo russo, ha sottolineato che cacciare la Russia dal Mar Nero è da tempo uno degli obiettivi principali di Washington e dei suoi alleati.
«I fatti storici dimostrano che allontanare la Russia dalle coste del Mar Nero è stato tradizionalmente considerato uno dei compiti chiave della politica anglosassone. E oggi, l’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, sta escogitando piani per stabilire la propria presenza a lungo termine nel Mar Nero e lungo il suo perimetro a scapito dei legittimi interessi del nostro Paese», ha affermato il Patrushev, aggiungendo che gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO stanno attualmente «escogitando piani» per espandere la loro presenza navale nel Mar Nero attraverso l’uso delle vie navigabili interne dell’Europa per scopi militari; in questo caso, per accedervi attraverso il Danubio.
Iscriviti al canale Telegram
«La riduzione del ruolo della Russia come potenza marittima nella regione del Mar Nero è una delle aree di azione degli stati occidentali ostili nel contesto della loro politica volta a infliggere una sconfitta strategica al nostro Paese», ha affermato, osservando che l’aumento della presenza della NATO è anche una violazione della Convenzione di Montreux, che limita la presenza di navi militari nello stretto tra il Mar Nero e il Mediterraneo.
Il Patrushev ha anche sottolineato che, secondo la dottrina marittima russa, il Mar Nero e il Mar d’Azov sono considerati regioni chiave per la protezione degli interessi nazionali del Paese nello spazio oceanico globale, sottolineando che è necessario garantire «un equilibrio di potere» nella regione e aumentare l’universalità della Marina russa ed espandere la gamma dei suoi compiti per aiutare a proteggere gli interessi nazionali.
A luglio, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj aveva firmato un decreto che delineava la strategia di sicurezza marittima del Paese, che comprendeva l’istituzione di una presenza permanente della NATO nel Mar Nero e l’organizzazione di pattugliamenti marittimi nel bacino del Mar d’Azov-Mar Nero in coordinamento con i Paesi partner di Kiev.
Mosca ha risposto alla mossa sottolineando che una «presenza concentrata» di navi della NATO nel Mar Nero rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale della Russia e che avrebbe risposto adottando misure per proteggere i propri interessi nella regione.
Come riportato da Renovatio 21, Patrushev, ritenuto un falco del Cremlino anche se meno tonitruante di Medvedev, all’indomani del massacro del Crocus disse pubblicamente che la responsabilità era di Kiev. Due anni fa l’allora segretario del Consiglio di Sicurezza fece opache dichiarazioni su quattro omicidi di presidenti USA «legati alle multinazionali».
Aiuta Renovatio 21
Al pari di Shoigu, anche Patrushev è stato rimosso da Putin dal suo incarico al Consiglio di Sicurezza dopo il rimpasto seguito alle ultime elezioni. Gli osservatori, tuttavia, non hanno visto i segni di una deminutio. È improbabile, è stato commentato, che Patrushev possa uscire dall’ambito del potere di Mosca. Ora Patrushev ricopre il ruolo di aiutante presidenziale, e la scorsa settimana è stato nominato presidente del Consiglio marittimo della Federazione Russa.
Il suo figlio maggiore, Dmitrij, è banchiere e ministro dell’Agricoltura russo dal 18 maggio 2018. Il suo figlio più giovane, Andrej, si è laureato nel 2003 all’Accademia del servizio di sicurezza FSB dove ha studiato legge con il suo compagno di classe Pavel Fradkov, figlio dell’ex primo ministro russo ed ex direttore del servizio segreto estero SVR Mikhail Fradkov, e ha lavorato in ruoli di leadership presso Gazprom Neft.
Come riportato da Renovatio 21, due anni fa Patrushev a margine di un incontro dei capi dell’Intelligence esterna degli Stati CSI aveva dichiarato che gli USA stanno tentando di far rivivere il fascismo in Europa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Militaria
Gli Stati Uniti inviano bombardieri con capacità nucleare in Medio Oriente
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Il nuovo missile balistico intercontinentale della Corea del Nord potrebbe raggiungere gli USA
Secondo il capo di gabinetto giapponese, Yoshimasa Hayashi, l’ultimo missile balistico intercontinentale (ICBM) della Corea del Nord potrebbe potenzialmente raggiungere le coste degli Stati Uniti.
Pyongyang ha lanciato il razzo di prova giovedì mattina, descrivendo la mossa come un avvertimento ai suoi avversari regionali. Mentre i funzionari nordcoreani non hanno specificato il tipo di ICBM né fornito dettagli tecnici, i funzionari in Corea del Sud e Giappone hanno stimato il tempo di volo in 87 minuti, con il missile che ha raggiunto un’altitudine fino a 7.000 km mentre percorreva 1.000 km in orizzontale.
La Corea del Nord tradizionalmente lancia missili su percorsi verticali ripidi, per testare le proprie capacità evitando altri Paesi.
Iscriviti al canale Telegram
Durante una conferenza stampa tenutasi giovedì pomeriggio, lo Hayashi ha sottolineato che, se lanciato orizzontalmente, il proiettile potrebbe avere una gittata molto più lunga.
«Sulla base delle informazioni che abbiamo ottenuto sulla distanza di volo e l’altitudine del missile balistico di classe ICBM lanciato dalla Corea del Nord, si ritiene che, a seconda del peso della testata, la gittata potrebbe superare i 15.000 km», ha affermato, come citato dall’agenzia di stampa giapponeseNHK. Ciò significa che il missile potrebbe potenzialmente viaggiare fino alla terraferma degli Stati Uniti, poiché la distanza tra i due Paesi è di circa 9.900 km.
Lo Hayashi ha condannato il lancio come «un atto oltraggioso che aumenta le tensioni nella comunità internazionale» e ha affermato che era «totalmente inaccettabile», aggiungendo che Tokyo ha presentato una nota di protesta contro la Corea del Nord tramite la sua ambasciata in Cina.
Il ministro della Difesa giapponese Gen Nakatani ha detto in precedenza che il missile era caduto nel Mar del Giappone, fuori dalla zona economica esclusiva del Giappone e circa 200 km a Ovest dell’isola di Okushiri. Ha osservato che non erano stati segnalati danni da aerei o navi che attraversavano la zona, ma ha affermato che il missile «ha avuto il tempo di volo più lungo e la quota di volo più elevata fino ad oggi».
Anche il Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti ha condannato il test, chiedendo alla Corea del Nord di «astenersi da ulteriori atti illegali e destabilizzanti». Ha affermato, tuttavia, che il lancio non rappresentava una “minaccia immediata” per il personale, il territorio o gli alleati degli Stati Uniti.
La Corea del Nord ha condotto regolarmente test missilistici in mezzo alle tensioni con la Corea del Sud e gli Stati Uniti. Tuttavia, il suo precedente lancio di ICBM è avvenuto nel dicembre 2023, quando il proiettile ha percorso circa 1.000 km durante un volo di 73 minuti.
Il leader nordcoreano Kim Jong-un ha affermato in precedenza giovedì che il test è stato «un’azione militare appropriata che soddisfa pienamente lo scopo di informare i rivali, che hanno intenzionalmente aggravato la situazione regionale e rappresentato una minaccia per la sicurezza della nostra repubblica».
Come riportato da Renovatio 21, lo scorso mese il Kim aveva affermato che il suo Paese sta diventando una «superpotenza militare» in grado di schierare armi nucleari, un’opzione che non sarebbe esclusa in caso di attacco nemico.
Kim Yo-jong, sorella del leader della Corea del Nord, poco priva aveva dichiarato che gli Stati Uniti stanno correndo una pericolosa scommessa fornendo all’Ucraina sempre più armamenti e apparentemente ignorando gli avvertimenti della Russia, qualcosa che potrebbe innescare un «disastro nucleare».
Aiuta Renovatio 21
Mesi fa la Corea del Nord ha effettuato un contrattacco nucleare simulato contro obiettivi nemici osservati personalmente dal leader Kim Jong-un. Come parte dell’esercitazione, diversi lanciarazzi multipli «super grandi» hanno lanciato una salva missilistica verso un’isola nel Mar del Giappone. Lo scorso settembre la Nordcorea aveva lanciato missili come parte di un’esercitazione per un «attacco nucleare tattico simulato». In questi mesi Pyongyang non ha mai smesso di parlare di conflitto atomico.
Pyongyang disporrebbe da ben due anni anche, a suo dire, di missili con tecnologia ipersonica, tecnologia che ancora sfugge agli americani.
Come riportato da Renovatio 21i, ancora più preoccupanti, specie per gli USA, sono i ripetuti test da parte della Corea del Nord di armi in grado di provocare tsunami radioattivi in grado di affondare la flotta nemica e distruggere basi e città costiere.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
-
Vaccini1 settimana fa
La sindrome di Guillain-Barré associata a 17 vaccini, tra cui COVID e antinfluenzali
-
Pensiero2 settimane fa
«Fate regnare Cristo»: lettera aperta di mons. Viganò ai cattolici americani per le elezioni 2024
-
Oligarcato2 settimane fa
Bill Gates sarà processato nei Paesi Bassi per la causa sui danni causati dal vaccino COVID
-
Salute2 settimane fa
Nuovo rapporto aggiunge prove che le radiazioni dei cellulari possono causare il cancro al cervello
-
Sorveglianza6 giorni fa
Non usate i codici QR. Mai
-
Politica1 settimana fa
Kamala «mostro infernale che obbedisce a Satana»: le parole di Viganò fanno il giro della stampa internazionale
-
Eutanasia1 settimana fa
Eutanatizzato uomo danneggiato da vaccino COVID
-
Utero in affitto1 settimana fa
La rivoltante propaganda dell’utero in affitto «reato universale»