Il dottor Robert Malone, l’inventore dei vaccini mRNA e DNA, ha criticato le agenzie di regolamentazione sanitaria per non aver informato le persone sulla potenziale contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini mRNA COVID-19. Lo riporta la testata americana Epoch Times.

Uno studio preliminare del 19 ottobre ha rilevato miliardi di frammenti di DNA residui nelle fiale del vaccino mRNA COVID-19. Mentre nelle fiale del vaccino Pfizer sono stati scoperti miliardi di copie di DNA di Spike, Ori e del potenziatore SV40, si è scoperto che le fiale di Moderna contengono copie di DNA di Ori e di Spike. Il virus SV40 è un virus a DNA noto per causare il cancro negli animali da laboratorio.

Parlando dello studio in un post di Substack dell’11 novembre, il dottor Malone ha affermato che la contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini è un «fatto provato» che è stato «riconosciuto dalla FDA statunitense, da Health Canada e dall’Agenzia europea per i medicinali».

«In un’altra chiara violazione del consenso informato e dei requisiti di etichettatura, ciò non era stato precedentemente divulgato a medici, funzionari della sanità pubblica o pazienti», ritiene il dottor Malone.

Ad esempio, le linee guida sull’etichettatura della FDA richiedono che le etichette dei vaccini contengano una descrizione di «reazioni avverse gravi, potenziali rischi per la sicurezza, misure da adottare in caso di reazione avversa grave e potenziale pericolo per la sicurezza e limitazioni d’uso da loro imposte».

I vaccini mRNA di Pfizer e Moderna contro il COVID-19 «sono contaminati con frammenti di DNA plasmidico che non sono stati rimossi durante gli attuali processi di produzione», scrive Malone. Un plasmide è un filamento di DNA circolare comune a batteri e parassiti specifici.

Il dottor Malone ha affermato che le precedenti linee guida della FDA sulla tecnologia dei vaccini a DNA indicavano la presenza di «sequenze regolatorie altamente attive come fonte di particolare preoccupazione a causa della potenziale mutagenesi inserzionale (integrazione)».

La «Guida sui vaccini profilattici a DNA: analisi e raccomandazioni» della FDA del 2009 afferma che sono state sollevate preoccupazioni circa la potenziale integrazione del DNA plasmidico nel genoma del destinatario del vaccino e l’aumento della probabilità di problemi come «trasformazione maligna, instabilità genomica o disregolazione della crescita cellulare» quando i vaccini a DNA furono inizialmente introdotti per uso clinico.

Si afferma che si prevede che una «minuscola frazione» dei plasmidi «si integri nel genoma dell’ospite, indipendentemente dal metodo di somministrazione».

Il dottor Malone osserva che la FDA ha emesso una «negazione categorica di adulterazione e rischio» dei vaccini a DNA.

Epoch Times scrive che portavoce della FDA ha dichiarato alla testata che «non è stato identificato alcun problema di sicurezza relativo alla sequenza o alla quantità di DNA residuo» nelle iniezioni del COVID-19. «Per quanto riguarda i vaccini mRNA approvati dalla FDA, le prove scientifiche disponibili supportano la conclusione che sono sicuri ed efficaci».

Malone ritiene che quanto accaduto sia contrario sia alla legge federale sui farmaci e dispositivi adulterati, sia alle linee guida della FDA sull’adulterazione dei farmaci.

Il Codice statunitense sui farmaci e dispositivi adulterati chiarisce che un farmaco sarà considerato adulterato se la sua produzione, lavorazione, confezionamento o detenzione non soddisfa i requisiti di «caratteristiche di qualità e purezza». Al contempo, la legge della FDA sull’adulterazione dei farmaci ai sensi del Food, Drug, and Cosmetic Act afferma che un farmaco sarebbe considerato adulterato «se non è conforme agli standard compendiali di qualità, forza o purezza».

Gli «standard compendiali» si riferiscono agli standard farmaceutici delineati nel Formulario nazionale della farmacopea statunitense (USP-NF), ovvero gli standard di qualità ufficiali applicabili a tutti i farmaci venduti negli Stati Uniti.

Come affermato dal dottor Malone, diverse agenzie sanitarie hanno ammesso la contaminazione del DNA nei vaccini mRNA COVID-19. È il caso dell’ente sanitario canadese Health Canada, che ha confermato la presenza della sequenza di DNA dell’SV40 nel vaccino Pfizer, che l’azienda non aveva rivelato in precedenza.

«In conclusione, è anche chiaro a questo punto, salvo prova contraria, che nessuna di queste autorità regolatorie ha ottenuto dati da uno o più studi rigorosi e ben controllati progettati per affrontare i rischi di genotossicità e mutagenesi inserzionale» presentato dai vaccini mRNA. Fino a quando tali dati non saranno forniti, l’affermazione della FDA secondo cui non ci sono «problemi di sicurezza» relativi al DNA residuo non «riflette accuratamente le conoscenze attuali», scrive il vaccinologo statunitense.

«L’unica conclusione oggettiva da trarre riguardo a tali affermazioni è che rappresentano funzionalmente propaganda piuttosto che fatti scientifici e normativi comprovati», scrive infine Malone, che parla di «cecità intenzionale» delle autorità e passa quindi a trattare i rischi posti dal DNA residuo nei vaccini.

«I rischi più ben documentati associati a tale potenziale mutagenesi inserzionale sono il cancro (nel caso delle cellule staminali e somatiche, in particolare le cellule della linea ematopoietica) e i difetti congeniti», ha scritto il dottor Malone.

Ma vi sarebbero rischi anche per le donne incinte: «poiché è noto che queste nanoparticelle lipidiche di mRNA modificato (più frammento di DNA) altamente attive attraversano la placenta e si localizzano nel tessuto ovarico, il rischio di difetti congeniti sembrerebbe essere di particolare interesse e preoccupazione a livello normativo», continua il medico ricercatore.

Malone ritiene che nonostante le segnalazioni di «tumori aggressivi» in persone a cui sono stati somministrati i vaccini mRNA, la FDA rimane «intenzionalmente ignorante e nega questi rischi».

«Inoltre, molti ricercatori hanno dimostrato che, anche in questi casi storici, dopo un certo periodo di tempo quelli a cui sono stati somministrati questi prodotti hanno PIÙ probabilità di sviluppare malattie gravi o morte rispetto ai pazienti non vaccinati (la maggior parte dei quali ha acquisito un’infezione naturale con conseguenti potenti e un’immunità diversificata», ha affermato il dottor Malone.

Uno studio del settembre 2022 ha rilevato che l’incidenza dell’infezione da COVID-19 era «significativamente più elevata nei soggetti che avevano ricevuto il vaccino (6,7%) rispetto agli individui precedentemente infetti (2,9%)» sei mesi dopo la data indice. Per i vaccinati, la data indice è stata definita 30 giorni dopo la prima vaccinazione contro il COVID-19. Per gli infetti, la data indice è stata presa 30 giorni dopo l’infezione iniziale.

Il dottor Malone afferma che «la presenza di sequenze (e frammenti) di DNA promotore/potenziatore altamente attivo derivati ​​dal virus SV40, presenti nel prodotto Pfizer/BioNTech, non è stata divulgata e discussa né con il pubblico né con le agenzie di regolamentazione».

Per produrre vaccini mRNA, viene utilizzato il gene potenziatore del virus SV40. L’utilizzo di batteri nella produzione di geni e proteine ​​per la produzione di prodotti farmaceutici è una pratica standard. Nel caso dei vaccini mRNA COVID-19, il gene potenziatore SV40 e altre sequenze genetiche sono stati introdotti nel DNA plasmidico. Una volta che l’mRNA e il DNA sono stati raccolti dai batteri, il DNA dovrebbe essere rimosso.

Il dottor Malone scrive nel suo post su Substack che «frammenti di DNA così corti sono associati a un alto rischio di integrazione, altrimenti noto come mutagenesi inserzionale, che è una forma ben caratterizzata di genotossicità». Il termine genotossicità si riferisce alla capacità delle sostanze nocive di danneggiare l’informazione genetica presente nelle cellule.

Se questi vaccini mRNA contro il COVID-19 fossero stati esaminati dalla FDA come prodotti di terapia genica, avrebbero richiesto «rigorosi studi di genotossicità» prima di consentirne l’uso sugli esseri umani, dice Malone. Lo stesso varrebbe nel caso in cui i vaccini a mRNA fossero rivisti come «vaccini a DNA».

«Ma a quanto pare c’è qualcosa di magico nell’inclusione di mRNA modificato insieme a frammenti di DNA in queste formulazioni di rilascio di acido nucleico di nanoparticelle lipidiche altamente attive che portano la FDA a concludere che non esiste alcun rischio di genotossicità» conclude amaramente lo scienziato.

Il gene potenziatore SV40 è una sequenza genetica del poliomavirus della scimmia 40 (SV40), un virus a DNA noto per causare il cancro. Va notato che il gene non è il virus SV40 stesso.

Come riportato da Renovatio 21, la vaccinazione antipolio, a causa di cellule di reni di scimmia macaco rhesus contenuti nel preparato, trasmise il virus delle scimmie SV40 possibilmente a miliardi di persone. SV40 è un virus acquiescente nei primati, ma che nell’uomo invece si attiva. Alcuni scienziati ritengono che l’SV40 sia cancerogeno possa essere correlato con l’aumento del cancro nella seconda metà del Novecento.

A giugno, un paper pre-print pubblicata da McKernan e dai suoi colleghi ricercatori e riportato da Joseph Mercola affermava che un frammento del genoma del «virus della scimmia», SV40, era stato scoperto nei vaccini di COVID-19.

Riguardo ai fenomeni di «turbocancro», la comunità scientifica sta discutendo sempre più animatamente, oramai da più di un anno, e con sempre maggior voce.

SOSTIENI RENOVATIO 21