Connettiti con Renovato 21

Vaccini

La Sanità canadese ammette la contaminazione da plasmidi del DNA dei vaccini COVID

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Giovedì Health Canada [l’ente sanitario canadese, ndt] ha confermato la presenza di contaminazione del DNA nei vaccini Pfizer COVID-19 e ha anche confermato che Pfizer non ha rivelato la contaminazione all’autorità sanitaria pubblica.

 

In quella che uno scienziato ha descritto come una «ammissione di proporzioni epiche», giovedì Health Canada ha confermato la presenza di contaminazione del DNA nei vaccini Pfizer COVID-19 e ha anche confermato che Pfizer non ha rivelato la contaminazione all’autorità sanitaria pubblica.

 

La contaminazione del DNA include il promotore e potenziatore Simian Virus 40 (SV40) che Pfizer non aveva precedentemente rivelato e che secondo alcuni esperti rappresenta un rischio di cancro a causa della potenziale integrazione con il genoma umano.

 

Health Canada, l’autorità sanitaria pubblica del Paese, ha dichiarato a The Epoch Times che mentre Pfizer ha fornito le sequenze complete di DNA del plasmide nel suo vaccino al momento della presentazione iniziale, il produttore del vaccino «non ha identificato specificamente la sequenza SV40».

 

«Health Canada si aspetta che gli sponsor identifichino qualsiasi sequenza di DNA biologicamente funzionale all’interno di un plasmide (come un potenziatore SV40) al momento della presentazione», ha affermato.

 

L’ammissione di Health Canada è arrivata dopo che due scienziati, Kevin McKernan e Phillip J. Buckhaults, Ph.D., hanno scoperto la presenza di DNA plasmidico batterico nei vaccini mRNA contro il COVID-19 a livelli potenzialmente 18-70 volte superiori ai limiti fissati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e dall’Agenzia europea per i medicinali.

 

Hanno testato quattro fiale scadute di vaccini Pfizer e Moderna «che si pensava contenessero solo mRNA» e hanno scoperto che contenevano «plasmidi di DNA a doppio filamento».

 

Health Canada ha dichiarato: «Abbiamo concluso che il profilo rischio/beneficio continua a supportare l’uso del vaccino Pfizer-BioNTech» e che si basa sulle affermazioni del produttore, ma «conduce un’approfondita revisione indipendente» per assicurarsi che i vaccini soddisfare i «nostri elevati standard di sicurezza, efficacia e qualità».

 

Janci Lindsay, Ph.D., direttore di tossicologia e biologia molecolare per i servizi di supporto tossicologico, ha dichiarato a The Defender che questa affermazione è «sciocca, non credibile e non difendibile», aggiungendo che «non dovremmo fare la ricerca che avrebbero dovuto fare».

 

«Perché la FDA, il CDC [Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie] e i media mainstream continuano a tacere su questo?» si è chiesto Steve Kirsch, fondatore della Vaccine Safety Research Foundation, aggiungendo che «anche la comunità medica tradizionale tace».

 

L’immunologo virale Dr. Byram Bridle dell’Università di Guelph in Canada, commentando l’ammissione di Health Canada ha scritto sul suo Substack : «questa è un’ammissione di proporzioni epiche».

 

Bridle ha anche scritto:

 

«Bisogna chiedersi perché la Pfizer non abbia voluto rivelare la presenza di una sequenza di DNA biologicamente funzionale a un ente regolatore sanitario. Alla Pfizer è stato richiesto di rivelare alle agenzie di regolamentazione sanitaria tutte le sequenze bioattive nel DNA plasmidico batterico utilizzato per produrre le loro iniezioni».

 

La contaminazione «sarebbe stata scoperta prima da ricercatori indipendenti, ma le persone sono state minacciate di arresto se avessero fornito fiale per l’analisi», ha detto Kirsch, sostenendo che avrebbe dovuto affrontare minacce se avesse «partecipato al tentativo di analizzare le fiale».

 

Bridle ha osservato che sono trascorsi «818 giorni in totale» da quando l’Università di Guelph gli ha vietato di accedere al suo ufficio e al suo laboratorio per aver tentato di condurre ricerche simili, mentre altri ricercatori «sono stati al centro di attacchi da parte di molti cosiddetti “esperti di disinformazione”», anche se nessuno «è stato in grado di confutare le scoperte».

 

Sostieni Renovatio 21

La contaminazione del DNA plasmidico «un problema continuo»

Immunologa, biologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., ha detto a The Defender, «DNA residuo è stato trovato nei prodotti Pfizer e Moderna – e ancora di più in Pfizer –, in fiale più vecchie e più nuove, incluso il monovalente per adulti XBB.1.5».

 

Rose ha affermato che ciò indica che tale contaminazione «è un problema continuo».

 

In osservazioni separate fatte mercoledì al programma «Good Morning CHD» di CHD.TV, Rose ha detto che McKernan «ha anche esaminato il vaccino Janssen [Johnson & Johnson] e ha scoperto il DNA residuo».

 

Rose ha detto che Buckhaults inizialmente «aveva intenzione di dimostrare che [McKernan] aveva torto», ma invece ha finito per replicare le sue scoperte.

 

«Il DNA plasmidico viene utilizzato nella produzione di vaccini mRNA e dovrebbe essere rimosso a un livello inferiore a una soglia stabilita dalle agenzie di regolamentazione sanitaria prima che il prodotto finale venga rilasciato per la distribuzione», ha riferito Epoch Times.

 

La scoperta di McKernan ha reso «possibile per Health Canada confermare la presenza del potenziatore sulla base della sequenza di DNA plasmidico presentata da Pfizer rispetto alla sequenza del potenziatore SV40 pubblicata», ha affermato Health Canada.

 

La rivelazione di Health Canada è arrivata lo stesso giorno in cui un nuovo studio prestampato di McKernan, Rose e altri ha fornito ulteriori prove della contaminazione del vaccino COVID-19 nelle fiale provenienti dall’Ontario, in Canada.

 

L’articolo presentava anche prove del fatto che i vaccini Pfizer utilizzati durante gli studi clinici differivano da quelli resi disponibili e somministrati al pubblico.

 

L’SV40 può «potenzialmente integrarsi nel genoma umano» – «per sempre»

L’SV40 è spesso utilizzato nella terapia genica per la sua capacità unica di trasportare geni alle cellule bersaglio.

 

Nel processo di produzione del vaccino, l’SV40 «viene utilizzato come potenziatore per guidare la trascrizione genetica», ha scritto Epoch Times. McKernan il mese scorso «ha avvertito che la presenza di plasmidi di DNA nei vaccini significa che potrebbero potenzialmente integrarsi nel genoma umano».

 

Descrivendo la ricerca di McKernan come «ineccepibile», Kirsch ha scritto sul suo Substack: «Il DNA dura per sempre e, se si integra nel tuo genoma, produrrai il suo prodotto per sempre».

 

Christof Plothe, DO, membro del comitato direttivo del Consiglio Mondiale per la Salute, ha dichiarato a The Defender che la presenza di SV40 è «problematica in termini di reazioni immunologiche indesiderate e potenziale integrazione nel genoma, con conseguente danno al DNA e capacità di alterazione, che può portare al cancro» e «molti effetti collaterali».

 

«Questo non dovrebbe essere nelle fiale, poiché comportano il rischio di integrare le loro informazioni genetiche nelle cellule del nostro microbioma o in qualsiasi cellula del nostro corpo», ha detto Plothe.

 

«Ciò può far sì che la cellula appena programmata si riproduca e produca mRNA con le risultanti proteine ​​​​spike per un tempo sconosciuto, potenzialmente per sempre e persino per la generazione successiva».

(…)

Patrick Provost, Ph.D., professore di microbiologia e immunologia alla Laval University in Canada, ha dichiarato a Epoch Times: «Tutto ciò che serve è una singola integrazione [di SV40] nel posto sbagliato in una singola cellula per avviare un processo canceroso e uccidere una persona».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SV40: «Tutti i rischi, nessuna ricompensa»

McKernan ha dichiarato a Epoch Times che, poiché i vaccini di Pfizer contengono già lo stesso tipo di promotore utilizzato nel vaccino di Moderna, l’inclusione del promotore SV40 era «completamente ridondante» e «tutto rischio, nessuna ricompensa».

 

Lindsay lo ha confermato in un commento condiviso con The Defender, aggiungendo che i plasmidi del DNA sono comunque dannosi anche senza la presenza dell’SV40.

 

«È molto importante notare che gli elementi SV40 non sono necessari perché i plasmidi costituiscano un problema, poiché possono integrarsi senza SV40 grazie a proteine ​​speciali all’interno della cellula, se entrano nella cellula che li porterà nel nucleo, dove si possono poi integrarsi nel genoma. Le sequenze SV40 sono solo una spinta in più», ha affermato.

 

Lindsay ha affermato che sono state identificate sequenze multiple di SV40, tra cui «l’origine della replicazione dell’SV40, il promotore dell’SV40 e il potenziatore dell’SV40, che contiene una sequenza di targeting nucleare che porta il carico utile del DNA direttamente al nucleo».

 

Lindsay si è chiesta perché Health Canada non abbia affrontato la presenza delle altre due sequenze SV40. «E le altre due sequenze? Nessuna menzione di loro?» ha detto. «Ogni altro scienziato li ha trovati. [Health Canada] sta cercando di minimizzare questo?»

 

La contaminazione può portare al cancro, all’anafilassi e ad altre reazioni gravi

Secondo Bridle, alcuni potenziali problemi legati alla contaminazione del DNA includono che può essere di lunga durata, ha il potenziale per essere incorporato nei cromosomi di una persona e può causare infiammazioni.

 

Rose ha dichiarato a The Defender che la contaminazione «è problematica in termini di reazioni immunologiche indesiderate e potenziale integrazione, danno al DNA e capacità di alterazione». «Questo è il motivo per cui lo puliamo, insieme ai lipopolisaccaridi, alla fine del flusso di lavoro di sintesi del modRNA che utilizza il plasmide/E. coli per l’upscaling del DNA».

 

Mercoledì, parlando a CHD.TV, Rose ha fornito un’ulteriore spiegazione, affermando che «un sistema plasmidico di E. coli» è stato utilizzato per produrre «tonnellate di DNA, che è davvero utile quando è necessario migliorare un prodotto», e che era presente in i vaccini Pfizer e Moderna contro il COVID-19 resi disponibili al pubblico, ma non quelli utilizzati negli studi clinici.

 

«Il problema era che alla fine del processo di sintesi dell’mRNA modificato, apparentemente il DNA residuo dei plasmidi utilizzati per produrre questo mRNA modificato non era stato ripulito correttamente», ha detto a CHD.TV. «Non dovremmo avere livelli relativamente elevati di DNA alla fine del processo di purificazione».

 

Ciò potrebbe aver contribuito all’alto tasso di reazioni avverse, ha affermato Rose. «Questa è un’endotossina. … se inietti un’endotossina in una persona come parte di un prodotto, puoi ucciderla. Ciò che di solito accade è che subiscono l’anafilassi. Uno degli eventi avversi di cui abbiamo sentito spesso parlare è l’anafilassi», una grave reazione allergica, ha detto.

 

«L’iniezione di endotossina indurrebbe anafilassi e/o sepsi, e ci sono decine di migliaia di segnalazioni di questi eventi avversi nel VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System]… senza considerare la sottostima», ha aggiunto Rose, dicendo Questo potrebbe anche essere il motivo per cui «stiamo vedendo molto cancro», anche se mancano ancora prove dirette di ciò.

 

È stato storicamente dimostrato che il VAERS segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi del vaccino.

 

In un recente articolo, il dottor Angus Dalgleish, professore di oncologia presso la St. George’s Hospital Medical School di Londra, ha affermato di aver osservato un aumento dell’incidenza di cancro dopo la vaccinazione contro il COVID-19, inclusa una «epidemia di tumori esplosivi», osservando la possibile «integrazione del plasmide del DNA e dell’SV40 nel promuovere lo sviluppo del cancro».

 

Allo stesso modo, John Beaudoin Sr., autore del libro di prossima uscita, The Real CdC – COVID Facts for Regular People, ha dichiarato a The Defender che «le morti che coinvolgono tumori maligni secondari dei linfonodi sono più di quattro volte superiori al tasso normale nel 2023».

 

Buckhaults, tuttavia, ha tentato di minimizzare il rischio di cancro, sottolineando di essere scettico riguardo alla connessione tra i «tumori turbo» e i vaccini COVID-19. Separatamente, ha scritto che SV40 è un «pezzo standard di ingegneria della biologia molecolare» che è stato «usato per decenni». Tuttavia, ha riconosciuto che rappresenta un «rischio futuro di cancro diverso da zero».

 

Mark Johnson, portavoce di Health Canada, ha dichiarato a Epoch Times che i dati attuali non mostrano una connessione tra i vaccini e i «tumori turbo».

 

Lindsay ha contestato questa affermazione, dicendo a The Defender che «diversi oncologi sono venuti a parlare di questo», sottolineando che «abbiamo visto un aumento dei codici ICD che codificano per i tumori» e aggiungendo che «ci sono tutti i tipi di rapporti di tumori ad azione rapida che portano fuori le persone entro pochi giorni o mesi dalla diagnosi».

 

McKernan ha detto a The Epoch Times che c’è un altro motivo di preoccupazione relativo alla presenza dell’SV40 nei vaccini COVID-19, vale a dire l’associazione dell’SV40 con i vaccini antipolio, che secondo lui potrebbe essere la ragione per cui Pfizer non ne ha rivelato la presenza.

 

L’SV40, «un virus oncogeno a DNA, era stato precedentemente rimosso dai vaccini antipolio a causa delle preoccupazioni su un collegamento con i tumori … poiché il virus era presente nelle cellule renali delle scimmie utilizzate per coltivare il vaccino», ha riferito Epoch Times.

 

«Non conosciamo appieno le conseguenze della contaminazione, ma probabilmente non sono buone e potrebbero essere devastanti e irreversibili. Non lo sappiamo ancora perché nessuno ha fatto gli studi necessari», ha scritto Kirsch.

Aiuta Renovatio 21

Uno studio preliminare evidenzia cambiamenti non divulgati nella produzione dei vaccini pubblici

I risultati confermati da Health Canada sono stati ulteriormente confermati nello studio prestampa in cui Rose, McKernan e molti altri scienziati affrontano i due diversi processi utilizzati per produrre il vaccino sperimentale della Pfizer e la versione successivamente distribuita al pubblico.

 

«La produzione del modRNA utilizzato nello studio clinico randomizzato originale di Pfizer… ha utilizzato un modello di DNA generato dalla PCR (Processo 1). Per generare miliardi di dosi di vaccino, questo DNA è stato clonato in un vettore plasmidico batterico per l’amplificazione in Escherichia coli prima della linearizzazione (Processo 2)», osserva lo studio.

 

Di conseguenza, ciò ha ampliato «la dimensione e la complessità del potenziale DNA residuo» nel Processo 2 – i vaccini somministrati al pubblico – e ha introdotto «sequenze non presenti nel modello del Processo 1».

 

«Questi dati dimostrano la presenza di miliardi o centinaia di miliardi di molecole di DNA per dose in questi vaccini», afferma inoltre lo studio, sottolineando che i livelli di contaminanti del DNA superano le soglie fissate dalla FDA e dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.

 

Parlando a CHD.TV mercoledì, Joshua Guetzkow, Ph.D., docente presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Ebraica di Gerusalemme, ha affermato che Pfizer ha eseguito un «specchietto per le allodole» con il vaccino COVID-19.

 

«I primi sono stati realizzati con la PCR», ha detto Guetzkow, «che fondamentalmente replica semplicemente qualsiasi sequenza di DNA che gli viene data», mentre il Processo 2 utilizzava E. coli, che secondo lui «generalmente non è buono per noi», ma al quale il modello di DNA plasmidico è stato aggiunto e poi fatto crescere «replicando i batteri».

 

«Lo tagliano, lo stendono e poi lo utilizzano per creare mRNA», ha detto. «Poi devono ripulire tutta quella roba… Non solo non hanno fatto un buon lavoro, ma non è davvero chiaro quanto sarebbero in grado di… tirarla fuori se ci provassero davvero». Ha aggiunto che «i metodi che usano per misurare la quantità di endotossina presente sono molto inaffidabili».

 

Il testo che rivela i due diversi «processi» di Pfizer è stato sepolto a pagina 360 di un documento di 1.413 pagine, contrassegnato come «confidenziale» e datato 29 ottobre 2020, che modifica il protocollo di ricerca per i vaccini COVID-19 allora candidati dell’azienda. È stato reso pubblico nel 2022 come parte del rilascio ordinato dal tribunale dei «documenti Pfizer».

 

«La portata della produzione di BNT162b2 è stata aumentata per supportare la fornitura futura. BNT162b2 [che è stato successivamente approvato] generato utilizzando il processo di produzione che supporta un aumento dell’offerta (“Processo 2”)», afferma il documento.

 

Secondo Bridle, i risultati della prestampa «sono profondi», sottolineando che «ha generato il più grande set di dati fino ad oggi su questo argomento, utilizzando fiale provenienti da più lotti canadesi sia dei vaccini Pfizer che di Moderna», scoprendo che tutti erano «contaminati con DNA batterico» e confermando la presenza di SV40 in tutte le fiale Pfizer testate.

Rose ha affermato: «il DNA è stato trovato in tutte le 27 fiale Pfizer e Moderna» testate e che, come parte dello studio, i ricercatori coinvolti «sono stati in grado di iniziare una curva dose-risposta utilizzando segnalazioni di eventi avversi gravi per le specifiche fiale testate», utilizzando Dati VAERS.

 

Secondo lo studio, «è stata osservata una relazione dose-risposta positiva per i lotti Pfizer basata sulla stima qPCR del DNA residuo», anche se Rose ha dichiarato a The Defender: «abbiamo bisogno di più dati, il che significa che abbiamo bisogno di testare più fiale».

Sostieni Renovatio 21

«L’efficacia e la sicurezza dimostrate utilizzando lotti clinici prodotti utilizzando il ‘Processo 1’ sono applicabili anche ai lotti commerciali prodotti utilizzando il “Processo 2″», ha affermato Health Canada, secondo Epoch Times.

 

McKernan ha detto a The Epoch Times che la risposta di Health Canada è stata un «fidati di me», e si è chiesto perché i risultati che mostravano la contaminazione del DNA a doppio filamento fossero nascosti.

 

Guetzkow ha affermato che i regolatori del metodo utilizzato per testare i vaccini del «Processo 2» «hanno mancato piccoli pezzi di DNA», sebbene «la maggior parte del DNA [nei vaccini] sia in piccole sequenze».

 

«Piccoli pezzi di DNA aumentano il rischio di integrazione», ha detto Lindsay, mentre Rose ha detto che Moderna «ha ripulito meglio il loro DNA, ma è anche possibile che abbiano semplicemente creato pezzi di DNA più piccoli».

 

«Il punto qui è che non esiste alcuna possibilità di consenso informato», ha detto Rose a CHD.TV.

 

«Questo è un prodotto diverso che è entrato [nei corpi delle persone]. È assolutamente qualcosa che avrebbe dovuto avere una propria sperimentazione clinica perché era così diverso».

 

Lo scudo di responsabilità del PREP Act mostra crepe mentre le azioni giudiziarie aumentano

Anche lo scudo di responsabilità di cui godono negli Stati Uniti i produttori di vaccini ai sensi del Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act potrebbe essere messo in discussione a seguito delle rivelazioni sulla contaminazione dei vaccini COVID-19.

 

Ray Flores, consulente legale senior di Children’s Health Defense, ha dichiarato a The Defender che «fino ad ora, è stato il selvaggio West quando funzionari governativi e produttori presumevano che il PREP Act consentisse loro di operare partendo dal presupposto che tutto va bene».

 

«Sebbene i tribunali abbiano regolarmente escluso le denunce per percosse e negligenza, resta da vedere se i tribunali si pronunceranno a favore di un imputato coinvolto in una frode», ha affermato.

 

«Con prove concrete di frode, le azioni legali in derivati ​​degli azionisti, che finora non hanno avuto successo, potrebbero finalmente vincere», ha detto Flores, sottolineando che le azioni Pfizer sono scese di oltre il 39% quest’anno. «I tribunali e il pubblico potrebbero non essere così indulgenti questa volta», ha aggiunto.

 

Bridle ha fatto riferimento a una recente sentenza di un tribunale del Michigan secondo cui il PREP Act non si applica al remdesivir, un trattamento per il COVID-19 somministrato con autorizzazione all’uso di emergenza, sulla base della «produzione negligente» del prodotto.

 

«La corte ha stabilito che l’indennità legale di un’azienda farmaceutica era nulla per una versione contaminata del prodotto medico», ha scritto Bridle. «Quindi, ne conseguirebbe che l’indennità legale di Pfizer dovrebbe essere nulla per i vaccini contaminati da DNA batterico che… non sono stati divulgati alle agenzie di regolamentazione».

 

Rose ha affermato che nel confermare l’anticipazione del vaccino COVID-19, Health Canada potrebbe anticipare future azioni legali e cercare sanzioni legali meno severe.

 

«È probabile che si tratti di un’ammissione di condanna preventiva minore quando questo ambiente si trasforma in azioni legali», ha detto. «Credo che l’ammissione sia, ed è stata, l’unica cosa che qualsiasi regolatore può fare a questo punto non solo per salvare i canadesi, ma se stessi».

 

Il Consiglio Mondiale per la Salute e l’Associazione dei medici e dei chirurghi americani ora chiedono entrambi il ritiro delle iniezioni di COVID-19, un’opinione condivisa dal microbiologo tedesco-thailandese Dr. Sucharit Bhakdi, che ha detto a The Defender «tutte le iniezioni di mRNA devono essere fermato in tutto il mondo e vietato finché i problemi principali non saranno stati risolti».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 20 ottobre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Reazioni avverse

Bambina di 6 mesi morto dopo aver ricevuto 6 vaccini di routine durante una visita di controllo

Pubblicato

11 ore fa

il

23 Maggio 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Blessings Myrical Jean Simmons ha ricevuto sei vaccini di routine verso le 15:00 del 13 gennaio, durante una visita di controllo per il sesto mese di vita. La mattina dopo, i suoi genitori hanno trovato la bambina morta nella sua culla. L’autopsia ha indicato la sindrome della morte improvvisa del lattante, o SIDS, come causa di morte della bambina.   Meno di 14 ore dopo che Blessings Myrical Jean Simmons, di 6 mesi, aveva ricevuto sei vaccini durante una visita di controllo, è morta. La piccola aveva ricevuto i vaccini intorno alle 15:00 del 13 gennaio in una clinica in Louisiana, secondo quanto dichiarato dalla madre, Brishe McKinley.   Verso le 8:30 del mattino seguente, i genitori trovarono Blessings morta nella sua culla. «Ci manca tantissimo», ha detto McKinley a The Defender.   Alla domanda su cosa desiderasse di più dire al pubblico, McKinley ha risposto: «Non permettete che voi, i vostri cari o i vostri figli diventiate una statistica dell’industria farmaceutica».   McKinley e il suo compagno, Elijah Simmons, hanno raccontato la storia della morte della figlia Blessings in un’intervista con la direttrice del programma CHD.TV Polly Tommey.   McKinley ha detto a Tommey: «vogliamo solo giustizia per lei e vogliamo sensibilizzare l’opinione pubblica».

Sostieni Renovatio 21

Blessings era in «perfetta salute» quando è andata per la visita di routine

Il giorno in cui Blessings è andata dal pediatra per la visita dei 6 mesi, era «in perfetta salute», ha detto McKinley. Mancavano cinque giorni al suo sesto mese.   «Tuffava, balbettava. Era la solita persona», ha detto McKinley.   Secondo il registro delle vaccinazioni di Blessings, condiviso con CHD.TV, le sono stati somministrati sei vaccini raccomandati per i bambini di 6 mesi dal programma di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).   Tra queste, una seconda dose di DTaP (difterite, tetano e pertosse), poliovirus inattivato, Hib (abbreviazione di Haemophilus influenzae di tipo b), rotavirus e pneumococco , e una terza dose di epatite B o Hep B.   Le sono state somministrate due dosi per gamba. Gli altri due vaccini sono stati somministrati per via orale, ha detto McKinley. «Pensavo che stessimo facendo il necessario per mantenerla sana e salva».   Dopo aver ricevuto i vaccini, Blessings era «irritabile» e «piangeva più del solito», ha detto McKinley. «Abbiamo pensato che fosse dovuto al dolore causato dalle iniezioni».   I suoi genitori le hanno dato del Tylenol, come consigliato dal pediatra. «Abbiamo solo cercato di calmarla», ha detto McKinley. «Suo padre l’ha cullata per farla addormentare».   Circa un’ora dopo, i genitori sono andati a letto.   «Quando ci siamo svegliati la mattina dopo, l’abbiamo trovata senza vita», ha detto McKinley. «Quando abbiamo toccato il suo corpo, era freddo».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Le parole non possono nemmeno descrivere» il dolore

Blessings è nata con circa cinque settimane di anticipo, l’8 luglio 2024, ma era una bambina generalmente sana, ha detto McKinley. «Stava crescendo bene, era sana».   Alla nascita le è stata somministrata una dose del vaccino contro l’epatite B. Essendo nata prematura, è rimasta brevemente in terapia intensiva neonatale, ma è stata presto dimessa.   Il 23 settembre 2024 ha ricevuto una seconda dose di epatite B e la prima dose dei vaccini contro DTaP, poliomielite, Hib, rotavirus, pneumococco e RSV.   McKinley ha raccontato a The Defender che l’hanno chiamata Blessings «perché sarebbe stata un “dono divino” e la luce di cui avevamo bisogno dopo aver attraversato recenti prove e tribolazioni».   Simmons disse a Tommey che perdere Blessings era stato «molto difficile, scioccante». Fece una pausa. «È…» La sua voce si è spenta.   «Le parole non bastano a descriverlo», ha detto McKinley.   Simmons e McKinley hanno un figlio di 4 anni a cui ora manca la sorellina. Al bambino è stato diagnosticato l’autismo all’età di 2 anni.   McKinley ha detto a Tommey di non essere certa di cosa abbia causato il suo autismo, ma sospetta che i vaccini che ha ricevuto possano aver avuto un ruolo. «Sono sicura al 90% che sia stato così».   Blessings amava trascorrere il tempo con suo fratello e i suoi genitori. «Sorrideva sempre», ha detto McKinley, «ogni volta che suo padre entrava nella stanza, si illuminava… Era perfetta».

Iscriviti al canale Telegram

Il certificato di morte indicava la SIDS come causa del decesso

Non appena McKinley e Simmons hanno trovato Blessings morta, hanno chiamato il 911. «Ero praticamente isterica», ha ricordato McKinley. I paramedici le chiesero se il bambino avesse il polso.   McKinley, laureata in giustizia penale e che ha studiato le fasi della morte, sapeva che era troppo tardi per fare qualsiasi cosa.   La polizia è intervenuta e ha interrogato i genitori.   «Avete controllato come stava durante la notte? Si è svegliata durante la notte?», hanno chiesto, secondo McKinley.   McKinley ha detto che Blessings era arrivata al punto in cui dormiva tutta la notte e di solito svegliava i suoi genitori la mattina. «Alzava la testa, muoveva il collo e, sapete, cercava di attirare la nostra attenzione».   «Questo è un altro motivo per cui sapevamo che qualcosa non andava: perché non reagiva e non si svegliava come al solito», ha aggiunto McKinley.   Il medico legale è venuto e ha chiesto ai genitori di rivivere il modo in cui avevano trovato Blessings, cosa che hanno fatto. «Poi tutti si sono ritirati e se ne sono andati. E noi siamo rimasti praticamente soli, sai, ad affrontare la situazione»0, ha detto McKinley. «L’investigatore capo [del caso] non si è mai fatto avanti».   Gli investigatori hanno ordinato un’autopsia e test per narcotici, alcol e altre droghe. «Immagino che, una volta capito che non aveva nulla di tutto ciò in circolo, non abbiano ritenuto necessario avviare un procedimento penale», ha detto McKinley.   Quando The Defender ha chiesto maggiori dettagli sull’autopsia, McKinley ha affermato che sono stati prelevati campioni da tutti gli organi della bambina. »C’erano sicuramente segni di una reazione avversa, ma non hanno dato seguito alla questione».   Tommey chiese: «Cosa c’era scritto sul certificato di morte?»   «La causa del decesso è indicata come SIDS, sindrome della morte improvvisa del lattante», ha affermato McKinley.   «Qualcuno ti ha mai parlato del fatto che aveva appena fatto i vaccini?» ha chiesto Tommey.   «No», ha detto McKinley.   McKinley ha raccontato a The Defender che quando ha provato a informare la polizia e il medico legale delle recenti vaccinazioni di Blessings, questi hanno liquidato i vaccini come possibile causa di morte. Hanno continuato a farle altre domande, come se i vaccini «non potessero essere un fattore contribuente», ha detto.   In un’intervista del 2023 con Steve Kirsch, un ex detective della polizia ha affermato che circa il 50% dei casi di morte improvvisa infantile da lei indagati dimostrava che il bambino era stato vaccinato nelle 48 ore precedenti. Ma i medici legali non hanno mai menzionato i vaccini sui certificati di morte, e i medici sono stati addestrati a manipolare i genitori, ha affermato.   McKinley ha anche raccontato a The Defender di aver sentito parlare di un altro bambino nella sua città, deceduto nelle stesse circostanze più o meno all’epoca della morte di Blessings. «Il cugino della madre, un amico comune, mi ha contattato tramite Facebook per raccontarmelo».

Aiuta Renovatio 21

La clinica ammette che i vaccini hanno probabilmente causato la morte del neonato

Successivamente la clinica contattò i genitori di Blessings e comunicò loro che la morte del bambino era stata segnalata al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).   Il VAERS è co-gestito dai CDC e dalla Food and Drug Administration statunitense. Storicamente, ha dimostrato di segnalare solo l’1% degli effettivi eventi avversi da vaccino.   Il personale della clinica ha chiesto a McKinley di intervenire per parlare del Programma nazionale di compensazione per i danni da vaccino (VICP).   Creato dal Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che protegge i produttori di vaccini dalla responsabilità per danni correlati ai vaccini presenti nel programma pediatrico del CDC, il VICP è pensato per fornire un mezzo alternativo per risarcire le persone che subiscono «lesioni accidentali o morte» a seguito dell’assunzione di tali vaccini.   All’epoca i genitori di Blessings stavano valutando la possibilità di farsi assistere da un legale e rifiutarono di incontrare il personale della clinica per discutere del VICP.   Il personale della clinica ha chiamato di nuovo e ha fornito loro informazioni sul VICP per telefono, “ma avevo fatto le mie ricerche e ne ero già a conoscenza”, ha detto McKinley.   Presentare un reclamo al VICP non garantisce il risarcimento per danni o decessi causati da vaccino. Ad esempio, nell’anno fiscale 2025 il VICP ha ricevuto 763 petizioni e ha emesso solo 598 risarcimenti.   McKinley ha affermato di aver inizialmente trovato un avvocato che ha accettato di rappresentarli nella presentazione delle accuse per la morte di Blessings, ma che poi ha cambiato idea.   «Mi aveva detto che avrebbe richiesto i campioni dell’autopsia, ma invece ha fatto esaminare l’autopsia da un medico legale», ha detto McKinley. «Il medico legale gli ha praticamente detto che non c’era altro da indagare perché i campioni rimasti non sarebbero stati sufficienti per capire esattamente cosa fosse successo».   Suzanne Burdick Ph.D.   © 29 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine generata artificialmente  
Continua a leggere

Epidemie

«Influenza felina»: il creatore del vaccino Sputnik V mette in guardia contro una pandemia globale

Pubblicato

13 ore fa

il

23 Maggio 2025

Da

Il direttore dell’Istituto di Ricerca Gamaleya, Aleksandr Gintsburg, ha lanciato l’allarme: l’influenza aviaria H5N1 si sta diffondendo tra i gatti e potrebbe contagiare gli esseri umani, scatenando potenzialmente una pandemia mortale. Gintsburg ha affermato che la minaccia è abbastanza grave da giustificare l’immediato sviluppo di un vaccino. Lo riporta la stampa russa.

 

Un prototipo di vaccino «dovrebbe superare le sperimentazioni cliniche di fase I e II contro il ceppo che molto probabilmente inizierà a trasmettersi non solo tra animali, ma anche da uomo a uomo», ha detto Gintsburg a Izvestia mercoledì.

 

L’istituzione moscovita è stata l’ideatrice dello Sputnik V, il primo vaccino anti-COVID-19 registrato al mondo.

Sostieni Renovatio 21

Secondo il Gintsburg, una mutazione del gene H5N1 che consenta la trasmissione umana per via aerea potrebbe provocare una crisi peggiore del vaiolo.

 

«Il tasso di mortalità è del 50-70% e, se trasmesso per via aerea, il vaiolo sembrerà un gioco da ragazzi rispetto a ciò che potrebbe accadere dopo una o due mutazioni», ha affermato.

 

Gintsburg ha affermato che la Russia deve essere in grado di produrre il vaccino rapidamente. «Un prototipo pronto dovrebbe essere disponibile per aumentare la produzione in tre o quattro settimane e renderlo disponibile al pubblico», ha dichiarato. Tuttavia, ha osservato che al momento non esiste alcun programma del genere.

 

All’inizio di maggio, i ricercatori dell’Università del Maryland hanno identificato un’impennata di casi di influenza aviaria tra i gatti domestici. Lo studio, basato su due decenni di dati, ha rilevato oltre 600 infezioni nei gatti in 18 paesi, con un tasso di mortalità superiore al 50%.

 

 

«I gatti domestici sono sensibili all’influenza aviaria e rappresentano una potenziale via di trasmissione della zoonosi agli esseri umani», hanno avvertito i ricercatori, sottolineando i rischi per le persone a stretto contatto con gli animali durante le epidemie.

 

I gatti contraggono in genere l’H5N1 consumando volatili infetti, prodotti avicoli crudi o latte non pastorizzato proveniente da bestiame infetto. Lo studio ha anche evidenziato vie di trasmissione sconosciute, tra cui gatti domestici senza una chiara esposizione.

 

Quello dei gatti come diffusori del virus fu un tema latente della pandemia. Rivelazioni di due anni fa hanno dimostrato che il governo britannico aveva preso in considerazione l’uccisione di tutti i gatti del Paese.  Uccidere gli animali domestici dei positivi al COVID è stata una soluzione adottata visibilmente durante il grande lockdown di Shanghai della primavera 2022, con abbondanza di video finiti in rete.

 


L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha segnalato un totale di 974 casi umani confermati di H5N1 in 24 paesi dal 2003. Di questi casi, 470 hanno causato decessi. Tali casi sono in genere associati all’esposizione diretta o indiretta a pollame infetto. Il virus non ha raggiunto una trasmissione continua da uomo a uomo, ma le autorità sanitarie continuano a monitorarne attentamente l’evoluzione a causa dell’elevato tasso di mortalità e del potenziale rischio pandemico.

 

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti ritengono che il rischio per la popolazione generale sia basso.

 

Il vaccino russo Sputnik V non è disponibile nei Paesi occidentali, perché, si è capito, la geopolitica vaccinale seguiva la nuova cortina di ferro NATO ben prima dello scoppio della guerra ucraina. Tuttavia, esso era divenuto disponibile nella Repubblica di San Marino, che con la Russia, e il PCI italiano, aveva rapporti sin dai tempi dell’Unione Sovietica.

 

Lo Sputnik, che alla fine non sembra essere stato così apprezzato dalla popolazione russa (con un tasso di vaccinazione bassissimo), è stato realizzato con tempistiche record. Alcuni speculano sul fatto che la missione russa in Lombardia all’inizio del COVID servisse proprio a raccogliere materiale per una creazione accelerata del vaccino, magari anche in modo concordato. Sappiamo come è andata a finire: accuse di spionaggio, La Stampa degli Agnelli che va all’attacco (il direttore è quello che ora sta a Repubblica, un personaggio che qualcuno ritiene vicino ai neocon americani) e trova la risposta infuocata della portavoce degli Esteri russi Zakharova e di generali russi, che parlarono di uno zampino britannico dietro gli articoli. Ricordiamo che attualmente su quanto successo in Val Seriana per la Repubblica Italiana vige il segreto militare.

 

Come riportato da Renovatio 21, come molti altri vaccini COVID (e vari vaccini in generale), il processo di realizzazione dello Sputnik ha coinvolto linee cellulari da feto abortito, specificatamente le HEK-293. La questione morale della vaccinazione è stata discussa a più riprese dalla chiesa ortodossa, non solo russa, che ha mostrato posizioni contrastanti, con toni anche molto accesi.

 

A inizio 2024 Gintsburg aveva annunciato la morte di uno dei principali sviluppatori del vaccino russo contro il coronavirus Sputnik-V, Boris Naroditskij, 82 anni.

 

Un’altra morte ben più inquietante attorno al vaccino fu quella di a inizio 2023 il virologo Andrej Botikov, uno dei 18 scienziati che avevano sviluppato presso l’Istituto Gamaleja, era stato trovato morto strangolato nel suo appartamento.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

Moderna ritira la domanda di approvazione del vaccino antinfluenzale-COVID da parte della FDA la richiesta di nuovi studi clinici

Pubblicato

2 giorni fa

il

22 Maggio 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Secondo Reuters, la decisione di Moderna di ritirare la sua domanda in questo momento «è l’ultimo segnale di un maggiore controllo normativo sul processo di approvazione dei vaccini da quando Robert F. Kennedy Jr. ha assunto la carica di vertice nel settore sanitario degli Stati Uniti all’inizio di quest’anno».   Moderna sta ritirando la domanda di approvazione da parte della Food and Drug Administration (FDA) statunitense per il suo vaccino combinato mRNA-1083 contro l’influenza e il COVID-19 , ha annunciato oggi l’azienda, appena un giorno dopo che la FDA ha dichiarato che sarebbero stati necessari nuovi studi clinici per approvare i richiami del COVID-19 per le persone sane di età inferiore ai 65 anni.   Secondo Fierce Biotech, l’azienda ripresenta la domanda quando, entro la fine dell’anno, saranno disponibili i dati di uno studio di Fase 3 sul suo vaccino antinfluenzale mRNA-1010, componente della dose combinata. L’azienda prevede di avere i dati provvisori dello studio disponibili quest’estate.

Sostieni Renovatio 21

I mercati hanno reagito negativamente alla notizia: le azioni Moderna sono scese dell’1,4% nelle contrattazioni pre-mercato di mercoledì, ha riportato The Guardian.   Secondo Reuters, la decisione di Moderna di ritirare la sua domanda in questo momento «è l’ultimo segnale di un maggiore controllo normativo sul processo di approvazione dei vaccini da quando Robert F. Kennedy Jr. ha assunto la carica di vertice nel settore sanitario degli Stati Uniti all’inizio di quest’anno».   La scorsa settimana, ad esempio, la FDA ha approvato il nuovo vaccino COVID-19 di Novavax , ma ne ha limitato l’approvazione ai gruppi considerati ad alto rischio.   Sayer Ji, co-fondatore di Stand for Health Freedom e fondatore e direttore di GreenMedInfo, ha affermato che la decisione di Moderna di ritirare la sua domanda è «rivelatrice» e «sembra riflettere non solo preoccupazioni sull’efficacia, ma anche un crescente scetticismo pubblico nei confronti di formulazioni multi-antigeniche sviluppate in fretta e prive di sufficienti dati sulla sicurezza a lungo termine».   Ji ha detto:   Il ritiro potrebbe essere una mossa preventiva per evitare il controllo pubblico o la resistenza normativa legata a questioni irrisolte nei loro dati clinici. Le iniezioni combinate, in particolare quelle che coinvolgono piattaforme a mRNA, introducono rischi aggravati a causa della somministrazione simultanea di più agenti immunogeni.   Questi rischi sono poco compresi e gravemente sottovalutati, soprattutto nelle popolazioni vulnerabili. La complessità immunologica di un vaccino di questo tipo solleva anche interrogativi sugli impatti a lungo termine sulla regolazione immunitaria, sulla potenziale autoimmunità e sugli effetti sinergici indesiderati che potrebbero compromettere la salute anziché proteggerla.

Iscriviti al canale Telegram

Moderna minimizza la decisione di ritirarsi e afferma che «continua come se nulla fosse cambiato»

Nel corso di una conference call sui risultati finanziari tenutasi all’inizio di questo mese, il presidente di Moderna, Stephen Hoge, ha cercato di tranquillizzare gli investitori, affermando che «ha senso dal punto di vista scientifico» attendere i dati della sperimentazione del vaccino antinfluenzale prima di procedere con la richiesta del vaccino congiunto antinfluenzale-COVID dell’azienda.   «Procederemo semplicemente con l’approccio che ci sembrerà più pragmatico e, in definitiva, quello che la FDA ci indicherà di seguire», ha affermato Hoge, aggiungendo che le recenti interazioni di Moderna con la FDA sono state «normali».   Moderna si aspettava in precedenza di ricevere l’approvazione della FDA per il suo vaccino combinato mRNA-1083 a novembre. Tuttavia, all’inizio di questo mese, l’azienda ha posticipato la data di approvazione prevista al prossimo anno, dopo che la FDA aveva richiesto i dati degli studi clinici di Fase 3 prima di rilasciare l’approvazione, ha riferito Fierce Biotech.   Separatamente, Moderna attende l’approvazione della FDA per il suo vaccino COVID-19 di «nuova generazione», un componente del vaccino combinato antinfluenzale-COVID dell’azienda, entro la fine del mese.   Secondo quanto riportato dal The Guardian, «Moderna ha già dichiarato di non aspettarsi rinvii nella decisione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Le azioni Moderna «colpite» dalle nuove normative sui test sui vaccini

Moderna, le cui azioni «sono state colpite» dalle preoccupazioni degli investitori sulle politiche di Kennedy, «ha puntato sui ricavi derivanti dai nuovi vaccini a mRNA per compensare il calo delle vendite del suo vaccino contro il COVID e la minore adesione del previsto al suo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale», o vaccino RSV, ha riferito Reuters.   L’anno scorso, un gruppo di azionisti ha fatto causa a Moderna, accusando l’azienda di aver rilasciato «dichiarazioni sostanzialmente false e fuorvianti» sull’efficacia del suo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale, con conseguenti danni significativi per gli investitori.   Martedì, la FDA ha rivelato l’intenzione di limitare le approvazioni dei vaccini aggiornati contro il COVID-19 alle persone di età superiore ai 65 anni e alle persone affette da una o più patologie che le espongono ad alto rischio di contrarre il virus.   Questi piani fanno parte di un «quadro radicale» per l’approvazione del vaccino annunciato la scorsa settimana dalla FDA e ulteriormente dettagliato in un editoriale pubblicato questa settimana sul New England Journal of Medicine dal commissario della FDA Marty Makary e dal dottor Vinay Prasad, direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA.   La scorsa settimana, il Wall Street Journal ha riferito che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) intende interrompere la somministrazione dei vaccini contro il COVID-19 a donne incinte, bambini e adolescenti.   Il mese scorso, l’HHS ha annunciato che tutti i nuovi vaccini dovranno essere testati contro un placebo prima di poter essere approvati, in quella che il dipartimento ha descritto come «una svolta radicale rispetto alle pratiche passate».

Aiuta Renovatio 21

«Alla luce del potenziale di una nuova leadership e direzione sotto un’amministrazione Kennedy, in particolare all’HHS, aziende come Moderna potrebbero rivalutare le proprie strategie normative», ha affermato Ji. «Potremmo assistere ai primi effetti a catena di un cambiamento di politica che privilegia la trasparenza, un autentico consenso informato e una solida scienza della sicurezza rispetto alle approvazioni farmaceutiche accelerate».   Il dottor Joseph Sansone, che sta portando avanti una causa per vietare i prodotti a mRNA in Florida, ha affermato che sono necessarie misure più severe da parte delle agenzie di sanità pubblica.   «La maggior parte delle persone che conoscete avrà una durata di vita ridotta a causa delle iniezioni di COVID. Stiamo assistendo a una riduzione dei tassi di natalità e a un aumento della mortalità infantile, con una riduzione della durata di vita», ha detto Sansone. «Gli sforzi dovrebbero essere diretti a mitigare i danni di queste iniezioni mortali, non a crearne di nuovi».   Ji ha affermato: «questo momento offre una pausa preziosa, un’opportunità per gli enti regolatori, la comunità scientifica e il pubblico di richiedere standard più elevati di responsabilità e rigore nel processo di approvazione».   Al momento in cui scriviamo, Moderna non ha risposto alla richiesta di commento.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 21 maggio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
  Immagine di Governor Tom Wolf via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  
Continua a leggere

Più popolari