Internet
Bavaglio e Agenda 2030: il segretario generale ONU propone il «Global Digital Compact» per leggi contro l’odio online
Il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha proposto un «Global Digital Compact» (GDC) per promuovere leggi internazionali radicali contro per limitare la presenza in rete di «odio e menzogne».
«La proliferazione di odio e menzogne nello spazio digitale sta causando gravi danni globali. Questa minaccia globale chiara e presente richiede un’azione globale chiara e coordinata. Non abbiamo un momento da perdere», ha scritto Guterres in un tweet che annunciava il lancio del patto.
Il documento delle Nazioni Unite, pubblicato il 12 giugno, chiede di affidare il controllo di Internet a organismi internazionali, come parte dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite.
The proliferation of hate & lies in the digital space is causing grave global harm.
This clear & present global threat demands clear and coordinated global action.
We don’t have a moment to lose.
My proposals for a Code of Conduct: https://t.co/7R0Hujf3y5 pic.twitter.com/jnEozVr76K
— António Guterres (@antonioguterres) June 12, 2023
Guterres ha anche fatto riferimento a un altro documento delle Nazioni Unite, «Information and Integrity on Digital Platforms» (IIDP), che secondo lui sarà utilizzato come guida per coordinare gli sforzi globali contro «l’odio».
L’IIDP ha messo in guardia su ciò che chiama «il lato oscuro dell’ecosistema digitale», che potrebbe consentire «la rapida diffusione di bugie e odio, causando danni reali su scala globale».
Guterres ha affermato che Internet viene utilizzato in modo improprio per negare la scienza e diffondere disinformazione e odio a miliardi di persone, in un velato riferimento agli scettici sui vaccini e ai crescenti movimenti populisti.
«La proliferazione di odio e bugie nello spazio digitale sta causando gravi danni globali. Questa chiara e attuale minaccia globale richiede un’azione globale chiara e coordinata. Non abbiamo un momento da perdere», ha dichiarato nel suo appello per la censura globale.
Il GDC si concentra sull’eliminazione del «divario tra regioni, genere, reddito, lingua e gruppi di età» per quanto riguarda l’accesso a Internet e denuncia il fatto che «circa l’89% delle persone in Europa è online, ma solo il 21% delle donne a basso i Paesi a reddito usano Internet».
«La disuguaglianza è in aumento», ha affermato, aggiungendo che «gli enormi investimenti in tecnologia non sono stati accompagnati dalla spesa per l’istruzione pubblica e le infrastrutture».
«La tecnologia digitale ha portato a enormi guadagni di produttività e valore, ma questi vantaggi non si traducono in una prosperità condivisa», afferma il documento.
Il GDC ha incolpato l’«incitamento all’odio» e la «disinformazione» su hacker malintenzionati, attività criminali, controlli statali autoritari e «modelli di business predatori», definendoli «gravi rischi per i diritti umani».
Ritiene che l’unica soluzione sia sviluppare «solidi criteri e standard di responsabilità per le piattaforme digitali e gli utenti per affrontare la disinformazione, l’incitamento all’odio e altri contenuti online dannosi».
L’IIDP approfondisce questo punto affermando che «l’incitamento all’odio e la disinformazione abilitati dai social media possono portare alla violenza e alla morte. La capacità di diffondere disinformazione su larga scala per minare fatti scientificamente accertati rappresenta un rischio esistenziale per l’umanità».
Tuttavia, gli autori del rapporto delle Nazioni Unite hanno ammesso che «la distinzione tra cattiva informazione e disinformazione può essere sottile e difficile da determinare», senza fornire ulteriori dettagli.
Come riporta la testata statunitense Epoch Times, simili dichiarazioni sollevano allarme per coloro che sono interessati alla libertà di parola e in Paesi che hanno una lunga tradizione di libero dibattito ed espressione.
«Alcuni Paesi con media controllati dallo stato, come la Cina comunista, potrebbero utilizzare il panel dell’organismo internazionale sulla censura online per schiacciare l’opposizione estera alle sue opinioni e politiche in tutto il mondo» ipotizza Epoch Times.
Il documento politico delle Nazioni Unite condannerebbe qualsiasi critica alla politica internazionale sui cambiamenti climatici, che l’organismo internazionale considera una scienza consolidata.
Il rapporto chiede di vietare la «disinformazione» online durante le elezioni chiave, dove «la diffusione di informazioni errate e false può minare la fiducia del pubblico nelle istituzioni elettorali e nel processo elettorale stesso».
Questa proposta interferirebbe sicuramente con la politica interna degli Stati sovrani, in un momento in cui le controversie elettorali sono ancora oggetto di accesi dibattiti, come con le elezioni statunitensi del 2020 e del 2022, in quelle recenti del Brasile.
Le Nazioni Unite hanno inoltre proposto un codice di condotta digitale, che esponeva alcune delle regole proposte, ma forniva pochi dettagli su come sarebbero state applicate o su come sarebbero stati giudicati i trasgressori.
Il codice di condotta suggeriva solo che gli Stati membri «assicurassero che le risposte alla cattiva informazione e alla disinformazione e all’incitamento all’odio fossero coerenti con il diritto internazionale, compreso il diritto internazionale sui diritti umani, e non fossero utilizzate in modo improprio per bloccare qualsiasi legittima espressione di opinioni».
Il documento ha anche invitato le principali aziende tecnologiche a «investire in sistemi di moderazione dei contenuti di Intelligenza umana e artificiale», che potrebbero essere programmati per bloccare qualsiasi punto di vista in opposizione all’agenda globalista.
«Le piattaforme digitali dovrebbero allontanarsi dai modelli di business che danno priorità al coinvolgimento rispetto ai diritti umani, alla privacy e alla sicurezza”», aggiunge il documento.
«Dalla salute e l’uguaglianza di genere alla pace, alla giustizia, all’istruzione e all’azione per il clima, le misure che limitano l’impatto della cattiva informazione e della disinformazione e dell’incitamento all’odio aumenteranno gli sforzi per raggiungere un futuro sostenibile e non lasciare indietro nessuno», conclude il rapporto ONU.
Le Nazioni Unite sono uno dei tanti enti transnazionali e nazionali che si sta muovendo per limitare la rete. Bruxelles sta muovendo con la nuova gestione di Twitter da parte di Elon Musk, mentre Paesi come l’Irlanda stanno valutando leggi per comprimere la libertà di parola su Internet.
Come riportato da Renovatio 21, la proposta di legge americana che mette al bando TikTok potrebbe in realtà divenire uno strumento di sorveglianza e censura per l’intera rete.
Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres si è fatto notare in questi anni per i suoi inesausti appelli per la vaccinazione universale e per, testuali parole, il Grande Reset.
«Il 2020 è stato un annus horribilis globale – un anno di morte, disastro e disperazione», ha detto il Segretario generale in una sua tetra valutazione pronunciata nel 2021.
«I vaccini sono il primo grande test morale davanti di noi» aveva detto. Bisognava quindi «affrontare il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità facendo pace con la natura, superando la crescente disuguaglianza, invertendo gli attacchi ai diritti umani, combattendo la disuguaglianza di genere, sanando i rischi geopolitici, invertendo l’erosione del disarmo nucleare e la non proliferazione nucleare».
Come? Semplice: «cogliendo le opportunità delle tecnologie digitali proteggendole dai pericoli crescenti e, infine, un “Reset per il 21° secolo”».
La franchezza, va detto, l’uomo – che è ex premier portoghese, ex segretario generale del Partito Socialista, ex Alto Commissarrio delle Nazioni Unite per i rifugiati, ex presidente del Consiglio europeo, ex presidente dell’Internazionale socialista – ce la ha.
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Internet
Streamer francesi condannati per aver trasmesso in diretta un omicidio
Due streamer francesi sono stati condannati con la sospensione della pena per aver ripetutamente maltrattato e umiliato un uomo durante le loro trasmissioni in diretta, prima della sua scomparsa.
Un tribunale penale di Nizza ha riconosciuto Safine Hamadi e Owen Cenazandotti colpevoli di violenza ai danni di Raphael Graven, 46 anni, conosciuto online come Jean Pormanove, nonché di istigazione all’odio per gli insulti rivolti contro di lui.
Graven è deceduto il 18 agosto 2025, mentre gli spettatori erano assopiti durante una diretta. I pubblici ministeri hanno successivamente dichiarato che il decesso era probabilmente connesso a problemi di salute e a una debolezza cardiaca, piuttosto che agli abusi subiti.
Le violenze sono state trasmesse in streaming sulla piattaforma Kick per diversi giorni. Gli imputati hanno affermato che le aggressioni e le umiliazioni erano state programmate, in parte recitate e realizzate con il consenso di Graven.
Sostieni Renovatio 21
Hamadi, che ha manifestato rimorso nel corso del processo, ha ottenuto una pena di 18 mesi con sospensione condizionale e una multa di 5.000 euro (5.770 dollari). Cenazandotti è stato condannato a due anni con sospensione condizionale e a una multa di 15.000 euro.
A entrambi è stato inoltre imposto il divieto di pubblicare contenuti sui social media per sei mesi.
«La condanna è principalmente simbolica. Siamo soddisfatti della sentenza», ha dichiarato l’avvocato di Hamadi, Tom Michel. Ha aggiunto che il suo cliente ha riconosciuto che alcuni contenuti risultavano inaccettabili e non potevano essere giustificati come consensuali o preordinati.
Il tribunale ha prosciolto i due dall’accusa di omicidio colposo e di aver sfruttato la fragilità psicologica di Graven. Secondo Michel, Graven aveva in precedenza dichiarato alla polizia di aver acconsentito alle bravate.
Il caso ha provocato una vasta indignazione in Francia dopo che sui social media hanno circolato video in cui Graven appariva vittima di percosse, umiliazioni e prove degradanti prolungate per mesi. Secondo alcune fonti, gli spettatori potevano corrispondere pagamenti per stimolare alcune di queste azioni, trasformando gli abusi in una forma di intrattenimento redditizia.
Lo scandalo si è aggravato quando è emerso che il canale era già stato segnalato alle autorità decine di volte e che Kick aveva attivamente pubblicizzato alcuni dei suoi contenuti. La ministra francese per il Digitale, Clara Chappaz, ha definito il trattamento riservato a Graven un «orrore assoluto».
Kick ha dovuto affrontare ulteriori critiche dopo aver ripristinato momentaneamente l’accesso pubblico al canale a seguito del decesso. Le autorità di regolamentazione francesi hanno evidenziato che la piattaforma disponeva di soli 75 moderatori, nessuno dei quali parlava francese, sollevando dubbi più ampi sulla sua capacità di controllare i contenuti violenti.
L’autorità francese di regolamentazione del settore audiovisivo, Arcom, e la procura di Parigi hanno avviato indagini sulla piattaforma con sede in Australia. Secondo quanto riportato, sono stati emessi mandati di arresto anche nei confronti di alcuni membri del suo management.
Secondo l’accusa, Graven avrebbe ricavato circa 265.000 euro dalle sue dirette streaming tra il 2021 e il 2025.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Economia
Putin legalizza le criptovalute in Russia
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Internet
Deputati indiani chiedono a Zuckerberg di scusarsi
Una commissione parlamentare indiana ha chiesto a Mark Zuckerberg, fondatore e CEO di Meta, di scusarsi per la rimozione, avvenuta la scorsa settimana, di un video del Primo Ministro Narendra Modi rivolto ai giovani del Paese. La rimozione ha scatenato una forte reazione negativa contro il colosso dei social media.
Il presidente della commissione, Nishikant Dubey, membro del Parlamento e del Bharatiya Janata Party di Modi, ha affermato che Zuckerberg dovrebbe scusarsi per la rimozione temporanea del video di Modi su Facebook, aggiungendo che Meta dovrebbe perdere la protezione del «porto sicuro» se non lo farà.
«Il nostro comitato ha affermato due cose e ha chiaramente dichiarato che le scuse devono provenire da Zuckerberg. Se Zuckerberg non le presenterà, allora la protezione prevista dalla Sezione 79 dovrà essergli revocata», ha detto Dubey ai giornalisti al termine della riunione.
La sezione 79 della legge indiana sulle tecnologie dell’informazione protegge i fornitori di servizi internet, le piattaforme di social media e i marketplace online dalla responsabilità legale per i contenuti di terzi, a condizione che agiscano come host neutrali e rispettino le norme di base in materia di sicurezza.
Sostieni Renovatio 21
Sebbene in India una commissione parlamentare non possa punire direttamente nessuno, può presentare raccomandazioni punitive all’intera Assemblea per la votazione finale.
Il responsabile globale delle politiche pubbliche di Meta, la società proprietaria di Facebook e Instagram, è stato recentemente convocato dal Ministero dell’Elettronica e dell’Informatica indiano (MeitY) in merito alla questione.
In India, la base utenti combinata di Facebook, Instagram e WhatsApp supera 1,15 miliardi, rendendo il Paese il mercato più importante per Meta.
La riunione della Commissione parlamentare permanente per le tecnologie dell’informazione è stata convocata per discutere la regolamentazione delle piattaforme di social media e dei media digitali.
I rappresentanti di Meta, YouTube, X, Snapchat, del ministero degli Interni indiano e del MeitY sono comparsi davanti alla commissione. Meta si è scusata davanti alla commissione, affermando che la rimozione del video era dovuta a un errore.
Tuttavia, i membri della commissione hanno assunto una posizione intransigente, con diversi legislatori che hanno affermato che la questione andava oltre le semplici scuse. Secondo quanto riportato, hanno chiesto che i responsabili venissero chiamati a rispondere delle proprie azioni.
«I membri del comitato hanno anche chiesto provvedimenti legali contro il funzionario di Meta responsabile della rimozione del video», si legge in un rapporto dell’agenzia di stampa ANI, che cita alcune fonti.
La scorsa settimana, la polizia di Hyderabad, città del sud dell’India, ha aperto un’indagine contro il responsabile nazionale di Meta e diversi utenti di Facebook e Instagram per post ritenuti offensivi nei confronti di Modi.
Lunedì, i parlamentari hanno chiesto a Meta informazioni dettagliate sui provvedimenti adottati dall’azienda in merito ai contenuti controversi e inappropriati presenti sulle sue piattaforme.
L’India ha inasprito le norme sui contenuti che tutelano le piattaforme online dalla responsabilità per i contenuti generati dagli utenti. Da febbraio, le piattaforme sono tenute a rimuovere i contenuti illegali segnalati dai tribunali o dal governo entro tre ore. In precedenza, il termine era di 36 ore.
Aiuta Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso in una nota inviata a Meta, proprietaria di WhatsApp oltre che di Facebook, il governo indiano aveva dichiarato mercoledì che la nuova funzione di cambio nome utente potrebbe aumentare «truffe online, phishing, truffe di arresto digitale e furto d’identità».
In un rapporto pubblicato a marzo, Meta ha affermato che l’India è seconda solo agli Stati Uniti tra i paesi più presi di mira dai truffatori online, confermando così le preoccupazioni di Nuova Delhi.
In India ci sono oltre 500 milioni di utenti WhatsApp, e la piattaforma di messaggistica è la più utilizzata nel Paese di 1,4 miliardi di abitanti. L’India è anche il più grande mercato globale per Telegram, con circa 150 milioni di download.
In India, la base utenti combinata di Facebook, WhatsApp e Instagram supera il miliardo, rendendo il Paese un mercato di primaria importanza per Meta. Gli incidenti di sicurezza informatica sono raddoppiati nel Paese, dove si stima che l’86% delle famiglie sia connesso a Internet, raggiungendo oltre 2 milioni nel 2024 rispetto al 2022.
WhatsApp afferma di aver bloccato oltre 7 milioni di account indiani solo nel mese di maggio.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Anthony Quintano via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
-



Gender1 settimana faMons. Viganò: la chiesa sinodale ha l’ordine di normalizzare la sodomia. E ricorda Don Milani…
-



Arte7 giorni faPatti Smith avrebbe dato in adozione sua figlia con la promessa che non fosse cresciuta cattolica. Ora è accolta dal papa
-



Gender2 settimane faMons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
-



Immigrazione1 settimana faL’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
-



Ambiente2 settimane faLa Xylella come prova generale del COVID. Intervista al professor Luca Marini
-



Salute1 settimana faI malori della 31ª settimana 2026
-



Epidemie1 settimana faMons. Viganò: Vaticano complice di Fauci
-



Spirito2 settimane faUn esorcista racconta: l’anticristo si presenterà come la soluzione ai problemi dell’umanità














