Vaccini
Neonati vaccinati, tassi di mortalità più elevati: studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Secondo un’analisi dei dati ottenuti dal Dipartimento della Salute della Louisiana, i neonati vaccinati nel secondo mese di vita avevano maggiori probabilità di morire nel terzo mese rispetto ai neonati non vaccinati. Gli scienziati del Children’s Health Defense, Brian Hooker, Ph.D., e Karl Jablonowski, Ph.D., che hanno condotto l’analisi, hanno invitato le autorità sanitarie a rendere disponibili set di dati simili per analisi indipendenti, sostenendo che la trasparenza è essenziale per valutare la sicurezza dei vaccini a livello di popolazione.
Secondo un’analisi dei dati ottenuti dal Dipartimento della Salute della Louisiana, i neonati vaccinati nel secondo mese di vita avevano maggiori probabilità di morire nel terzo mese rispetto ai neonati non vaccinati. I neonati di sesso femminile e di razza nera morivano a tassi più elevati rispetto ai neonati di sesso maschile o bianchi.
Gli scienziati Brian Hooker, Ph.D., e Karl Jablonowski, Ph.D., del Children’s Health Defense, hanno condotto l’analisi, pubblicata lunedì su Preprints.org.
A seconda del tipo di vaccino ricevuto, i bambini vaccinati avevano una probabilità di morte maggiore del 29-74% rispetto ai bambini non vaccinati. I neonati neri vaccinati avevano una probabilità di morte maggiore del 28-74%, mentre le neonate vaccinate avevano un rischio di morte maggiore del 52-98%.
Nel complesso, i dati hanno mostrato che i bambini che hanno ricevuto tutti e sei i vaccini raccomandati per i bambini di 2 mesi avevano il 68% di probabilità in più di morire nel terzo mese di vita.
Hooker e Jablonowski hanno determinato i tassi di mortalità analizzando i dati sulle vaccinazioni e sulla mortalità del Dipartimento della Salute della Louisiana relativi ai bambini deceduti prima dei 3 mesi di età tra il 2013 e il 2024.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Questo importantissimo articolo rappresenta uno dei primi studi sull’effetto cumulativo dei vaccini somministrati a 2 mesi di età secondo il programma raccomandato dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC)», ha dichiarato Hooker a The Defender.
«I tassi di mortalità infantile più elevati sono stati osservati quando i bambini hanno ricevuto tutti e sei i vaccini raccomandati in un’unica seduta. Oltre all’elevata mortalità, il calendario vaccinale ha anche aumentato la probabilità che i bambini morissero per cause di morte non principali» ha aggiunto. «Questo tipo di studio è necessario per guidare gli sforzi del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, e in particolare del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP), mentre rivedono il programma raccomandato».
Hooker e Jablonowski hanno confrontato i neonati vaccinati tra i 60 e i 90 giorni di vita – la finestra temporale corrispondente alla visita di vaccinazione di 2 mesi raccomandata dai CDC – con bambini non vaccinati durante lo stesso periodo. La mortalità è stata definita come il decesso avvenuto tra i 90 e i 120 giorni di vita.
Alla visita del secondo mese, durante il periodo studiato, un neonato conforme alle raccomandazioni del CDC avrebbe probabilmente ricevuto vaccini contro il virus respiratorio sinciziale o RSV; epatite B (Hep B); rotavirus; difterite, tetano, pertosse ; Haemophilus influenzae di tipo B; pneumococco; e poliovirus.
«Si tratta del più grande assalto antigenico giornaliero che una persona possa mai incontrare nel corso della sua vita, e può essere accompagnato da 1,225 mg [milligrammi] di adiuvante di alluminio (…) anche se il (…) limite massimo per dose consentito dalla Food and Drug Administration (FDA) è di 0,85 mg», secondo gli autori.
Negli Stati Uniti il tasso di mortalità infantile è di circa 1 su 200. Tuttavia, secondo gli autori, «in quello che rappresenta uno dei maggiori rischi per la salute dell’intero Paese e un’ingiustizia nazionale», il tasso di mortalità dei neonati da madri nere è di circa 1 su 100, quasi il doppio del tasso nazionale.
Aiuta Renovatio 21
Un importante allontanamento dalla narrazione standard
Le autorità sanitarie pubbliche sostengono da tempo che i vaccini infantili sono sicuri ed efficaci e che la vaccinazione previene molti più decessi di quanti ne potrebbe plausibilmente causare.
Tuttavia, alcuni medici e scienziati, tra cui alcuni che hanno parlato ai recenti incontri dell’ACIP, stanno iniziando a riconoscere che queste affermazioni si basano su prove limitate, che molti vaccini sono stati raccomandati senza dati di sicurezza sufficienti e che l’ampliamento del programma di vaccinazione infantile ha coinciso con un aumento delle malattie croniche tra i bambini degli Stati Uniti.
Gli autori hanno affermato che il loro studio, sebbene limitato a poche migliaia di bambini, è, ad oggi, uno dei più ampi studi del suo genere.
«Per gli standard epidemiologici, si tratta di un set di dati davvero piccolo, eppure è tra i più grandi e dettagliati del suo genere», ha dichiarato Jablonowski a The Defender. «Al contrario, quando la Vanderbilt University e il CDC hanno pubblicato il rapporto “Rischio di sindrome della morte improvvisa del lattante dopo l’immunizzazione con il vaccino contro difterite, tetano e pertosse“, hanno analizzato solo un paio di centinaia di decessi infantili».
«Non avevo aspettative su ciò che avremmo scoperto, perché non esiste un termine di paragone. Uno studio così ampio, con questo livello di dettaglio, incentrato sul secondo mese di vita, a mia conoscenza non era mai stato condotto prima» ha aggiunto.
«Se la sicurezza dei vaccini fosse stata oggetto di ricerche così approfondite come i sostenitori vorrebbero farci credere, questo sarebbe stato un esercizio ben collaudato e non avremmo trovato nulla, nemmeno il minimo indizio di una tendenza preoccupante. Ma non c’è nulla di sottile nei segnali di sicurezza misurati. Le cartelle cliniche dei bambini che non ci sono più dimostrano la pericolosità dei vaccini raccomandati dopo 2 mesi».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Lo studio ha incluso un’analisi di più vaccini somministrati contemporaneamente
I ricercatori hanno identificato circa 5.800 decessi infantili durante il periodo studiato. Di questi, 1.775 bambini sono stati abbinati esattamente ai loro registri vaccinali.
L’analisi si è concentrata su un sottoinsieme di 1.225 bambini sopravvissuti oltre i 90 giorni di vita e il cui stato vaccinale poteva essere valutato.
Hanno riscontrato un aumento delle probabilità di mortalità che variava dal 29% al 74% a seconda del vaccino specifico analizzato. La maggiore associazione individuale è stata segnalata per il vaccino contro il rotavirus, con un odds ratio di 1,74 – un tasso di mortalità maggiore del 74% – che, come sottolineano gli autori, ha raggiunto il livello di significatività statistica.
Quando i vaccini sono stati analizzati in combinazione, riflettendo il modo in cui vengono solitamente somministrate le immunizzazioni, è stato riportato che i bambini che avevano ricevuto tutti e cinque i vaccini non anti-epatite B alla visita del secondo mese avevano il 60% di probabilità in più di morire nel terzo mese rispetto ai bambini non vaccinati.
È stato riportato che i bambini che avevano ricevuto tutti e sei i vaccini raccomandati, compreso quello contro l’epatite B, avevano il 68% di probabilità in più di morire durante quel periodo.
In tutti i confronti nel set di dati, i bambini non vaccinati hanno avuto i tassi di mortalità più bassi osservati durante la finestra temporale compresa tra 90 e 120 giorni.
Iscriviti al canale Telegram 
Le differenze basate sulla razza e sul sesso erano notevoli
Per ogni vaccino analizzato, i neonati neri hanno registrato un aumento relativo della mortalità maggiore rispetto ai neonati bianchi quando vaccinati durante il secondo mese di vita. Il risultato è stato coerente sia con i singoli vaccini che con le combinazioni di vaccini.
Le associazioni più forti sono state segnalate tra le neonate di sesso femminile. Secondo l’analisi, le femmine vaccinate hanno registrato aumenti sostanzialmente più elevati del rischio di mortalità rispetto ai maschi vaccinati. In diversi confronti, l’aumento riportato delle probabilità di mortalità per le femmine ha superato l’80% e, in alcuni casi, il 100%.
Per le donne, hanno scritto, «la differenza è così grande che è statisticamente significativa quasi ovunque sia stata misurata».
Gli autori suggeriscono che le differenze nella risposta immunitaria basate sul sesso potrebbero contribuire a questi risultati, citando ricerche precedenti che hanno dimostrato risposte immunitarie più forti (e tassi più elevati di reazioni avverse) tra le donne dopo la vaccinazione.
Sostieni Renovatio 21
C’erano anche modelli nella causa di morte
Gli autori hanno anche analizzato le cause di morte segnalate, confrontando la distribuzione di tali cause tra le neonate vaccinate e non vaccinate decedute nel terzo mese di vita.
Hanno scoperto che le donne vaccinate avevano maggiori probabilità di morire per cause diverse dalle principali categorie della sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS), soffocamento accidentale e cause mal definite.
Nello specifico, l’analisi ha individuato diversi decessi attribuiti a malattie infettive e patologie del sistema nervoso tra le neonate vaccinate, rispetto a nessuno nel gruppo non vaccinato nello stesso periodo.
Questo è significativo, hanno scritto, perché se le vaccinazioni non avessero avuto alcun ruolo nella mortalità, ci si aspetterebbe che la distribuzione delle cause di morte rimanesse costante tra i gruppi vaccinati e quelli non vaccinati.
Iscriviti al canale Telegram
«Una delle esperienze più orribili che un genitore possa vivere, moltiplicata per 1.225»
Jablonowski e Hooker hanno descritto l’analisi come una «prova di concetto», dimostrando che è possibile identificare associazioni statisticamente significative tra tempi di vaccinazione e mortalità infantile nei dati del mondo reale.
Hanno invitato le autorità sanitarie e i ricercatori a rendere disponibili set di dati simili e collegati per analisi indipendenti, sostenendo che la trasparenza è essenziale per valutare la sicurezza dei vaccini a livello di popolazione.
Jablonowski ha affermato che i risultati non erano solo significativi, ma anche profondamente preoccupanti. «Ho sempre saputo che sarebbe stato emotivamente difficile lavorare per una cardiopatia congenita. I nostri dati sono la testimonianza di una delle esperienze più orribili che un genitore possa vivere, moltiplicata per 1.225».
Tuttavia, ha affermato, «uno studio non è sufficiente per raggiungere il consenso. Deve essere replicato più volte, in ogni stato, provincia o nazione che voglia farlo. Sono estremamente grato che CHD abbia potuto collaborare con persone così coraggiose nello stato della Louisiana».
Jablonowski e Hooker hanno affermato che solo un accesso più ampio a set di dati comparabili, e una replicazione indipendente, possono stabilire se i modelli osservati in Louisiana riflettono un’anomalia localizzata o un fenomeno più generale.
«Per convalidare, generalizzare ed esplorare ulteriormente tale danno è necessario il supporto di ulteriori fonti di prova. Ogni stato, provincia e paese in cui un registro delle vaccinazioni può essere abbinato a un registro dei decessi può fornire tale prova», hanno scritto.
Brenda Baletti
Ph.D.
© 23 dicembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Armi biologiche
Fauci ha finanziato la ricerca che ha dato origine al COVID: cosa dicono i documenti secretati dalla Gabbard
Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS
— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna riceve un’approvazione unanime nonostante i rischi e la bassa efficacia
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati della FDA ha votato oggi all’unanimità (9-0) per raccomandare l’approvazione del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna per le fasce d’età 50-64 e 65+. Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha dichiarato: “Il voto unanime garantisce che molte importanti questioni relative ai potenziali danni dovranno trovare risposta nel periodo post-marketing, quando tali danni si manifesteranno nella popolazione”.
Un comitato consultivo federale ha votato oggi all’unanimità a favore del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna, a pochi mesi dal rifiuto della domanda di autorizzazione da parte dell’azienda, in quanto ritenuta inadeguata e non adeguatamente controllata, per quanto riguardava la sperimentazione clinica.
Il Comitato consultivo sui vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC), che esamina i dati scientifici sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini e di altre terapie per conto della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, ha votato all’unanimità (9-0) con una doppia votazione per raccomandare l’approvazione del vaccino per le fasce d’età 50-64 e 65+
Le votazioni odierne si sono svolte dopo diverse ore di presentazioni basate sui risultati della sperimentazione clinica di Fase 4 del vaccino mRNA-1010 di Moderna. Lo studio ha confrontato l’efficacia di mRNA-1010 con quella di un vaccino antinfluenzale convenzionale, non a mRNA.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Daniel O’Connor, fondatore e CEO di TrialSite News, ha dichiarato a The Defender che i voti favorevoli di oggi «potrebbero riflettere l’opinione del comitato secondo cui il profilo rischio-beneficio è accettabile». Tuttavia, il voto «non cancella le preoccupazioni fondamentali che circondano questa richiesta».
«Rimangono importanti interrogativi sulla selezione del farmaco di confronto, sulla progettazione dello studio e sul fatto che il vantaggio in termini di efficacia riportato rappresenti un miglioramento clinicamente significativo per i pazienti o semplicemente un vantaggio statistico nell’ambito dello studio», ha affermato O’Connor.
Secondo un documento informativo della FDA preparato in vista della riunione odierna, «non sono state riscontrate carenze significative» nel vaccino per gli adulti di età pari o superiore a 50 anni. Citando i dati degli studi clinici, il documento afferma che il vaccino mRNA-1010 ha mostrato un tasso di efficacia relativa del 26,6% negli adulti di età pari o superiore a 50 anni, con tassi simili per gli adulti di età pari o superiore a 65 anni.
Il documento sottolineava inoltre che il vaccino mRNA-1010 aveva mostrato una risposta immunitaria superiore rispetto al vaccino Fluzone di Sanofi. Secondo Fierce Biotech, questi risultati soddisfacevano tutti i «criteri di successo prestabiliti» dalla FDA e rafforzavano la richiesta di approvazione di Moderna.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che il voto odierno sposta il monitoraggio della sicurezza di mRNA-1010 a dopo l’autorizzazione all’immissione in commercio.
«Le riunioni del VRBPAC si svolgono seguendo un iter burocratico. Il voto unanime garantisce che molte questioni importanti sui danni dovranno trovare risposta nel periodo post-commercializzazione, quando tali danni si manifesteranno nella popolazione«, ha affermato Jablonowski.
Moderna ha richiesto l’approvazione tradizionale per il vaccino mRNA-1010 per la fascia di età 50-64 anni e l’approvazione accelerata per la fascia di età superiore ai 65 anni.
Fierce Biotech ha riferito che la FDA utilizza le riunioni del VRBPAC per «richiedere consulenza esterna su decisioni normative difficili o di alto profilo«.
La FDA prenderà una decisione sull’approvazione di mRNA-1010 entro il 5 agosto e, sebbene l’agenzia non sia vincolata ai voti del VRBPAC, «spesso segue le opinioni» dei suoi comitati consultivi.
Il titolo Moderna ha guadagnato oltre il 4% nelle contrattazioni immediatamente successive al voto e ha chiuso in rialzo del 3,50%.
Sostieni Renovatio 21
Il vaccino a mRNA ha presentato un tasso di eventi avversi più elevato rispetto al vaccino antinfluenzale convenzionale
Secondo MedPage Today, tutti gli attuali vaccini antinfluenzali sono «prodotti utilizzando tecnologie di produzione basate su uova, colture cellulari o ricombinanti», un processo produttivo che potrebbe causare «mutazioni adattative alle uova» e che rende lento riformulare i vaccini quando non corrispondono ai ceppi influenzali attualmente in circolazione.
Nel loro documento informativo, gli scienziati della FDA hanno suggerito che è necessaria una «produzione su larga scala» di un vaccino antinfluenzale «in grado di consentire una rapida riformulazione dei ceppi».
Tuttavia, il documento informativo ha evidenziato alcune problematiche relative a mRNA-1010. Gli scienziati della FDA hanno rilevato un tasso più elevato di eventi avversi sollecitati tra i partecipanti agli studi clinici che hanno ricevuto mRNA-1010, nonché un numero maggiore di decessi non specificati ed eventi avversi gravi correlati ad anemia o infezioni del tratto urinario.
Il documento ha inoltre rilevato che «l’efficacia nei soggetti immunocompromessi e negli anziani molto fragili non è stata stabilita», il che è «significativo perché queste popolazioni corrono il rischio assoluto più elevato di gravi complicazioni legate all’influenza e potrebbero rispondere in modo diverso alle piattaforme vaccinali basate sull’mRNA».
Diversi esperti hanno dichiarato a The Defender che il vaccino mRNA-1010 di Moderna presenta dei rischi. «Nel corso dello studio, gli eventi avversi sollecitati sono stati quasi, e in alcuni casi più che, il doppio rispetto al gruppo di confronto», ha affermato Jablonowski.
Il documento informativo riconosceva un tasso più elevato di reazioni avverse sollecitate tra i soggetti vaccinati con il vaccino mRNA-1010 rispetto a quelli vaccinati con il vaccino antinfluenzale convenzionale. Secondo l’ Associazione dei giornalisti sanitari, gli eventi avversi sollecitati sono «quelli su cui i ricercatori dello studio chiedono specificamente informazioni ai partecipanti perché sono previsti o probabili in base alle reazioni note ad altri vaccini».
Il documento afferma che gli eventi avversi non richiesti (inattesi), gli eventi avversi gravi, gli eventi avversi di particolare interesse e i decessi «sono stati bilanciati tra i gruppi di trattamento» e che «non sono stati identificati casi di miocardite o pericardite entro 42 giorni dalla vaccinazione».
L’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., ha affermato che questo periodo è troppo breve per rilevare i rischi a lungo termine. «Non c’è modo di sapere quali eventi avversi a lungo termine comporterebbero», ha dichiarato.
Il dottor Angus Dalgleish, professore emerito di oncologia presso il City St. George’s, Università di Londra, ha affermato: «Non c’è bisogno di alcun vaccino antinfluenzale specifico». Ha citato l’elevato numero di gravi eventi avversi correlati ai vaccini a mRNA contro il COVID-19.
«Con le tecnologie attuali, le terapie geniche a mRNA per qualsiasi malattia infettiva non potranno mai essere approvate, dati i rischi di effetti collaterali gravi e assolutamente inaccettabili», ha affermato Dalgleish.
Rose si è detta d’accordo. Ha affermato che, poiché mRNA-1010 si basa sulla stessa piattaforma «difettosa» dei vaccini contro il COVID-19, prevede «esattamente gli stessi problemi riscontrati con i vaccini contro il COVID, come dimostrano i milioni di eventi avversi segnalati ai database di farmacovigilanza».
Iscriviti al canale Telegram
La FDA minimizza i problemi di sicurezza
Queste preoccupazioni sono simili a quelle espresse quando Moderna presentò per la prima volta la sua domanda di autorizzazione nel dicembre 2025 e che contribuirono al rifiuto della FDA di esaminare la domanda dell’azienda a febbraio.
In una lettera di «rifiuto di presentare la domanda», firmata dal dottor Vinay Prasad, all’epoca direttore del Centro per la valutazione e la ricerca sui prodotti biologici della FDA, che sovrintende ai vaccini, l’agenzia ha citato la mancata esecuzione da parte di Moderna di una sperimentazione clinica «adeguata e ben controllata» e la mancata applicazione del «miglior standard di cura disponibile» durante il processo di sperimentazione.
A febbraio, STAT ha riportato che Prasad aveva scavalcato i revisori senior della FDA, pronti ad esaminare la richiesta di Moderna per l’approvazione dei vaccini. Tuttavia, Andrew Nixon, portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, ha dichiarato a STAT all’epoca che l’affermazione era «categoricamente falsa».
In risposta all’affermazione di Moderna secondo cui mRNA-1010 avrebbe un tasso di efficacia relativa superiore del 26,6% rispetto al vaccino Fluzone esistente, l’ex dirigente del settore ricerca e sviluppo farmaceutico Sasha Latypova ha scritto su Substack che questo dato è significativamente inferiore al 95% di efficacia relativa dichiarato per i vaccini a mRNA contro il COVID-19 durante le sperimentazioni cliniche di Fase 3.
A febbraio, Jablonowski ha dichiarato a The Defender che i dati dello studio clinico mRNA-1010 mostrano che i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità del 329% maggiore di subire un evento avverso grave e una probabilità del 278% maggiore di sperimentare un evento avverso non richiesto, ovvero una condizione non prevista o non precedentemente nota.
Tuttavia, il documento informativo della FDA ha rilevato che il profilo di sicurezza di mRNA-1010 era «accettabile per la popolazione a cui era destinato» e che non vi era alcuna relazione causale tra il vaccino e i decessi non specificati e i casi di anemia e infezioni del tratto urinario identificati durante la sperimentazione clinica.
Il documento affermava che questi eventi avversi «difficilmente rappresentano un segnale di sicurezza del vaccino» e che il rischio di eventi avversi rari dovrebbe essere monitorato attraverso il monitoraggio post-autorizzazione.
Secondo Jablonowski, tuttavia, i vaccini antinfluenzali convenzionali hanno dimostrato di avere un’efficacia negativa, esponendo i vaccinati a un rischio maggiore di contrarre l’influenza rispetto ai non vaccinati. Ha affermato che ciò rende invalido qualsiasi confronto tra il vaccino sperimentale a mRNA e i vaccini esistenti.
«Se gli attuali vaccini antinfluenzali hanno un’efficacia negativa, un placebo sarebbe più efficace. … Nella stagione 2024-2025, la Cleveland Clinic ha riscontrato un’efficacia negativa del 27%», ha affermato Jablonowski.
Aiuta Renovatio 21
«Stanno promuovendo la piattaforma»
La decisione della FDA di non esaminare la richiesta di Moderna ha scatenato un putiferio negli ambienti farmaceutici e della sanità pubblica. Nel giro di due settimane, la FDA ha accettato la richiesta di autorizzazione per mRNA-1010 presentata dall’azienda. A questo punto, si sono verificati dei cambiamenti ai vertici della FDA.
Il mese scorso, il dottor Marty Makary si è dimesso dalla carica di commissario della FDA, in seguito alle voci di un suo imminente licenziamento. Ad aprile, il dottor Vinay Prasad si è dimesso dal Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), per la seconda volta in meno di un anno. La FDA ha poi licenziato Tracy Beth Høeg, medico e dottoressa di ricerca, responsabile della regolamentazione dei farmaci presso l’agenzia e strenua sostenitrice della sicurezza dei vaccini.
Alcuni esperti hanno ipotizzato che le pressioni politiche, così come le attività di lobbying delle aziende, abbiano contribuito al dietrofront della FDA.
Blackstone, società di investimento con sede a New York, è il più grande gestore di asset alternativi al mondo, con un portafoglio che supera i 1.000 miliardi di dollari. Nel 2024, la società ha avviato un investimento permanente di 750 milioni di dollari in Moderna, specificamente per supportare lo sviluppo del suo vaccino antinfluenzale a mRNA.
Oltre alla sua potenza finanziaria, Blackstone è anche strettamente legata al Partito Repubblicano e all’amministrazione Trump, attraverso ingenti donazioni da parte dei suoi dirigenti e dipendenti e tramite i suoi legami con importanti società di lobbying legate ai Repubblicani e alle grandi aziende farmaceutiche.
A sua volta, l’amministratore delegato e cofondatore di Blackstone, Stephen A. Schwarzman, ha stretti legami con il presidente Donald Trump e la sua amministrazione, mentre i membri della divisione Scienze della vita di Blackstone hanno legami con diverse aziende produttrici di vaccini, tra cui Pfizer.
In un post su X, Max Bayer, giornalista scientifico di Endpoints News, ha osservato che all’incontro odierno ha partecipato un rappresentante dell’industria farmaceutica senza diritto di voto e che «non sono state rilasciate deroghe per conflitti di interesse».
Bayer ha inoltre osservato che, a differenza del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, che fornisce consulenza all’agenzia sulle raccomandazioni in materia di vaccini e che il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. ha rinnovato prima che un tribunale federale bloccasse tali modifiche, la composizione del VRBPAC rimane «pressoché invariata».
Secondo uno studio di febbraio, sono in corso 557 studi clinici su prodotti terapeutici a base di mRNA, di cui 507 riguardanti i vaccini, con Pfizer e Moderna in testa a quello che gli analisti prevedono sarà un mercato in rapida crescita e molto redditizio per i prodotti a base di mRNA nei prossimi anni.
Rose ha suggerito che queste mosse indicano la volontà della FDA di continuare a promuovere la tecnologia dei vaccini a mRNA.
«Stanno promuovendo la piattaforma», ha detto Rose. «Le persone che riconoscono i rischi e si oppongono all’utilizzo di una piattaforma non sicura e inefficace rappresentano un problema per gli operatori del settore che si impegnano a far progredire questa tecnologia».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 18 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Il CDC assegna a Pfizer 1,24 miliardi di dollari per i vaccini anti-COVID destinati a bambini e adulti.
Sostieni Renovatio 21
«Iniezioni non necessarie e spesso dannose»
Secondo i critici, l’acquisizione di risorse finanziarie indica che i funzionari federali intendono continuare a investire massicciamente nella tecnologia mRNA, nonostante il calo della domanda pubblica e le continue controversie sul monitoraggio della sicurezza dei vaccini. Jeffrey Tucker, presidente e fondatore del Brownstone Institute, ha dichiarato a The Defender che non vi era «alcuna giustificazione scientifica» né «domanda di mercato» per gli ultimi finanziamenti destinati al vaccino a mRNA. «Questo solleva seri interrogativi su come funzionino realmente queste agenzie controllate dal governo», ha affermato Tucker. «Stiamo parlando di ingenti somme di denaro pubblico destinate a finanziare interventi inutili e spesso dannosi». «Si tratta di 1,24 miliardi di dollari per quello che in sostanza è un raffreddore nei bambini piccoli», ha affermato Brian Hooker, responsabile scientifico di Children’s Health Defense. Daniel O’Connor, editore di TrialSite News, testata che si occupa di ricerca biomedica e clinica a livello globale, ha dichiarato a The Defender che gli americani “farebbero meglio a iniziare a porsi domande difficili”. «Se la domanda è in calo, i dubbi sulla sicurezza permangono e molti di coloro che hanno segnalato danni da vaccino affermano di essere stati lasciati indietro, perché Washington sta stanziando altri 1,24 miliardi di dollari per l’acquisto di vaccini invece di fornire prima un resoconto trasparente di necessità, benefici, rischi e responsabilità?»Iscriviti al canale Telegram
«Il COVID-19 non è scomparso»
Gli esperti di sanità pubblica non erano d’accordo, affermando che il loro sostegno alle vaccinazioni contribuisce a prevenire future pandemie. La dottoressa Krutika Kuppalli, professoressa associata presso il Dipartimento di Medicina Interna dell’University of Texas Southwestern Medical Center di Dallas, ha dichiarato a The Defender che i pagamenti rateali contribuiranno a scongiurare un’altra crisi sanitaria pubblica perché “il COVID-19 non è scomparso”. «Sebbene la fase di emergenza della pandemia sia terminata, il virus continua a causare ogni anno un numero significativo di casi di malattia, ricoveri e decessi», ha affermato. «Questo investimento riflette la realtà che i vaccini rimangono uno dei nostri strumenti più efficaci per prevenire le forme gravi della malattia, in particolare tra le persone a più alto rischio. Mantenere l’accesso a vaccini aggiornati è fondamentale per garantire che il Paese rimanga preparato ad affrontare future ondate di COVID-19». Il dottor William Schaffner, specialista in malattie infettive e professore presso il Vanderbilt University Medical Center di Nashville, nel Tennessee, ha affermato che i contratti garantiranno «la continua disponibilità di vaccini anti-COVID sicuri ed efficaci per i prossimi due anni». «È stato ripetutamente dimostrato che i vaccini contro il COVID offrono protezione contro le manifestazioni più gravi dell’infezione: ricovero ospedaliero, ricovero in terapia intensiva e decesso», ha affermato Schaffner. «Questo vale in particolare per le persone a maggior rischio di sviluppare una forma grave della malattia: le persone di età pari o superiore a 65 anni, chiunque soffra di una patologia cronica, le persone immunocompromesse e le donne in gravidanza». Tuttavia, alcuni studi suggeriscono che le affermazioni secondo cui i vaccini contro il COVID-19 avrebbero salvato milioni di vite si basano su modelli imperfetti e calcoli scorretti.Aiuta Renovatio 21
La legittimità del finanziamento è in discussione
I contratti sollevano anche interrogativi sulla spesa federale per i vaccini. Nell’ambito del programma Vaccines for Children (VFC) dei CDC, il governo federale si impegna ad acquistare e fornire gratuitamente i vaccini ai bambini che ne hanno diritto, tramite contratti negoziati. Secondo i listini prezzi attualmente in vigore del CDC, i vaccini anti-COVID-19 della Pfizer hanno un costo che varia dai 69 ai 91 dollari a dose, a seconda della formulazione, mentre le dosi della Moderna hanno un prezzo che va dai 78 agli 83 dollari circa. Il dottor Robert Malone, pioniere ed esperto di vaccini a mRNA, ha tuttavia messo in dubbio la legittimità dell’utilizzo di fondi federali per i contratti con la Pfizer, poiché l’acquisto non era stato approvato dal Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei CDC. «L’utilizzo dei fondi VFC richiede l’autorizzazione dell’ACIP», ha affermato. «Ma l’ACIP non esiste». All’inizio di quest’anno, il giudice distrettuale statunitense Brian Murphy ha emesso un’ingiunzione che bloccava molte delle recenti nomine dell’ACIP effettuate sotto la guida del Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. L’ingiunzione è scaturita da una causa intentata dall’American Academy of Pediatrics (AAP) contro Kennedy e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS). L’AAP ha accusato Kennedy di aver violato le procedure licenziando i precedenti membri dell’ACIP e sostituendoli. La sentenza ha di fatto paralizzato l’ACIP e ha sollevato dubbi sulla legittimità della sua struttura associativa. Le richieste di commento all’ACIP sono rimaste senza risposta. Henrick Karoliszyn © 12 giugno 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nessuna ansia
Trump: l’Europa è il Terzo Mondo
La Von der Leyen: nessuno fa di più per i palestinesi dell’UE
Lettera di mons. Viganò alla FSSPX
Il cardinale Radcliffe e due vescovi celebrano il 50° anniversario di una coppia omosessuale
«Grooming gang», ragazzine inglesi chiuse in gabbie per cani da pedofili pakistani
Il premier canadese Carney afferma: sta arrivando un «nuovo ordine mondiale», inizierà dall’Europa
Immigrazione e stupro sistemico: la guerra contro la donna e la società è qui
Nuova malattia si diffonde tra gli omosessuali
Trump contro Meloni, il deal dietro la discordia
Écône, ordinazioni al sacerdozio e al diaconato: il video
Renovatio 21 augura a Mel Brooks altri 100 anni
Efferato omicidio di un adolescente francese da parte di una ghenga di immigrati
Immagini dai terremoti in Venezuela: ci saranno decine di migliaia di morti?
Due morti in una sparatoria nel quartiere ebraico di Montreal
-
Intelligence1 settimana faL’AI è «a pochi mesi di distanza» dal rovesciare i governi: parlano le agenzie di Intelligence
-
Bioetica1 settimana fa
Pegoraro vescovo, FSSPX scomunicata: ecco la chiesa moderna
-
Geopolitica2 settimane fa
L’Occidente non nasconde più i piani di guerra con la Russia: l’avvertimento di Putin
-
Immigrazione1 settimana fa
Efferato omicidio di un adolescente francese da parte di una ghenga di immigrati
-
Immigrazione5 giorni fa
Irlanda, centro islamico in fiamme dopo l’incendio all’antico convento di San Patrizio
-
Arte1 settimana fa
Sorrentino, Mattarella, eutanasia, Pulcinella
-
Sport e Marzialistica2 settimane fa
Il ciclismo e i suoi sacrifici. Renovatio 21 intervista il campione mondiale Alessandro Ballan
-
Misteri1 settimana fa
La strana storia delle 70 bambine della scuola ebraica perse nei tunnelli sotterranei
