Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Il Coronavirus e la Gates Foundation

Pubblicato

il

 

 

Probabilmente, nessuno è stato più attivo nella promozione e nel finanziamento della ricerca sui vaccini volta a trattare il coronavirus della Fondazione Bill Gates e Bill and Melinda Gates. Dalla sponsorizzazione di una simulazione di una pandemia globale di coronavirus, poche settimane prima che fosse annunciata l’epidemia di Wuhan, al finanziamento di numerosi sforzi aziendali per inventare un nuovo vaccino per il virus apparentemente nuovo, la presenza di Gates è lì. Cosa comporta in realtà?

 

Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico. Ha sostenuto per anni che arriverà una pandemia assasina globale e che non siamo preparati per questo. Il 18 marzo 2015 Gates ha tenuto un discorso al TED di Vancouver sulle epidemie.

 

Quel giorno scrisse sul suo blog: «Ho appena tenuto un breve discorso su un argomento di cui ho imparato molto su di recente: le epidemie. L’epidemia di Ebola nell’Africa occidentale è una tragedia: mentre scrivo, sono morte più di 10.000 persone».

 

Dobbiamo perlomeno ammettere che Bill Gates è profetico

Gates ha poi aggiunto: «Per quanto un’epidemia sia stata terribile, la prossima potrebbe essere molto peggio. Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia». 

 

Nello stesso anno, 2015, Bill Gates scrisse un articolo per il New England Journal of Medicine intitolato «La prossima epidemia: lezioni dall’Ebola». Qui parlava  di una classe speciale di farmaci basata sul «fornire ai pazienti una serie di particolari costrutti a base di RNA che consentano loro di produrre proteine ​​specifiche (compresi gli anticorpi). Anche se questa è un’area molto nuova, è promettente perché è possibile che una terapia sicura potrebbe essere progettata e messa in produzione su larga scala abbastanza rapidamente. Una ricerca più approfondita e il progresso di aziende come Moderna e CureVac potrebbero infine rendere questo approccio uno strumento chiave per fermare le epidemie».

 

«Il mondo semplicemente non è preparato per affrontare una malattia, ad esempio un’influenza particolarmente virulenta, che infetta rapidamente un gran numero di persone. Di tutte le cose che potrebbero uccidere 10 milioni di persone o più, la più probabile è un’epidemia»

Moderna e CureVac oggi ricevono entrambi fondi dalla Gates Foundation e stanno conducendo la corsa allo sviluppo di un vaccino approvato per il COVID-19 basato sull’mRNA.

[Renovatio 21 ha trattato degli sforzi della società biotech Moderna varie volte, ndr]

 

Il 2017 e la fondazione del CEPI

 

Una pandemia globale simile all’influenza, infatti, è qualcosa per cui Gates e la sua fondazione ben dotata hanno impiegato anni a prepararsi. Nel 2017 durante il Forum economico mondiale di Davos, Gates ha avviato un ente chiamato CEPI, cioè Coalition for Epidemic Preparedness Innovations («Coalizione per la innovazioni di preparazione all’epidemia»), insieme ai governi di Norvegia, India, Giappone e Germania, insieme al Wellcome Trust del Regno Unito.

 

Lo scopo dichiarato è «accelerare lo sviluppo dei vaccini di cui avremo bisogno per contenere le epidemie» del futuro. Egli notava all’epoca che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini». Su questo torneremo.

Gates nel 2018 notava che «un’area promettente della ricerca sullo sviluppo di vaccini sta usando i progressi della genomica per mappare il DNA e l’RNA dei patogeni e produrre vaccini»

 

Event 201

 

Nel 2019 Bill Gates e la fondazione stavano andando a gonfie vele con i loro scenari pandemici. Fu realizzato un video su Netflix che creava uno scenario immaginario inquietante.

 

Il video, parte della serie Explained, immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore».

 

Nel 2019 una serie Netflix immaginava un wet market in Cina dove erano accatastati animali vivi e morti e scoppiava un virus altamente mortale che si diffondeva a livello globale. Gates appariva nel video in veste di esperto per avvertire: «Se pensi ad un qualcosa che potrebbe accadere e che potrebbe uccidere milioni di persone, una pandemia è il nostro rischio maggiore»

Diceva che se non fosse stato fatto nulla per prepararsi meglio alle pandemie, sarebbe arrivato il momento in cui il mondo avrebbe guardato indietro e avrebbe voluto che avesse investito di più in potenziali vaccini.

 

Sono passate settimane prima che il mondo venisse a sapere di pipistrelli e di un wet market a Wuhan, in Cina.

 

Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation ha collaborato con il World Economic Forum e il Johns Hopkins Center for Health Security per mettere in atto quella che hanno definito una simulazione di scenario «immaginario» che coinvolgeva alcune delle figure di spicco del mondo nella sanità pubblica. Era intitolato Event 201.

 

Come descritto dal loro sito Web, Event 201 simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi».

Nell’ottobre 2019 la Gates Foundation mise in atto Event 201, che  simulava un «scoppio di un nuovo coronavirus zoonotico trasmesso da pipistrelli a maiali a persone che alla fine diventa efficacemente trasmissibile da persona a persona, portando a una grave pandemia. L’agente patogeno e la malattia che causa sono in gran parte modellati sulla SARS, ma è più trasmissibile in ambito comunitario da persone con sintomi lievi»

 

Nello scenario dell’Evento 201 la malattia ha origine in un allevamento di suini in Brasile, diffondendosi in regioni a basso reddito e alla fine esplode in un’epidemia. La malattia è trasportata dai viaggi aerei in Portogallo, negli Stati Uniti e in Cina e oltre, al punto che nessun paese può controllarla.

 

Lo scenario non prevede la disponibilità di un vaccino nel primo anno. «Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti.

 

«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta».

 

 

I giocatori di Event 201

 

«Poiché l’intera popolazione umana è sensibile, durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi aumenta in modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana». Lo scenario termina quindi dopo 18 mesi quando il coronavirus immaginario ha causato 65 milioni di morti

Per quanto interessante sia lo scenario immaginario Event 201 dei prescienti Gates-Johns Hopkins dell’ottobre 2019, l’elenco dei panelisti invitati a partecipare all’immaginaria risposta globale è altrettanto interessante.

 

Tra i selezionati «giocatori», come venivano chiamati, c’era George Fu Gao.

In particolare, il Prof. Gao è direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…

 

Il prof. Gao è stato raggiunto, tra gli altri, al panel dall’ex vicedirettore della CIA durante il mandato di Obama, Avril Haines. Ha anche lavorato come assistente del presidente Obama e vice consigliere per la sicurezza nazionale.

 

«La pandemia sta iniziando a rallentare a causa della diminuzione del numero di persone sensibili. La pandemia continuerà ad un certo punto fino a quando non vi sarà un vaccino efficace o fino a quando l’80-90% della popolazione mondiale non sarà esposta»

Un altro dei protagonisti dell’evento Gates è stato il contrammiraglio Stephen C. Redd, direttore dell’Ufficio di Preparazione e Risposta alla Sanità pubblica presso i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC). Lo stesso CDC è al centro di un enorme scandalo per non avere a disposizione test di funzionamento adeguati per testare casi di COVID-19 negli Stati Uniti. La loro preparazione era tutt’altro che lodevole.

 

A completare il gruppo c’era Adrian Thomas, il vicepresidente dello scandalo Johnson & Johnson, la gigantesca compagnia medica e farmaceutica. Thomas è responsabile della preparazione alla pandemia presso J&J, incluso lo sviluppo di vaccini per Ebola, Dengue Fever, HIV.

 

E c’era Martin Knuchel, responsabile della crisi, della gestione delle emergenze e della continuità operativa, per la Lufthansa Airlines. Lufthansa è stata una delle principali compagnie aeree a tagliare drasticamente i voli durante la crisi pandemica COVID-19.

 

Tutto ciò dimostra che Bill Gates aveva una notevole preoccupazione per la possibilità di un focolaio di pandemia globale che ha detto potrebbe essere persino più grande delle presunte morti per la misteriosa influenza spagnola del 1918, e ha dato avvertimento in questo senso da almeno cinque anni.

 

Tra i partecipanti a Event 201 c’era il Prof. Gao, direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie dal 2017. La sua specializzazione include la ricerca sulla «trasmissione interspecie del virus dell’influenza (salto dell’ospite) (…) Si interessa anche all’ecologia del virus, in particolare al rapporto tra virus dell’influenza e migratori uccelli o mercati di pollame vivo e l’ecologia virale dei pipistrelli e la biologia molecolare». Ecologia virale derivata da pipistrelli…

La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.

 

I vaccini del coronavirus

 

Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti. Inovio Pharmaceuticals della Pennsylvania ha ricevuto $ 9 milioni dal CEPI, Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, sostenuto da Gates, per sviluppare un vaccino, INO-4800, che sta per testare sugli umani ad aprile, un lasso di tempo sospettosamente rapido.

 

Inoltre, Gates Foundation ha appena dato alla società altri 5 milioni di dollari per sviluppare un dispositivo intelligente per la consegna intradermica del nuovo vaccino.

 

Inoltre, i fondi della Gates Foundation tramite CEPI stanno finanziando lo sviluppo di un nuovo metodo di vaccino radicale noto come messengerRNA o mRNA. Stanno cofinanziando la società biotecnologica di Cambridge, Massachusetts, Moderna Inc., per sviluppare un vaccino contro il nuovo coronavirus di Wuhan, ora chiamato SARS-CoV-2.

 

L’altro partner di Moderna è l’Istituto nazionale americano per le allergie e le malattie infettive (NIAID), una parte del National Institutes of Health (NIH). Il capo del NIAID è il dott. Anthony Fauci, la persona al centro della risposta di emergenza del virus dell’amministrazione Trump.

 

La Bill & Melinda Gates Foundation è stata anche coinvolta nel finanziare lo sviluppo di nuovi vaccini utilizzando l’editing genetico CRISPR altre tecnologie all’avanguardia.

Notevole fatto riguardo vaccino contro il coronavirus di Fauci-Gates-Moderna, mRNA-1273, è che è stato lanciato nel giro di poche settimane, non anni, e il 24 febbraio è andato direttamente al NIH di Fauci per test su cavie umane, non su topi come normale.

 

Il principale consulente medico di Moderna, Tal Zaks, ha affermato: «Non credo che dimostrarlo in un modello animale sia sulla strada fondamentale per portarlo ad una sperimentazione clinica».

 

Un’altra ammissione degna di nota di Moderna sul suo sito Web è la dichiarazione di non responsabilità, «Nota speciale relativa alle dichiarazioni previsionali: (…) Questi rischi, incertezze e altri fattori includono, tra gli altri: (…) il fatto che non ci sia mai stato un prodotto commerciale che utilizza la tecnologia mRNA approvato per l’uso».  In altre parole, completamente non provato per la salute e la sicurezza umana.

 

 Un’altra società biotecnologica che lavora con la tecnologia non dimostrata dell’mRNA per sviluppare un vaccino per il COVID-19 è una società tedesca, CureVac.

 

Il denaro della Gates Foundation sostiene lo sviluppo del vaccino su tutti i fronti

Dal 2015 CureVac ha ricevuto denaro dalla Gates Foundation per sviluppare la propria tecnologia mRNA. A gennaio il CEPI sostenuto da Gates ha concesso oltre 8 milioni di dollari per sviluppare un vaccino contro l’mRNA per il nuovo coronavirus.

 

Aggiungete a ciò il fatto che la Gates Foundation e entità correlate come CEPI costituiscono i maggiori finanziatori dell’ente pubblico-privato noto come OMS, e che il suo attuale direttore, Tedros Adhanom, il primo direttore dell’OMS nella storia a non essere un medico, ha lavorato per anni sull’HIV con la Gates Foundation, quando Tedros era un ministro del governo in Etiopia, e vediamo che non c’è praticamente area dell’attuale pandemia di coronavirus in cui non si trovano le impronte dell’onnipresente Gates.

 

Se questo sia un bene dell’umanità o un motivo di preoccupazione, il tempo lo dirà.

 

William Engdahl

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Continua a leggere

Big Pharma

Affermazioni fuorvianti sul vaccino Pfizer «hanno portato discredito» a Big Pharma: parla un autorità di autoregolamentazione britannica

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La Prescription Medicines Code of Practice Authority, un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda ha violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.

 

Un’agenzia di regolamentazione del Regno Unito ha scoperto che i migliori dipendenti Pfizer «hanno portato discredito» all’industria farmaceutica quando hanno fatto affermazioni fuorvianti che promuovevano un «medicinale senza licenza» nei tweet sul vaccino COVID-19, ha riferito domenica The Telegraph.

 

La Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), un organismo indipendente e di autoregolamentazione istituito dall’Associazione dell’industria farmaceutica britannica, ha stabilito che l’azienda avrebbe violato cinque regole del suo Codice di condotta per la pubblicità.

 

L’organismo di vigilanza dell’industria farmaceutica britannica UsForThem ha presentato un reclamo al PMCPA nel febbraio 2023. Il reclamo riguardava i tweet del 2020 dei massimi dirigenti Pfizer, tra cui il direttore medico britannico Berkeley Phillips. I tweet erano ancora visibili sui social al momento della presentazione della denuncia.

Sostieni Renovatio 21

L’organizzazione ha affermato che Pfizer «ha promosso in modo fuorviante e illegale il suo vaccino contro il COVID-19» riportando tassi di efficacia relativa molto elevati senza fornire informazioni sui tassi di efficacia assoluta o informazioni richieste sulla sicurezza.

 

UsForThem ha affermato che era importante presentare questa denuncia due anni dopo perché «tale comportamento scorretto era ancora più diffuso» di quanto si pensasse in precedenza, estendendosi «fino ai vertici» delle attività di Pfizer nel Regno Unito e «apparentemente continuando fino ad oggi».

 

Commentando l’importanza dei risultati, Daniel O’Conner di Trial Site News, che ha anche trattato la storia, ha dichiarato a The Defender: «il comportamento di Pfizer durante la pandemia è stato davvero scandaloso. E ovviamente l’obiettivo: grandi soldi».

 

O’Connor ha affermato che il «comportamento aziendale di Pfizer durante la pandemia», come rivelato da questa e altre sentenze del PMCPA, è «altrettanto insidioso» quanto i problemi con i percorsi normativi per i farmaci e i principali difetti negli stessi studi clinici che Trial Site News ha monitorato.

 

Pfizer ha una chiara esperienza di agire come «impresa di profitto inaccettabile durante la peggiore pandemia del secolo», ha aggiunto. «La domanda che abbiamo è chi ha dato loro potere nel governo».

 

Grave censura per aver portato «discredito su» Big Pharma

La denuncia si concentrava su un tweet che Phillips di Pfizer ha condiviso su Twitter, ora X, originariamente realizzato da un dipendente Pfizer con sede negli Stati Uniti.

 

Il tweet affermava:

 

«Il nostro vaccino candidato è efficace al 95% nella prevenzione del COVID-19 e al 94% nelle persone di età superiore ai 65 anni. Archivieremo tutti i nostri dati presso le autorità sanitarie entro pochi giorni. Grazie a tutti i volontari della nostra sperimentazione e a tutti coloro che combattono instancabilmente questa pandemia».

 

Il comitato investigativo della PMCPA ha scoperto che quattro dipendenti di Pfizer UK avevano ritwittato il post e altri lo avevano messo «mi piace». Hanno detto che probabilmente il pubblico e gli operatori sanitari avrebbero visto il tweet.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La giuria ha concordato con le accuse di UsForThem secondo cui il messaggio conteneva informazioni limitate sull’efficacia e nessuna informazione sulla sicurezza, in violazione delle regole sull’inganno del pubblico e sulla fornitura di dati accurati sulla sicurezza.

 

Il panel ha inoltre sottolineato che i codici di condotta esistenti vietano la promozione dei medicinali prima della loro autorizzazione all’immissione in commercio. Tuttavia, in diretta violazione dei codici, i tweet dei dipendenti Pfizer hanno portato alla «diffusione proattiva di un farmaco senza licenza su Twitter agli operatori sanitari e al pubblico nel Regno Unito», ha rilevato la commissione.

 

I tweet violavano anche la politica stessa di Pfizer che vieta ai dipendenti Pfizer di interagire con i social media relativi ai medicinali e ai vaccini dell’azienda.

 

Il comitato PMCPA ha concluso che «Pfizer ha portato discredito e ridotto la fiducia nell’industria farmaceutica», il che, secondo lui, è una seria censura che riserva a gravi violazioni come quella in cui un’azienda ha promosso un farmaco prima ancora che fosse stato autorizzato.

 

I casi che si ritiene abbiano portato discredito all’industria vengono pubblicizzati sulla stampa medica, farmaceutica e infermieristica.

 

Un portavoce di Pfizer UK ha affermato che la società «riconosce e accetta pienamente le questioni evidenziate da questa sentenza PMCPA» e che è «profondamente dispiaciuta», secondo The Telegraph.

 

Pfizer ha inoltre affermato che esaminerà l’uso dei social media da parte dei propri dipendenti per garantire che rispettino i codici attuali e per prevenire tali problemi in futuro.

 

Il giornale ha anche riferito che Phillips, il cui re-tweet era principalmente in questione, ha affermato che il post era «accidentale e non intenzionale». «Detto questo, abbiamo immediatamente accettato la sentenza del caso e facciamo tutto il possibile per garantire che i nostri dipendenti aderiscano alla nostra rigorosa politica sui social media e al Codice di condotta del settore quando utilizzano i loro social media personali» ha aggiunto.

 

Altri cinque rimproveri legati alla promozione del vaccino anti-COVID

Pfizer è stata rimproverata sei volte dall’autorità di regolamentazione per la sua promozione non etica del vaccino COVID-19.

 

Il 4 marzo, pochi giorni dopo che la PMCPA aveva annunciato la sua sentenza sui tweet del 2020 che promuovevano il vaccino, l’agenzia ha anche annunciato una seconda sentenza , rilevando che Pfizer aveva violato un’altra clausola del codice di condotta in un tweet del 2022 di Pfizer UK che «non è riuscita a mantenere standard professionali».

 

Tale sentenza, emessa anche in risposta a una denuncia presentata da UsForThem, riguardava una serie di tre tweet pubblicati sul feed Twitter di Pfizer UK che includevano un collegamento a un articolo di Pulse Today.

Aiuta Renovatio 21

Quel tweet diceva:

 

«Mentre il Regno Unito entra nel suo primo «inverno sbloccato» dal 2019, il nostro [dichiarato dipendente medico senior di Pfizer] spiega l’impatto devastante che le malattie respiratorie possono avere durante i mesi più freddi. Leggi di più @PulseToday 👇#WinterPressures».

 

Il tweet rimandava a un articolo promozionale — ripubblicato qui — commissionato da Pfizer su un sito web per operatori sanitari, ma non era chiaramente contrassegnato come contenuto promozionale pagato da Pfizer.

 

Il PMCPA in questo caso ha affermato di essere preoccupato che i tweet fossero disponibili al grande pubblico mentre il materiale nell’articolo di PulseToday era destinato agli operatori sanitari. Ciò ha violato gli elevati standard creati dai codici di condotta, hanno affermato le autorità di regolamentazione.

 

Nel febbraio 2023, l’agenzia ha scoperto che il CEO di Pfizer Albert Bourla, Ph.D., ha rilasciato commenti «fuorvianti» e «non qualificati» promuovendo l’uso dei vaccini mRNA contro il COVID-19 per i bambini piccoli durante un’intervista alla BBC.

 

In quel caso, UsForThem ha accusato il redattore medico della BBC, Fergus Walsh, di aver condotto l’intervista «come un’amichevole chiacchierata davanti al caminetto», dando a Bourla «un’opportunità promozionale gratuita che il denaro non può comprare» permettendogli di promuovere la diffusione del vaccino, in particolare tra i giovani. bambini per i quali il vaccino non era stato nemmeno autorizzato.

 

All’epoca, nessun vaccino contro il Covid-19 era stato approvato dall’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito per i bambini sotto i 12 anni, quindi la commissione ha ritenuto che i commenti di Bourla violassero il codice.

 

Due delle altre sentenze del PMCPA su Pfizer riguardavano i post di LinkedIn e una riguardava affermazioni fatte in un comunicato stampa.

 

La sanzione per la serie di violazioni, ha riferito The Telegraph, è una multa di 34.800 sterline.

 

Ben Kingsley, responsabile degli affari legali di UsForThem, ha dichiarato al Telegraph che «è sorprendente quante volte i dirigenti senior di Pfizer siano stati ritenuti colpevoli di gravi violazioni normative, in questo caso incluso il reato più grave di tutti ai sensi del Codice di condotta del Regno Unito».

 

«Tuttavia le conseguenze per Pfizer e le persone interessate continuano ad essere ridicole. Questo sistema di regolamentazione senza speranza per un’industria della vita e della morte multimiliardaria è diventato una farsa, che ha un disperato bisogno di riforme», ha affermato Kingsley.

 

«È assolutamente necessaria una radicale revisione del quadro normativo e legale in base al quale questo settore distrutto e corrotto può operare», ha twittato UsForThem.

 

I critici negli Stati Uniti hanno chiesto che i regolatori nazionali ritengano Pfizer responsabile in questo caso. In un tweet, Jay Bhattacharya, MD, Ph.D. di Stanford., ha invitato la Food and Drug Administration statunitense a farlo.

 

James Lyons-Weiler, Ph.D., ha scritto che la Federal Trade Commission e la Security and Exchange Commission intraprendono azioni simili.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

©8 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di U.S. Secretary of Defense via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic; immagine modificata.

Continua a leggere

Alimentazione

Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali

Pubblicato

il

Da

La nuova pillola sperimentale per la perdita di peso della Pfizer ha funzionato nel raggiungere il suo obiettivo dichiarato, ma con alla perdita di peso si sono aggiunti effetti collaterali così gravi che la ricerca è stata interrotta.   In un comunicato stampa, il colosso farmaceutico ha affermato che avrebbe interrotto gli studi clinici sul danuglipron, la sua pillola dimagrante da prendere due volte al giorno. Questo farmaco utilizza un meccanismo simile a semaglutide, perché un’ampia percentuale delle persone che l’hanno assunto nelle prime due fasi sperimentali ha avuto disturbi gastrointestinali ed effetti indesiderati come nausea e diarrea.

Sostieni Renovatio 21

«Mentre gli eventi avversi più comuni erano lievi e di natura gastrointestinale coerenti con il meccanismo, sono stati osservati tassi elevati (fino al 73% di nausea; fino al 47% di vomito; fino al 25% di diarrea)», si legge nel comunicato stampa. «Tassi di interruzione elevati, superiori al 50%, sono stati osservati con tutte le dosi rispetto a circa il 40% con il placebo».   «Al momento, la formulazione di danuglipron due volte al giorno non avanzerà negli studi di Fase 3» scrive il comunicato.   Come il semaglutide, il principio attivo dei famosissimi iniettabili Ozempic e Wegovy, il danuglipron è un agonista del recettore del peptide-1 (GLP-1) simile al glucagone, il meccanismo esatto è oggetto di dibattito ma che a livello generale si ritiene imiti la sensazione di pienezza nell’intestino. Sebbene le iniezioni di semaglutide – che solo negli ultimi anni sono state approvate in USA per la perdita di peso – siano sempre più in voga, anch’esse possono avere alcuni importanti effetti collaterali gastrointestinali.   Con la popolarità degli iniettabili di semaglutide è arrivata una crescente spinta a trovare un modo per ottenere gli effetti del farmaco sotto forma di pillola. Fino a quando Pfizer non ha deciso di interrompere i suoi studi, il danuglipron sembrava destinato a diventare il prossimo grande passo nel trattamento della perdita di peso, soprattutto considerando che i risultati di studi precedenti suggerivano che fosse efficace quanto Ozempic.   L’azienda a fronte degli investimenti fatti e dei possibili grandi guadagni, ha sostenuto nella sua dichiarazione che, sebbene stia interrompendo i test sul danuglipron, sta ancora cercando di immettere sul mercato una pillola dimagrante.   «I risultati degli studi in corso e futuri sulla formulazione a rilascio modificato di danuglipron una volta al giorno forniranno informazioni su un potenziale percorso da seguire con l’obiettivo di migliorare il profilo di tollerabilità e ottimizzare sia la progettazione che l’esecuzione dello studio», ha affermato il dottor Mikael Dolsten, direttore scientifico e presidente di Pfizer.

Aiuta Renovatio 21

«Lo sviluppo futuro di danuglipron si concentrerà su una formulazione una volta al giorno, con dati farmacocinetici attesi nella prima metà del 2024» annuncia il comunicato Pfizer.   Come riportato da Renovatio 21, il semaglutide – commercializzato come Ozempic – sta rivoluzionando il settore farmaceutico e si annuncia, secondo alcuni analisti, come quello che potrebbe divenire il farmaco più venduto della storia. Il fenomeno potrebbe avere consegue trasformative per la società e l’economia: la banca d’affari Morgan Stanley ha pubblicato un rapporto sull’impatto dei farmaci contro l’obesità sui produttori di cibo spazzatura.   Il problema degli effetti collaterali tuttavia è già stato posto.   Come riportato da Renovatio 21, oltre al pericolo per le donne incinte, vi sarebbe un’inchiesta in corso per stabilire se esiste una possibile correlazione tra l’assunzione del semaglutide e l’ideazione di pensieri suicidi.   Una recente intervista di Tucker Carlson ad un ex dirigente di enti di regolazione del farmaco ha aperto numerosi dubbi riguardo gli effetti avversi del farmaco e riguardo alla bontà dell’intera filiera industrial-sanitario-statale che si prepara a sostenerne la massima diffusione. SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Big Pharma

Sciroppo uccide i bambini usbechi. Dietro, un fiume di corruzione

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Al processo per lo scandalo del Dok-1 Maks sta emergendo che i produttori indiani corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti. Nel frattempo il presidente Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute ma senza indicare quali nuove misure verranno adottate.

 

Il tribunale di Taškent ha ripreso le sessioni del processo sullo scandalo dello sciroppo Dok-1 Maks, la cui assunzione ha portato 18 bambini all’invalidità permanente, mentre in tutto le persone che hanno subito gravi conseguenze sono ormai una settantina. Sono stati aggiunti altri nomi alla lista delle persone accusate, che sono attualmente 23.

 

L’accusa evidenzia come dopo l’assunzione del farmaco 16 bambini abbiano ricevuti traumi molto seri, e tre siano morti direttamente dopo l’assunzione dello sciroppo.

 

Lo scorso agosto è divenuto evidente che il numero delle persone colpite dall’assunzione del farmaco della compagnia indiana Marion Biotech sia di molto superiore a quanto si supponesse. Se all’inizio del 2023 si parlava di una ventina di bambini coinvolti, oggi quelli accertati sono almeno 65, come ha riferito in tribunale l’ex-primario del centro plurifunzionale della regione di Samarcanda, il dottor Mamaktul Azizov.

Sostieni Renovatio 21

Il presidente del tribunale, Musa Jusipov, ha inserito nell’elenco degli accusati 17 persone, e nei prossimi giorni verranno esaminate tutte le rispettive posizioni. Secondo la Corte suprema dell’Uzbekistan, come pubblicato agli atti dello scorso 1° dicembre, una parte della documentazione è stata inviata agli organi inquirenti «per rivedere le conclusioni accusatorie e approfondire le azioni processuali integrative, relative al coinvolgimento di altre persone nello stato di accusa».

 

Finora gli accusati sono 21 persone, compreso l’ex-direttore dell’Agenzia per lo sviluppo farmaceutico e direttore della compagnia Quramax Medikal, un cittadino indiano, insieme a diversi altri a lui collegati, in tutto 16 uomini e 5 donne contro i quali sono state presentate le accuse da parte del Servizio per la sicurezza nazionale dell’SGB.

 

Alla compagnia sono state ritirate le licenze per il commercio di prodotti farmaceutici. La procura ha dichiarato che i distributori del Dok-1 Maks avevano pagato tangenti ai funzionari locali, nella misura di 33 mila dollari, per rinunciare alle verifiche obbligatorie del preparato da immettere sul mercato, che è stato così registrato come accessibile sul mercato interno dell’Uzbekistan.

 

Inoltre è stato chiarito che gli imprenditori indiani che hanno prodotto il mortale sciroppo corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti.

 

Un rappresentante del comitato fiscale che ha testimoniato al processo ha spiegato che i produttori hanno pagato in tutto 5 miliardi e 57 milioni di som (circa mezzo milione di dollari) ai medici che raccomandavano lo sciroppo, e che aiutavano al suo acquisto. Le infermiere hanno ricevuto 122 milioni di som (circa 10 mila dollari), mentre i farmacisti hanno percepito 2 miliardi e 345 milioni di som (quasi 200 mila dollari). Oltre un milione di dollari è stato poi distribuito a vari altri collaboratori per la diffusione del farmaco.

 

L’anno scorso, secondo le informazioni diffuse da Radio Ozodlik, le autorità dello Stato indiano settentrionale dell’Uttar-Pradesh avevano autorizzato la Marion Biotech a rinnovare la produzione, ma dopo le morti di massa dei bambini in Uzbekistan lo sciroppo per la tosse è stato bloccato.

 

Nel frattempo, il presidente dell’Uzbekistan Šavkat Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute, nominando come sostituto provvisorio Asilbek Khudajarov: in una riunione «in spirito critico» alla presenza del primo ministro Abdulla Aripov, è stato licenziato il ministro Amrillo Inojatov, senza ulteriori chiarimenti sui futuri programmi del ministero.

 

Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne.

Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Continua a leggere

Più popolari