Connettiti con Renovato 21

Epidemie

Volevano entrarci davvero in casa con i poliziotti. Roba da non credere.

Pubblicato

5 anni fa

il

 

 

 

Stefano Folli su Repubblica aveva scritto che era stato il Presidente Mattarella ad intervenire quando «per alcune ore il Paese ha avuto la sensazione che il governo stesse aggirando gli articoli della Costituzione che garantiscono libertà di riunione e di domicilio».

 

Ricorderete il ministro Speranza da Fazio, a dire che avrebbero fatto i controlli nelle case per evitare «le feste», aggiungendo anche che si sarebbero avvalsi delle «segnalazioni». Un incubo forse peggiore di quello della DDR sotto la Stasi, che almeno non pubblicizzava delazioni e violazioni come virtù.

 

«Chi è intervenuto dietro le quinte “per impedire questo scempio” e indurre Conte a dire infine una parola chiara?»

La penna di Repubblica è sicuro della sua versione. «Chi è intervenuto dietro le quinte “per impedire questo scempio” e indurre Conte a dire infine una parola chiara?» si chiede.

 

«Il presidente della Repubblica» è la risposta. Il Mattarella in versione provvidenziale, « ovviamente con il suo stile discreto, alieno da ogni pubblicità».

 

Perché, va ricordato, che si faceva sul serio, altro che la retromarcia innestata da ministri e premier nei giorni seguenti. «Si capisce quindi che non si è trattato di un’incomprensione lessicale. Per molte ore lo “scempio” è apparso possibile: vale a dire il controllo di polizia negli appartamenti, magari su segnalazione anonime».

 

«Si capisce quindi che non si è trattato di un’incomprensione lessicale. Per molte ore lo “scempio” è apparso possibile: vale a dire il controllo di polizia negli appartamenti, magari su segnalazione anonime»

Il pezzo è rimbalzato su Dagospia. Non avevamo nessun motivo per non credere a questa ricostruzione, già di per sé disperante. Poi però è arrivato il pezzo del Riformista, la strana testata alternativa a Il Foglio resuscitata dal comunista milanista (si può!) Piero Sansonetti, ora interamente votata ad un nobile compito, l’attuazione di un garantismo kamikaze che non ha eguali in Italia.

 

E così, veniamo a conoscenza di un retroscena ancora più allucinante.

 

La morale della storia è che «è stata la polizia e il ministero delle polizie a evitare che l’Italia diventasse uno stato di polizia dove uomini in divisa possono entrare a qualunque ora nelle abitazioni private per verificare il numero di quanti siedono intorno ad un tavolo o davanti a una tv per vedere una partita della Champions». In pratica, l’instaurazione in Italia di uno Stato di Polizia è stato sventato dalla stessa Polizia, un paradosso da mal di testa logico e storico.

«È stata la polizia e il ministero delle polizie a evitare che l’Italia diventasse uno stato di polizia dove uomini in divisa possono entrare a qualunque ora nelle abitazioni private»

 

Lunedì scorso, dopo le 18, «Conte è di ritorno dalla Puglia. Ha fretta di tornare perché gli giunge notizia che i ministri Speranza e Franceschini vogliono fare sul serio. Vogliono veramente inserire nel DPCM, che è un atto amministrativo e non una legge primaria, una forma di controllo dei party privati, in casa e non solo».

 

«Il premier vacilla, sa di andare incontro ad un casus belli. Ed ecco che coinvolge il ministro dell’Interno Luciana Lamorgese per avere un parere che chiarisca perché questa forma di controllo non è possibile. Di più: anticostituzionale. Da notare che fino a quel momento Lamorgese, ministro dell’Interno tecnico di un governo politico, non è mai stata coinvolta in nessuna delle riunioni preparatorie del DPCM fin lì convocate».

 

«Il prefetto Lamorgese, già seccata e non da quel giorno per questa “dimenticanza”, coinvolge a sua volta per un parere tecnico il capo della polizia, il prefetto Franco Gabrielli. Che produce nel giro di un’oretta un appunto che spazza via ogni dubbio per “questioni di ordine giuridico” e altre di natura pratica».

 

«Quest’ultime così sintetizzabili: le forze dell’ordine, tutte, hanno già abbastanza da fare nel contrasto dei reati, la gestione dei flussi migratori e ora anche delle norme di contenimento anti-COVID, che non possono essere coinvolte in controlli che “potrebbero nascere da meccanismi delatori, rivalità e dissidi di vicinato”».

 

Il Riformista butta lì anche il titolo dell’appunto giuridico consegnato dal capo della Polizia Gabrielli: «Ipotesi riguardanti gli assembramenti destinati a svolgersi nei luoghi di privato domicilio». Il documento esiste davvero, e quindi anche il progetto di mandare la polizia fi dentro alle case della gente.

 

«Le eccezioni all’articolo 14 della Carta sono possibili “solo nei casi e nei modi stabiliti dalla legge e nel rispetto delle garanzie”. La restrizione del diritto, ovvero le perquisizioni di privati sono possibili solo se trovano fondamento in fonti primarie (leggi e non DPCM) e autorizzate dalla magistratura»

«Si fa riferimento – si legge nell’appunto – all’ipotesi emersa in queste ore di inserire nel DPCM previsioni volte a consentire al personale delle forze di polizia di accedere ai luoghi privati e di privato domicilio al fine di verificare l’eventuale esistenza di raduni o assembramenti di persone oltre il limite consentito. Al riguardo si fa presente che la soluzione prospettata non sembra agevolmente praticabile alla luce dell’articolo 14 della Costituzione che riconosce l’inviolabilità del privato domicilio»

 

L’appunto di Gabrielli cita varie leggi, sentenze della Corte Costituzionale. «Le eccezioni all’articolo 14 della Carta sono possibili “solo nei casi e nei modi stabiliti dalla legge e nel rispetto delle garanzie”. La restrizione del diritto, ovvero le perquisizioni di privati sono possibili solo se trovano fondamento in fonti primarie (leggi e non DPCM) e autorizzate dalla magistratura».

 

«Di certo, per andare a vedere che succede presso privati, non possono essere usate le norme esistenti, quelle che autorizzano le perquisizioni per la ricerca di armi, esplosivi e latitanti». Per cui, scrive il Direttore generale della Pubblica Sicurezza, per eseguire i controlli anti-party domestici «il Parlamento dovrebbe dichiarare lo stato di guerra e conferire al governo i poteri necessari per farvi fronte».

 

Per eseguire i controlli anti-party domestici «il Parlamento dovrebbe dichiarare lo stato di guerra e conferire al governo i poteri necessari per farvi fronte»

Infine, una citazione della Costituzione della Germania di Weimar, dove un articolo, il 48, stabiliva che il Presidente poteva «prendere le misure necessarie al ristabilimento dell’ordine e della sicurezza pubblica», senza definire i limiti di questo potere e senza chiarire cosa cosa si intendesse con «necessità». Sappiamo come andò a finire: arrivò Adolf Hitler.

 

Vi sarebbe moltissimo da dire sul quadro mostruoso che intravediamo dopo questo piccolo incidente.

 

Innanzitutto, è incontrovertibile il fatto che al potere vi siano persone che non conoscono pudore, né rispetto per il popolo, né effettiva capacità di aderire al reale. Sono scollati dalla realtà, totalmente: possono imporre un totalitarismo mai visto con uno schiocco di dita, e lo annunciano pure in un talk show leggerino, così, come fosse un commento ficcante con cui farsi belli in TV.

 

Sono scollati dalla realtà, totalmente: possono imporre un totalitarismo mai visto con uno schiocco di dita, e lo annunciano pure in un talk show leggerino, così, come fosse un commento ficcante con cui farsi belli in TV

Della cifra totalitaria del M5S sappiamo da anni; l’idea di Casaleggio riguardo alla trasparenza totale era chiara sin dai suoi libri, e vi ricorderete le discussioni infrapartitiche in streaming, durate più o meno due settimane, poi porte chiuse a tutti. Ma qui, l’ideologia assurda dell’anti-privacy salita con le possibilità della cibernetica, non rilevano, perché i 5 Stelle, come vede chiunque, non stanno toccando palla, né la toccheranno più, né interessa qualcosa: l’impegno profuso è accaparrarsi poltrone e prebende finché dura.

 

Questa è tutta una questione interna al PD (cioè, PD-LEU), dove si includono, stando alla ricostruzione, non solo le componenti ex-comuniste, ma pure – Franceschini!? – quelle DC. Un’élite che disprezza il popolo al punto da volerlo torchiare in casa sua, con evidenza, del popolo non ha alcun timore, e difficilmente ne può sentire il mandato. Un’élite che si spinge dove neppure Stalin poteva arrivare in tranquillità, non teme nemmeno per un secondo di violare l’unica cosa sacra rimasta agli italiani: la casa.

 

È un attacco allo Stato di diritto senza precedenti. È la privazione delle libertà fondamentali ora totalmente slatentizzata, umiliata impudicamente. Non solo ti tengo a casa: ma ti vengo anche a controllare entrandovi

È un attacco allo Stato di diritto senza precedenti. È la privazione delle libertà fondamentali ora totalmente slatentizzata, umiliata impudicamente. Non solo ti tengo a casa: ma ti vengo anche a controllare entrandovi.

 

Chi combatte la battaglia contro la Cultura della Morte tuttavia non si stupisce più di tanto: la violazione dell’intimità è già ad un livello superiore, quello biologico, cellulare. L’obbligo vaccinale che altro è se non l’irruzione dello Stato si dentro al tuo corpo?

 

E a livello famigliare: che altro è l’insegnamento del gender se non l’invasione dello Stato moderno nell’educazione dei tuoi figli?

 

Chi combatte la battaglia contro la Cultura della Morte tuttavia non si stupisce più di tanto: la violazione dell’intimità è già ad un livello superiore, quello biologico, cellulare. L’obbligo vaccinale che altro è se non l’irruzione dello Stato si dentro al tuo corpo?

E ancora, a livello personale: che altro è la legge sull’omostransfobia se non l’arrivo di un apparato statale punitivo sin dentro al foro interiore del cittadino?

 

Ogni libertà è perduta, ogni diritto è carta straccia – perché ogni sovranità è perduta. Cioè, ogni possibilità di rivendicare libertà e diritti, visto che siamo impotenti, al punto da farci rinchiudere per mesi in casa. Siamo stati piegati, non abbiamo fatto un plissé nonostante la follia devastante che ci hanno gettato addosso. Ora non lamentiamoci se, oltre alla mano, si prendono anche il braccio.

 

Siamo dinanzi ad una svolta epocale. Il principio dell’Habeas Corpus, che informa tutto il diritto occidentale, è crollato. Nessun rispetto è più dovuto al prigioniero, nessuna dignità è assegnata all’umano.

 

Il principio dell’Habeas Corpus, che informa tutto il diritto occidentale, è crollato. Nessun rispetto è più dovuto al prigioniero, nessuna dignità è assegnata all’umano

Alla Necrocultura che informa lo Stato moderno e i suoi sgherri ebeti, di fatto, non interessano né i vostri corpi né la vostra dignità. Anzi: il loro compito è quello di distruggerli. I vostri e quelli dei vostri figli.

 

Siamo arrivati al momento in cui un’élite malvagia ha deciso che l’Essere deve contrarsi, l’umanità deve collassare e ridursi. Per questo state affrontando il tentativo di annientamento del vostro essere e di quello dei vostri cari.

 

La battaglia sarà lunghissima. Abbiamo davanti, sul serio, le Forze del Male.  Spero lo abbiate capito.

Alla Necrocultura che informa lo Stato moderno e i suoi sgherri ebeti, di fatto, non interessano né i vostri corpi né la vostra dignità. Anzi: il loro compito è quello di distruggerli. I vostri e quelli dei vostri figli

 

 

Roberto Dal Bosco

 

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Epidemie

Trump «vuole riaprire» Alcatraz. La rete vuole Fauci dentro

Pubblicato

1 settimana fa

il

8 Maggio 2025

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che intende far rivivere lo storico ruolo dell’isola di Alcatraz come penitenziario federale di massima sicurezza.

 

Gli Stati Uniti hanno bisogno di un posto per la «feccia della società», ha scritto Trump domenica in un post sui social media, mentre le sue iniziative di deportazione continuano a incontrare opposizione nei tribunali.

 

Originariamente costruita come fortezza militare al largo della costa di San Francisco, Alcatraz è stata utilizzata come carcere per quasi 30 anni prima di essere chiusa più di sei decenni fa, trasformandosi in seguito in una popolare destinazione turistica.

Sostieni Renovatio 21

Trump ha dichiarato di aver dato istruzioni al Dipartimento di Giustizia di «riaprire una ALCATRAZ sostanzialmente ampliata e ricostruita, per ospitare i criminali più spietati e violenti d’America».

 

«Non saremo più tenuti in ostaggio da criminali, delinquenti e giudici che hanno paura di fare il loro lavoro e ci permettono di espellere i criminali entrati illegalmente nel nostro Paese», ha proclamato Trump, descrivendo l’imminente conversione come un «simbolo di legge, ordine e giustizia».

 

Dopo aver condotto la campagna presidenziale con la promessa di espellere gli immigrati clandestini, Trump ha incontrato la resistenza dei tribunali, che interpretano le procedure della sua amministrazione come violazioni del diritto al giusto processo.

 

Situata in una posizione remota a circa 2 km dalla costa californiana, Alcatraz – spesso chiamata «la Roccia» – è nota per la sua presunta ineluttabilità. Dei 36 detenuti che hanno tentato la fuga, nessuno è stato confermato, sebbene cinque rimangano nella lista dei «dispersi e presunti annegati».

 

La struttura in cima all’isola fu inizialmente eretta negli anni Cinquanta dell’Ottocento come cittadella militare per salvaguardare la baia di San Francisco. Il Dipartimento di Giustizia ne assunse il controllo nel 1933, utilizzandola come prigione fino al 1963. Questo monumento di importanza culturale, considerato un simbolo della repressione governativa contro la criminalità dilagante all’inizio del XX secolo, fu infine ritenuto troppo costoso da mantenere rispetto a strutture simili.

 

 

Oggi, Alcatraz è un monumento storico nazionale, che attrae oltre un milione di visitatori ogni anno, con il National Park Service che ne supervisiona la gestione. L’ex presidente della Camera Nancy Pelosi, il cui distretto comprende l’isola, ha liquidato l’annuncio di Trump definendolo «non serio».

 

Più tardi, nel corso della giornata, il presidente ha dichiarato ai giornalisti che la riapertura della prigione era «solo un’idea che avevo avuto». La rete tuttavia lo ha preso seriamente, iniziando a sognare che nella simbolica isola-prigione può essere incarcerato il plenipotenziario pandemico statunitense dottor Anthony Fauci.

 

 

Iscriviti al canale Telegram

Il Fauci aveva frequentato la zona di San Francisco negli anni Ottanta per studiare l’epidemia di AIDS tra gli omosessuali, che nella città californiana abbondano. La sua ricerca sull’allora nuova e misteriosa malattia spinse la sua carriera ai vertici della sanità pubblica statunitense, divenendo talmente potente che Robert Kennedy jr. lo ha definito «l’Edgar J. Hoover della sanità», riferendosi all’oscuro e potentissimo capo dell’FBI, che rimase sulla sedia per decenni e decenni.

 

Come riportato da Renovatio 21, durante i suoi controversi studi sull’AIDS, Fauci sparò fake news altamente lesive come quella per cui la malattia si trasmetteva in famiglia, nonché, secondo il libro di Kennedy The Real Anthony Fauci, studi di crudeltà indicibili su bambini orfani a Nuova York, usati impunemente come cavie umane.

 

Come riportato da Renovatio 21, la comunità all’epoca gay prese ad odiare Fauci come attore negativo dell’emergenza AIDS, al punto da definirlo un nemico pubblico e «idiota incompetente». In particolare, è stata presa di mira la sua scelta di utilizzare un farmaco, l’AZT, accusato di aver causato la morte di tantissimi.

 

 

Fauci – a cui la nuova amministrazione ha tolto immediatamente la scorta – è stato graziato nelle ultime ore dal presidente in uscita Joe Biden con una inusitata «grazia preventiva» per crimini federali che potrebbe aver commesso dal 2014. Il dottore ha accettato la grazia preventiva, dicendo però che non ne aveva bisogno perché non aveva fatto nulla di male.

 

In molti hanno ricordato, tuttavia, che la grazia si applica ai reati federali e non a quelli dei singoli Stati. Vari singoli Stati USA si starebbero muovendo contro Fauci. L’atto di perdono presidenziale di Biden su Fauci è inoltre contestato dallo stesso Trump che considera invalidi gli atti firmati con l’autopenna.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

 

 

Continua a leggere

Epidemie

Trump interrompe i finanziamenti per la ricerca Gain-of-Function

Pubblicato

1 settimana fa

il

7 Maggio 2025

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che limita i finanziamenti federali per la ricerca sul Gain-of-Function («guadagno di funzione») su virus e altri agenti biologici negli Stati Uniti e all’estero, inclusa la Cina.   Gli studi sul «guadagno di funzione» o sul «doppio uso» sono diventati oggetto di controversie dopo la pandemia di COVID-19. Trump ha ipotizzato che una fuga di notizie da un laboratorio di Wuhan, in Cina, dove si basavano ricerche finanziate dagli Stati Uniti, sia stata la causa dell’epidemia che ha paralizzato il mondo.   Pechino ha negato le accuse e accusato Washington di voler diffamare la Cina.

Sostieni Renovatio 21

L’ordinanza di Trump:   «Interrompe qualsiasi finanziamento federale, presente e futuro, per la ricerca pericolosa sul guadagno di funzione in paesi preoccupanti come Cina e Iran e in nazioni straniere considerate inadeguate in materia di controllo della ricerca»   «Autorizza le agenzie di ricerca americane a identificare e interrompere i finanziamenti federali ad altre ricerche biologiche che potrebbero rappresentare una minaccia per la salute pubblica, la sicurezza pubblica o la sicurezza nazionale americana».  
  «Vieta ai finanziamenti federali di contribuire alla ricerca estera che potrebbe causare un’altra pandemia. Queste misure ridurranno drasticamente il rischio di incidenti di laboratorio che coinvolgono la ricerca sul guadagno di funzione, come quello condotto sui coronavirus dei pipistrelli in Cina dall’EcoHealth Alliance e dal Wuhan Institute of Virology».   «Protegge gli americani da incidenti di laboratorio e altri incidenti di biosicurezza, come quelli che probabilmente hanno causato il COVID-19 e l’influenza russa del 1977».     Il segretario della Salute Robert F. Kennedy jr, presente alla storica firma del decreto, ha raccontato alla stampa nello Studio Ovale come l’America è arrivata a finanziare la ricerca sul Gain-of-Function a Wuhan: «in tutta la storia della ricerca sul Gain-of-Function, non possiamo indicare un singolo aspetto positivo che ne sia derivato».     Secondo l’ordinanza di Trump, la ricerca senza restrizioni sull’acquisizione di funzioni potrebbe «mettere seriamente a repentaglio la vita dei cittadini americani», tra le altre cose, e portare a «una mortalità diffusa, un sistema sanitario pubblico compromesso, l’interruzione dei mezzi di sussistenza americani e una riduzione della sicurezza economica e nazionale».   Trump ha ordinato la cessazione dei finanziamenti federali per la «pericolosa ricerca sul guadagno di funzione» in «Paesi preoccupanti», come Cina e Iran, citando «minacce biologiche», sostenendo che la ricerca finanziata dai contribuenti statunitensi dovrebbe aiutare gli americani, senza minacciare la sicurezza nazionale.   Secondo il documento, programmi simili condotti negli Stati Uniti saranno sospesi per almeno 120 giorni, durante i quali le attuali politiche sulla ricerca a duplice uso saranno riviste o sostituite.   Il documento accusa inoltre l’amministrazione del predecessore di Trump, Joe Biden, di aver consentito ricerche «pericolose» sui virus negli Stati Uniti e di aver approvato «attivamente» finanziamenti per progetti simili all’estero, dove la supervisione di Washington è limitata. Mosca ha ripetutamente affermato che i laboratori di ricerca biologica sostenuti dagli Stati Uniti in Ucraina e in altri paesi vicini ai confini russi sono coinvolti nella ricerca sulle armi biologiche.   Washington ha ammesso di aver fornito supporto ai biolaboratori in Ucraina, ma ha insistito sul fatto che erano di proprietà di Kiev e si concentravano esclusivamente sulla prevenzione delle epidemie di malattie infettive e sullo sviluppo di vaccini.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  
 
 
 
Continua a leggere

Epidemie

Quasi la metà dei decessi per COVID non è causata dal virus, secondo i ricercatori

Pubblicato

3 settimane fa

il

25 Aprile 2025

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Un team di medici e ricercatori greci che ha studiato i decessi avvenuti in sette ospedali di Atene tra gennaio e agosto 2022 ha stabilito che il virus è stato direttamente responsabile solo di un quarto dei decessi.

 

Secondo uno studio sottoposto a revisione paritaria pubblicato lunedì su Scientific Reports, gli ospedali di Atene, in Grecia, hanno attribuito erroneamente centinaia di decessi al COVID-19.

 

Un team di 19 medici e ricercatori greci che ha studiato 530 decessi avvenuti in sette ospedali di Atene tra gennaio e agosto 2022, ha scoperto che quasi la metà dei decessi attribuiti al COVID-19 non erano correlati al virus.

 

I ricercatori hanno stabilito che il virus era direttamente responsabile solo di un quarto dei decessi (133, ovvero il 25,1%).

 

In altri 157 casi (29,6%), il COVID-19 «ha contribuito alla catena di eventi che ha portato alla morte» – per un totale di 290 decessi «a causa» del COVID-19.

 

Altri 240 decessi (45,3%) si sono verificati tra persone «con» COVID-19, ma i decessi non potevano essere attribuiti direttamente al virus.

Sostieni Renovatio 21

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha evidenziato un altro risultato chiave dello studio non menzionato nel testo, ma riportato in una tabella allegata.

 

Secondo Jablonowski, tra i 288 decessi di persone di cui era noto lo stato vaccinale e che sono morte «a causa» del COVID-19, più della metà (il 53,8%, ovvero 155) era stata vaccinata, completamente o con richiamo della dose.

 

«Tra i vaccinati deceduti “a causa” del COVID-19, il 65,8% (102 su 155) ha ricevuto il richiamo della dose», ha affermato.

 

Lo studio ha inoltre identificato:

  • Le inesattezze nei certificati di morte dei pazienti hanno contribuito a un conteggio eccessivo dei decessi dovuti al COVID-19.

 

  • Classificazione errata delle infezioni nosocomiali, in particolare tra i pazienti più giovani.

 

  • Differenze significative nel trattamento tra i pazienti deceduti «a causa» o «con» COVID-19.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il dottor David Bell, medico esperto in sanità pubblica e consulente in biotecnologie, ha affermato che lo studio rafforza quanto già noto dall’inizio del 2020 e dimostrato in altri studi.

 

«Il fatto che sia stato pubblicato da una rivista Nature è significativo, il che indica un ritorno da parte di questa azienda a dare più valore alla verità rispetto alle esigenze strettamente commerciali», ha affermato Bell.

 

Springer Nature, l’editore di Scientific Reports, è il più grande editore accademico al mondo.

 

«Il fatto che i dati ufficiali sui tassi di mortalità siano così gonfiati, a un livello così avanzato della pandemia, suggerisce fortemente che la sovrastima fosse intenzionale», ha affermato il medico di medicina interna, il dottor Clayton J. Baker.

 

Altri risultati chiave dello studio includono:

 

  • I pazienti deceduti «a causa» del COVID-19 erano in media più giovani e avevano maggiori probabilità di essere immunodepressi e di soffrire di patologie gravi, come malattie epatiche in fase terminale o tumori maligni di organi solidi.

 

  • I pazienti deceduti «a causa» del COVID-19 avevano maggiori probabilità di essere anziani, di essere stati ricoverati in un reparto di malattie infettive, di presentare sintomi «compatibili con il COVID-19» come ipossia e mancanza di respiro e di aver ricevuto supporto di ossigeno o «trattamento specifico per il COVID-19», inclusa la somministrazione di remdesivir.

 

  • Dei 204 certificati di morte che indicavano il COVID-19 come causa diretta del decesso dei pazienti, ciò è stato confermato solo in 132 casi (64,7%) a seguito di revisione clinica.

 

  • Dei 324 certificati di morte che indicavano il COVID-19 come fattore che ha contribuito al decesso dei pazienti, ciò è stato confermato solo in 86 casi (26,5%) dopo la revisione clinica.

 

  • I pazienti che hanno contratto il COVID-19 durante il ricovero ospedaliero avevano una probabilità del 130% (odds ratio di 2,3) maggiore di essere classificati erroneamente come morti «a causa» del COVID-19.

Iscriviti al canale Telegram

«È ragionevole concludere» che il numero dei decessi dovuti al COVID sia stato «gonfiato artificialmente»

I ricercatori hanno esaminato le cartelle cliniche, i dati clinici e di laboratorio e hanno condotto interviste con il medico che si è preso cura dei soggetti dello studio prima che morissero.

 

L’epidemiologo Nicolas Hulscher ha affermato di ritenere che lo studio sia metodologicamente valido.

 

«A differenza della maggior parte degli studi che si basano sulla codifica amministrativa, questa indagine ha condotto un audit clinico completo, combinando revisioni complete delle cartelle cliniche, interviste dirette con i medici curanti e una valutazione indipendente da parte di revisori esperti», ha affermato Hulscher.

 

I ricercatori hanno affermato di aver scelto di studiare i decessi avvenuti durante l’«ondata di Omicron» perché «la maggiore infettività e la minore morbilità della nuova variante, associate a minori rischi di ospedalizzazione e morte correlati al COVID-19», rendevano plausibile che i decessi «da» COVID-19 sarebbero stati sovrastimati.

 

Gli autori hanno anche osservato che, in Grecia, qualsiasi decesso verificatosi in un paziente risultato positivo al COVID-19 al momento del decesso veniva ufficialmente classificato come decesso associato al COVID-19.

 

Hulscher ha affermato che questa è una pratica comune in molti Paesi.

 

«Dato che simili pratiche di codifica dei decessi sono state impiegate in tutti i paesi occidentali, è ragionevole concludere che i conteggi dei decessi dovuti al COVID-19 siano stati artificialmente gonfiati in misura analoga altrove», ha affermato Hulscher.

 

Bell attribuì questa pratica agli incentivi finanziari e di altro tipo che i governi fornivano agli ospedali.

 

«C’era il desiderio finanziario di fare molti soldi con i vaccini a mRNA sviluppati rapidamente e di creare un precedente per questo in futuro», ha detto Bell. «Dato che le infezioni da SARS-CoV-2 erano generalmente piuttosto lievi, era necessario spaventare le persone, facendole credere che il COVID-19 fosse molto più grave e molto più diffuso di quanto non fosse in realtà».

Aiuta Renovatio 21

Jablonowski ha affermato che i risultati dello studio dimostrano che le decisioni in materia di sanità pubblica durante la pandemia di COVID-19 sono state guidate dalla paura anziché da criteri scientifici o medici.

 

«In quel periodo sui media tradizionali gravava una nebbia… Quella nebbia tendeva invariabilmente alla paura, portando a favorire decisioni basate sulla paura rispetto a decisioni razionali».

 

Secondo Jablonowski, questa paura ha causato una serie di danni alla società nel suo complesso.

 

«Indipendentemente da quale fosse l’intenzione dietro l’esagerazione dei decessi per COVID-19, le conseguenze ci hanno portato sulla strada sbagliata… Ci siamo isolati con porte chiuse e mascherine. Abbiamo somministrato farmaci e vaccini sperimentali. I nostri ospedali sono diventati luoghi pericolosi», ha detto Jablonowski.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 22 aprile 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


nbsp;

Continua a leggere

Più popolari