Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Vaccino Pfizer, il CDC contro i richiami. A rischio miliardi di fatturato

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

 

 

Il comitato consultivo del CDC ha affermato che non ci sono prove sufficienti per raccomandare iniezioni di richiamo mentre Pfizer rassicura gli investitori che saranno necessari per molto tempo dopo la fine della pandemia nel tentativo di garantirsi un flusso di entrate multimiliardario.

 

 

 

 

Mentre Pfizer pianifica di mantenere attivo il suo flusso di entrate miliardario, assicurando agli investitori che saranno necessarie dosi annuali di richiamo COVID molto tempo dopo la fine della pandemia, un gruppo di scienziati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha affermato che non ci sono abbastanza dati per raccomandare i richiami alla popolazione generale.

 

Pfizer pianifica di mantenere attivo il suo flusso di entrate miliardario, assicurando agli investitori che saranno necessarie dosi annuali di richiamo COVID molto tempo dopo la fine della pandemia

Il gruppo di lavoro sul COVID-19 dell’Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) del CDC ha dichiarato il 23 giugno che raccomanderebbero i richiami solo in caso di declino dimostrato dell’efficacia, non solo per il calo della reazione anticorpale.

 

I richiami possono anche essere raccomandati in presenza di una variante capace di eludere i vaccini, secondo la presentazione di Sara Oliver, MD, epidemiologa medica del Centro nazionale per l’immunizzazione e le malattie respiratorie del CDC.

 

Attualmente, non ci sono prove che suggeriscano la necessità di un richiamo, secondo gli esperti. I richiami potrebbero essere appropriati in futuro per gruppi speciali a rischio, compresi gli anziani e i pazienti sottoposti a trapianto. A dire il vero, i massimi funzionari della sanità pubblica della nazione hanno affermato che continueranno a monitorare la situazione.

 

Un gruppo di scienziati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha affermato che non ci sono abbastanza dati per raccomandare i richiami alla popolazione generale

«Dovrei essere d’accordo con l’interpretazione del gruppo di lavoro, nel senso che non ci sono dati a supporto delle raccomandazioni per supportare i richiami in questo momento», ha affermato la dott.ssa Sharon Frey, membro dell’ACIP e direttore clinico del Center for Vaccine Development presso la Saint Louis University Medical School. «Non ci sono prove contro il declino della protezione in questo momento».

 

La dottoressa Grace Lee, presidente del comitato di sicurezza dell’ACIP e professoressa di pediatria presso la Stanford University School of Medicine, ha affermato che vorrebbe vedere più prove di casi di infezione dopo il vaccino prima di raccomandare una vaccinazione di richiamo.

 

«Vorrei una maggiore certezza sui dati della sicurezza se parliamo di potenziamento prima che sia chiaro come saranno i dati sul rischio», ha detto Lee. «Se stiamo assistendo a casi di reinfezione gravi, penso che il processo decisionale vada avanti anche se c’è incertezza con i dati sulla sicurezza».

 

 

Le raccomandazioni degli esperti CDC minacciano i profitti di Pfizer

Si prevede che i richiami per il vaccino COVID serviranno come fattore chiave per le entrate negli anni a venire per Pfizer e Moderna. I dirigenti di Pfizer hanno assicurato agli investitori che la società vede l’evoluzione del mercato dei vaccini con il declino della pandemia e probabilmente sarà in grado di aumentare i costi di ogni singola dose rispetto al costo degli accordi della fornitura pandemica.

 

I dirigenti di Pfizer hanno assicurato agli investitori che la società vede l’evoluzione del mercato dei vaccini con il declino della pandemia e probabilmente sarà in grado di aumentare i costi di ogni singola dose rispetto al costo degli accordi della fornitura pandemica

Pfizer ha lavorato su due diverse strategie di richiamo che prevede potrebbero portare le vendite oltre l’immediata necessità di una pandemia: una terza dose da 30 mg dei suoi attuali vaccini e un vaccino aggiornato che prende di mira la variante sudafricana, ha riferito Fierce Pharma.

 

Nessuno è certo su quando sarà necessario il richiamo, ma è possibile che alcuni di coloro che sono stati vaccinati all’inizio possano aver bisogno di un vaccino extra già a settembre, o circa da 8 a 12 mesi dopo il loro ciclo iniziale, ha spiegato il CEO Albert Bourla ad Axios a maggio.

 

Pfizer ha sostenuto che sarebbero necessari richiami «quando la concentrazione di anticorpi nel sangue diminuisce per garantire che la popolazione non sia in gradi di trasportare il virus e quindi estinguere l’epidemia più velocemente», hanno scritto ai clienti gli analisti di Bernstein, guidati da Ronny Gal. Questo non è lo standard del settore, e non è nemmeno quello che l’ACIP del CDC ha suggerito nella sua riunione del 23 giugno, continuano gli analisti.

 

Un portavoce di Pfizer ha dichiarato a Fierce Pharma che «l’attuale pensiero dell’azienda è che fino a quando non vedremo una riduzione della circolazione del SARS-CoV-2 e della malattia COVID-19, pensiamo che sia necessaria una terza dose, un potenziamento del nostro vaccino per aiutare a fornire protezione contro il COVID-19», soggetta ad approvazione normativa.

«L’attuale pensiero dell’azienda è che fino a quando non vedremo una riduzione della circolazione del SARS-CoV-2 e della malattia COVID-19, pensiamo che sia necessaria una terza dose, un potenziamento del nostro vaccino per aiutare a fornire protezione contro il COVID-19»

 

Il vaccino COVID di Pfizer è già il secondo farmaco più redditizio al mondo, con una previsione di entrate di 26 miliardi di dollari solo nel 2021, un aumento del 70% dei profitti originariamente previsti.

 

La previsione si basa su contratti per la consegna di 1,6 miliardi di dosi di vaccino quest’anno. La società prevede di firmare più accordi per quest’anno ed è in trattative per la fornitura con diversi paesi per il 2022 e oltre.

 

Durante una conferenza degli investitori a marzo, il CFO di Pfizer Frank D’Amelio ha affermato che la società vede «opportunità significative» per il suo vaccino COVID una volta che il mercato si sposta da una «situazione pandemica a una situazione endemica».

 

A quel punto, «fattori come l’efficacia, la capacità di richiamo, l’utilità clinica diventeranno fondamentalmente molto importanti e la consideriamo, francamente, un’opportunità significativa per il nostro vaccino dal punto di vista della domanda, dal punto di vista dei prezzi, dato il profilo clinico del nostro vaccino», ha detto D’Amelio all’analista.

Il vaccino COVID di Pfizer è già il secondo farmaco più redditizio al mondo, con una previsione di entrate di 26 miliardi di dollari solo nel 2021, un aumento del 70% dei profitti originariamente previsti.

 

Durante la conferenza sulla salute globale di Barclays a marzo, D’Amelio ha affermato che la società non lo considera come un evento una tantum, ma «qualcosa che continuerà per il prossimo futuro».

 

Bourla ha affermato che era «probabilmente» necessaria una terza dose del vaccino COVID entro un anno dalle prime due dosi, seguita da richiami annuali.

 

«Ogni anno, devi fare il vaccino antinfluenzale», ha detto Bourla. «Sarà lo stesso con il COVID. Tra un anno dovrai andare a farti la vaccinazione annuale per proteggerti dal COVID».

 

Come Pfizer, il direttore commerciale di Moderna, Corinne M. Le Goff, durante una telefonata con gli investitori ad aprile, ha affermato che gli americani potrebbero iniziare a ricevere i richiami entro la fine dell’anno per proteggersi dalle varianti.

Durante una conferenza degli investitori a marzo, il CFO di Pfizer Frank D’Amelio ha affermato che la società vede «opportunità significative» per il suo vaccino COVID una volta che il mercato si sposta da una «situazione pandemica a una situazione endemica».

 

«È probabile che i Paesi che hanno già raggiunto un’elevata copertura vaccinale saranno pronti a spostare l’attenzione sui richiami nel 2022, e forse anche a partire dalla fine di quest’anno», ha affermato Le Goff.

 

Per la quinta volta dall’inizio della pandemia, il prezzo vertiginoso delle azioni di Moderna creato milionari mentre il vaccino è sempre più sotto esame per possibili collegamenti con coaguli di sangue e infiammazioni del cuore.

 

Johnson & Johnson (J&J) ha affermato che il suo vaccino dovrà probabilmente essere somministrato ogni anno, nonostante sia pesantemente pubblicizzato ai consumatori come vaccino monodose.

 

Come riportato da The Defender a maggio, le aziende farmaceutiche e i loro amministratori delegati hanno guadagnato miliardi dai vaccini COVID, enormi pacchetti di compensazione e vendite di azioni discutibili, rassicurando gli investitori che erano in corso piani per i richiami annuali.

lLe aziende farmaceutiche e i loro amministratori delegati hanno guadagnato miliardi dai vaccini COVID, enormi pacchetti di compensazione e vendite di azioni discutibili, rassicurando gli investitori che erano in corso piani per i richiami annuali

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

Traduzione di Alessandra Boni

 

 

 

 

© 1 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

Immagine di János Korom Dr. via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

 

Continua a leggere

Alimentazione

Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali

Pubblicato

il

Da

La nuova pillola sperimentale per la perdita di peso della Pfizer ha funzionato nel raggiungere il suo obiettivo dichiarato, ma con alla perdita di peso si sono aggiunti effetti collaterali così gravi che la ricerca è stata interrotta.

 

In un comunicato stampa, il colosso farmaceutico ha affermato che avrebbe interrotto gli studi clinici sul danuglipron, la sua pillola dimagrante da prendere due volte al giorno. Questo farmaco utilizza un meccanismo simile a semaglutide, perché un’ampia percentuale delle persone che l’hanno assunto nelle prime due fasi sperimentali ha avuto disturbi gastrointestinali ed effetti indesiderati come nausea e diarrea.

Sostieni Renovatio 21

«Mentre gli eventi avversi più comuni erano lievi e di natura gastrointestinale coerenti con il meccanismo, sono stati osservati tassi elevati (fino al 73% di nausea; fino al 47% di vomito; fino al 25% di diarrea)», si legge nel comunicato stampa. «Tassi di interruzione elevati, superiori al 50%, sono stati osservati con tutte le dosi rispetto a circa il 40% con il placebo».

 

«Al momento, la formulazione di danuglipron due volte al giorno non avanzerà negli studi di Fase 3» scrive il comunicato.

 

Come il semaglutide, il principio attivo dei famosissimi iniettabili Ozempic e Wegovy, il danuglipron è un agonista del recettore del peptide-1 (GLP-1) simile al glucagone, il meccanismo esatto è oggetto di dibattito ma che a livello generale si ritiene imiti la sensazione di pienezza nell’intestino. Sebbene le iniezioni di semaglutide – che solo negli ultimi anni sono state approvate in USA per la perdita di peso – siano sempre più in voga, anch’esse possono avere alcuni importanti effetti collaterali gastrointestinali.

 

Con la popolarità degli iniettabili di semaglutide è arrivata una crescente spinta a trovare un modo per ottenere gli effetti del farmaco sotto forma di pillola. Fino a quando Pfizer non ha deciso di interrompere i suoi studi, il danuglipron sembrava destinato a diventare il prossimo grande passo nel trattamento della perdita di peso, soprattutto considerando che i risultati di studi precedenti suggerivano che fosse efficace quanto Ozempic.

 

L’azienda a fronte degli investimenti fatti e dei possibili grandi guadagni, ha sostenuto nella sua dichiarazione che, sebbene stia interrompendo i test sul danuglipron, sta ancora cercando di immettere sul mercato una pillola dimagrante.

 

«I risultati degli studi in corso e futuri sulla formulazione a rilascio modificato di danuglipron una volta al giorno forniranno informazioni su un potenziale percorso da seguire con l’obiettivo di migliorare il profilo di tollerabilità e ottimizzare sia la progettazione che l’esecuzione dello studio», ha affermato il dottor Mikael Dolsten, direttore scientifico e presidente di Pfizer.

Aiuta Renovatio 21

«Lo sviluppo futuro di danuglipron si concentrerà su una formulazione una volta al giorno, con dati farmacocinetici attesi nella prima metà del 2024» annuncia il comunicato Pfizer.

 

Come riportato da Renovatio 21, il semaglutide – commercializzato come Ozempic – sta rivoluzionando il settore farmaceutico e si annuncia, secondo alcuni analisti, come quello che potrebbe divenire il farmaco più venduto della storia. Il fenomeno potrebbe avere consegue trasformative per la società e l’economia: la banca d’affari Morgan Stanley ha pubblicato un rapporto sull’impatto dei farmaci contro l’obesità sui produttori di cibo spazzatura.

 

Il problema degli effetti collaterali tuttavia è già stato posto.

 

Come riportato da Renovatio 21, oltre al pericolo per le donne incinte, vi sarebbe un’inchiesta in corso per stabilire se esiste una possibile correlazione tra l’assunzione del semaglutide e l’ideazione di pensieri suicidi.

 

Una recente intervista di Tucker Carlson ad un ex dirigente di enti di regolazione del farmaco ha aperto numerosi dubbi riguardo gli effetti avversi del farmaco e riguardo alla bontà dell’intera filiera industrial-sanitario-statale che si prepara a sostenerne la massima diffusione.

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Continua a leggere

Big Pharma

Sciroppo uccide i bambini usbechi. Dietro, un fiume di corruzione

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 pubblica questo articolo su gentile concessione di AsiaNews. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Al processo per lo scandalo del Dok-1 Maks sta emergendo che i produttori indiani corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti. Nel frattempo il presidente Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute ma senza indicare quali nuove misure verranno adottate.   Il tribunale di Taškent ha ripreso le sessioni del processo sullo scandalo dello sciroppo Dok-1 Maks, la cui assunzione ha portato 18 bambini all’invalidità permanente, mentre in tutto le persone che hanno subito gravi conseguenze sono ormai una settantina. Sono stati aggiunti altri nomi alla lista delle persone accusate, che sono attualmente 23.   L’accusa evidenzia come dopo l’assunzione del farmaco 16 bambini abbiano ricevuti traumi molto seri, e tre siano morti direttamente dopo l’assunzione dello sciroppo.   Lo scorso agosto è divenuto evidente che il numero delle persone colpite dall’assunzione del farmaco della compagnia indiana Marion Biotech sia di molto superiore a quanto si supponesse. Se all’inizio del 2023 si parlava di una ventina di bambini coinvolti, oggi quelli accertati sono almeno 65, come ha riferito in tribunale l’ex-primario del centro plurifunzionale della regione di Samarcanda, il dottor Mamaktul Azizov.

Sostieni Renovatio 21

Il presidente del tribunale, Musa Jusipov, ha inserito nell’elenco degli accusati 17 persone, e nei prossimi giorni verranno esaminate tutte le rispettive posizioni. Secondo la Corte suprema dell’Uzbekistan, come pubblicato agli atti dello scorso 1° dicembre, una parte della documentazione è stata inviata agli organi inquirenti «per rivedere le conclusioni accusatorie e approfondire le azioni processuali integrative, relative al coinvolgimento di altre persone nello stato di accusa».   Finora gli accusati sono 21 persone, compreso l’ex-direttore dell’Agenzia per lo sviluppo farmaceutico e direttore della compagnia Quramax Medikal, un cittadino indiano, insieme a diversi altri a lui collegati, in tutto 16 uomini e 5 donne contro i quali sono state presentate le accuse da parte del Servizio per la sicurezza nazionale dell’SGB.   Alla compagnia sono state ritirate le licenze per il commercio di prodotti farmaceutici. La procura ha dichiarato che i distributori del Dok-1 Maks avevano pagato tangenti ai funzionari locali, nella misura di 33 mila dollari, per rinunciare alle verifiche obbligatorie del preparato da immettere sul mercato, che è stato così registrato come accessibile sul mercato interno dell’Uzbekistan.   Inoltre è stato chiarito che gli imprenditori indiani che hanno prodotto il mortale sciroppo corrompevano regolarmente gli operatori sanitari in tutto il Paese, per raccomandare il preparato ai pazienti.   Un rappresentante del comitato fiscale che ha testimoniato al processo ha spiegato che i produttori hanno pagato in tutto 5 miliardi e 57 milioni di som (circa mezzo milione di dollari) ai medici che raccomandavano lo sciroppo, e che aiutavano al suo acquisto. Le infermiere hanno ricevuto 122 milioni di som (circa 10 mila dollari), mentre i farmacisti hanno percepito 2 miliardi e 345 milioni di som (quasi 200 mila dollari). Oltre un milione di dollari è stato poi distribuito a vari altri collaboratori per la diffusione del farmaco.   L’anno scorso, secondo le informazioni diffuse da Radio Ozodlik, le autorità dello Stato indiano settentrionale dell’Uttar-Pradesh avevano autorizzato la Marion Biotech a rinnovare la produzione, ma dopo le morti di massa dei bambini in Uzbekistan lo sciroppo per la tosse è stato bloccato.   Nel frattempo, il presidente dell’Uzbekistan Šavkat Mirziyoyev ha sostituito il ministro della Salute, nominando come sostituto provvisorio Asilbek Khudajarov: in una riunione «in spirito critico» alla presenza del primo ministro Abdulla Aripov, è stato licenziato il ministro Amrillo Inojatov, senza ulteriori chiarimenti sui futuri programmi del ministero.   Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a sostenere con una donazione AsiaNews e le sue campagne. Renovatio 21 offre questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Big Pharma

L’Australia si scusa con le vittime della talidomide. Quando lo farà per quelle di lockdown e vaccini?

Pubblicato

il

Da

Il primo ministro australiano Anthony Albanese ha offerto le scuse nazionali alle vittime della talidomide, il farmaco contro la nausea mattutina che ha causato difetti alla nascita in circa 100.000 bambini in tutto il mondo. Le scuse segnano la prima volta che il governo australiano riconosce un ruolo nello scandalo.

 

«Ai sopravvissuti – ci scusiamo per il dolore che la talidomide ha inflitto a ognuno di voi ogni giorno. Ci dispiace. Siamo più dispiaciuti di quanto possiamo dire», ha detto Albanese mercoledì in Parlamento a un gruppo di sopravvissuti.

 

«Queste scuse si inseriscono in uno dei capitoli più oscuri della storia della medicina australiana», ha affermato.

 

Sviluppata dalla casa farmaceutica tedesca Grunenthal, la talidomide fu commercializzata tra il 1957 e il 1961 come cura per la nausea mattutina durante la gravidanza e come sonnifero che non crea dipendenza. Poco dopo essere stata immessa sul mercato, si è scoperto che la talidomide causava difetti alla nascita, inclusi arti accorciati o mancanti, mentre altre gravidanze venivano interrotte prematuramente dal farmaco e alcuni bambini esposti al farmaco nell’utero morivano prima di raggiungere la pubertà.

 

Le stime del Thalidomide Trust suggeriscono che circa 100.000 bambini con talidomide sono nati in tutto il mondo. Non è chiaro quanti siano stati colpiti in Australia, ma un rapporto del Senato di Canberra del 2019 ha rilevato che il 20% dei casi nel Paese avrebbe potuto essere evitato se il governo avesse agito prima per ritirare il farmaco dalla circolazione. Il governo non ha mai ammesso la responsabilità, ma ha offerto ai sopravvissuti pagamenti una tantum fino a 500.000 dollari australiani (332.000 dollari) e un risarcimento annuale fino a 60.000 dollari australiani nel 2019.

 

Schemi di risarcimento simili sono stati implementati in Canada nel 1991 e nel Regno Unito nel 2010. Grunethal riconosce il suo ruolo nello scandalo, ma non ha mai ammesso la responsabilità legale. Diversi funzionari della Grunethal furono accusati di omicidio colposo alla fine degli anni ’60, ma l’azienda si accordò in via stragiudiziale e accettò di contribuire ad una fondazione di beneficenza per le vittime.

 

 

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, cinque anni fa moriva in Australia il dottor William McBride, che fu tra i primi medici a dare l’allarme sulla talidomide – in pratica, un eroe che salvò chissà quanti bambini. Nonostante il suo ruolo fosse riconosciuto, per delle meccaniche che abbiamo imparato a conoscere quando si tratta di grandi interessi farmaceutici, il medico fu tuttavia attaccato ed emarginato nel corso del tempo, fino ad essere radiato dall’ordine dei medici – un’altra procedura che, purtroppo, abbiamo imparato a conoscere.

 

Nella primavera del 1961, al Crown Street Women’s Hospital di Sydney, in Australia, il Dr. McBride, un ostetrico, fece nascere un bambino che aveva malformato le braccia e altri problemi. Nel giro di poche settimane ne aveva visti altri due. In una lettera pubblicata sulla rivista medica The Lancet che in dicembre, notò che ciò che sembrava connettere le pazienti era un farmaco che aveva prescritto per la nausea mattutina, la talidomide (nota in Australia come Distaval).

 

Dopo aver fondato un’organizzazione di ricerca, la Fondazione 41, con un premio in denaro che aveva ricevuto da un istituto francese per il suo ruolo nella questione della talidomide, McBride fu oggetto di roventi polemiche. Negli anni Ottanta la sua ricerca sui possibili effetti dannosi di un altro farmaco, il Bendectin, fu messa in discussione e fu coinvolto in una lunga battaglia per difendere la sua reputazione.

 

McBride ed i suoi sostenitori credevano fermamente che le compagnie farmaceutiche stessero cercando di zittirlo, al punto da ipotizzare che stessero monitorando le sue telefonate: «ci sono crepitii ogni volta che parlo al telefono, che improvvisamente svaniscono o diminuiscono», disse al Sun-Herald di Sydney nel 1988. «Potrebbe non essere nulla, ma le compagnie farmaceutiche sono conosciute per ricorrere a metodi drastici per screditare coloro che appaiono in tribunale contro di loro».

 

«Non pensava che una compagnia farmaceutica non sarebbe stata felice di sentirlo quando ha detto: “C’è qualcosa di sbagliato nel tuo farmaco’” – ha detto la figlia Catherine McBride all’Australian  –Pensava che avrebbe risparmiato loro un sacco di soldi».

 

Durante le controversie che seguirono, il dottor McBride sostenne di essere stato vittima di una campagna di Big Pharma per screditarlo. Nel 1987, per esempio, gli fu contestato l’uso dei conigli negli esperimenti e i relativi risultati. «Stiamo combattendo per alcuni conigli – disse al Sun-Herald – cosa è più importante – la vita di un bambino o quanto un coniglio ha bevuto in un esperimento?».

 

Fu così, che dopo tanti attacchi, nel 1993 un tribunale ordinò la sua radiazione registro medico dello Stato australiano del Nuovo Galles del Sud, impedendogli di praticare la medicina. Tuttavia, la radiazione dall’ordine finì per essere cancellata. McBride vinse il diritto di esercitare nuovamente la medicina nel 1998, anche se con diverse condizioni, tra cui quella di non condurre ricerche.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Ora, che il governo australiano chieda scusa alle vittime della talidomide è sicuramente positivo.

 

Tuttavia, ci chiediamo: quando chiederà scusa per la mostruosità raggiunta dal Paese durante il biennio pandemico?

 

Quando chiederà scusa per la repressione mostruosa contro la sua popolazione?

 

Quando chiederà scusa per la violenza delle forze dell’ordine portata – e autorizzatafin dentro le automobili e persino le case delle famiglie?

 

Quando chiederà scusa per gli ordini che proibivano baci e abbracci a capodanno, i regali di Natale, e perfino le conversazioni?

 

Quando chiederà scusa per gli ordini ai nonni australiani di non avvicinarsi ai loro nipoti?

 

Quando chiederà scusa per gli insulti ai non vaccinati definiti dalle autorità sanitarie come «infelici» e «soli» per tutta la loro vita?

 

Quando chiederà scusa per la polizia che aggrediva perfino i bambini?

Aiuta Renovatio 21

Quando chiederà scusa per l’apartheid biotica effettiva implementata perfino nei supermercati?

 

Quando chiederà scusa per l’invito alla delazione per i vicini «anti-governo o teorici del complotto del vaccino COVID», che era ripetuto fino a pochi mesi fa?

 

Quando chiederà scusa per i lager?

 

Quando chiederà scusa per Melbourne, città offesa sino al parossismo, trasformatasi in una vera zona di guerra?

 

Quando chiederà scusa per le persone picchiate in strada perché prive di «documenti vaccinali»?

 

Quando chiederà scusa per i danni biologici che il vaccino sta producendo, come attestano gli interventi vari medici e qualche parlamentare, sugli australiani?

 

A tali domande non sappiamo rispondere, se non con un’esortazioni a coloro che agli antipodi sono rimasti umani: non facciamo passare altri 60 anni prima di vedere riconosciuta, a parole, la giustizia, la verità.

 

Chi ha ordito la catastrofe deve essere portato dinanzi alle sue responsabilità il prima possibile. In Australia come in Italia e in tutto il mondo.

 

Per quanto ci riguarda, lo abbiamo già detto: noi non dimentichiamo nulla.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di NCP14053 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari