Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Vaccino HPV, morto ragazzino di 12 anni dopo l’iniezione. Indagine della procura

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.

 

La procura francese ha avviato un’indagine sulla morte di un ragazzo di 12 anni che è collassato pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) di Gardasil in un ambiente scolastico e successivamente è morto per trauma cranico, secondo i media francesi.

 

Il ragazzo, indicato nelle notizie come Elouan, ha studiato al collegio di Saint-Dominique, una scuola privata a Saint-Herblain, vicino a Nantes. Secondo l’Agence France-Presse (AFP), 15 minuti dopo la vaccinazione ha avvertito un «malessere» e ha subito una «forte caduta».

 

Il quotidiano francese Le Monde ha riferito che la vaccinazione è avvenuta il 19 ottobre come parte di una campagna nazionale che promuoveva la vaccinazione contro l’HPV nelle scuole francesi per gli studenti di età compresa tra 11 e 14 anni.

 

In seguito all’infortunio, Elouan è stato portato all’ospedale universitario di Nantes, ma le sue condizioni sono peggiorate ed è morto il 27 ottobre.

 

Le Monde, citando l’Autorità sanitaria regionale dei Paesi della Loira (ARS), ha riferito che Elouan «è caduto pesantemente a terra», colpendo con la nuca la «superficie dura» della stanza dove è avvenuta la vaccinazione.

 

In un comunicato stampa del 30 ottobre citato da Ouest France, l’ARS ha affermato: «nonostante l’intervento» delle infermiere presenti, «le condizioni di Elouan sono peggiorate nei giorni successivi in ​​relazione alla gravità del trauma cranico».

 

La procura di Nantes ha aperto un’indagine preliminare per omicidio colposo sulla morte di Elouan. Secondo Le Monde, il procuratore Renaud Gaudeul cerca di «determinare se il trattamento medico di questo minore – prima, durante e dopo l’iniezione – è stato effettuato secondo le regole dell’arte».

 

Gaudeul ha detto a Ouest France: «vogliamo capire come un ragazzo possa essere morto in queste circostanze». Nessuna denuncia è stata ancora presentata dai genitori della vittima, ha riferito Ouest France.

 

Nel suo comunicato stampa, l’ARS ha escluso qualsiasi collegamento tra il vaccino HPV e il collasso di Elouan, sostenendo invece: «questo tipo di malessere può verificarsi a causa dello stress causato dalla vaccinazione ma non è correlato al prodotto vaccinale o ad un difetto di qualità del vaccino».

 

Ciononostante, l’agenzia ha ordinato un’indagine amministrativa «per stabilire le condizioni per effettuare la vaccinazione e il suo controllo medico… così come le condizioni per l’assistenza medica del bambino».

 

Anche il ministro della Sanità francese Aurélien Rousseau ha affrontato l’incidente, dicendo all’Assemblea nazionale francese che il «malessere» sofferto da Elouan era «il principale effetto avverso di qualsiasi forma di vaccinazione» e non aveva «nessun legame con il prodotto iniettato».

 

«Tutto sarà ovviamente esaminato e reso pubblico», ha detto Rousseau. «Mentre vi parlo, sono state iniettate circa 20.000 dosi. Questo è l’unico evento avverso grave e tragico che abbiamo dovuto sperimentare».

 

La figlia quindicenne di Jean-Jacques Bourguignon, Marie-Océane, è rimasta danneggiata dopo aver ricevuto Gardasil nel 2010. Ha detto a The Defender che, contrariamente a quanto affermato da Rousseau, il governo francese ha ignorato le segnalazioni di eventi avversi. Avendo «scritto più volte ai nostri presidenti e ministri della Sanità», ha detto, «non succede nulla»

 

Il giornalista scientifico e scrittore francese Xavier Bazin, autore di Big Pharma démasqué! e Antivax toi-même! ha scritto sul suo sito web che le autorità sanitarie francesi stavano ripetendo «una favola» dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) secondo cui la sincope post-vaccinazione è «psicologica».

 

Conosciuta anche come svenimento, la sincope è definita come una «perdita temporanea di coscienza con un rapido recupero». L’OMS la definisce una risposta legata allo stress da immunizzazione.

Sostieni Renovatio 21

L’autopsia attribuisce la morte di Elouan alla caduta, non alla vaccinazione

Secondo l’AFP, il programma di vaccinazione è stato sospeso nella Loira Atlantica il 20 ottobre ma sarebbe dovuto riprendere il 6 novembre.

 

Un genitore e attivista francese che ha chiesto che venisse chiamata solo «Elin», ha detto a The Defender che la campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole del paese è stata annunciata nel marzo 2023 ed è iniziata ufficialmente il 2 ottobre nelle scuole secondarie francesi.

 

Nei giorni delle vaccinazioni, ha detto, le squadre mobili visitano la scuola in questione. La presenza di un medico è raccomandata, ma non obbligatoria, ha detto.

 

Entrambi i genitori devono dare il loro consenso prima della vaccinazione e altri vaccini, come quello contro il morbillo, la parotite e la rosolia, o l’MMR, vengono offerti anche agli studenti che non sono «aggiornati» con il loro programma di vaccinazione, ha detto Elin.

 

L’AFP ha riferito che la campagna di vaccinazione lanciata all’inizio di ottobre «potrebbe soffrire» di fronte ad una diffusa opposizione.

 

Ad esempio, in un comunicato stampa del 26 ottobre condiviso con The Defender, Philippe Delorme, segretario generale dell’Organizzazione per l’Educazione Cattolica, ha raccomandato di sospendere la campagna di vaccinazione HPV nelle scuole cattoliche francesi.

 

Parlando a Le Monde, Delorme ha affermato che la morte di Elouan è «una tragedia terribile, una tragedia assoluta», aggiungendo che è «sotto shock… come l’intera comunità educativa».

 

Eppure, secondo Didier Lambert, presidente dell’Associazione di mutuo soccorso per i malati di miofascite da macrofagi (E3M), «la campagna di vaccinazione non è stata sospesa. Delorme ha consigliato questa sospensione, ma ogni scuola fa come vuole».

 

In un’intervista con Nexus , Lambert ha detto che l’E3M «ha presentato una richiesta per indagare sulla presenza di alluminio e/o DNA dell’HPV nel cervello [di Elouan]» e che l’E3M aveva chiesto «una moratoria sulla vaccinazione HPV nelle scuole medie per diversi mesi».

 

Lambert ha detto a The Defender che la sua organizzazione ha anche «inviato un’e-mail al pubblico ministero, chiedendo che l’autopsia includesse la ricerca dell’adiuvante in alluminio e dei frammenti di DNA dell’HPV», ma non ha ricevuto risposta.

 

Invece, secondo Lambert, il pubblico ministero ha rilasciato una dichiarazione il 31 ottobre affermando: «l’autopsia indica che la causa della morte di questo giovane ragazzo è stato un trauma craniocerebrale a seguito di una caduta alla nuca».

 

«La sua morte è stata indagata», ha detto Elin. «Immagino che abbiano fatto un’autopsia, ma dubito che abbiano fatto un’indagine approfondita (cervello, organi) poiché aveva subito un trauma alla testa».

 

Ha detto che, per quanto ne sa, Elouan non aveva alcuna storia medica precedente che indicasse un rischio, un punto che «non è stato sollevato nemmeno dai media».

 

La sincope è un noto effetto collaterale di Gardasil

Gli esperti che hanno parlato con The Defender hanno evidenziato i rischi del vaccino HPV.

 

Kim Mack Rosenberg, consigliere generale ad interim per Children’s Health Defense e coautore di The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed («Il vaccino HPV a processo: cercare giustizia per una generazione tradita»), ha dichiarato a The Defender che «Gardasil è uno dei vaccini più, se non il più segnalato, il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini (VAERS)».

 

Michael L. Baum, un avvocato dello studio legale californiano Wisner Baum, ha dichiarato a The Defender che il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) «ha pagato più di 70 milioni di dollari in danni e risarcimenti ai bambini feriti dal Gardasil». Baum ha citato «un crescente numero di ricerche che delineano i rischi» associati al vaccino Gardasil HPV.

 

Secondo Rosenberg, il vaccino Gardasil è associato a «malattie e disturbi autoimmuni, disautonomia, disturbi neurologici, disturbi riproduttivi e altro ancora».

 

Altri rischi associati al vaccino includono stanchezza cronica e sindrome del dolore cronico, fibromialgia, sindrome di Guillain-Barré, trombocitopenia immunitaria, lupus, sindrome da tachicardia ortostatica posturale, neuropatia delle piccole fibre e morte.

 

La sincope è un altro possibile evento avverso. «Mi è chiaro che questo ragazzo soffriva di sintomi di tipo sincope», ha detto Baum, che ha citato uno studio del 2017 pubblicato su Drug Safety.

 

La sincope è una delle poche lesioni «da tavolo» che si presume siano causate da un vaccino e riconosciuta dal VICP se si verifica entro un’ora dalla somministrazione del vaccino Gardasil, ha affermato Rosenberg. Ha detto che le descrizioni nella stampa francese suggeriscono che Elouan abbia avuto una sincope.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il rapporto Postlicensure Safety Surveillance, redatto nel 2009 dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense e pubblicato su JAMA, afferma che sono stati segnalati 3 volte più eventi avversi per Gardasil rispetto a tutti gli altri vaccini combinati, inclusa «segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici venosi».

 

Rosenberg ha inoltre sottolineato che nessuno studio ha ancora dimostrato che i vaccini HPV prevengano il cancro cervicale. Inoltre, gli studi clinici del vaccino non sono stati progettati per determinarlo, e nemmeno gli studi post-marketing «supportano tale affermazione».

 

Emily Tarsell, la cui figlia di 21 anni, Christina, morì nel 2008, 18 giorni dopo aver ricevuto la terza dose del vaccino Gardasil, ha detto a The Defender: «il CDC e la FDA non hanno mai indagato sul motivo per cui, anche secondo i loro stessi dati, ci è una segnalazione sproporzionata di sincope ed eventi tromboembolici».

 

Bazin ha detto che i genitori francesi non erano informati, nei documenti forniti loro che accompagnavano la vaccinazione dei loro figli, che la sincope era un evento avverso comune.

 

«Sono abbastanza sicuro che non sia menzionato alcun evento avverso o qualsiasi cosa che possa dissuadere i genitori dal farlo», ha detto.

 

Elin ha detto a The Defender: «Nemmeno i genitori ricevono il foglio illustrativo del vaccino, prima di dare il loro consenso».

 

Sul suo sito web, Bazin ha anche osservato che «la morte è uno degli effetti collaterali riconosciuti elencati nel foglietto illustrativo statunitense del vaccino Gardasil».

 

Resoconto ufficiale della morte di Elouan «una storia, per certi aspetti altamente dubbia»

Anche le affermazioni delle autorità francesi secondo cui Elouan sarebbe morto a causa dello stress legato alla vaccinazione o per la paura degli aghi sono state respinte dagli esperti che hanno parlato con The Defender.

 

«Non siamo convinti da questo argomento della sincope di origine psicosomatica, né dal fatto che la morte sia necessariamente attribuibile a un trauma cranico», ha detto Lambert a Nexus.

 

Tarsell ha detto: «non è credibile o scientifico affermare che la paura degli aghi causi la morte in un bambino sano».

 

Bazin ha definito il resoconto ufficiale delle autorità «una “storia” per certi aspetti altamente dubbia», aggiungendo che «anche se fosse vera, mostra quanto sia inadeguata la struttura della vaccinazione nelle scuole».

 

«A causa degli eventi avversi segnalati dopo l’iniezione di Gardasil, è meglio che gli studenti ricevano l’iniezione in una struttura medica dove possano ricevere un trattamento rapido se soffrono di effetti collaterali e possano essere monitorati dal punto di vista medico per mezz’ora dopo la vaccinazione», ha affermato Baum.

 

Elin ha individuato altri difetti nel programma di vaccinazione scolastica francese, tra cui la mancanza di linee guida chiare sulle misure preventive, come lo spazio per sdraiarsi, un numero sufficiente di adulti per tenere d’occhio molti studenti vaccinati, tempo sufficiente per riprendersi prima di tornare in classe o una valutazione del rischio individuale per ciascuno. studente da un medico.

Aiuta Renovatio 21

«In caso di svenimento è fondamentale distinguere tra malessere vagale e shock anafilattico, tenendo presente che lo shock anafilattico può verificarsi anche entro 15 minuti dall’iniezione, in caso di allergia a uno dei componenti del vaccino», ha scritto Bazin.

 

«Queste precauzioni tendono a cadere nel dimenticatoio quando si decide di “fare numeri” vaccinando in modo massiccio nelle scuole», ha detto, paragonando la situazione a una «catena di montaggio».

 

«Il fatto che non abbiano mentito al ragazzo quando ha detto che non si sentiva bene dopo la vaccinazione è un grave errore», ha detto Bazin a The Defender. «Questo da solo dimostra, secondo me, che non si dovrebbe vaccinare nelle scuole».

 

Il 14 novembre, l’Agenzia nazionale francese per i medicinali ha emesso nuove raccomandazioni relative alle vaccinazioni scolastiche, imponendo agli studenti appena vaccinati di «rimanere sdraiati (su tappetini o coperte) o seduti per terra, con la schiena contro un muro, in una posizione spazio libero».

 

Secondo il quotidiano francese La Depeche, le nuove raccomandazioni sono una risposta diretta alla morte di Elouan e mirano a «impedire che una simile tragedia si ripeta».

 

Per l’Unione per la prevenzione e la gestione delle crisi sanitarie (UPGCS) questo però non basta. In un comunicato stampa del 20 novembre, l’UPGCS ha affermato che le nuove raccomandazioni «suonano come un’ammissione: la campagna organizzata nelle scuole secondarie sembra essere priva delle più elementari misure di sicurezza».

 

L’UPGCS ha chiesto l’immediata sospensione della campagna di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole, «per la sicurezza e l’integrità fisica di tutti i bambini in Francia», in un «référé liberté» (simile a una richiesta di ingiunzione d’urgenza) depositato al Tribunale amministrativo di Nantes da l’organizzazione e tre genitori.

 

Gli esperti mettono in dubbio la spinta a vaccinare gli adolescenti contro l’HPV

Alcuni esperti hanno anche messo in dubbio la necessità di somministrare il vaccino HPV agli adolescenti.

 

«Le probabilità che un adolescente contragga uno qualsiasi dei tumori, inclusi quelli della testa e del collo, dell’ano e del pene, associati all’HPV sono estremamente rare», ha detto Rosenberg. «Si tratta di tumori generalmente diagnosticati in persone di età superiore ai 60 anni».

 

«Darlo agli adolescenti per proteggere le loro attuali o future partner dal cancro alla cervice o ad altri tumori non regge», ha aggiunto, sottolineando che «l’età media per la diagnosi di cancro alla cervice negli Stati Uniti è di 50 anni».

 

Secondo Baum, possono volerci decenni affinché un’infezione persistente da HPV proceda allo sviluppo del cancro cervicale o anale.

 

«L’età media della morte per cancro cervicale è di 58 anni, e quella per cancro anale è di 66 anni», ha detto Baum. «Gli adolescenti hanno essenzialmente un rischio pari a zero di morire di cancro cervicale o anale».

 

La campagna francese «Per vaccini senza alluminio» ha pubblicato sul suo sito web estratti di uno scambio del 2016 tra Hugues Fisher del Consiglio nazionale francese per l’AIDS e l’epatite e il dottor Daniel Floret del Comitato tecnico francese per la vaccinazione, in un’udienza in cui si deliberava l’espansione del programma di vaccinazione contro l’HPV.

 

Mentre Floret sosteneva il lancio di una campagna di vaccinazione contro l’HPV per le ragazze adolescenti, Fisher era fermamente convinto che il programma dovesse includere anche i ragazzi adolescenti.

 

Floret ha detto: «per i ragazzi, è praticamente un vaccino con pochissimi benefici individuali diretti», ma Fischer ha detto: «È possibile scrivere che, indirettamente, serve a proteggere le donne dal cancro cervicale».

Sostieni Renovatio 21

La Francia riprende il programma di vaccinazione contro l’HPV nelle scuole «come se nulla fosse successo»

Secondo Elin, una campagna condotta da genitori e attivisti francesi a settembre ha portato almeno quattro scuole cattoliche a ritirarsi dalla campagna di vaccinazione scolastica contro l’HPV.

 

Tuttavia, la campagna è continuata e, dopo la morte di Elouan, Bazin ha affermato che il programma di vaccinazione è ripreso a livello nazionale «come se nulla fosse accaduto», definendo ciò «esasperante».

 

Eppure ci sono stati alcuni successi, secondo Elin, che ha affermato: «la campagna di vaccinazione contro l’HPV è stata lenta e difficile da avviare, con pochi genitori consenzienti. È conveniente mobilitare le squadre di vaccinazione quando pochi studenti si iscrivono?»

 

Ha detto che «non sarebbe sorpresa» di vedere azioni legali intentate da associazioni e genitori.

 

Allo stesso modo, Lambert ha affermato: «sembra che la vaccinazione HPV nelle scuole non abbia avuto il successo atteso. La morte di Elouan rafforzerà sicuramente questa sfiducia».

 

Gli esperti hanno invitato i genitori a riflettere attentamente se considerano il vaccino HPV per i loro figli.

 

«Sulla base della storia del legame del Gardasil con gravi eventi avversi, l’imposizione del Gardasil negli Stati Uniti, in Francia o altrove comporterà danni inutili a bambini piccoli, adolescenti e altri. Considerati i rischi, le famiglie devono avere una scelta», ha detto Rosenberg.

 

Baum ha detto: «non lasciate che vostro figlio riceva il vaccino Gardasil senza comprendere i rischi rispetto ai benefici», sottolineando che colpisce solo nove degli oltre 200 ceppi di HPV. Ha definito il Pap test «il mezzo più efficace e privo di effetti collaterali per prevenire il cancro cervicale».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 21 novembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine su licenza Envato

 

Continua a leggere

Vaccini

I vaccini somministrati ai bambini sono più letali delle malattie che dovrebbero combattere?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Esistono dati che dimostrino se i vaccini di routine per l’infanzia comportino un rischio inferiore rispetto alle malattie contro cui sono mirati? Una revisione di alcuni vaccini infantili suggerisce che tali dati non esistano. Ciò che i dati disponibili mostrano è questo: il rischio di gravi eventi avversi causati dai vaccini spesso supera il rischio di contrarre la malattia in caso di mancata vaccinazione.   Le recenti epidemie di morbillo attribuite ai non vaccinati e l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump del mese scorso, che raccomanda un minor numero di vaccini infantili, hanno riacceso il dibattito sui vaccini per l’infanzia e sulla possibilità che i «no-vax» stiano mettendo a rischio la salute pubblica.   Secondo alcuni medici ed esperti, tuttavia, le prove a sostegno della sicurezza e dei benefici dei vaccini sono inconcludenti. Anzi, molti vaccini di routine somministrati ai bambini potrebbero rappresentare un rischio maggiore rispetto alle malattie contro cui tali immunizzazioni dovrebbero proteggerli.   Uno studio sottoposto a revisione paritaria e pubblicato a luglio su Medical Research Archives , la rivista della Società Europea di Medicina, avvalora tale tesi. Lo studio, basato su dati ufficiali dell’indagine tedesca sulla salute infantile, ha rilevato che «i bambini vaccinati non sono più sani dei bambini non vaccinati».   Sul suo blog, il ricercatore tedesco Harald Walach, Ph.D. , coautore dello studio, ha scritto che i bambini vaccinati «hanno meno probabilità di contrarre morbillo, parotite, pertosse e rosolia. Ma hanno più probabilità di contrarre varicella, scarlattina, virus di Epstein-Barr, herpes, salmonella ed epatite».   I dati dell’indagine tedesca sulla salute dei bambini hanno inizialmente indotto l’agenzia sanitaria pubblica tedesca, il Robert Koch Institute (RKI), ad affermare nel 2011 che non vi erano differenze di salute tra bambini vaccinati e non vaccinati. Ma dopo che i ricercatori hanno riesaminato lo stesso set di dati, gli autori del nuovo studio hanno stabilito che la conclusione di RKI era errata.   «L’RKI aveva tutto l’interesse a scoprire che i vaccini rendessero i bambini più sani», ha affermato la dottoressa Michelle Perro, pediatra. «Non è stato così. E quando i ricercatori indipendenti hanno approfondito la questione, il segnale è andato nella direzione opposta».   Walach ha dichiarato a The Defender che i risultati del suo team sono significativi, soprattutto considerando che «l’effetto cumulativo dei vaccini non è stato studiato».   Altri medici ed esperti di sanità pubblica si sono detti d’accordo. Il pediatra in pensione dottor Paul Thomas ha dichiarato a The Defender:   «Per ogni vaccino previsto dal calendario vaccinale infantile, nessuno ha utilizzato un gruppo di controllo con soluzione fisiologica completa. Tendono a utilizzare altri vaccini o ingredienti vaccinali come gruppo di controllo. Nessuno ha previsto tempi di follow-up adeguati. Nessuno ha esaminato tutti gli esiti sanitari, tralasciando così i gravi effetti collaterali e i decessi direttamente correlati al vaccino. Nessuno ha incluso un gruppo di controllo non vaccinato, pertanto non è stato possibile rilevare gli effetti e gli effetti collaterali dei vaccini».   Il dottor Ben Edwards, medico di medicina integrativa e di famiglia, ha affermato che i vaccini che si concentrano su un ceppo di una malattia possono ridurre le probabilità di essere infettati da quel ceppo, ma «potrebbero benissimo deregolamentare, danneggiare, squilibrare o manipolare il sistema immunitario a tal punto da non riuscire a colpire altri germi e aumentare la probabilità di contrarre e soccombere ad altri germi che altrimenti non si sarebbero contratti».   Esistono dati che dimostrino se i vaccini di routine per l’infanzia comportino un rischio inferiore rispetto alle malattie contro cui sono mirati?   Una revisione di alcuni vaccini infantili, tra cui quelli contro morbillo, parotite e rosolia (MMR), difterite, tetano e pertosse (DTaP), epatite B, poliomielite e influenza, suggerisce che tali dati non esistano.   I dati disponibili dimostrano quanto segue: il rischio di gravi eventi avversi causati dai vaccini spesso supera il rischio di contrarre la malattia in caso di mancata vaccinazione.   I dati indicano inoltre che molte malattie infantili un tempo comuni erano in declino ben prima che i vaccini diventassero disponibili, grazie ai miglioramenti nell’alimentazione e nelle condizioni igienico-sanitarie.   Eppure, quegli stessi vaccini comuni per l’infanzia vengono spesso presentati al pubblico come trattamenti sicuri, efficaci e ampiamente testati.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La mancanza di dati sulla sicurezza rappresenta «un’accusa nei confronti dell’intero sistema di sicurezza dei vaccini»

Perro ha dichiarato a The Defender che per molti vaccini infantili comuni «non abbiamo i dati» per stabilire se siano più letali delle malattie che dovrebbero combattere, ma non abbiamo nemmeno i dati per concludere in modo definitivo che siano più sicuri e comportino meno rischi.   «Questo di per sé costituisce un’accusa nei confronti dell’intero sistema di sicurezza dei vaccini», ha affermato Perro.   La dottoressa Elizabeth Mumper, pediatra e CEO di Advocates for Families, ha affermato che diversi fattori entrano in gioco nel determinare il rischio che una malattia, o il vaccino destinato a combatterla, possa rappresentare per i bambini.   «I tassi di mortalità variano in base all’età, allo stato nutrizionale, alle comorbidità, all’accesso alle cure e alla posizione geografica”, ha affermato Mumper. “I tassi di mortalità per morbillo e pertosse sono diminuiti significativamente prima dello sviluppo dei vaccini contro queste malattie, probabilmente grazie alle misure igienico-sanitarie pubbliche».   Lo sviluppo di antibiotici e di altri trattamenti non vaccinali, come le terapie a base di vitamina A contro il morbillo, «ha reso queste malattie molto gestibili, con rischi molto bassi per i bambini che vivono nei paesi sviluppati», ha affermato Mumper.

Iscriviti al canale Telegram

«I vaccini e le malattie che combattono»: cosa dice e cosa non dice il libro

L’analisi di Mumper rispecchia quella di un libro del 2025, Vaccines and the Diseases They Target: An Analysis of Vaccine Safety and Epidemiology, pubblicato da Physicians for Informed Consent.   Il libro analizza i dati provenienti da numerosi studi e autorità sanitarie pubbliche sui vaccini infantili più comuni e sulle malattie che essi contrastano, individuando diverse tendenze chiave.   L’analisi del libro sui vaccini MMR, DTaP, epatite B, poliomielite e influenza rileva che queste malattie hanno un basso tasso di incidenza negli Stati Uniti e nei paesi sviluppati, anche tra i non vaccinati:  
  • Morbillo: negli Stati Uniti solo 1 caso su 10.000 di morbillo è fatale, 7 su 1.000 richiedono il ricovero in ospedale e da 3 a 3,5 su 10.000 provocano convulsioni.
 
  • Rosolia: fino alla metà delle infezioni sono asintomatiche e la maggior parte non viene segnalata alle autorità sanitarie pubbliche.
 
  • Difterite, tetano e pertosse: il rischio annuo totale di infezione per i bambini da una qualsiasi delle tre malattie coperte dal vaccino DTaP è di 1 su 200.000.
 
  • Poliomielite: il 95% delle infezioni è asintomatico e l’84% dei casi che causano paralisi si risolve con una guarigione senza disabilità.
 
  • Influenza: solo 1 bambino su 1,26 milioni muore a causa dell’influenza, con o senza altre patologie ad alto rischio.
  L’analisi ha inoltre dimostrato che i tassi di infezione di malattie infantili un tempo comuni erano diminuiti drasticamente anche prima dell’introduzione dei vaccini specifici per tali patologie:  
  • Morbillo: Tra il 1900 e il 1963, prima dell’introduzione del vaccino contro il morbillo e della sua successiva inclusione nel vaccino combinato MMR, il tasso di mortalità per morbillo è diminuito da 13,3 per 100.000 a 0,2 per 100.000.
 
  • Difterite: Tra il 1900 e il 1945, prima dell’introduzione di un vaccino contro la difterite, il tasso di mortalità è sceso da 40,3 a 1,2 per 100.000 abitanti.
 
  • Tetano: Tra il 1900 e il 1945, prima dell’introduzione di un vaccino contro il tetano, il tasso di mortalità è diminuito da 2,4 a 0,5 decessi ogni 100.000 abitanti.
 
  • Pertosse: Tra il 1900 e il 1945, la mortalità è diminuita da 16,1 per 100.000 a 1,3 per 100.000.
 
  • Epatite B: Prima dell’introduzione su larga scala del vaccino, meno di 1 bambino su 7.000.000 di età inferiore ai 10 anni, con un rischio di esposizione normale, contraeva l’epatite B cronica, che poteva portare a cirrosi epatica fatale o a tumori in età adulta.
 
  • Poliomielite: Prima dell’introduzione del vaccino antipolio, e tra i bambini che non si erano sottoposti all’asportazione delle tonsille o che non si riposavano dopo la malattia, 1 su 190.000 moriva o sviluppava una disabilità permanente.
  Gli autori del libro non hanno potuto escludere un rischio maggiore di eventi avversi gravi, o di decessi, derivanti dai vaccini sopra elencati, rispetto al rischio rappresentato da tali malattie se un bambino non viene vaccinato. Ciò include:  
  • Vaccino MMR: Il rischio di convulsioni associato al vaccino MMR, pari a 1 su 640, è circa cinque volte superiore al rischio di convulsioni causato dall’infezione da morbillo.
 
  • Influenza: Le popolazioni che ricevono il vaccino antinfluenzale hanno mostrato un rischio maggiore del 65% di malattie respiratorie non influenzali, e il vaccino ha dimostrato di prevenire l’influenza in circa il 65% dei casi.
 
  • Polio: Il vaccino è associato a un rischio di convulsioni pari a 1 su 829. Uno studio pubblicato sul Journal of the American Medical Association, condotto su quasi 379.000 bambini e volto a individuare un’associazione tra il vaccino antipolio e l’epilessia, non ha riscontrato alcuna correlazione, ma non ha nemmeno tratto conclusioni specifiche rispetto al rischio di epilessia derivante dall’infezione naturale da poliomielite. Lo studio non ha escluso la possibilità che il rischio di un evento avverso con conseguente disabilità permanente aumenti fino al 56%, «un valore superiore al rischio di disabilità permanente da poliomielite per i bambini a rischio normale».
  In un’analisi pubblicata su Substack, l’epidemiologo Nicolas Hulscher ha identificato almeno tre decessi negli Stati Uniti probabilmente collegati al vaccino MMR quest’anno, a fronte di nessun decesso negli Stati Uniti definitivamente collegato a casi di morbillo.   Anche diversi altri studi non sono riusciti a confermare un legame tra i vaccini infantili e gli eventi avversi, ma non hanno potuto escludere un’associazione. Ad esempio:       Lo studio dell’IOM non è stato in grado né di confermare né di escludere una relazione causale tra il vaccino antipolio e gravi eventi avversi come la sindrome di Guillain-Barré e la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).   Il libro rileva che i foglietti illustrativi dei vaccini MMR, DTaP, epatite B e poliomielite indicano che tali vaccini non sono stati valutati per il loro potenziale cancerogeno o mutageno, né per i possibili effetti avversi sulla fertilità.   Lo studio pubblicato sul NEJM «non ha escluso la possibilità che il vaccino MMR aumenti il ​​rischio di un evento avverso che porti a disabilità permanente fino al 95%… un rischio maggiore rispetto al rischio di morte o disabilità permanente da morbillo, parotite e rosolia per i bambini a rischio normale: 1 su 1.900 invece di 1 su 50.000», afferma il libro.   Il libro cita anche uno studio del 1999 che non ha riscontrato alcuna associazione tra l’epatite B e gli eventi avversi, «ma i risultati erano inconcludenti se confrontati con il rischio di epatite B. Lo studio non ha escluso la possibilità che il vaccino contro l’epatite B aumenti il ​​rischio di un evento avverso che porti a disabilità permanente fino al 110%».   Questa cifra è «superiore al rischio di epatite B per i bambini con un rischio di esposizione normale, 1 su 3.000 rispetto a 1 su 700.000», afferma il libro.

Aiuta Renovatio 21

Ciò che i medici affermano di aver osservato

Mumper ha affermato che, sebbene gli studi non abbiano tratto conclusioni definitive, ha fatto osservazioni importanti riguardanti i pazienti del suo studio.   «La mia esperienza clinica suggerisce che ci siano dei collegamenti. Il quarantasette percento dei genitori di pazienti con autismo nella mia clinica ha indicato il vaccino MMR o più vaccini somministrati quando il bambino era malato come fattore scatenante della regressione del loro figlio verso l’autismo», ha affermato.   Secondo il libro di Physicians for Informed Consent”, l’immunità indotta dai vaccini ha ridotto i tassi di infezione per malattie come il morbillo, ma questa immunità non è permanente e tende a diminuire durante l’adolescenza o la prima età adulta, mentre l’immunità naturale ha dimostrato di conferire una protezione a vita.   Ad esempio, per il vaccino MMR, «entro i 15 anni, circa il 60% dei bambini vaccinati è suscettibile all’infezione subclinica da virus del morbillo, e tra i 24 e i 26 anni, il 33% è suscettibile all’infezione clinica». Per il vaccino contro l’epatite B, «circa il 50% dei bambini perde l’immunità entro i 5 anni», secondo il libro.   Edwards ha affermato che, con l’invecchiamento della popolazione e l’uscita dal mondo del lavoro delle persone che hanno acquisito un’immunità naturale al morbillo, i tassi di incidenza del morbillo aumenteranno perché il vaccino contro il morbillo non fornisce una protezione a vita.   «Prima degli anni ’60, tutti contraevano il morbillo in modo naturale e quasi tutti sopravvivevano – oltre il 99% – sviluppando poi una solida immunità naturale per tutta la vita. Questa generazione sta morendo e presto non ci sarà più. Una volta che ciò accadrà, assisteremo a molte altre epidemie», ha affermato Edwards.

Iscriviti al canale Telegram

Gli adiuvanti a base di alluminio potrebbero essere responsabili dei risultati peggiori osservati nei bambini vaccinati.

Walach ha dichiarato a The Defender che è «difficile dire» perché i bambini vaccinati possano avere maggiori probabilità di contrarre almeno alcune delle malattie infantili per le quali ricevono i vaccini.   Secondo lui, «basandosi su supposizioni fondate», questi bambini «possono affrontare alcune di queste malattie infantili in un ambiente stabile, dove sono faticose ma non pericolose, permettendo al sistema immunitario di imparare e maturare, in modo che altre malattie siano più facilmente tenute sotto controllo, anche prima che diventino sintomatiche».   Al contrario, «gli adiuvanti dei vaccini, spesso ossido di alluminio, sono problematici e rappresentano un peso per i bambini, soprattutto quando si accumulano a seguito di vaccinazioni multiple», ha affermato Walach.   Il libro di Physicians for Informed Consent trattava degli adiuvanti a base di alluminio, utilizzati per «potenziare la risposta immunitaria a un antigene (sostanza estranea)».   I vaccini contro l’epatite B, DTaP (e Tdap) contengono alluminio, che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha classificato come neurotossina.   Nel 2008, l’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR) ha stabilito che non si dovrebbe assumere per via orale più di 1 milligrammo (mg) di alluminio per chilogrammo (kg) di peso corporeo al giorno per evitare gli effetti nocivi dell’alluminio, compresi i danni al sistema nervoso.   Tuttavia, diversi vaccini superano di gran lunga questo limite.   Ad esempio, il vaccino contro l’epatite B contiene 250 microgrammi (mcg) di alluminio per dose, mentre il vaccino DTaP ne contiene tra 330 e 625 mcg per dose.   Se somministrato insieme ad altri vaccini infantili contenenti alluminio, tra cui il vaccino coniugato contro l’Haemophilus influenzae di tipo B e lo pneumococco, l’esposizione cumulativa durante il primo anno di vita supera il limite stabilito dall’ATSDR.   Lo studio dell’ATSDR ha rilevato che, mentre il sistema digerente umano è in grado di elaborare quasi tutto l’alluminio ingerito, l’alluminio introdotto per via intramuscolare tramite iniezione entra direttamente nel flusso sanguigno, nonostante «non sia nota la velocità con cui l’alluminio proveniente dai vaccini migra dai muscoli umani al flusso sanguigno».   Walach ha affermato che è sbagliato incolpare esclusivamente i non vaccinati per le epidemie di malattie come il morbillo, osservando che «il maggior numero di casi di morbillo in Europa è in Polonia, che ha avuto la vaccinazione obbligatoria contro il morbillo molto più a lungo rispetto ad altri Paesi».   Uno studio sottoposto a revisione paritaria, pubblicato lo scorso anno su Expert Review of Vaccines e co-firmato da scienziati di enti quali i Centers for Disease Control and Prevention, la Emory University, la Johns Hopkins University, l’Agenzia di sanità pubblica del Canada e l’Organizzazione panamericana della sanità, ha rilevato che è possibile per le persone vaccinate trasmettere il morbillo.   Tali casi «devono essere presi in considerazione nelle indagini di sanità pubblica, poiché queste trasmissioni possono contribuire allo scoppio di epidemie», afferma lo studio.   Thomas ha ipotizzato che il morbillo causato dal ceppo vaccinale potrebbe contribuire alle epidemie, osservando che «è del tutto possibile che gran parte dei casi di morbillo che stiamo osservando siano dovuti alla diffusione del virus da parte delle persone vaccinate».   Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che il morbillo «potrebbe evolversi per eludere il vaccino».   Perro ha tracciato un parallelo con quella che ha definito la «narrazione della poliomielite». Ha affermato: «Il poliovirus selvaggio è stato eliminato dall’emisfero occidentale dal 1991. Gli unici casi di poliomielite negli Stati Uniti negli ultimi decenni sono stati causati dal vaccino».   «La vera domanda non dovrebbe essere “i non vaccinati causano, alimentano o costituiscono la maggior parte di questi focolai’, il che è piuttosto ovvio, ma quali bambini ne escono più sani, con meno decessi e malattie di qualsiasi tipo», ha affermato Edwards.   Michael Nevradakis Ph.D.   © 22 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Armi biologiche

Gli attacchi all’antrace hanno spianato la strada ai «farmaci spazzatura e ai vaccini» dell’era COVID

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

 

La dottoressa Meryl Nass ha affermato che gli attacchi all’antrace del 2001 hanno innescato cambiamenti legali e normativi che in seguito hanno permesso al governo di attuare la risposta al COVID-19. «Dopo le lettere all’antrace, il Congresso è impazzito legalizzando l’uso di farmaci non autorizzati ed estendendo le tutele legali per questi ultimi», ha dichiarato Nass durante il suo intervento alla conferenza Turning the Tide a Nuova York.

 

Secondo la dottoressa Meryl Nass, gli attacchi all’antrace successivi all’11 settembre non si limitarono a spaventare gli americani, ma contribuirono a creare il quadro giuridico, normativo e di biosicurezza che in seguito permise al governo di rispondere al COVID-19.

 

Intervenendo alla conferenza «Turning the Tide: 9/11 25 Years Later» tenutasi la scorsa settimana a Nuova York, Nass ha tracciato un collegamento diretto tra le lettere contenenti antrace del 2001 e la pandemia di coronavirus.

 

«Vale la pena riflettere sulle somiglianze tra l’ esperienza del COVID e le lettere all’antrace, perché sembra che entrambe siano state azioni interne pianificate dalla stessa cricca per lo stesso scopo», ha affermato Nass.

 

Nass, medico internista che ha condotto ricerche approfondite sulla guerra biologica e sull’antrace, ha illustrato quelle che a suo avviso sono sorprendenti analogie tra i due eventi.

 

«Ognuna di queste esercitazioni è stata preceduta da una simulazione inquietante e predefinita», ha affermato, riferendosi all’esercitazione da tavolo Dark Winter del 2001 e all’Evento 201, una simulazione di pandemia, del 2019.

 

«In entrambi i casi, la colpa è stata attribuita a Paesi che il governo statunitense aveva già preso di mira», ha affermato Nass. Gli attacchi all’antrace sono stati inizialmente attribuiti all’Iraq, mentre la responsabilità del COVID-19 è stata attribuita alla Cina.

 

«Dopo ognuno di questi eventi, si è innescato un enorme e costoso giro d’affari legato alla biodifesa», ha affermato.

 

Entrambi gli eventi sono stati inoltre accompagnati da «un’enorme quantità di costruzione di narrazioni false e dal controllo dei media per diffondere tali narrazioni false». E, secondo Nass, nessuno dei due è stato oggetto di un’indagine seria per accertare chi avesse perpetrato l’evento.

 

Inoltre, entrambe le crisi «hanno portato a una proliferazione dello stato di sorveglianza», ha affermato Nass.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Siamo costantemente bombardati da propaganda che alimenta la paura»

Le lettere contenenti antrace iniziarono ad arrivare nelle settimane successive all’11 settembre, quando gli americani erano già in uno stato di tensione. Lettere contenenti spore di antrace furono spedite a organi di stampa e uffici governativi, uccidendo cinque persone e infettandone altre 17.

 

Nass ha affermato che gli attacchi hanno aperto una nuova strada in ambito di salute pubblica che ha condotto, in ultima analisi, verso «uno stato di sorveglianza, totalitario e tecnocratico».

 

«Mentre l’isteria successiva all’11 settembre si attenuava, sono comparse le lettere contenenti antrace e siamo stati investiti da una propaganda basata sulla paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7», ha affermato Nass.

 

Ha evidenziato diverse conseguenze seguite alla crisi dell’antrace, tra cui la persistente paura del contagio, i ripetuti timori di pandemie, miliardi di dollari spesi per la biodifesa, una crescente enfasi sui vaccini e una regolamentazione meno rigida dei prodotti medicali.

 

Lo schema si ripete di continuo, ha affermato. «Quante pandemie create ad arte possono ancora orchestrare?»

 

Nass ha elencato 11 minacce sanitarie con cui, a suo dire, i principali media «hanno cercato di spaventarci» nei 25 anni successivi all’11 settembre: SARS-1, influenza aviaria H5N1, Zika, influenza suina, tre tipi di Ebola, Marburg, SARS-2, vaiolo delle scimmie e hantavirus.

 

Ha inoltre sottolineato la crescita vertiginosa della spesa pubblica per la biodifesa.

 

«Prima delle lettere all’antrace, spendevamo meno di un miliardo di dollari per la biodifesa», ha affermato. «Nel decennio successivo, siamo passati a 6-7 miliardi di dollari all’anno. E poi, nel decennio successivo ancora, siamo arrivati ​​a 10-11 miliardi di dollari all’anno».

 

Durante l’amministrazione Biden, i funzionari chiedevano quasi 20 miliardi di dollari all’anno per la biodifesa, ha affermato.

Iscriviti al canale Telegram

Il Congresso è impazzito… ampliando le tutele legali per le aziende farmaceutiche.

Nass ha affermato che uno dei cambiamenti più significativi è arrivato attraverso le leggi federali che hanno semplificato la distribuzione di prodotti medici durante le emergenze nazionali, proteggendo al contempo i produttori da eventuali responsabilità.

 

«Dopo le lettere all’antrace, il Congresso è impazzito legalizzando l’uso di farmaci non autorizzati ed estendendo le tutele legali a questi prodotti», ha affermato.

 

Il BioShield Act del 2004 ha creato il quadro normativo per le autorizzazioni all’uso di emergenza e ha stanziato miliardi di dollari per vaccini e farmaci destinati a pandemie e alla guerra biologica.

 

Nass ha affermato che un farmaco o un vaccino non autorizzato potrebbero essere utilizzati durante un’emergenza di sicurezza nazionale se i funzionari della sanità pubblica ritenessero «più probabile che non che sarebbero utili».

 

«Quindi, la soglia per iniziare a utilizzare farmaci e vaccini non autorizzati è davvero bassa», ha affermato.

 

Il Public Readiness and Emergency Preparedness Act del 2005, o PREP Act, ha previsto tutele legali per determinate contromisure mediche utilizzate durante le emergenze dichiarate.

 

Secondo Nass, questi cambiamenti sono stati cruciali durante la pandemia di COVID-19 perché hanno creato un sistema per la rapida distribuzione di prodotti medicali, eliminando al contempo i rischi legali per i produttori.

 

«Il PREP Act… ha legalizzato l’uso di vaccini e farmaci, autorizzati o meno, senza incorrere in responsabilità», ha affermato.

 

Ha inoltre criticato il 21st Century Cures Act del 2016, che proteggeva i produttori da azioni legali per i vaccini raccomandati alle donne in gravidanza.

 

«La cosa più orribile è stata eliminare la responsabilità per tutti i vaccini raccomandati durante la gravidanza», ha detto Nass. «Quindi, se succede qualcosa al feto o alla madre incinta, non c’è alcuna responsabilità».

 

«L’agenda della biosicurezza in realtà non riguarda la protezione del pubblico»

 

Nass ha affermato che l’espansione della biodifesa successiva all’epidemia di antrace si è infine evoluta in un’agenda globale più ampia per la biosicurezza.

 

Ha fatto riferimento alla Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), istituita per accelerare lo sviluppo di vaccini e altre contromisure contro le minacce pandemiche.

 

L’obiettivo del CEPI di rendere disponibili i vaccini entro 100 giorni rappresentava una svolta radicale rispetto alle tempistiche di sviluppo tradizionali, ha affermato Nass.

 

«Normalmente ci volevano 10 anni o più prima che un vaccino potesse essere distribuito e reso disponibile all’uso”, ha affermato. “Ma tutto questo sarebbe stato buttato nella spazzatura».

 

Secondo Nass, per raggiungere tale velocità, i Paesi di tutto il mondo dovrebbero allentare i requisiti normativi e istituire tutele in materia di responsabilità.

 

«Il CEPI si stava occupando di tutto questo», ha detto. «Cercava di coinvolgere… l’OMS [ Organizzazione Mondiale della Sanità ], che avrebbe poi prodotto le proprie garanzie o licenze per farmaci e vaccini e avrebbe utilizzato standard normativi minimi… E poi avrebbe cercato di imporre questi standard dell’OMS a tutti gli altri Paesi».

 

Nass ha affermato che lo stesso approccio ha contribuito a creare le condizioni per la risposta al COVID-19, che ha incluso lo sviluppo, l’autorizzazione e la distribuzione di vaccini e altri prodotti medici a una velocità senza precedenti.

 

Nass ha inoltre contestato il presupposto alla base del sistema di preparazione alle pandemie, ovvero che i governi debbano sviluppare in anticipo prodotti per far fronte a minacce future sconosciute.

 

«Cosa ci aspetta? Non lo sappiamo», ha detto Nass. «Ma dobbiamo comunque iniziare a produrre, anche se non sappiamo di cosa avremo bisogno».

 

Sosteneva che i farmaci riproposti per nuove indicazioni avrebbero potuto essere impiegati più rapidamente durante una pandemia respiratoria, ma affermava che i governi e l’OMS li avevano ostacolati perché offrivano minori opportunità finanziarie.

 

«Non c’è niente da guadagnare da queste cose», ha detto Nass. «E questo mi fa pensare che l’agenda della biosicurezza non riguardi la protezione del pubblico, ma la tutela dell’industria e del governo».

Aiuta Renovatio 21

Il caso dell’antrace ha comportato la «creazione di una narrazione macabra e la sua ripetizione continua»

Nass ha inoltre contestato la versione ufficiale su chi abbia perpetrato gli attacchi all’antrace del 2001.

 

Nel 2008 l’FBI concluse che il responsabile era il dottor Bruce Ivins. Ivins si suicidò tre giorni prima dell’annuncio dell’FBI, dopo che l’agenzia aveva dichiarato di volerlo perseguire come colpevole e di voler chiedere la pena di morte, secondo quanto riportato da Nass.

 

Nass, che conosceva Ivins, ha affermato che le prove a suo carico non sono mai state adeguatamente dimostrate. «Il caso è irrisolto, anche se l’FBI vorrebbe farvi credere il contrario».

 

Nass ha affermato che l’FBI si è concentrata su Ivins nonostante quelle che lei ha definito prove sostanziali che indicavano altri sospetti.

 

«L’FBI aveva perseguitato pubblicamente [altri sette scienziati] alla ricerca di un capro espiatorio su cui incolpare il caso», ha affermato.

 

L’Accademia Nazionale delle Scienze concluse in seguito che le prove scientifiche disponibili non permettevano di stabilire l’origine delle spore di antrace contenute nelle lettere spedite. Nass affermò che tale constatazione minava la conclusione dell’FBI.

 

Nel 2010 Nass pubblicò un post sul suo blog con oltre 20 motivi per cui Ivins non poteva essere responsabile e in cui spiegava «come l’FBI avesse deliberatamente manipolato il caso».

 

«Creando una narrazione sensazionalistica su Ivins e ripetendola all’infinito, la maggior parte degli americani continua a credere erroneamente che il caso sia stato risolto e che Ivins ne sia il responsabile», ha affermato Nass.

 

Una strategia simile si è manifestata anche durante la pandemia di COVID-19, quando funzionari e media hanno ripetutamente promosso narrazioni sul virus, le sue origini e la risposta di sanità pubblica più appropriata, secondo Nass.

Sostieni Renovatio 21

L’iniziativa globale per la biosicurezza è «un settore molto, molto redditizio e particolare»

Nass ha affermato di considerare gli attacchi all’antrace come il punto di partenza di un sistema che, in definitiva, ha reso possibile la risposta al COVID-19.

 

Ha avvertito che l’espansione dei programmi internazionali di biosicurezza potrebbe comportare una maggiore sorveglianza, poteri di emergenza, obblighi vaccinali e un controllo centralizzato sulla salute pubblica.

 

La portata potenziale è enorme, ha affermato Nass. Ha citato stime secondo cui un’iniziativa di biosicurezza coordinata a livello globale, come il proposto sistema BioHub dell’OMS, potrebbe costare dai 30 ai 40 miliardi di dollari all’anno.

 

Secondo il sito web dell’OMS, il sistema proposto faciliterebbe la condivisione di materiali biologici con «potenziale epidemico o pandemico».

 

Ha inoltre descritto la biodifesa come un settore insolitamente redditizio perché i governi stabiliscono quali prodotti sono necessari e proteggono i produttori da eventuali responsabilità.

 

«Non ci sono standard o regole», ha detto Nass. «Nessuno sa di quali prodotti si ha bisogno, quali vaccini o farmaci, quali test… quante dosi… quanti camici, quante mascherine o guanti».

 

Nass ha affermato che i produttori si limitano a persuadere i funzionari governativi a finanziare i loro prodotti.

 

«Ottieni un contratto. Puoi chiedere praticamente quello che vuoi. È quasi certo che ti verrà concessa una protezione legale», ha affermato.

 

Quel sistema rende la biodifesa «un settore molto, molto redditizio e particolare».

 

Nass ha esortato il pubblico a resistere ai tentativi di conferire alle organizzazioni internazionali un maggiore controllo sulle emergenze sanitarie, a opporsi alla creazione di banche globali di agenti patogeni e a fare pressione sul Congresso affinché ponga fine alle tutele relative all’uso in situazioni di emergenza e alla responsabilità civile.

 

«Eliminare queste forme di protezione dalla responsabilità è la cosa più importante che possiamo fare», ha affermato.

 

I cambiamenti legislativi e normativi successivi agli attacchi all’antrace hanno creato strumenti che sono stati poi utilizzati durante la pandemia di COVID-19. Questi strumenti devono essere smantellati «affinché noi, il popolo, possiamo essere salvati da farmaci e vaccini spazzatura e forse anche da farmaci e vaccini deliberatamente pericolosi», ha affermato Nass.

 

«E non dobbiamo mai più permettere al governo o all’OMS di controllare le cure mediche che ricevete», ha affermato. «Ci siamo già passati una volta».

 

Jill Erzen

 

© 16 settembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

Continua a leggere

Oligarcato

Bill Gates ha usato i fondi destinati ai vaccini per fare pressione sui governi: parla Angela Merkel

Pubblicato

il

Da

Bill Gates ha trasformato le ingenti risorse finanziarie della sua fondazione in una leva politica, usando la propria ricchezza per spingere i governi a spendere di più per le vaccinazioni: ad affermarlo è l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel,   Nel podcast di Meckel & Matthes pubblicato da Handelsblatt all’inizio di questo mese, la Merkel ha messo in guardia sul fatto che il potere incontrollato delle multinazionali potrebbe spingere i governi a fare «ciò che le multinazionali ordinano», dichiarando di aver percepito per la prima volta questo pericolo non con l’avvento dell’Intelligenza Artificiale, bensì quando Gates ha costituito la sua fondazione, che disponeva di una somma di denaro «superiore ai bilanci per lo sviluppo dei principali Paesi industrializzati».   Secondo la Merkel, un miliardario non eletto si era di fatto posto su un piano politico con i leader eletti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«Fu improvvisamente accolto da alcuni capi di Stato in tutto il mondo con un calore almeno pari a quello riservato a me», ha ricordato la Merkel. «E poi aveva anche il potere – in virtù del suo denaro – di esercitare pressioni morali». Se i governi non avessero fornito finanziamenti sufficienti all’alleanza internazionale per i vaccini, «saremmo stati immediatamente messi in cattiva luce», ha affermato.   Il Gates avrebbe poi detto ai leader africani che «Merkel era stata avara quest’anno», ha ricordato. «E con ciò, aveva acquisito un potere considerevole.»   L’alleanza per i vaccini a cui si riferiva la Merkel è GAVI, la partnership pubblico-privata che coinvolge governi, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’UNICEF, la Banca Mondiale e donatori privati. La Fondazione Gates è stata uno dei partner fondatori, fornendo 750 milioni di dollari di finanziamento iniziale, e da allora ha versato all’organizzazione miliardi di dollari. La Germania è diventata uno dei principali donatori di GAVI durante il suo mandato di cancelliere, impegnandosi a versare 600 milioni di euro per il periodo 2016-2020 e altri 600 milioni di euro per il periodo 2021-2025.   L’ex cancelliere ha affermato che la fondazione si è concentrata soprattutto su alcune aree, tra cui le vaccinazioni. Quando ha chiesto a Gates se fosse il caso di destinare più fondi all’istruzione, lui le ha risposto che i risultati in quel settore sono più difficili da misurare perché insegnanti, Paesi e studenti sono diversi tra loro.   Ciò ha posto i governi di fronte a scelte difficili sui limitati budget per lo sviluppo, ha detto la Merkel. Dovevano comunque finanziare l’istruzione, mentre Gates li spingeva a investire nelle vaccinazioni e nella lotta contro malattie come la malaria. «È questo il tipo di vincolo in cui ci si trova intrappolati», ha detto.   Durante la pandemia di COVID-19, la Fondazione Gates ha collaborato a stretto contatto con le principali organizzazioni sanitarie globali e ha raccolto ingenti finanziamenti per iniziative sanitarie e vaccinali in tutto il mondo. Non solo: lui stesso si è vantato di aver investito sui vaccini mRNA ed averci guadagnato.   La fondazione, originariamente nota come Bill & Melinda Gates Foundation, è stata ribattezzata Gates Foundation dopo che Melinda French Gates si è dimessa dalla carica di co-presidente nel 2024, tre anni dopo il divorzio della coppia. Il loro matrimonio sarebbe stato messo a dura prova, in parte, dai legami di Bill Gates con Jeffrey Epstein, condannato per reati sessuali.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21, Bill e Melinda hanno finanziato con miliardi feticidio e contraccezione in tutto il mondo, anche con ingenti somme donate la multinazionale dell’aborto Planned Parenthood, nel cui board sedeva il padre di Bill Gates, William Gates II. Le donazioni di Melinda, sedicente cattolica, ad enti femministi ed abortisti sono continuati apertamente anche dopo il divorzio.   Pochi giorni dopo le dichiarazioni della Merkel, Gates ha affermato che la sua fondazione aveva abbandonato l’obiettivo di eradicare il morbillo a livello globale, citando la crescente riluttanza a vaccinarsi nei Paesi ricchi. «A un certo punto, la fondazione voleva eradicare il morbillo, ma l’esitazione vaccinale nei Paesi ricchi ha fatto sì che questo non sia più nella nostra lista di obiettivi», ha dichiarato a Reuters, definendo la situazione «piuttosto tragica».   L’anno scorso Gates aveva affermato che avrebbe speso la sua fortuna per «affrontare le sfide dell’Africa», dove iniziative da lui finanziate stanno creando innovazioni come i quantum dots o i cerotti vaccinali per neonati. Gates, con l’OMS di cui è il principale finanziatore, immaginano anche per il Primo Mondo un futuro in cui «i cerotti vaccinali possono essere spediti direttamente a casa della gente».   Negli anni i piani di vaccinazione Gates sono stati accusati di aver diffuso nel Continente Nero la poliomielite. Robert F. Kennedy jr., prima di diventare segretario alla Salute USA, aveva scritto nel 2020 che i vaccini sostenuti da Gates in Africa avevano causato danni irreparabili: «il vaccino DTP dell’OMS ha ucciso più bambini delle malattie che doveva evitare».   L’OMS, l’UNICEF e GAVI sostenuta dalla Fondazione Gates, hanno dichiarato ad aprile di aver vaccinato oltre 18 milioni di bambini africani e asiatici in 36 Paesi. Durante un’audizione al Senato, il segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. ha difeso la sua decisione di sospendere i finanziamenti a GAVI, citando l’utilizzo di una versione del vaccino DTP associata a un elevato tasso di gravi effetti collaterali.

Aiuta Renovatio 21

Anche l’Italia finanzia profumatamente GAVI. L’impegno più recente risale al Vertice globale sui vaccini tenutosi a Bruxelles nell’estate 2025, dove l’Italia ha confermato un contributo di 250 milioni di euro a GAVI per il nuovo periodo strategico 2026-2030, noto come «GAVI 6.0». A rappresentare l’Italia è stato Antonio Tajani, Vice Presidente del Consiglio e Ministro degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale.   L’Italia aveva già assunto impegni significativi verso GAVI negli anni precedenti: per il periodo 2016-2020 aveva stanziato un contributo diretto di 100 milioni di euro su cinque anni, poi nel maggio 2020 questo impegno era stato incrementato con un nuovo contributo diretto di 120 milioni di euro, annunciato dall’allora premier Giuseppe Conte alla conferenza UE di risposta globale al COVID.   A questo si erano aggiunti, nel giugno dello stesso anno, ulteriori 150 milioni di euro tramite l’IFFIm (International Finance Facility for Immunisation), portando il totale complessivo dell’epoca a 287,5 milioni di euro.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di © European Union via Wikimedia riprodotta secondo indicazioni; immagine tagliata.  
 
Continua a leggere

Più popolari