Politica

Vaccino antinfluenzale, i pagamenti per le lesioni in USA superano i 900 milioni di dollari

Pubblicato

6 anni fa

18 Aprile 2020

admin

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

Riteniamo sia particolarmente rilevante parlare della realtà anche economica dei danni da vaccino.. Si tratta di un immane fardello finanziario messo bizzarramente in capo agli Stati e non alle farmaceutiche.Si tratta di una prova innegabile del fatto che, a differenza di chi dice che i «vaccini sono i farmaci più sicuri che abbiamo», gli effetti di una iniezione possono essere disastrosi.

Qualcuno ricorderà il caso dei lotti di vaccino antinfluenzale ritirati qualche anno fa in seguito alla morte di qualche anziano. Di certo non lo ricorda la Regione Lazio, che ha appena deciso di rendere obbligatorio l’antinfluenzale e l’antipneumococcico sulla scorta dell’onda del COVID-19 (perché? Cosa c’entrano).

Con probabilità, il Lazio non ricorda nemmeno che il suo presidente Zingaretti, negli anni vaccinatosi contro l’influenza a favore di fotografi, il Coronavirus lo ha preso lo stesso. Sappiamo, tuttavia, che la logica non è il piatto forte dei pro-vax. E rammentiamo, almeno noi, che lo Zingaretti fu quello che si prese subito come consulente Walter Ricciardi appena finita la sua carriera all’Istituto Superiore di Sanità.

Renovatio 21 offre la traduzione di questo pezzo di CHD per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

La vaccinazione antinfluenzale è la vera ragione per cui il programma concepito dal Congresso come un programma nazionale di compensazione dei danni da vaccino non è più principalmente per i danni sui bambini ma è diventato un programma in cui il risarcimento è più frequente per i danni sugli adulti

Il dizionario Merriam-Webster definisce una «pietra miliare» come «un punto significativo nello sviluppo». Sfortunatamente, il National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) si sta avvicinando a una pietra miliare da non celebrare. Piuttosto, è un momento di pausa e di riflessione sul numero e la gravità delle lesioni causate dai vaccini antinfluenzali.

Gli scienziati hanno sviluppato vaccini antinfluenzali inattivati (IIV) per decenni, formulando il primo IIV bivalente (a due ceppi) nei primi anni ‘40 e il primo IIV trivalente (tre ceppi) nel 1978. Nel 2003, la Food and Drug Administration (FDA) americana ha approvato il primo vaccino contro l’influenza a tre ceppi vivo attenuato (LAIV) per la somministrazione a bambini e adulti di età compresa tra 5 e 49 anni, estendendo la sua approvazione per le persone di età compresa tra 2 e 49 anni nel 2007.

Da allora, sono entrati sul mercato numerosi vaccini antinfluenzali che sfruttano tecnologie diverse e che si rivolgono a fasce di età differenti, tra cui vaccini a quattro ceppi (sia vivi sia inattivati), vaccini ultra potenti per persone di età superiore ai 65 anni, vaccini pandemici e vaccini ricombinanti (geneticamente modificati). La FDA approva l’utilizzo di alcuni vaccini antinfluenzali tramite meccanismi di approvazione accelerata.

Il NVICP ha iniziato a coprire i danni risultanti dai vaccini antinfluenzali trivalenti nel 2005, ampliando la sua copertura a tutti i vaccini influenzali stagionali nel 2013. Il programma non copre i vaccini antinfluenzali non stagionali. Entro il 2010, la vaccinazione antinfluenzale era diventata uno dei principali catalizzatori per le petizioni sulle lesioni da vaccino presso il NIVICP e, nel 2015, era il vaccino dominante nel Programma per lesioni e decessi, rappresentando oltre sette petizioni su dieci.

La vaccinazione antinfluenzale è la vera ragione per cui il programma concepito dal Congresso come un programma nazionale di compensazione dei danni da vaccino non è più principalmente per i danni sui bambini ma è diventato un programma in cui il risarcimento è più frequente per i danni sugli adulti.

Sono in corso oltre 2.000 petizioni per l’influenza. Neanche un anno fa quella somma era il 50% in meno

Tipologie di infortuni e entità dei pagamenti

Oggi, le lesioni gravi più comuni riportate a seguito della vaccinazione antinfluenzale sono le «lesioni alla spalla correlate alla somministrazione del vaccino”»(SIRVA), Sindrome di Guillain-Barré (GBS), mielite trasversa (TM), polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica (CIDP), encefalomielite acuta disseminata (ADEM) e morte.

A partire da metà marzo 2020, il pagamento totale del NVICP per tutti gli infortuni e le morti dovute a vaccini contro l’influenza stagionale è stato di circa $ 897.967.381,38 (sulla base della mia analisi di tutte le decisioni emesse presso il Tribunale delle controversie federali degli Stati Uniti presenti sul sito web).

Oggi, le lesioni gravi più comuni riportate a seguito della vaccinazione antinfluenzale sono le «lesioni alla spalla correlate alla somministrazione del vaccino»(SIRVA), Sindrome di Guillain-Barré (GBS), mielite trasversa (TM), polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica (CIDP), encefalomielite acuta disseminata (ADEM) e morte

In altre parole, poco meno di 900 milioni di dollari per danni, spese legali e spese per esperti medici per i vaccini che sono entrati a far parte del programma di compensazione solo negli ultimi 15 anni.

Un’altra preoccupante statistica riguarda il numero sempre crescente di petizioni depositate presso il NVICP che attendono revisioni o decisioni mediche. Rimangono in sospeso oltre 2.000 petizioni per l’influenza.

eanche un anno fa quella cifra era il 50% in meno.

Danni sui bambini e danni sugli adulti

Sebbene prevalgano i risarcimenti per le lesioni da vaccino antinfluenzale per gli adulti, ciò non significa che i bambini non subiscano danni da vaccino. Tuttavia, i bambini generalmente ricevono vaccini antinfluenzali contemporaneamente ad altri vaccini, il che rende difficile isolare gli effetti collaterali della vaccinazione antinfluenzale. Solitamente gli adulti ricevono il vaccino antinfluenzale da solo.

Quando effetti avversi possono essere collegati in modo specifico alla vaccinazione antinfluenzale, osserviamo che le lesioni alla spalla (SIRVA) sembrano prevalere nei rapporti NVICP per gli adulti, mentre le lesioni dei bambini tendono ad essere più gravi, il che significa più GBS, ADEM, CIDP e TM. Sebbene solo il 3,7% dei casi di influenza compensati riguardi i bambini, il risarcimento medio per le lesioni da vaccino è più del doppio di quello degli adulti, circa $ 545.000.

La stragrande maggioranza (96,3%) dei casi di influenza compensati sono per gli adulti, che ricevono un premio medio di $ 240.000. Sfortunatamente, nel crescente arretrato di petizioni relative al vaccino antinfluenzale presso il NVICP, non abbiamo una chiara comprensione di come le lesioni si suddividano per fascia d’età (adulti vs. bambini) o per tipo di lesione.

I bambini generalmente ricevono vaccini antinfluenzali contemporaneamente ad altri vaccini, il che rende difficile isolare gli effetti collaterali della vaccinazione antinfluenzale. Solitamente gli adulti ricevono il vaccino antinfluenzale da solo

Difficile stimare l’entità dei risarcimenti

A causa di un paio di fattori, la cifra di $ 900 milioni rappresenta solo una stima. In primo luogo, ci sono circa 150 petizioni che il NVICP ha giudicato ma che non sono state annunciate o pubblicate sul sito web del Court of Claim federale . In secondo luogo, è importante capire come vengono utilizzate le rendite nel programma.

Non è raro che alcune lesioni gravi prevedano una quota annua per coprire le spese mediche future. Con una rendita annuale, il trucco è determinare il valore attuale (PV), cioè il valore corrente dei pagamenti futuri.

Il segretario alla salute e ai servizi umani (HHS) vende la rendita a beneficio del firmatario a una compagnia di assicurazioni sulla vita. La compagnia di assicurazione sulla vita, a sua volta, acquista l’annualità e paga le spese mediche previste per il firmatario. Il più delle volte, il PV non è annunciato nella decisione finale per motivi di privacy.

Sebbene la decisione finale includa, si spera, gli elementi che saranno coperti dall’annualità e dal tasso di interesse per la crescita futura, a volte questo non viene fornito. In tale situazione, dobbiamo confrontare il caso con casi simili per elaborare la nostra migliore stima del PV dell’annualità.

È ipotizzabile che il PV totale delle rendite per i vaccini antinfluenzali possa aggirarsi intorno ai 200 milioni di dollari. Non lo sappiamo per certo. Il segretario HHS rifiuta di soddisfare le richieste del Freedom of Information Act (FOIA) che chiedono l’importo totale venduto o in vigore.

È evidente che i risarcimenti dovuti dal Programma supereranno il miliardo di dollari entro la fine di questo anno solare

Tenendo a mente questi avvertimenti, arriviamo a una cifra di poco inferiore ai $ 900 milioni per tutti i risarcimenti dei danni causati dal vaccino contro l’influenza stagionale.

È evidente che i risarcimenti dovuti dal Programma supereranno il miliardo di dollari entro la fine di questo anno solare. Questa non è una pietra miliare da festeggiare o applaudire, ma qualcosa su cui dobbiamo riflettere. Soprattutto, dovremmo chiederci: perché stiamo danneggiando così tanti dei nostri concittadini, bambini e adulti?

Wayne Rohde

Collaboratore esterno Children’s Health Defense

Traduzione di Alessandra Boni

© 3 aprile 2020, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Argomenti correlati:

Prossimo

«Vaccino anti-AIDS come possibile origine del Coronavirus». Parla il Nobel Montagnier

Da leggere

La grande manovra tribale per la distruzione della classe media

Continua a leggere

Politica

I senatori americani temono che Trump possa inviare truppe di terra in Iran

Pubblicato

23 ore fa

12 Marzo 2026

admin

I legislatori democratici affermano di temere che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump possa inviare truppe in Iran, dopo che i briefing riservati con i funzionari dell’amministrazione hanno lasciato i senatori con quelli che hanno descritto come importanti interrogativi senza risposta sugli obiettivi e la portata della guerra.

Intervenendo martedì dopo un briefing a porte chiuse con i membri della Commissione per le forze armate del Senato, il senatore Richard Blumenthal ha affermato che l’amministrazione sembra orientarsi verso la possibilità di inviare truppe statunitensi in Iran.

«Sembra che siamo sulla buona strada per schierare truppe americane sul territorio iraniano per raggiungere uno qualsiasi dei potenziali obiettivi», ha detto il Blumenthal ai giornalisti, aggiungendo di aver lasciato il briefing «insoddisfatto e arrabbiato».

Il Blumenthale ha affermato che i legislatori stanno ancora cercando di fare chiarezza sui costi della guerra, sulla sua durata prevista e sui rischi per il personale statunitense.

Sostieni Renovatio 21

«Il popolo americano merita di sapere molto di più di quanto questa amministrazione gli abbia detto sui costi della guerra, sul pericolo per i nostri figli e figlie in uniforme e sul potenziale di un’ulteriore escalation e ampliamento di questa guerra», ha affermato.

La senatrice democratica Jeanne Shaheen ha espresso preoccupazioni simili, avvertendo che i briefing dell’amministrazione sollevano ulteriori interrogativi anziché fornire chiarezza.

La Casa Bianca non ha escluso un potenziale dispiegamento di truppe in Iran, ma ha negato qualsiasi piano per un’operazione terrestre su larga scala. Trump ha affermato che l’invio di truppe di terra potrebbe essere preso in considerazione solo «per un’ottima ragione».

Dietro le quinte, tuttavia, l’amministrazione avrebbe discusso di opzioni più limitate che coinvolgono le forze speciali. Secondo quanto riportato dai media, uno scenario in esame potrebbe prevedere l’invio di piccole squadre di forze speciali statunitensi o israeliane per proteggere le scorte di uranio arricchito dell’Iran.

Trump ha riconosciuto che questo tipo di missione è possibile, ma non imminente. «A un certo punto forse lo faremo», ha detto Trump a bordo dell’Air Force One nel fine settimana. «Se mai lo facessimo, [gli iraniani] sarebbero così decimati che non sarebbero in grado di combattere a livello del suolo».

Il presidente è rimasto vago sulla conclusione più ampia della guerra, pur chiedendo la resa incondizionata dell’Iran. Incalzato sulla durata dell’operazione, Trump ha modificato le sue stime da «quattro o cinque settimane» a «tutto il necessario» a una «breve escursione» che sarà effettuata «molto presto».

L’incertezza ha alimentato le critiche dei legislatori statunitensi, che sostengono che il Congresso non abbia ricevuto informazioni sufficienti sulla strategia a lungo termine dell’amministrazione. Alcuni democratici minacciano ora di ricorrere a strumenti procedurali al Senato per rallentare i lavori legislativi, a meno che i funzionari dell’amministrazione non testimonino sotto giuramento sulla guerra e sui suoi obiettivi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Pensiero

Chi era Ali Khamenei? Il sito di Meyssan offre una biografia critica

Pubblicato

2 giorni fa

11 Marzo 2026

admin

Renovatio 21 pubblica questo articolo di Réseau Voltaire, il sito del noto analista geopolitico francese Thierry Meyssan, che offre una breve biografia dai toni critici dell’aiatollà Khamenei. Si tratta forse dell’unico intervento dai toni talvolta aspri apparso in questi giorni riguardo la vita della guida della Rivoluzione Iraniana assassinato dall’operazione congiunta di USA ed Israele. Ricordiamo che le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21. Ali Khamenei era un erudito mussulmano. Difese ciò che aveva compreso della rivoluzione islamista di Ruhollah Khomeini e si ritagliò un potere su misura. Iniziò la sua carriera all’ombra di Hachemi Rafsandjani, – presidente del parlamento dal 1980 al 1989, che trasse beneficio personale dell’Irangate, e presidente della Repubblica dal 1989 al 1997. Fu con il suo aiuto che Khamenei venne nominato Guida della Rivoluzione. In quell’occasione elaborò il concetto di Velayet-e-faqih, la tutela del saggio, con cui privò il già alleato Rafsandjani di ogni potere. Contrariamente a un’idea diffusa, non si tratta di un antico articolo di fede sciita, ma di un’idea moderna, che formula in termini religiosi sciiti un concetto di Platone. Khamenei assegnò alla sua funzione di Guida della Rivoluzione – che non ha alcun rapporto con quella del predecessore Khomeini – un budget indipendente da quello dello Stato. Poté così beneficiare dell’aumento del prezzo del gas e del petrolio rispetto a quello usato come parametro per il bilancio dello Stato. Ebbe a disposizione finanziamenti esorbitanti di cui l’opinione pubblica non era consapevole.

Iscriviti al canale Telegram

Diede impulso al Paese affinché si sviluppasse senza occidentalizzarsi, nella tradizione dello scrittore Jalal Al-e-Ahmad. Trasformò la sua guardia personale, i Guardiani della Rivoluzione, noti come Pasdaran, in un super-esercito esterno e relativizzò il ruolo dell’esercito di leva. Sabotò i tentativi di riforme liberali del residente Mohammad Khatami (1997-2005) e favorì l’elezione di un Guardiano della Rivoluzione, l’ingegnere nazionalista Mahmud Ahmadinejad, alla presidenza della Repubblica (2005-2013), di cui presto ostacolò il programma di laicizzazione della società. Per contrastare ogni divisione interna del Paese, ogni volta che sorgeva un conflitto Khamenei favorì l’istituzione di commissioni di arbitrato. Alla fine, queste commissioni divennero talmente numerose da paralizzare ogni decisione politica: solo le attività dei Guardiani della Rivoluzione continuarono a funzionare. Sebbene vivesse in modo molto sobrio, si circondò di un governo occulto, formato da «consiglieri» che disponevano, a loro volta, di poteri ben superiori a quelli dei ministri. Alcuni di loro mandarono le famiglie all’estero, dove poterono spendere a profusione il denaro del Paese. Khamenei si preoccupò di coltivare il sostegno popolare al clero sciita. Lo riorganizzò in base all’anzianità, in modo che fosse amministrato dai membri più anziani. Lasciò la giustizia nelle mani della frangia più oscurantista del clero, aprendo la strada all’elezione alla presidenza della Repubblica del fanatico Ebrahim Raïssi (2021-2024). Dal 2011 Khamenei coltivò l’ambizione di diventare la guida non solo della nazione iraniana, ma anche di tutto il mondo arabo. Organizzò conferenze internazionali a cui invitò tutte le fazioni mussulmane, compresa la Confraternita dei Fratelli Mussulmani. L’esito fu la trasformazione della funzione di Guardiano della Rivoluzione in una gerontocrazia bigotta che impose, prima con il sorriso, poi con la violenza, il proprio ordine morale. Khamenei non è stato quindi un dittatore, ma un abile religioso che ha messo il Paese nelle mani di una giustizia oscurantista e lo ha condotto alla rovina. Articolo ripubblicato su licenza Creative Commons CC BY-NC-ND Fonte: «Chi era Ali Khamenei?», Traduzione Rachele Marmetti, Rete Voltaire, 6 marzo 2026. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Politica

Storica vittoria dell’AfD nelle elezioni regionali della Germania occidentale

Pubblicato

2 giorni fa

11 Marzo 2026

admin

Il partito Alternativa per la Germania (AfD) ha conseguito un risultato record alle elezioni regionali del Baden-Württemberg, raddoppiando la propria percentuale di voti rispetto al precedente appuntamento elettorale e registrando il miglior risultato mai ottenuto al di fuori del suo tradizionale bacino di consenso.

Il partito di destra si è piazzato al terzo posto nelle elezioni svoltesi nel fine settimana, alle spalle dei Verdi e dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU) del cancelliere Friedrich Merz. Ha ottenuto quasi il 19% dei voti, in netto aumento rispetto al poco meno del 10% conquistato nel 2021. Questo risultato rappresenta inoltre il punteggio più alto raggiunto dall’AfD al di fuori degli ex Länder della Germania Est, che ne costituiscono la roccaforte storica.

Il miglior exploit dell’AfD nell’ex Germania Ovest risaliva alle elezioni regionali del 2023 in Assia, dove aveva raccolto il 18,4% dei voti.

Sostieni Renovatio 21

Il co-presidente federale del partito, Tino Chrupalla, ha definito il risultato «un enorme successo». Il co-presidente regionale dell’AfD, Emil Saenze, ha dichiarato che il suo partito sarebbe disponibile a collaborare con la CDU o addirittura a partecipare a una coalizione, ipotesi finora esclusa dai cristiano-democratici.

L’altro co-presidente regionale, Markus Frohnmaier, ha sottolineato che AfD e CDU sono stati gli unici due partiti a registrare guadagni, aggiungendo che la maggior parte degli elettori ha appoggiato i partiti «conservatori», un «chiaro segnale» di cambiamento.

I Verdi, formazione nota per la sua linea pro-UE e atlantista, che ha dominato la scena politica regionale negli ultimi due mandati, hanno comunque prevalso di misura sulla CDU, con un distacco inferiore all’1%. Entrambi i partiti hanno ottenuto circa il 30% dei voti.

Negli ultimi anni l’AfD ha guadagnato terreno in modo costante in tutta la Germania, sostenuta dalla crescente insoddisfazione verso i partiti tradizionali e dai dibattiti sulle politiche dell’UE e sull’immigrazione.

Il partito è rimasto la forza di opposizione più popolare per gran parte del 2025, dopo le elezioni di febbraio in cui aveva ottenuto il 20% dei voti, piazzandosi al secondo posto dietro il blocco CDU/CSU. Continua a godere di un ampio consenso, con gli ultimi sondaggi che indicano un sostegno tra il 24% e il 25% degli elettori tedeschi, a un solo punto dalla CDU/CSU.

Come riportato da Renovatio 21, tre settimane fa le autorità dello stato tedesco della Bassa Sassonia avevano classificato la sezione locale di AfD come priorità di sorveglianza, motivando la decisione con quelle che hanno definito tendenze «estremiste».

Come riportato da Renovatio 21, un sondaggio di mesi fa ha rilevato che AfD sarebbe il primo partito del Paese, superando il blocco democristiano del Merz.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, a giugno il capo della polizia del Bundestag tedesco, Uli Grötsch, ha chiesto che tutti i membri del partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) vengano rimossi dal servizio di polizia.

Un mese prima l’agenzia di Intelligence interna tedesca ha temporaneamente sospeso la classificazione di AfD come gruppo «estremista di destra confermato», in attesa dell’esito di un ricorso legale. La tregua, tuttavia, arriva in anni di lotta persistente contro la formazione politica sovranista.

Nelle ultime elezioni negli stati di Sassonia e Turingia, l’AfD ha demolito la coalizione di sinistra al potere. In Turingia, ha ottenuto i voti del 37% dei 18-24enni. La crescita del partito ha portato anche a fenomeni di cannibalismo elettorale fra i partiti della coalizione, con la sparizione totale dei Verdi dal Parlamento del land del Brandeburgo.

Come riportato da Renovatio 21, Verdi e democristiani avevano segnalato la volontà di bandire l’AfD ancora mesi fa, quando era emerso che era divenuto il secondo partito del Paese e il primo della parte orientale. Nell’ultimo episodio di trasformismo compromissorio democristiano, la CDU si è dichiarata pronta ad allearsi con il partito ecologista per fermare l’avanzata di AfD e del nuovo partito populista di sinistra anti-guerra ed anti immigrati di Sahra Wagenknecht il BSW.