Vaccini
UE e OMS chiedono la fine dei richiami COVID
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’UE, gli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’ex presidente della task force COVID del Regno Unito hanno tutti citato prove crescenti che i richiami mRNA COVID non stanno funzionando e la strategia dovrebbe essere abbandonata.
Martedì le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’Unione europea hanno avvertito che i frequenti richiami di COVID potrebbero influire negativamente sul sistema immunitario e hanno affermato che al momento non ci sono dati a supporto di dosi ripetute.
Ciò arriva un mese dopo che le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’UE avevano affermato che aveva senso «somministrare i richiami del vaccino COVID-19 già tre mesi dopo il regime iniziale a due dosi», tra le preoccupazioni riguardo la variante Omicron.
Secondo l’Agenzia europea per i medicinali (EMA), dosi di richiamo continue ogni quattro mesi potrebbero rappresentare un rischio di sovraccarico del sistema immunitario delle persone e causare affaticamento.
Secondo l’Agenzia europea per i medicinali (EMA), dosi di richiamo continue ogni quattro mesi potrebbero rappresentare un rischio di sovraccarico del sistema immunitario delle persone e causare affaticamento.
Invece, l’agenzia ha raccomandato ai paesi di distanziare gli intervalli tra i richiami e di coordinare i loro programmi con l’inizio della stagione fredda in ciascun emisfero, seguendo i progetti delle strategie di vaccinazione antinfluenzale .
«Sebbene l’uso di booster aggiuntivi possa far parte dei piani di emergenza, le vaccinazioni ripetute a brevi intervalli non rappresenterebbero una strategia sostenibile a lungo termine», ha affermato martedì durante una conferenza stampa il capo della strategia sui vaccini dell’EMA, Marco Cavaleri.
I richiami «possono essere fatti una, o forse due, ma non è qualcosa che possiamo pensare debba essere ripetuto costantemente», ha detto Cavaleri . «Dobbiamo pensare a come possiamo passare dall’attuale ambiente pandemico a un ambiente più endemico».
Cavaleri ha affermato che sono necessari più dati sull’impatto di Omicron sui vaccini e una migliore comprensione dell’evoluzione dell’ondata attuale per decidere se è necessario un vaccino specifico per la nuova variante.
«I risultati preliminari di studi pubblicati di recente stanno dimostrando che l’efficacia del vaccino contro la malattia sintomatica è significativamente ridotta per Omicron e tende a diminuire nel tempo» dice l’EMA
«I risultati preliminari di studi pubblicati di recente stanno dimostrando che l’efficacia del vaccino contro la malattia sintomatica è significativamente ridotta per Omicron e tende a diminuire nel tempo», ha affermato Cavaleri.
«È importante che ci sia una buona discussione sulla scelta della composizione del vaccino per essere sicuri di avere una strategia che non sia solo reattiva… e cercare di trovare un approccio che sia adatto per prevenire un variante futura» ha aggiunto.
Proprio il mese scorso, Cavaleri, parlando a nome dell’EMA, aveva affermato che aveva senso somministrare i booster COVID già tre mesi dopo il regime iniziale di due dosi a causa dei numeri di infezione «estremamente preoccupanti».
«Sebbene l’attuale raccomandazione sia di somministrare i booster preferibilmente dopo sei mesi, i dati attualmente disponibili supportano una somministrazione sicura ed efficace di un booster già a tre mesi dal completamento» ha affermato Cavaleri durante una conferenza stampa a dicembre.
L’OMS avverte che i ripetuti booster non sono una strategia praticabile contro le nuove varianti
Il gruppo consultivo tecnico dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sulla composizione del vaccino contro il COVID-19 (TAG-CO-VAC) l’11 gennaio ha avvertito che «è improbabile che una strategia di vaccinazione basata su dosi ripetute di richiamo della composizione originale del vaccino sia appropriata o sostenibile».
Il gruppo di esperti, creato dall’OMS per valutare le prestazioni dei vaccini COVID, ha affermato che fornire nuove dosi di vaccini già esistenti quando emergono nuovi ceppi del virus non è il modo migliore per combattere una pandemia.
Il gruppo consultivo tecnico (OMS) sulla composizione del vaccino contro il COVID-19: «è improbabile che una strategia di vaccinazione basata su dosi ripetute di richiamo della composizione originale del vaccino sia appropriata o sostenibile».
TAG-CO-VAC ha affermato che sono necessari e dovrebbero essere sviluppati vaccini COVID in grado di prevenire l’infezione e la trasmissione, oltre a prevenire malattie gravi e morte.
Fino a quando tali vaccini non saranno disponibili e con l’evoluzione del virus SARS-CoV-2, potrebbe essere necessario aggiornare la composizione degli attuali vaccini COVID, ha affermato il gruppo.
I vaccini COVID devono essere geneticamente e antigenicamente vicini alle varianti circolanti SARS-CoV-2, essere più efficaci nella protezione contro le infezioni e dovrebbero suscitare una risposta immunitaria ampia, forte e di lunga durata al fine di ridurre la necessità di dosi di richiamo, ha detto TAG-CO-VAC.
«È finita, gente», ha scritto Alex Berenson, ex giornalista del New York Times e autore di best seller . «A parte alcuni sfortunati israeliani, nessuno riceverà una quarta dose del vaccino originale».
«Chiunque abbia gli occhi può vedere che non funziona contro Omicron – e se non hai ricevuto una terza dose , a questo punto, perché dovresti? Stai ricevendo al massimo settimane di protezione leggermente migliorata per effetti collaterali potenzialmente gravi» ha scritto Berenson.
«Invece l’OMS ora sta promettendo/richiedendo vaccini basati su qualunque sia il ceppo dominante SARS-CoV-2 al momento. Quella promessa è vuota come tutte le altre che i burocrati sanitari e le aziende produttrici di vaccini hanno fatto».
«Nemmeno i vaccini mRNA non possono essere preparati e consegnati abbastanza velocemente per adattarsi a qualsiasi ceppo di virus diventi dominante. Il COVID è più veloce degli scienziati».
Berenson ha osservato che ci sono state almeno cinque «varianti preoccupanti» principali solo nell’ultimo anno, due delle quali sono diventate dominanti a livello globale.
«Nemmeno i vaccini mRNA non possono essere preparati e consegnati abbastanza velocemente per adattarsi a qualsiasi ceppo di virus diventi dominante», ha detto Berenson. «Il COVID è più veloce degli scienziati».
Un esperto del Regno Unito chiede che il COVID sia trattato come un virus endemico simile all’influenza
Il COVID dovrebbe essere trattato come un virus endemico simile all’influenza e la vaccinazione di massa dovrebbe terminare dopo la campagna di richiamo, ha affermato il dottor Clive Dix, ex presidente della task force sui vaccini del Regno Unito.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, un’endemia si riferisce alla «presenza costante e/o usuale di una malattia o di un agente infettivo in una popolazione all’interno di un’area geografica», mentre una pandemia è un’epidemia «fuori controllo» che si è diffusa in diversi Paesi o continenti, interessando solitamente un gran numero di persone.
Un’endemia si riferisce alla «presenza costante e/o usuale di una malattia o di un agente infettivo in una popolazione all’interno di un’area geografica»
«Dobbiamo analizzare se utilizziamo l’attuale campagna di richiamo per garantire che i vulnerabili siano protetti se ritenuto necessario», ha affermato. «La vaccinazione di massa sulla popolazione nel Regno Unito ora dovrebbe terminare».
Chiedendo un «grande ripensamento» della strategia COVID del Regno Unito, Dix ha incoraggiato i ministri a «sostenere urgentemente la ricerca sull’immunità COVID oltre gli anticorpi» per includere i linfociti B e i globuli bianchi, chiamati linfociti T.
Dix ha affermato che dovrebbe esserci un passaggio alla gestione della malattia dalla diffusione virale e «fermare la progressione verso una malattia grave nei gruppi vulnerabili» dovrebbe essere l’obiettivo futuro.
Megan Redshaw
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Vaccini
Vaccini antinfluenzali collegati a un elevato rischio di ictus negli anziani: studio della FDA
Alcune persone che hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19 erano a maggior rischio di ictus, ma un’analisi ha rilevato che il rischio era collegato alla vaccinazione antinfluenzale, hanno affermato i ricercatori della Food and Drug Administration (FDA) statunitense in un nuovo studio. Lo riporta la testata statunitense Epoch Times.
I ricercatori, analizzando i dati del programma sanitario pubblico americano Medicare, hanno rilevato un elevato rischio di ictus tra gli anziani a seguito della somministrazione di un vaccino bivalente contro il COVID-19 e disponibile dall’autunno del 2022 all’autunno del 2023.
Gli studiosi avrebbero scoperto che «c’era un rischio elevato di ictus non emorragico o attacco ischemico transitorio nelle persone di età pari o superiore a 85 anni dopo la vaccinazione bivalente Pfizer e nelle persone di età compresa tra 65 e 74 anni dopo la vaccinazione Moderna» scrive Epoch Times. I ricercatori hanno quindi esaminato quali persone hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale contemporaneamente a un vaccino COVID-19 e avrebbero visto che il rischio elevato persisteva solo tra le persone che avevano ricevuto i vaccini contemporaneamente.
Sostieni Renovatio 21
I vaccini antinfluenzali ad alte dosi sono destinati principalmente agli anziani, mentre i vaccini antinfluenzali adiuvati sono un altro tipo di vaccino antinfluenzale.
«Il significato clinico del rischio di ictus dopo la vaccinazione deve essere attentamente considerato insieme ai benefici significativi derivanti dalla vaccinazione antinfluenzale», hanno affermato i ricercatori, aggiungendo in seguito che «sono necessari ulteriori studi per comprendere meglio l’associazione tra vaccinazione antinfluenzale ad alte dosi o adiuvata e ictus».
Lo studio è stato pubblicato dal Journal of American Medical Association. In precedenza era stato archiviato come preprint.
Le limitazioni includono l’esclusione dei casi affetti da COVID-19 nei 30 giorni precedenti l’ictus nonché la limitazione dello studio alle persone vaccinate. Il metodo utilizzato dai ricercatori, una serie di casi autocontrollati, ha utilizzato le persone vaccinate sia come gruppo primario che come gruppo di controllo.
I ricercatori hanno considerato gli ictus verificatisi entro 42 giorni dalla vaccinazione come possibilmente collegati alla vaccinazione, mentre gli ictus verificatisi tra 43 e 90 giorni dopo la vaccinazione come non correlati alla vaccinazione.
Il documento includeva casi di ictus tra il 31 agosto 2022 e gennaio o febbraio 2023, a seconda del tipo di ictus. Dopo le esclusioni, sono stati inclusi 11.001 casi di ictus.
Gli unici conflitti di interesse elencati dai ricercatori riguardavano il fatto che alcuni di loro lavoravano per Acumen. Il documento è stato finanziato dalla FDA attraverso un accordo di cui Acumen è l’appaltatore. «La FDA ha avuto un ruolo nella progettazione e nella conduzione dello studio; interpretazione dei dati; preparazione, revisione o approvazione del manoscritto; e decisione di sottoporre il manoscritto per la pubblicazione. La FDA non ha avuto alcun ruolo nella raccolta, gestione o analisi dei dati», secondo lo studio.
Il possibile rischio di ictus per il vaccino bivalente della Pfizer e per gli anziani è stato segnalato per la prima volta all’inizio del 2023, scrive ET. La FDA e i Centri statunitensi per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) hanno affermato che all’epoca era apparso un segnale di sicurezza in un sistema di monitoraggio del governo. Il CDC ha successivamente affermato che i dati del sistema suggerivano che il rischio elevato derivava dalla somministrazione di un vaccino antinfluenzale con un vaccino anti-COVID-19.
Ricercatori francesi hanno affermato di aver esaminato se la somministrazione di un vaccino bivalente fosse collegata a un tasso più elevato di ictus e di altri eventi cardiovascolari rispetto alle vecchie versioni del vaccino e hanno scoperto che la somministrazione del primo era in realtà collegata a un tasso inferiore, riporta sempre Epoch Times.
«A 21 giorni dalla dose di richiamo, non abbiamo trovato prove di un aumento del rischio di eventi cardiovascolari tra i soggetti che hanno ricevuto il vaccino bivalente rispetto a quelli che hanno ricevuto il vaccino monovalente», hanno affermato in una lettera pubblicata dal New England Journal of Medicine.
Aiuta Renovatio 21
La dottoressa Kathryn Edwards e Marie Griffin della Vanderbilt University, che non erano coinvolte negli studi della FDA o in quelli francesi, hanno affermato in un editoriale pubblicato da JAMA questa settimana che i risultati della ricerca sono rassicuranti ma che il monitoraggio continuo dei vaccini antinfluenzali tra gli anziani «fornirebbe dati aggiuntivi sull’influenza rischio di ictus».
Come riportato da Renovatio 21, nel 2023 è emerso che, secondo dati, vi sarebbe stato un numero di morti 45 volte superiore dopo le iniezioni COVID in soli 2 anni rispetto a tutti i decessi correlati al vaccino antinfluenzale dal 1990.
Il CEO di Moderna Stéphane Bancel un anno fa aveva ammesso pubblicamente che di fatto il vaccino mRNA COVID sarebbe diventato come l’antinfluenzale, con le persone «vulnerabili» che lo faranno ciclicamente.
La Casa Bianca di Biden due anni fa era arrivata a fare la grottesca raccomandazione teologico-vacccinale per cui «Dio ci ha dato due braccia: una per il vaccino antinfluenzale, una per il vaccino COVID».
In preparazione, da anni, c’è un vaccino «antinfluenzale universale».
La correlazione tra vaccinazione contro l’influenza e mortalità da COVID-19 è stata oggetto di speculazioni già nel 2020, con uno studio del Pentagono USA che asseriva che il vaccino antinfluenzale aumentava il rischio del coronavirus del 36%.
Riguardo al vecchio vaccino antinfluenzale vi è stato in questi anni qualche dubbio, qualche storia agghiacciante, qualche lotto ritirato, qualche morte sospetta, tuttavia ovviamente con «nessuna correlazione».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Vaccini
Imprinting immunitario per i vaccinati e risposte insolite ai booster mRNA: studio
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
Vaccini COVID e trasfusioni, studio giapponese chiede la sospensione a causa dei problemi di contaminazione delle banche del sangue
Secondo un recente studio giapponese, ricevere trasfusioni di sangue da individui vaccinati contro il COVID-19 potrebbe rappresentare un rischio medico per i riceventi non vaccinati poiché numerosi eventi avversi vengono segnalati tra le persone vaccinate in tutto il mondo. Lo riporta la testata americana Epoch Times.
La revisione dello studio preprint, pubblicata il 15 marzo, ha esaminato se ricevere sangue da individui vaccinati contro il COVID-19 è sicuro o rappresenta un rischio per la salute. Molte nazioni hanno riferito che l’uso del vaccino mRNA ha provocato «trombosi post-vaccinazione e conseguenti danni cardiovascolari, nonché un’ampia varietà di malattie che coinvolgono tutti gli organi e sistemi, compreso il sistema nervoso».
Le vaccinazioni ripetute possono rendere le persone più vulnerabili al COVID-19, ha affermato. Se il sangue contiene proteine spike, diventa necessario rimuovere queste proteine prima della somministrazione e non esiste attualmente una tecnologia del genere disponibile, hanno scritto gli autori.
Sostieni Renovatio 21
Contrariamente alle aspettative precedenti, è stato scoperto che i geni e le proteine dei vaccini genici persistono nel sangue dei soggetti vaccinati per «periodi di tempo prolungati». Inoltre, «una serie di eventi avversi derivanti dai vaccini genetici vengono ora segnalati in tutto il mondo». Ciò include una vasta gamma di malattie legate al sangue e ai vasi sanguigni.
Alcuni studi hanno riportato che la proteina «spike» nei vaccini mRNA è neurotossica e in grado di attraversare la barriera emato-encefalica, afferma la revisione. «Pertanto, non vi è più alcun dubbio che la proteina spike utilizzata come antigene nei vaccini genetici sia essa stessa tossica».
Inoltre, le persone che hanno effettuato più iniezioni di vaccini a mRNA possono avere diverse esposizioni allo stesso antigene in un breve lasso di tempo, il che può portare a «imprimere una risposta immunitaria preferenziale a quell’antigene».
Ciò ha portato i destinatari del vaccino COVID-19 a diventare «più suscettibili a contrarre il COVID-19».
Date tali preoccupazioni, i professionisti medici dovrebbero essere consapevoli dei «vari rischi associati alle trasfusioni di sangue utilizzando prodotti sanguigni derivati da persone che hanno sofferto di COVID a lungo termine e da destinatari di vaccini genetici, compresi coloro che hanno ricevuto vaccini a mRNA».
L’impatto di tali vaccini genetici sugli emoderivati così come i danni effettivi da essi causati sono attualmente sconosciuti, hanno scritto gli autori.
«Al fine di evitare questi rischi e prevenire un’ulteriore espansione della contaminazione del sangue e una complicazione della situazione, chiediamo con forza che la campagna di vaccinazione con vaccini genetici venga sospesa e che venga effettuata una valutazione del rapporto rischio-beneficio il prima possibile».
La vaccinazione ripetuta di vaccini genetici può anche finire per causare «alterazioni nella funzione immunitaria» tra i riceventi. Ciò aumenta il rischio di malattie gravi dovute a infezioni opportunistiche o virus patogeni, che non sarebbero state un problema se il sistema immunitario fosse normale, afferma la revisione.
«Pertanto, nell’ottica del tradizionale contenimento delle malattie infettive, è necessaria maggiore cautela nel prelievo di sangue da soggetti vaccinati genetici e nella successiva manipolazione degli emoderivati, così come durante i trapianti di organi solidi e anche negli interventi chirurgici, al fine di evitare il rischio di infezioni accidentali trasmesse per via ematica», ha affermato.
La revisione è stata finanziata dai membri della Società giapponese per le complicanze legate ai vaccini e dalla Volunteer Medical Association. Gli autori non hanno dichiarato alcun conflitto di interessi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La revisione ha sottolineato che lo stato di vaccinazione genetica dei donatori di sangue non viene raccolto dalle organizzazioni, anche se l’uso di tale sangue può comportare rischi per i pazienti. Pertanto, gli autori hanno raccomandato che, quando i prodotti sanguigni derivano da tali persone, «è necessario confermare la presenza o l’assenza di proteine spike o mRNA modificato come in altri test per agenti patogeni».
«Se si scopre che il sangue contiene la proteina Spike o un gene modificato derivato dal vaccino genetico, è essenziale rimuoverli», afferma. «Tuttavia, al momento non esiste un modo affidabile per farlo».
Poiché «non esiste un modo per rimuovere in modo affidabile la proteina patogena o l’mRNA, suggeriamo che tutti questi prodotti sanguigni vengano scartati fino a quando non verrà trovata una soluzione definitiva».
Gli autori hanno sottolineato che casi di encefalite tra le persone che hanno ricevuto sangue da soggetti vaccinati contro la dengue sono stati segnalati solo l’anno scorso. Ciò suggerisce che l’attuale sistema di tracciamento e gestione dei prodotti sanguigni «non è adeguato».
Poiché i vaccini genetici sono stati implementati su scala globale per una popolazione massiccia, «si prevede che la situazione sarà già complicata» rispetto ai precedenti disastri farmaceutici.
Pertanto, esiste un «urgente bisogno» di leggi e trattati internazionali relativi alla gestione dei prodotti sanguigni, hanno scritto gli autori.
La questione delle trasfusioni di sangue da soggetti vaccinati contro il COVID-19 è stata molto controversa. Nel 2022, un tribunale della Nuova Zelanda si è pronunciato contro i genitori di un figlio neonato malato dopo aver rifiutato le trasfusioni di sangue di persone vaccinate. I genitori avevano chiesto al sistema sanitario di consentire la trasfusione di sangue da soggetti non vaccinati, con donatori già disposti a contribuire. Nella sua sentenza, il tribunale ha privato i genitori della custodia medica del figlio.
In Canada i medici hanno segnalato anche l’andamento della resistenza delle persone alle trasfusioni di sangue dei vaccinati. Parlando alla CBC nel 2022, il dottor Dave Sidhu, responsabile medico dell’Alberta meridionale per la medicina trasfusionale e dei trapianti, ha affermato che i genitori di bambini malati richiedevano sangue non vaccinato.
Aiuta Renovatio 21
«Lo vediamo circa una o due volte al mese, in questa fase. E la preoccupazione ovviamente è che queste richieste possano aumentare», disse allora.
Nello Stato americano del Wyoming, la deputata repubblicana Sarah Penn ha sponsorizzato un disegno di legge che impone che il sangue donato da persone che hanno effettuato iniezioni di COVID-19 venga etichettato. Ciò consentirà ai riceventi che non desiderano accettare tale sangue di rifiutarlo.
In un’intervista con il Cowboy State Daily, la Penn ha dichiarato che «per vari motivi, molte persone hanno intenzionalmente cercato di tenere le terapie a base di mRNA fuori dai loro corpi, fino al punto che alcuni hanno perso i loro mezzi di sussistenza (…) Le loro preoccupazioni sono giustificate».
Come riportato da Renovatio 21, pochi mesi dopo la vicenda canadese si ebbe il caso del piccolo Alex un bambino americano morto dopo che l’ospedale aveva rifiutato una trasfusione di sangue non vaccinato.
Trasfusioni e patria potestà furono al centro di un drammatico caso anche in Italia, con pronunciamento dei giudici.
Il tema delle scorte di sangue, e della possibilità di scegliere il proprio donatore, non è ancora affrontato dalla Sanità e dalla politica, tuttavia è un punto nodale nel quale si esprime la frattura sociale e biologica creatasi con le vaccinazioni COVID.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente7 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero5 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?
-
Reazioni avverse2 settimane fa
I vaccini COVID-19 collegati a lesioni renali a lungo termine