UE e OMS chiedono la fine dei richiami COVID

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.

Le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’UE, gli esperti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e l’ex presidente della task force COVID del Regno Unito hanno tutti citato prove crescenti che i richiami mRNA COVID non stanno funzionando e la strategia dovrebbe essere abbandonata.

Martedì le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’Unione europea hanno avvertito che i frequenti richiami di COVID potrebbero influire negativamente sul sistema immunitario e hanno affermato che al momento non ci sono dati a supporto di dosi ripetute.

Ciò arriva un mese dopo che le autorità di regolamentazione dei farmaci dell’UE avevano affermato che aveva senso «somministrare i richiami del vaccino COVID-19 già tre mesi dopo il regime iniziale a due dosi», tra le preoccupazioni riguardo la variante Omicron.

Secondo l’Agenzia europea per i medicinali (EMA), dosi di richiamo continue ogni quattro mesi potrebbero rappresentare un rischio di sovraccarico del sistema immunitario delle persone e causare affaticamento.

Secondo l’Agenzia europea per i medicinali (EMA), dosi di richiamo continue ogni quattro mesi potrebbero rappresentare un rischio di sovraccarico del sistema immunitario delle persone e causare affaticamento.

Invece, l’agenzia ha raccomandato ai paesi di distanziare gli intervalli tra i richiami e di coordinare i loro programmi con l’inizio della stagione fredda in ciascun emisfero, seguendo i progetti delle strategie di vaccinazione antinfluenzale .

«Sebbene l’uso di booster aggiuntivi possa far parte dei piani di emergenza, le vaccinazioni ripetute a brevi intervalli non rappresenterebbero una strategia sostenibile a lungo termine», ha affermato martedì durante una conferenza stampa il capo della strategia sui vaccini dell’EMA, Marco Cavaleri.

I richiami «possono essere fatti una, o forse due, ma non è qualcosa che possiamo pensare debba essere ripetuto costantemente», ha detto Cavaleri . «Dobbiamo pensare a come possiamo passare dall’attuale ambiente pandemico a un ambiente più endemico».

Cavaleri ha affermato che sono necessari più dati sull’impatto di Omicron sui vaccini e una migliore comprensione dell’evoluzione dell’ondata attuale per decidere se è necessario un vaccino specifico per la nuova variante.

«I risultati preliminari di studi pubblicati di recente stanno dimostrando che l’efficacia del vaccino contro la malattia sintomatica è significativamente ridotta per Omicron e tende a diminuire nel tempo» dice l’EMA

«I risultati preliminari di studi pubblicati di recente stanno dimostrando che l’efficacia del vaccino contro la malattia sintomatica è significativamente ridotta per Omicron e tende a diminuire nel tempo», ha affermato Cavaleri.

«È importante che ci sia una buona discussione sulla scelta della composizione del vaccino per essere sicuri di avere una strategia che non sia solo reattiva… e cercare di trovare un approccio che sia adatto per prevenire un variante futura» ha aggiunto.

Proprio il mese scorso, Cavaleri, parlando a nome dell’EMA, aveva affermato che aveva senso somministrare i booster COVID già tre mesi dopo il regime iniziale di due dosi a causa dei numeri di infezione «estremamente preoccupanti».

«Sebbene l’attuale raccomandazione sia di somministrare i booster preferibilmente dopo sei mesi, i dati attualmente disponibili supportano una somministrazione sicura ed efficace di un booster già a tre mesi dal completamento» ha affermato Cavaleri durante una conferenza stampa a dicembre.

L’OMS avverte che i ripetuti booster non sono una strategia praticabile contro le nuove varianti

Il gruppo consultivo tecnico dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sulla composizione del vaccino contro il COVID-19 (TAG-CO-VAC) l’11 gennaio ha avvertito che «è improbabile che una strategia di vaccinazione basata su dosi ripetute di richiamo della composizione originale del vaccino sia appropriata o sostenibile».

Il gruppo di esperti, creato dall’OMS per valutare le prestazioni dei vaccini COVID, ha affermato che fornire nuove dosi di vaccini già esistenti quando emergono nuovi ceppi del virus non è il modo migliore per combattere una pandemia.

Il gruppo consultivo tecnico (OMS) sulla composizione del vaccino contro il COVID-19: «è improbabile che una strategia di vaccinazione basata su dosi ripetute di richiamo della composizione originale del vaccino sia appropriata o sostenibile».

TAG-CO-VAC ha affermato che sono necessari e dovrebbero essere sviluppati vaccini COVID in grado di prevenire l’infezione e la trasmissione, oltre a prevenire malattie gravi e morte.

Fino a quando tali vaccini non saranno disponibili e con l’evoluzione del virus SARS-CoV-2, potrebbe essere necessario aggiornare la composizione degli attuali vaccini COVID, ha affermato il gruppo.

I vaccini COVID devono essere geneticamente e antigenicamente vicini alle varianti circolanti SARS-CoV-2, essere più efficaci nella protezione contro le infezioni e dovrebbero suscitare una risposta immunitaria ampia, forte e di lunga durata al fine di ridurre la necessità di dosi di richiamo, ha detto TAG-CO-VAC.

«È finita, gente», ha scritto Alex Berenson, ex giornalista del New York Times e autore di best seller . «A parte alcuni sfortunati israeliani, nessuno riceverà una quarta dose del vaccino originale».

«Chiunque abbia gli occhi può vedere che non funziona contro Omicron – e se non hai ricevuto una terza dose , a questo punto, perché dovresti? Stai ricevendo al massimo settimane di protezione leggermente migliorata per effetti collaterali potenzialmente gravi» ha scritto Berenson.

«Invece l’OMS ora sta promettendo/richiedendo vaccini basati su qualunque sia il ceppo dominante SARS-CoV-2 al momento. Quella promessa è vuota come tutte le altre che i burocrati sanitari e le aziende produttrici di vaccini hanno fatto».

«Nemmeno i vaccini mRNA non possono essere preparati e consegnati abbastanza velocemente per adattarsi a qualsiasi ceppo di virus diventi dominante. Il COVID è più veloce degli scienziati».

Berenson ha osservato che ci sono state almeno cinque «varianti preoccupanti» principali solo nell’ultimo anno, due delle quali sono diventate dominanti a livello globale.

«Nemmeno i vaccini mRNA non possono essere preparati e consegnati abbastanza velocemente per adattarsi a qualsiasi ceppo di virus diventi dominante», ha detto Berenson. «Il COVID è più veloce degli scienziati».

Un esperto del Regno Unito chiede che il COVID sia trattato come un virus endemico simile all’influenza

Il COVID dovrebbe essere trattato come un virus endemico simile all’influenza e la vaccinazione di massa dovrebbe terminare dopo la campagna di richiamo, ha affermato il dottor Clive Dix, ex presidente della task force sui vaccini del Regno Unito.

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, un’endemia si riferisce alla «presenza costante e/o usuale di una malattia o di un agente infettivo in una popolazione all’interno di un’area geografica», mentre una pandemia è un’epidemia «fuori controllo» che si è diffusa in diversi Paesi o continenti, interessando solitamente un gran numero di persone.

Un’endemia si riferisce alla «presenza costante e/o usuale di una malattia o di un agente infettivo in una popolazione all’interno di un’area geografica»

«Dobbiamo analizzare se utilizziamo l’attuale campagna di richiamo per garantire che i vulnerabili siano protetti se ritenuto necessario», ha affermato. «La vaccinazione di massa sulla popolazione nel Regno Unito ora dovrebbe terminare».

Chiedendo un «grande ripensamento» della strategia COVID del Regno Unito, Dix ha incoraggiato i ministri a «sostenere urgentemente la ricerca sull’immunità COVID oltre gli anticorpi» per includere i linfociti B e i globuli bianchi, chiamati linfociti T.

Dix ha affermato che dovrebbe esserci un passaggio alla gestione della malattia dalla diffusione virale e «fermare la progressione verso una malattia grave nei gruppi vulnerabili» dovrebbe essere l’obiettivo futuro.

Megan Redshaw