Gender
Stati Uniti, il decreto transgender condannato da una corte d’appello
L’amministrazione Biden non può obbligare le organizzazioni cattoliche e i professionisti medici a eseguire interventi di riassegnazione di genere o a pagare l’assicurazione per tali interventi, ha stabilito la Corte d’appello dell’8° circuito degli Stati Uniti in una sentenza del 9 dicembre, che invocava motivi di libertà religiosa.
«Il governo federale non può costringere i medici contro la loro coscienza o a compiere atti controversi che potrebbero causare danni permanenti ai pazienti», ha affermato venerdì Luke Goodrich, vicepresidente e consigliere senior del gruppo legale Becket.
«Questa è una decisione di buon senso che protegge i pazienti, si allinea con la migliore pratica medica e garantisce che i medici possano seguire il giuramento di Ippocrate di “non nuocere”», ha concluso l’avvocato.
Becket funge da consulente legale di una coalizione di organizzazioni cattoliche che rappresentano ospedali, medici e cliniche che hanno presentato ricorso contro l’ordine esecutivo emesso dal Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) del presidente Joe Biden. I gruppi cattolici hanno affermato che il decreto li ha costretti a pagare l’assicurazione ed eseguire operazioni di transizione di genere e aborti, contro la loro coscienza.
I querelanti includevano quattro gruppi cattolici: Religious Sisters of Mercy, così come la Catholic Benefits Association, la Catholic Medical Association, la diocesi di Fargo e la Catholic Charities del North Dakota. Quest’ultimo stato si è unito a loro.
La sentenza di tre giudici dell’8° Circuito rileva che le Suore della Misericordia affermano «che le procedure di transizione di genere violerebbero il loro giudizio medico causando potenzialmente danni ai pazienti». Inoltre, violerebbe le loro convinzioni sulla sessualità umana e sulla procreazione, così come fornire un’assicurazione ai dipendenti per tali procedure.
La sentenza ha confermato la decisione di un tribunale distrettuale federale del gennaio 2021, concedendo un ordine di sospensione. La Corte d’appello si è schierata con la decisione del tribunale secondo cui l’intrusione nel libero esercizio della religione dei querelanti cattolici era sufficiente a dimostrare un «pregiudizio irreparabile».
«Il tentativo del governo di costringere i medici ad andare contro la loro coscienza è stato dannoso per i pazienti, per i medici e per la libertà di religione», ha aggiunto Goodrich. «Questa vittoria costituisce un importante precedente: gli operatori sanitari credenti sono liberi di esercitare la medicina secondo la loro coscienza e il loro giudizio professionale».
La decisione pone fine a una lunga battaglia legale derivante da una norma simile, risalente all’amministrazione Obama nel 2016.
L’attuale amministrazione ha rilasciato modifiche nel gennaio 2021. Se fosse stata finalizzata, la norma dell’amministrazione Biden avrebbe autorizzato l’HHS a costringere ospedali e medici a eseguire interventi chirurgici di transizione di genere, oltre a espandere la versione della regola dell’era Obama per includere l’aborto.
La proposta ha incontrato una forte opposizione da parte dei medici credenti, delle organizzazioni mediche e della Conferenza episcopale, che ha risposto con un comunicato del 27 luglio. I vescovi si sono opposti all’idea di richiedere agli operatori sanitari «di eseguire interventi chirurgici che alterano la vita e di rimuovere parti del corpo perfettamente sane».
Un’altra causa federale, Franciscan Alliance v. Becerra, ha portato all’annullamento dell’ordine esecutivo da parte della Corte d’appello del 5° circuito, con una decisione del 26 agosto.
Il termine per presentare ricorso contro questa decisione è scaduto il 25 novembre. In questo caso, i gruppi medici religiosi hanno impugnato il decreto.
Articolo previamente apparso su FSSPX.news.
Gender
Accontentato il canadese che aveva chiesto al governo di pagare l’operazione per avere sia un pene che la vagina
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un uomo dell’Ontario ha ottenuto il diritto a un intervento chirurgico di affermazione di genere negli Stati Uniti finanziato dal governo che gli darà sia una vagina che un pene.
Un collegio di tre giudici della Divisional Court dell’Ontario ha stabilito all’unanimità che rifiutarsi di coprire la procedura violerebbe i suoi diritti costituzionalmente riconosciuti dalla Carta.
Al centro del caso c’è K.S., un 33enne nato maschio, ma che ora si identifica come un «dominante femminile» non binario. Usa un nome femminile. Secondo lui, l’intervento più appropriato per sostenere la sua identità di genere è una «vaginoplastica con conservazione del pene», una procedura offerta presso il Crane Center for Transgender Surgery di Austin, in Texas. Non è disponibile in Canada.
Secondo un articolo del National Post, K.S. ha sostenuto che «costringerlo a farsi rimuovere il pene invaliderebbe la sua identità e sarebbe simile a un atto illegale di terapia di conversione».
«Solo perché la vaginoplastica è elencata come un servizio assicurato non significa che nessun tipo di vaginoplastica sia qualificabile, ha sostenuto l’OHIP in tribunale».
«La corte non è stata d’accordo. La vaginoplastica e la penectomia sono elencati come servizi distinti e separati nell’elenco degli interventi chirurgici dell’Ontario ammissibili al finanziamento, ha affermato la corte. “Il fatto che la maggior parte delle persone che si sottopongono ad un intervento di vaginoplastica lo facciano con modalità che comportano anche una penectomia” non cambia la disposizione. Se la provincia avesse voluto assicurare un solo tipo di vaginoplastica (vaginoplastica con asportazione del pene), avrebbe dovuto redigere l’elenco in modo diverso, ha affermato la Corte».
È interessante notare che la corte si è basata sugli standard WPATH, che recentemente sono stati attaccati per mancanza di rigore scientifico. Gli standard WPATH «si riferiscono espressamente alla vaginoplastica senza penectomia come opzione chirurgica per alcune persone non binarie», ha scritto il giudice Breese Davies nella sentenza della corte.
La Corte ha affermato chiaramente che la «vaginoplastica con conservazione del pene» è una questione di diritti umani. «Il diritto alla sicurezza della persona tutelato dalla Carta tutela la dignità e l’autonomia dell’individuo», si legge nella sentenza. Richiedere a un transgender maschio nato o a una persona non binaria «di rimuovere il proprio pene per ricevere finanziamenti statali per una vaginoplastica sarebbe incoerente con i valori di uguaglianza e sicurezza della persona».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gender
Atlete delle scuole medie si rifiutano di competere contro transessuali
Sostieni Renovatio 21
🚨🚨FIVE middle school female athletes in West Virginia refuse to throw shot put against male, Becky Pepper-Jackson.
— Riley Gaines (@Riley_Gaines_) April 19, 2024
This comes just 2 days after the Fourth Circuit Court of Appeals blocked the WV law that says you must compete in the category that matches your sex.
It's a… pic.twitter.com/RzMgh4jVRU
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gender
Società medica promette di «eradicare» la transfobia
L’associazione medica britannica Chartered Society of Physiotherapy (CSP) ha rilasciato questo mese due dichiarazioni in merito al suo sostegno al transgenderismo e al suo obiettivo di sradicare la transfobia dalla professione medica.
«Il CSP si oppone alla transfobia. Ci impegniamo a eradicarlo dalla nostra professione», si legge nella dichiarazione del 10 aprile. La dichiarazione è stata quindi definita come una pietra miliare per i diritti «LGBTQIA+» in un’altra dichiarazione dell’11 aprile.
La dichiarazione del 10 aprile prosegue definendo la transfobia, una paura che la società considera malvagia.
Sostieni Renovatio 21
«Transfobia: la paura o l’antipatia di qualcuno basata sul fatto che è transgender, compreso il negare la propria identità di genere o il rifiuto di accettarla”» si legge nella dichiarazione.
Fornisce anche un esempio di fobia proibita: mettere in discussione l’«identità di genere» di una persona transgender, tentare di rimuovere i diritti delle persone transessuali, «rappresentare in modo errato» i trans, escludere sistematicamente le persone transgender dalle discussioni su questioni che le riguardano direttamente, e «altre forme di discriminazione».
La dichiarazione ammette anche che la paura, che ora non è più consentita, può manifestarsi in modi vaghi a seconda dell’interpretazione: «la transfobia non ha una manifestazione unica e semplice. È complesso e può includere una serie di comportamenti e argomenti».
Following dialogue involving our LGBTQIA+ Network and Equity, Diversity and Belonging committee, the CSP has adopted our first definitive position statement on transphobia https://t.co/jGqJ8Ry0It
— Chartered Society of Physiotherapy (@thecsp) April 11, 2024
Aiuta Renovatio 21
«C’è molto di più che dobbiamo fare tutti per garantire che la nostra comunità di fisioterapia sia inclusiva e libera da discriminazioni», ha affermato Ishmael Beckford, presidente del Consiglio CSP. La presidente del comitato Equità, diversità e appartenenza del CSP, Sarine Baz, ha affermato che la paura del transgenderismo non è mai accettabile.
«L’espressione di atteggiamenti o sentimenti negativi nei confronti delle persone transgender, o altre azioni transfobiche, non possono essere tollerate», ha detto la Baz.
Come riportato da Renovatio 21, la cosiddetta medicina transgender, nonostante i recenti scandali e le battute d’arresto istituzionali in vari Paesi, sembrerebbe procedere nel suo percorso anche in Italia, dove vi è stata polemica quando si è scoperto che persino il Policlinico Gemelli – l’ospedale del papa – avrebbe istituito un ambulatorio di assistenza per la disforia di genere.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello1 settimana fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute2 settimane fa
I malori della 15ª settimana 2024
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccini contro l’influenza aviaria «pronti per la produzione di massa». Un altro virus fuggito da un laboratorio Gain of Function?
-
Salute5 giorni fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero6 giorni fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne