Giovedì Kiev ha cercato di colpire la centrale nucleare di Kursk II con un drone, mentre Rafael Grossi, direttore dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, lodava i progressi tecnologici russi durante una visita a Mosca.   Il governatore della regione di Kursk, Aleksandr Khinshtein, ha riferito che il drone ha danneggiato un edificio ausiliario del cantiere della centrale a Kurchatov, lasciando segni di schegge sulle pareti, ma senza provocare incendi o vittime. Rosenergoatom, gestore dell’impianto, ha confermato che l’attività è proseguita normalmente e i livelli di radiazione sono rimasti stabili.   L’attacco è avvenuto mentre Grossi partecipava al Global Atomic Forum, dove ha elogiato la Russia come «pioniera» in settori come le centrali nucleari galleggianti, la propulsione nucleare navale e la ricerca sulla fusione.   Grossi ha invitato le aziende russe a una conferenza dell’AIEA sull’intelligenza artificiale nel settore nucleare, prevista per dicembre a Vienna, e ha proposto una possibile collaborazione con la Nuova Banca di Sviluppo dei BRICS. In seguito, Grossi ha incontrato il presidente Vladimir Putin al Cremlino, discutendo di sicurezza nucleare globale e della cooperazione russa con l’AIEA. Putin ha lodato il lavoro dell’agenzia, assicurando il pieno sostegno di Mosca.   «Faremo tutto il possibile per supportare le vostre attività», ha dichiarato Putin a Grossi, che di recente ha annunciato la sua candidatura a Segretario generale delle Nazioni Unite.   L’attacco a Kursk segue i ripetuti assalti alla centrale nucleare di Zaporozhye, la più grande d’Europa, che questa settimana è passata per la decima volta ai generatori diesel di emergenza da quando è sotto controllo russo nel 2022.   I funzionari russi hanno accusato Kiev di «terrorismo nucleare», avvertendo delle potenziali conseguenze catastrofiche.   Aleksey Likhachev, direttore di Rosatom, ha dichiarato a margine del forum che Grossi è «ben consapevole» dell’origine degli attacchi alle centrali russe, ma ha suggerito che il capo dell’AIEA sia limitato nelle sue dichiarazioni ufficiali. «In privato, fa valutazioni piuttosto adeguate, credetemi», ha aggiunto Likhachev.   Gli attacchi agli impianti atomici sono un pattern riconoscibile e continuo del conflitto.   Come riportato da Renovatio 21, un drone kamikaze ucraino è stato abbattuto nei pressi di una centrale elettrica nella regione russa di Kursk, parte della quale era sotto occupazione ucraina da diversi mesi.   L’anno passato la Russia aveva esortato l’AIEA a rivelare pubblicamente gli attacchi ucraini alla centrale nucleare di Zaporiggia.   Come riportato da Renovatio 21, mesi fa un drone ha attaccato la centrale atomica di Chernobyl mentre Zelens’kyj incontra il vicepresidente USA Vance a Monaco.   Un anno fa gli ispettori nucleari costretti a nascondersi dagli attacchi dei droni ucraini alla centrale di Zaporiggia.   Come riportato da Renovatio 21, l’Ucraina ha colpito varie volte con droni kamikaze la «città atomica» russa di Kurchatov, nell’oblast’ di Kursk, scatenando la reazione di Mosca che accusa Kiev di «terrorismo nucleare». SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)  

Lunedì, il presidente russo Vladimir Putin ha proposto al presidente Trump un accordo temporaneo sul controllo degli armamenti nucleari, suggerendo una proroga di un anno dello status quo, in un contesto in cui il destino del Nuovo Trattato sulla Riduzione delle Armi Strategiche, noto come Nuovo START, rimane incerto.

 

Nel corso di una riunione con i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza russo, Putin ha dichiarato di essere disponibile a estendere di un anno l’ultimo accordo sul controllo degli armamenti tra Mosca e Washington, secondo quanto riferito dall’agenzia Reuters. Questo consentirebbe di negoziare una proroga ulteriore, probabilmente di cinque anni, «a condizione che gli Stati Uniti rispondano positivamente, per evitare una nuova corsa agli armamenti», ha precisato Putin.

 

Putin ha descritto un panorama preoccupante per la sicurezza strategica globale, affermando: «Purtroppo, la situazione continua a peggiorare a causa di una combinazione di fattori, tra cui elementi negativi che amplificano i rischi strategici esistenti e ne generano di nuovi», sottolineando che il problema principale risiede nel progressivo smantellamento degli accordi sugli armamenti dell’era della Guerra Fredda tra Stati Uniti e Russia, ormai quasi completamente abbandonati, con il Nuovo START come unica eccezione.

 

«Passo dopo passo, il sistema di accordi sovietico-americani e russo-americani sul controllo dei missili nucleari e delle armi strategiche difensive è stato quasi del tutto dismantellato», ha dichiarato il leader russo. «I numerosi problemi accumulati in ambito strategico dall’inizio del XXI secolo sono da noi attribuiti alle azioni distruttive dell’Occidente».

 

Il presidente russo ha poi ribadito che nessuno dovrebbe dubitare della prontezza della Russia a fronteggiare qualsiasi minaccia. «I nostri piani per rafforzare le capacità di difesa del Paese tengono conto dell’evoluzione della situazione globale e vengono attuati in modo completo e tempestivo», ha affermato, sottolineando: «Nessuno dovrebbe avere dubbi: la Russia è pronta a rispondere a qualsiasi minaccia, esistente o futura».

Tuttavia, l’offerta di Putin di estendere il Nuovo START per un anno, mentre si negoziano i termini di un rinnovo, rappresenta un segnale positivo, mostrando progressi nella fiducia verso i tentativi di Trump di instaurare colloqui bilaterali, nonostante il conflitto in corso in Ucraina.

 

Il Nuovo START scadrà a febbraio 2026, salvo un’estensione di cinque anni. Entrambi i leader hanno mostrato volontà di raggiungere un accordo su questo tema. Putin ha dichiarato che «eliminare tali limitazioni non sarebbe una mossa ragionevole» e ha aggiunto che la Russia propone un’estensione di un anno dei limiti, a condizione che gli Stati Uniti facciano altrettanto, per scongiurare una nuova corsa agli armamenti.

 

Il trattato ha l’obiettivo di limitare e ridurre le armi nucleari di entrambe le parti, stabilendo un tetto massimo di 1.550 testate e 700 missili schierati. Lo START I è entrato in vigore nel 1991, mentre il Nuovo START è stato firmato nel 2010 sotto le amministrazioni Obama e Medvedev come suo successore.

 

Nell’agosto 2023, gli Stati Uniti hanno accusato la Russia di aver violato il trattato, impedendo le ispezioni in loco da parte americana previste dall’accordo. In risposta, Washington ha bloccato le ispezioni russe sul suolo statunitense.

 

Come riportato da Renovatio 21, un anno fa Mosca aveva dichiarato che la politica nucleare USA era «profondamente ostile». Gli faceva eco Pechino che definiva Washington la «più grande minaccia nucleare».

 

Trump negli scorsi mesi ha segnalato la volontà di avere nuovi colloqui con la Russia sulle atomiche. Sei mesi fa, tuttavia, il presidente ha dichiarato di voler modernizzare l’arsenale nucleare americano, sulla cui sistemazione, durante la passata presidenza, ha vantato di aver già investito un trilione di dollari.

 

Come riportato da Renovatio 21, in varie occasioni è emersa l’ostilità, e la paura, che Trump ha nei confronti delle armi atomiche, delle quali sarebbe stato edotto dallo zio professore al MIT, John G. Trump, scienziato che fu il primo ad esaminare le carte di Nikola Tesla, tra cui il supposto progetto del fisico per un «raggio della morte».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

La Germania dovrebbe avere accesso alle armi nucleari francesi e britanniche, ha affermato il parlamentare democristiano Jens Spahn. In cambio, Berlino potrebbe collaborare con Parigi e Londra per modernizzare i propri arsenali, ha dichiarato al quotidiano Frankfurter Allgemeine Zeitung.   Lo Spahn, un gay dichiarato, che guida il gruppo parlamentare congiunto CDU/CSU e si ricorda per il pugno di ferro contro i non vaccinati durante la pandemia, si è distinto come un convinto sostenitore di un sistema di armi nucleari a livello UE.   «Noi… abbiamo bisogno di una capacità di deterrenza a livello europeo… insieme a francesi e britannici», ha affermato in un’intervista pubblicata sabato, sostenendo che le armi nucleari statunitensi in Europa non sono più sufficienti. Il parlamentare, ex ministro federale della Salute, ha affermato che il dibattito sulla questione «avrà luogo solo se la Germania lo porterà avanti». Ha suggerito che Londra e Parigi potrebbero mantenere il controllo maggiore sui loro arsenali nucleari, mentre Berlino potrebbe partecipare a un programma di modernizzazione.   A luglio, lo Spahn aveva parlato della necessità di «discutere dell’accesso tedesco o europeo agli arsenali nucleari di Francia e Gran Bretagna» alla luce di quella che ha definito la «minaccia» proveniente dalla Russia. Le nazioni prive di deterrenza nucleare «diventeranno pedine nella politica globale», ha sostenuto.   Il capo del blocco democristiano CDU/CSU al Bundestag, aveva inoltre sostenuto che le armi nucleari statunitensi basate in Germania non sono più sufficienti a scoraggiare la presunta minaccia russa.   Il direttore generale dell’AIEA, Rafael Grossi, ha avvertito che Berlino potrebbe sviluppare la propria bomba nucleare nel giro di pochi mesi, se lo desiderasse.   Le dichiarazioni di Spahn giungono in un momento in cui Berlino ha assunto una posizione più dura nei confronti della Russia sotto la guida del cancelliere Friedrich Merz, che ha promesso ulteriori 5 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina dopo il suo insediamento a maggio.   Il mese scorso ha affermato il cancelliere democristiano che la Germania era «già in conflitto» con la Russia e ha accusato il presidente Vladimir Putin di «destabilizzare gran parte del nostro Paese». Come riportato da Renovatio 21, il Merz ha promesso, appena eletto, di escludere le armi atomiche, ma non è facile credergli. Credere ad un cancelliere tedesco, in una Germania che ripudia le centrali atomiche ma invoca le bombe atomiche, potrebbe essere difficilissimo. A luglio il direttore generale dell’ente atomico ONU AIEA, Rafael Grossi, in un’intervista al quotidiano polacco Reczpospolita aveva dichiarato che la Germania potrebbe sviluppare le proprie armi nucleari entro pochi mesi.   Come riportato da Renovatio 21, l’eurodeputata SPD Katarina Barley aveva ipotizzato mesi fa il riarmo atomico dell’Europa – e quindi per una Germania rimilitarizzata, un concetto che si dice fosse uno dei motivi della creazione della NATO («Tenere l’Europa dentro, i russi fuori, i tedeschi sotto») e un vero incubo per lo statista italiano Giulio Andreotti («la Germania mi piace così tanto che ne voglio due»).   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Olaf Kosinsky via Wikimedia pubblicata su licenza CC BY-SA 3.0-de