Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Mosca dice che Kiev ha perso più di 80.000 soldati da gennaio. E che la NATO è de facto parte del conflitto

Pubblicato

il

Le forze ucraine hanno perso più di 80.000 soldati dall’inizio dell’anno, ha detto martedì il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu, aggiungendo che l’esercito russo continua a ridurre «il potenziale di combattimento del nemico». Lo riporta RT.

 

Da gennaio sono stati distrutti dalle forze russe anche oltre 14.000 pezzi di equipaggiamento militare, tra cui 1.200 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento. Nello stesso periodo, Mosca ha liberato circa 403 chilometri quadrati dei nuovi territori russi, ha detto Shoigu in una teleconferenza con la leadership militare del Paese.

 

Nonostante l’insuccesso di Kiev sul campo di battaglia, la leadership ucraina «sta ancora cercando di convincere i suoi sponsor occidentali della sua capacità di resistere all’esercito russo», ha detto. Per fare ciò, Kiev ha fatto ricorso al terrorismo e ad attacchi a lungo raggio sui territori russi, prendendo di mira la popolazione civile, ha aggiunto il ministro.

Sostieni Renovatio 21

«Le nostre forze armate reagiscono in modo asimmetrico a tali crimini da parte dei militanti ucraini», ha detto il ministro della Difesa. Solo nel mese di marzo, l’esercito russo ha effettuato 190 attacchi di gruppo e due massicci assalti contro l’Ucraina utilizzando armi di precisione e veicoli aerei senza pilota, che hanno preso di mira le infrastrutture militari ed energetiche del Paese, ha aggiunto.

 

Il mese scorso, il ministero della Difesa russo ha riferito che l’esercito ucraino aveva perso un totale di 444.000 effettivi dallo scoppio del conflitto nel febbraio 2022, di cui 166.000 durante la fallita controffensiva estiva dello scorso anno.

 

Tuttavia, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha affermato a febbraio che solo 31.000 soldati erano stati uccisi dall’inizio del conflitto. Non ha rivelato quanti siano stati feriti o dispersi in azione.

 

Nel frattempo, i comandanti militari ucraini si sono ripetutamente lamentati di una significativa carenza di manodopera, spingendo Kiev a cercare nuovi modi per ricostituire le proprie forze combattenti. Ciò include chiedere ai sostenitori occidentali dell’Ucraina di rimandare indietro gli evasori alla leva che si nascondono all’estero e di abbassare la soglia per il reclutamento dei cittadini nel servizio militare.

 

Mosca ha ripetutamente descritto il conflitto ucraino come una guerra per procura condotta contro la Russia dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, e ha accusato l’Occidente di usare gli ucraini come «carne da cannone» per perseguire i propri interessi.

 

Ieri il segretario del Consiglio di sicurezza russo, Nikolaj Patrushev ha dichiarato in un’intervista che la NATO mira a mantenere il controllo sull’Ucraina e a trasformarla in un paese «anti-russo».

 

L’Alleanza Atlantica è da tempo parte «de facto» del conflitto tra Kiev e Mosca, poiché controlla le forniture di armi ucraine e aiuta a pianificare attacchi contro la Russia, ha detto Patrushev al quotidiano russo AiF.

 

Washington e i suoi alleati hanno militarizzato attivamente l’Ucraina sin dal colpo di stato di Maidan del 2014 a Kiev, ha detto il funzionario in un’intervista sul blocco militare guidato dagli Stati Uniti, in vista del suo 75° anniversario. La NATO ora cerca di «mantenere l’Ucraina, o almeno una parte di essa, come territorio anti-russo completamente controllato», ha affermato.

 

La NATO decide collettivamente sulla quantità e sul tipo di armi che i suoi membri forniscono alle truppe ucraine, ha osservato l’alto funzionario della sicurezza russa, aggiungendo che la portata e le caratteristiche tecniche di tali armi sono in costante aumento.

 

Gli istruttori del blocco «addestrano anche mercenari e unità di sabotaggio sui territori di diverse nazioni da utilizzare in operazioni anti-russe», ha detto Patrushev al giornale. In tali circostanze, l’obiettivo del Cremlino di realizzare la «smilitarizzazione» dell’Ucraina rimane una priorità, ha affermato il segretario del Consiglio di Sicurezza.

 

Incitare la russofobia e fomentare la percepita «minaccia russa» si è trasformato in una «politica importante» per l’Occidente, ha detto il funzionario, sostenendo che tali tattiche consentono agli Stati Uniti e ai loro alleati di distogliere l’attenzione pubblica dalle questioni economiche interne.

 

L’isteria anti-russa alla fine va a vantaggio del complesso industriale militare statunitense, ha affermato il Patrushev.

«Gli Stati Uniti stanno ottenendo profitti (…) dettando condizioni molto specifiche per l’acquisto di armi ai propri alleati», ha detto il funzionario ad AiF, aggiungendo che quelle armi vengono poi prodotte da produttori americani, e tali contratti possono diventare catene economiche per altri membri della NATO.

 

Le osservazioni di Patrushev arrivano nel momento in cui le relazioni Russia-NATO toccano il minimo storico. Oggi la situazione è peggiore che durante la Guerra Fredda, ha riconosciuto lunedì il capo della delegazione di Mosca ai colloqui di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti, Konstantin Gavrilov.

 

Gavrilov ha affermato che i continui discorsi dei politici occidentali sui presunti piani della Russia di attaccare la NATO dopo aver sconfitto l’Ucraina hanno lo scopo di distogliere l’attenzione dell’opinione pubblica dai propri governi «pompando (…) denaro nel ‘buco nero della corruzione” ucraino».

 

Mosca ha ripetutamente affermato di non avere intenzione di impegnarsi in uno scontro militare con la NATO o con nessuno dei suoi membri. Il presidente Vladimiro Putin ha dichiarato all’inizio di quest’anno che la Russia «non ha alcun interesse (…) geopolitico, economico o militare (…) a dichiarare guerra alla NATO».

 

Come riportato da Renovatio 21, Patrushev pochi giorni fa si è detto sicuro che dietro al massacro del Crocus City Hall ci sia il regime di Kiev.

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Geopolitica

Israele effettua il più pesante bombardamento del Libano dalla tregua di giugno

Pubblicato

il

Da

Mercoledì Israele ha attaccato diversi obiettivi nel sud del Libano in quella che è stata definita la campagna di bombardamenti più intensa dall’entrata in vigore del cessate il fuoco all’inizio di giugno. Gli attacchi si sono verificati mentre negoziatori israeliani e libanesi conducevano colloqui mediati dagli Stati Uniti a Roma.   Un uomo è deceduto e altri dodici sono rimasti feriti a Tibnin quando un proiettile israeliano ha colpito il tetto di una sala di preghiera all’interno di un cimitero, secondo quanto comunicato dal ministero della Salute libanese.   Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno inoltre bombardato Al-Mansouri e in seguito hanno colpito Burj el-Shamali, vicino a Tiro. Le IDF hanno diramato il loro primo ordine di evacuazione dopo circa due mesi.  

Sostieni Renovatio 21

Le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno dichiarato di aver ripreso gli attacchi in risposta a «una palese violazione» del cessate il fuoco da parte di Hezbollah, senza fornire ulteriori dettagli. Mercoledì, diverse testate giornalistiche avevano riferito la morte di due soldati israeliani a seguito di un’esplosione all’interno di un edificio minato nella città libanese di Majdal Zoun.   L’escalation si è verificata mentre, secondo le Nazioni Unite, oltre 820.000 libanesi sfollati a causa di raid aerei e ordini di evacuazione stavano facendo ritorno alle proprie abitazioni.   Il settimo round di colloqui israelo-libanesi è stato interrotto mercoledì pomeriggio su richiesta di Israele, secondo quanto riportato dal Times of Israel e da Al-Monitor.   Secondo i media israeliani, l’ambasciatore del Paese negli Stati Uniti, Yechiel Leiter, ha accusato la delegazione libanese di aver ripetutamente diffuso informazioni false alla stampa. I colloqui dovrebbero riprendere giovedì.   L’IDF ha occupato alcune zone del Libano meridionale nell’ambito di quella che definiscono una zona di sicurezza, con l’obiettivo di dissuadere Hezbollah dal lanciare razzi e colpi di mortaio oltre confine.   In base alla tregua del 3 giugno, Israele aveva accettato di ritirarsi progressivamente e di trasferire il controllo delle «zone pilota» all’esercito libanese, a condizione che Hezbollah non potesse più sferrare attacchi da quelle aree. Hezbollah ha respinto l’accordo definendolo «umiliante» e chiedendo il ritiro completo di Israele e rifiutando il disarmo.   Come riportato da Renovatio 21, un mese fa il ministro della Difesa dello Stato Giudaico Israele Katz aveva dichiarato che l’occupazione ebraica di parti Libano, Gaza e Siria sarà a tempo indeterminato.   Il ministro della sicurezza dello Stato Ebraico Itamar Ben-Gvir settimane fa ha dichiarato che il Libano dovrebbe essere il «parco giochi di Israele». Due mesi fa aveva, detto che «tutto il Libano deve bruciare». Pochi giorni prima Israele aveva bombardato il Paese dei cedri subito dopo l’accordo per il cessate il fuoco.   La violenza militare israeliana aveva toccato anche il castello di Beaufort, una fortezza costruita dai Crociati 900 anni fa nel Libano meridionale, dichiarato dallo Stato degli ebrei come «zona di combattimento».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di IDF Spokesperson’s Unit via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported   
 
Continua a leggere

Geopolitica

Marjorie Taylor Greene e Massie accusano i repubblicani di essere responsabili dell’«invasione» di migranti in Spagna

Pubblicato

il

Da

L’ex deputata Marjorie Taylor Greene ha accusato i repubblicani della Camera di finanziare un’«invasione» della Spagna dopo aver citato il collega repubblicano Thomas Massie in merito a una recente legge di bilancio.

 

«I repubblicani hanno pagato 40 milioni di dollari delle vostre tasse al Marocco per invadere la Spagna», ha scritto Greene su X. «E poi hanno fatto finta che i confini contino e si sono scandalizzati come se le invasioni fossero offensive. Repubblicani e Democratici sono uguali e il partito unico ci ha fatto indebitare per 40 trilioni di dollari, e gli americani sono gli ultimi».

 

La Greene ha ritwittato un precedente post di Massie in cui osservava che, «due settimane prima che i migranti dal Marocco invadessero Ceuta, il Partito Repubblicano ha approvato una legge con 40 milioni di dollari per il Marocco e una relazione di una commissione che affermava: le città di Ceuta e Melilla, amministrate dalla Spagna, si trovano in territorio marocchino e rimangono oggetto della rivendicazione di lunga data del Marocco».

 


Sostieni Renovatio 21

In un altro post, il Massie ha aggiunto: «Non fatevi ingannare dalla finta indignazione di Fox/GOP [il canale TV conservatore Fox News e il Partito Repubblicano USA, ndr]. Due settimane fa, la Camera ha approvato una legge che ha dato il via libera al trasferimento di territorio spagnolo al Marocco. Tutti i repubblicani tranne me hanno votato a favore, ma ora LORO si mostrano scioccati dall’invasione». La legge in questione è la HR 8595, approvata dalla Camera il 15 luglio.

 

Il leader di Ceuta, Juan Jesus Vivas, in seguito descrisse l’afflusso come un’«atrocità» e affermò che la popolazione riteneva che fosse stato «se non orchestrato, quantomeno incoraggiato o permesso dal Marocco». Notò la presenza di 88 cadaveri nell’obitorio locale, mentre le autorità spagnole riferirono che circa 69.500 persone erano rientrate in Marocco, con circa 2.500 ancora presenti sul posto.

 

Dopo l’invasione, alcuni anno ipotizzato che, con la Spagna che ha denunciato Israele come «Stato genocida» a causa delle continue atrocità commesse a Gaza, annullando al contempo gli accordi sulle armi e riconoscendo lo Stato di Palestina nel 2024, quest’invasione di rifugiati sia forse una punizione organizzata per questi e altri atti di sfida contro la politica israelo-americana.

 

In un articolo pubblicato sabato da Al Jazeera, la scrittrice Belan Fernandez ha osservato come, avendo firmato gli Accordi di Abramo, il Marocco intrattenga buoni rapporti con Israele, e come almeno due funzionari e commentatori filo-israeliani abbiano recentemente espresso pubblicamente l’opinione che questa nazione a maggioranza musulmana (99%) dovrebbe invadere e conquistare territori della Spagna, a maggioranza cattolica.

 

La Spagna è stata criticata per la sua «posizione di principio» nei confronti della Palestina e per l’opposizione alla guerra con l’Iran.

 

Come riportato da Renovatio 21, ad aprile Netanyahu aveva attaccato duramente la Spagna per quella che ha definito una ripetuta opposizione a Israele e la «diffamazione» delle forze armate, dopo che Madrid ha condannato le Forze di Difesa Israeliane (IDF) per gli attacchi in Libano.

 

Nel settembre scorso era emerso che la Spagna aveva cancellato quasi 1 miliardo di euro di contratti di difesa con aziende israeliane, la sua mossa più forte finora nell’ambito delle misure annunciate dal Sanchez contro lo Stato degli ebrei.

 

A maggio 2025 il ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares, durante una riunione di Paesi arabi ed europei svoltasi a Madrid, aveva affermato che la comunità internazionale dovrebbe valutare l’imposizione di sanzioni contro Israele per fermare la guerra a Gaza.

 

Il mese prima il Regno di Spagna ha denunciato i bombardamenti israeliani sul Libano e ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza, dopo le notizie secondo cui sarebbero state uccise più di 350 persone.

Aiuta Renovatio 21

Madrid, assieme ad Irlanda, Norvegia, si era coordinata ancora mesi fa per il riconoscimento dello Stato palestinese, provocando il richiamo degli ambasciatori da parte di Israele.

 

Durante la primavera 2024 la Spagna si era rifiutata di far attraccare nel porto di Cartagena una nave che trasportava armi verso Israele.

 

Come riportato da Renovatio 21, nell’ottobre 2024 il ministro spagnuolo per i diritti sociali Ione Belarra ha esortato i leader europei a intraprendere azioni immediate contro Israele, paventando la possibilità che altrimenti la UE diventi «complice del genocidio».

 

Come riportato da Renovatio 21, il Regno di Spagna, assieme all’Irlanda, ha chiesto che la UE sospenda l’accordo di libero scambio con Israele e accusa Netanyahu per gli attacchi all’UNIFIL dello scorso ottobre.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine da Twitter

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran sospende gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina dopo le scuse di Kiev

Pubblicato

il

Da

L’Iran ha sospeso gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina per l’attacco del mese scorso a una nave mercantile nel Mar Caspio, dopo le scuse di Kiev, secondo quanto affermato da un alto consigliere della Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei.   Il 25 luglio l’Ucraina ha colpito con droni la nave iraniana, uccidendo un marinaio, e ha affermato che stava trasportando equipaggiamento militare in Russia. L’Iran ha dichiarato che la nave trasportava merci civili e ha denunciato l’attacco come un atto di aggressione. La Russia ha identificato la nave come la nave mercantile Ana.   Il generale Mohsen Rezaee, comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (i pasdaran ), ha dichiarato lunedì che Teheran aveva selezionato degli obiettivi in Ucraina. «Avevamo intenzione di colpire tre siti in Ucraina, ma abbiamo annullato l’attacco in seguito alle scuse dell’Ucraina», ha affermato Rezaee, secondo quanto riportato dal canale televisivo di informazione iraniano Press TV.

Sostieni Renovatio 21

Secondo l’agenzia persiana Fars, il Rezaee ha affermato che Kiev ha dichiarato di aver attaccato la nave per errore e che l’Iran ha deciso di indagare sulla questione. «Anche se si è trattato di un errore, ci saranno comunque delle conseguenze», ha aggiunto.   Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi aveva dichiarato in precedenza che il suo omologo ucraino, Andrey Sibiga, gli aveva assicurato durante una telefonata che l’attacco alla nave «era stato involontario e che l’Ucraina non intendeva inasprire la situazione». Araghchi ha chiesto un risarcimento per l’accaduto.   Inizialmente Sibiga ha respinto le minacce di rappresaglia dell’Iran definendole «ingiustificate e infondate», ma in seguito ha adottato un tono conciliante, affermando che Kiev «non ha mai avuto intenzione di prendere di mira navi o persone civili».   La Russia ha definito l’attacco alla nave illegale secondo il diritto internazionale e ha accusato l’Ucraina di tentare di «estendere la portata geografica delle sue attività terroristiche».   L’Iran ha negato di aver fornito aiuti militari alla Russia, a parte la fornitura di un «piccolo numero» di droni kamikaze Shahed-136 prima dell’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022. Mosca ha insistito sul fatto che tutti i suoi droni Geran-2, ritenuti basati sul modello Shahed-136, siano prodotti internamente. La Russia ha anche negato di aver inviato armi all’Iran durante la campagna di bombardamenti israelo-americana contro il Paese.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International  
Continua a leggere

Più popolari