Nucleare
Medvedev: una bomba sporca ucraina avrebbe come conseguenza una vera bomba atomica russa
L’uso di una bomba sporca da parte di Kiev innescherebbe una risposta devastante da parte di Mosca, che includerebbe l’uso di armi nucleari tattiche, ha affermato Dmitry Medvedev, ex presidente russo e vice capo del Consiglio di sicurezza del Paese.
Medvedev ha lanciato l’allarme sabato, affermando che «i possibili tentativi del nemico di creare e utilizzare la cosiddetta bomba sporca» avrebbero incontrato una risposta «proporzionata» da parte di Mosca.
«Con cosa? Con una bomba pulita: armi nucleari tattiche. Ne abbiamo abbastanza», ha scritto Medvedev su Telegram. Una bomba nucleare tattica è un tipo di arma che si intende usare per aver effetto in un teatro limitato. Tuttavia, l’escalation alla guerra nucleare globale con armi nucleari strategiche (cioè missili balistici intercontinentali e missili da sommergibile) secondo alcuni può essere innescata da qualsiasi ricorso ad armamenti atomici.
Sostieni Renovatio 21
«Terrò il silenzio sulle conseguenze per la vita futura e l’ambiente. Ma i pervertiti malati di Kiev con la loro immaginazione distorta dovrebbero rendersene conto. Lasciateli fare una passeggiata nella zona di esclusione di Chernobyl e guardare quelle serie TV colorate», ha aggiunto, riferendosi apparentemente alla miniserie della HBO sul disastro degli anni Ottanta, un’opera molto controversa per le tante inesattezze storiche contenute che hanno fatto pensare di fatto ad un’operazione di propaganda antirussa.
Il tema del possibile utilizzo di una bomba sporca da parte dell’Ucraina è stato sollevato venerdì durante una sessione di domande e risposte con il presidente russo Vladimir Putin al Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo. Putin ha affermato che si tratterebbe di un «errore definitivo» da parte di Kiev e che avrebbe conseguenze «catastrofiche» per l’Ucraina.
«La nostra risposta sarà molto dura e, molto probabilmente, catastrofica sia per il regime neonazista che, purtroppo, per l’Ucraina stessa. Spero che non si arrivi mai a tanto», ha detto Putin, aggiungendo che Mosca al momento non ha prove che Kiev stia tentando di creare e utilizzare una bomba sporca.
Nel corso del conflitto ucraino, Medvedev – come l’allora ministro della Difesa russo Sergej Shoigu, il cui ministero parlava sempre più apertis verbis della possibilità di un false flag nucleare ucraino – ha ripetutamente sollevato il tema delle bombe sporche, affermando che le autorità ucraine potrebbero alla fine ricorrere al loro utilizzo. Una bomba sporca è un ordigno rudimentale che combina esplosivi convenzionali con materiale nucleare ed è progettata per inquinare e irradiare pesantemente l’area bersaglio, anziché causare direttamente distruzione attraverso l’esplosione.
A febbraio, l’ex leader russo ha ipotizzato che l’Ucraina potrebbe usare una bomba sporca, anche in un attacco sotto falsa bandiera per incastrare Mosca, al fine di far deragliare il processo negoziale. Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj potrebbe «creare qualsiasi provocazione per sovvertire un accordo e prolungare la guerra fino all’ultimo ucraino», ha avvertito Medvedev.
Il leader ucraino «farà ricorso a tutti i mezzi a sua disposizione, compresi attacchi contro le sue stesse città e la popolazione civile o addirittura l’uso di armi di distruzione di massa come la bomba sporca», aveva affermato all’epoca l’ex presidente della Federazione Russa, ora divenuto falco dell’amministrazione putiniana nonché detentore di uno dei canali Telegram più seguiti in Russia.
Cinque mesi fa, la portavoce del ministero degli Esteri di Mosca Maria Zakharova aveva definito lo Zelen’skyj come un «maniaco» che chiede armi nucleari alla NATO.
Come riportato da Renovatio 21, mesi fa il quotidiano londinese Times aveva parlato di «opzione nucleare ucraina». Settimane prima il tabloid tedesco Bild aveva riportato le parole di un anonimo funzionario ucraino che sosteneva che Kiev ha la capacità di costruire un’arma nucleare «in poche settimane».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
La leadership di Kiev ha sostenuto a lungo che gli Stati Uniti e i suoi alleati avevano l’obbligo di proteggere l’Ucraina a causa del Memorandum di Budapest del 1994, in cui Stati Uniti, Regno Unito e Russia avevano dato garanzie di sicurezza in cambio della rimozione delle testate nucleari sovietiche dal territorio ucraino.
Come ricordato da Renovatio 21, c’è da dire che la fornitura di atomiche a Kiev è stata messa sul piatto varie volte da personaggi come l’europarlamentare ucraino Radoslav Sikorski, membro del gruppo Bilderberg sposato alla neocon americana Anne Applebaum.
Si tende a dimenticare che lo stesso Zelens’kyj parlò di riarmo atomico di Kiev alla Conferenza di Sicurezza di Monaco, pochi giorni prima dell’intervento russo. In seguito, Zelens’kyj e i suoi hanno più volte parlato di attacchi preventivi ai siti di lancio russi e di «controllo globale» delle scorte atomiche di Mosca.
Aiuta Renovatio 21
In questo contesto assume particolare rilievo l’assassinio a Mosca del generale Igor Kirillov, capo delle Forze di difesa radiologica, chimica e biologica (RChBZ) della Federazione Russa, eliminato con un’esplosione terrorista insieme al suo aiutante lo scorso dicembre.
Nel giugno 2024, il tenente generale aveva dichiarato che combustibile nucleare esaurito e rifiuti chimici pericolosi venivano importati in Ucraina per una potenziale creazione di «bomba sporca», aggiungendo che sostanze radiochimiche venivano ancora portate in Ucraina per lo smaltimento. Secondo Kirillov queste forniture erano supervisionate dall’entourage di Zelens’kyj, con rotte principali che passavano attraverso Polonia e Romania.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
L’Iran diffonde una guida alla sopravvivenza nucleare tra gli avvertimenti di un possibile attacco
Ulteriori istruzioni riguardano i rischi di contaminazione: rimuovere con cura gli indumenti esterni senza scuoterli e sigillarli in un sacchetto; lavarsi con acqua tiepida e sapone usando uno shampoo normale senza balsamo (oppure usare salviette umidificate sulla pelle esposta se non è possibile fare la doccia); fare affidamento su acqua in bottiglia e cibo confezionato; e prepararsi a rimanere al riparo per almeno 24 ore. Le autorità sottolineano che i residenti non devono dare per scontata la propria sicurezza dopo tale periodo e devono seguire le indicazioni ufficiali per qualsiasi evacuazione sicura. In caso di incendio o crollo strutturale che minacci un rifugio, le persone devono spostarsi. Le linee guida raccomandano inoltre di esaminare le procedure con i familiari in anticipo. La trasmissione coincide con affermazioni di alto profilo provenienti da voci di spicco del movimento America First, secondo le quali il presidente Donald Trump starebbe valutando l’uso di armi nucleari contro l’Iran a causa delle pressioni del governo israeliano. Lunedì il popolare giornalista Tucker Carlson ha avvertito, in un post molto condiviso su X, che «sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran». L’ex conduttore di punta di Fox News ha identificato l’obiettivo come la Montagna del Piccone (nota anche come monte Kolang Kouh) nell’Iran centrale, un sito sotterraneo fortificato dove l’intelligence israeliana afferma che l’attività di arricchimento è ripresa. «Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano può penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove presumibilmente avviene l’arricchimento dell’uranio», ha detto Carlson. «L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo molto per un attacco nucleare. ‘Bibi chiama Trump ogni giorno per questo’, afferma un osservatore informato». Carlson ha descritto Netanyahu come «messo alle strette e disperato» dopo i recenti risultati delle elezioni israeliane, che gli hanno impedito di formare un governo senza l’intervento diretto di Trump. Ha inoltre affermato che Netanyahu stava esercitando la massima pressione su diverse personalità, tra cui il Segretario alla Guerra Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper, entrambi contrari a una soluzione negoziata, e che altri funzionari lo stavano seguendo. Carlson ha ipotizzato che una decisione potrebbe arrivare intorno al 7 novembre. Il colonnello in pensione dell’esercito americano Douglas Macgregor ha sollevato preoccupazioni simili. In un’analisi del 19 ottobre si è chiesto se «lo spettro di un attacco nucleare contro l’Iran» si stesse profilando all’orizzonte e ha risposto: «Purtroppo, credo che la risposta sia sì». Il veterano di guerra pluridecorato e autore ha inoltre indicato come segnali preoccupanti la guerra in corso che sta già sconvolgendo i mercati energetici, la crescente pressione politica da parte degli americani che «antepongono Israele» e i presunti piani israelo-americani per nuovi attacchi dopo le elezioni di medio termine di oggi. Questi vari avvertimenti giungono in un contesto di segnali più ampi di instabilità, con diversi paesi che consigliano ai propri cittadini di fare scorte in previsione di emergenze non specificate, alimentando speculazioni su cosa i leader mondiali potrebbero aspettarsi nel prossimo futuro. Come riportato da Renovatio 21, gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Gran Bretagna, il Giappone e altri Paesi hanno recentemente esortato o ribadito il consiglio ai cittadini di fare scorta di cibo, acqua, medicinali e beni di prima necessità per almeno tre giorni, in previsione di emergenze che vanno da condizioni meteorologiche avverse e attacchi informatici a crisi non specificate. Il Dipartimento della Difesa statunitense sta preparando le basi militari a operare senza infrastrutture civili per un periodo massimo di 90 giorni. Sebbene i funzionari parlino di una generale necessità di preparazione, la concomitanza di questi eventi ha alimentato le speculazioni su una possibile ripresa delle ostilità con l’Iran dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Gli avvertimenti giungono in un contesto di preparativi regionali per un conflitto di vasta portata. Un articolo del Wall Street Journal pubblicato lunedì ha rivelato che gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo, tra cui Emirati Arabi Uniti e Qatar, si stavano preparando a pesanti bombardamenti americani contro l’Iran e si aspettavano una forte rappresaglia iraniana contro le loro infrastrutture, con esercitazioni di sicurezza in corso presso aeroporti e strutture. I colloqui diplomatici mediati dal Qatar non hanno portato a nessuna svolta. Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha dichiarato che Teheran aveva posto delle condizioni ed era pronta per una diplomazia autentica, «ma se intendono ingannarci e lanciare operazioni militari, dovranno affrontare una risposta più aspra e più severa di prima». Nel frattempo, notizie di lunedì indicano che gli Stati Uniti o Israele hanno bombardato l’isola iraniana di Qeshm, mentre i media iraniani hanno inoltre sostenuto che qualsiasi attacco di questo tipo contro gli impianti nucleari del loro paese provocherebbe una rappresaglia decisiva, potenzialmente contro infrastrutture israeliane sensibili per le armi nucleari, come le aree vicino al «centro di ricerca» nucleare di Dimona. Poiché Dimona non è mai stata posta sotto la tutela dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, la testata sostiene che «la responsabilità di qualsiasi rilascio (di radiazioni), per questo motivo, ricadrebbe sul regime (israeliano) che ha segretamente costruito un impianto di armi non protetto nel deserto».🚨التلفزيون الإيراني الرسمي ووكالات الأخبار الإيرانية تنشر فيديو تحذير للمواطنين إذا وقعت ضربة نووية وعدة تعليمات للتعامل مع الانفجار النووي:-
🔴 لا تنظروا إلى الضوء شديد الانفجار. 🔴 إن كنتم في الخارج ولم تتمكنوا فوراً من دخول مبنى، احتموا خلف حاجز، واستلقوا على الأرض، وغطوا… pic.twitter.com/PHAhA06aGX — أكسيوس (@Axios_ar) November 3, 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Carlson: Netanyahu spingerà Trump a nuclearizzare l’Iran tra pochi giorni
Renovatio 21 pubblica la traduzione del messaggio del giornalista americano Tucker Carlson comparsa su X ieri sera. Tucker non è quasi mai personalemnte sui social (dice di non utilizzare nemmeno l’email), e quando vi appare il suo pubblico capisce che deve dire qualcosa di fondamentale – dare un’avvertimento prima che la situazione cada nel caos: la stessa motivazione che, nel momento più caldo della guerra ucraina (cioè tra USA e Russia) lo spinse a volare a Mosca prima dal presidente russo Vladimir Putin e poi dal ministro degli Esteri Sergej Lavrov. Carlson è noto, oltre che per l’equilibrio con cui porta avanti il suo lavoro, anche per le fonti che ha ovunque nell’amministrazione di Donald Trump, di cui era de facto uno dei primi consiglieri extrapolitici, ma la forte relazione si è interrotta a causa della guerra all’Iran, che secondo Tucker potrebbe essere stata inflitta a Trump da quello che potrebbe essere un ricatto dal parte dello Stato di Israele, il quale vede Carlson come un «pericolo» per i suoi interessi, al punta da detenerlo in aeroporto quando andò ad intervistare l’ambasciatore USA a Gerusalemme Mike Huckabee. Il giornalista ha ripetuto varie volte di ritenere questa guerra, come pure la precedente in Iraq, una «guerra di Israele», con lo Stato Ebraico a spingere il gigante americano a spargere sangue per questioni che in nessun modo favoriscono, né riguardano, la popolazione USA. Le rivelazioni nel testo di Tucker sono sconvolgenti, come lo sono le conseguenze di una tale scelta non solo per l’economia mondiale, ma per la sorta di miliardi di uomini, che prima della carestia potrebbero patire le conseguenze incontrollate di focolai atomici che appariranno ovunque con l’inizio di una apocalittica Terza Guerra mondiale – la «superguerra» mondiale di cui Renovatio 21 ha scritto qualche settimana fa.
Sotto la pressione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’amministrazione Trump potrebbe essere a pochi giorni dal lanciare un attacco nucleare contro l’Iran. L’obiettivo sarebbe la Montagna del Piccone [Pickax mountain, ndt], nell’Iran centrale, dove l’Intelligence israeliana afferma che il governo iraniano ha riavviato il suo programma di arricchimento dell’uranio.
Nessuna arma convenzionale nell’arsenale americano è in grado di penetrare 90 metri di granito solido per distruggere i tunnel dove si presume avvenga l’arricchimento. L’unica opzione militare è un attacco nucleare. Netanyahu sta spingendo con forza per ottenerlo. «Bibi chiama Trump ogni giorno per questo», afferma un osservatore informato.
Netanyahu è messo alle strette e disperato. Dopo i risultati delle elezioni della scorsa settimana, non può formare un governo a meno che Trump non intervenga direttamente nella politica israeliana e medi un accordo con gli altri partiti che gli garantisca 61 seggi alla Knesset. Altrimenti, sarà estromesso dalla carica di primo ministro e si avvia verso l’ignominia, indagini e forse il carcere.
Netanyahu deve rimanere vicino a Trump. Ha bisogno di questa guerra. A tal fine, ha esercitato la massima pressione sui suoi più stretti alleati nell’amministrazione, tra cui il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il comandante del CENTCOM Brad Cooper. Entrambi si oppongono a una soluzione negoziata per la guerra che hanno gestito in modo così disastroso; entrambi premono per la ripresa delle principali operazioni di combattimento.
Anche il Segretario di Stato Marco Rubio e il direttore della CIA John Ratcliffe seguono l’esempio di Netanyahu, così come i leader del Partito Democratico. In un recente incontro sull’argomento, l’ex presidente Barack Obama ha dichiarato di opporsi all’attuale accordo di pace sull’Iran in fase di elaborazione a Doha.
Il resto degli alleati storici degli Stati Uniti in Medio Oriente è terrorizzato dalla prospettiva di un’ulteriore guerra. Il 27 settembre, Netanyahu si è recato segretamente ad Abu Dhabi per coinvolgere gli Emirati Arabi Uniti nella sua attività di lobbying per un attacco finale all’Iran. Gli Emirati hanno rifiutato.
Dopo otto mesi di conflitto, le economie del Golfo sono in bilico. Lo stesso vale per i mercati globali dell’energia e dei fertilizzanti. Non si riprenderanno presto. A livello globale, si contano circa 850 superpetroliere utilizzate per trasportare il petrolio dai paesi produttori al resto del mondo. Solo nel mese di ottobre, 11 di queste sono state gravemente danneggiate a Ormuzzo.
A questo ritmo, una depressione globale è imminente. Un attacco nucleare accelererebbe radicalmente la distruzione. Le ricadute radioattive di un’esplosione a terra sul monte Pickax contaminerebbero il Golfo Persico, avvelenando le riserve idriche di 100 milioni di persone. E queste sono solo alcune delle conseguenze immediate per la regione. Il resto del mondo è altrettanto esposto.
Nessun Paese, a parte gli Stati Uniti, ha mai usato un’arma nucleare in guerra. Alcuni lo desidererebbero. Un attacco nucleare americano contro l’Iran creerebbe un nuovo precedente.
I russi hanno già comunicato ad almeno altri due governi che un attacco nucleare americano contro l’Iran darebbe loro il via libera per usare armi nucleari contro l’Ucraina.
Il Pakistan e l’India sarebbero tentati di fare lo stesso l’uno contro l’altro, così come la Corea del Nord contro Seul.
Dopo il primo attacco nucleare, la Terza Guerra Mondiale sarebbe inevitabile. Una guerra breve e definitiva.
Ci stiamo dirigendo verso questo momento da mesi, quasi inconsapevolmente. Da febbraio, l’amministrazione ha silenziosamente riscritto la dottrina nucleare americana per rendere più facile e quindi più probabile il primo utilizzo delle cosiddette «armi nucleari da campo». A Washington, in entrambi i partiti, nessuno sembra preoccuparsene.
Ora siamo sull’orlo del baratro. Secondo gli osservatori più attenti, Trump probabilmente deciderà entro il prossimo fine settimana se usare o meno le armi nucleari. Ovvero il 7 novembre, tra sei giorni. A suo merito, sta esitando. Al momento, Trump sta ascoltando il suo vicepresidente, JD Vance, e il suo inviato e amico Steve Witkoff, entrambi convinti che si possa raggiungere un accordo con l’Iran. Hanno ragione, anche se non sarà semplice.
Gli iraniani sono notoriamente difficili da trattare in qualsiasi circostanza, e alcuni elementi del governo si sono radicalizzati dopo l’uccisione dell’aiatollà Ali Khamenei e della sua famiglia a febbraio. Dopo decenni di isolamento, persino i leader iraniani relativamente moderati sembrano disorientati dal modo in cui vengono prese le decisioni in Occidente. (A Teheran, ad esempio, è diffusa la convinzione che il governo degli Stati Uniti controlli Israele).
Ma, nel complesso, le persone che hanno parlato con i responsabili politici in Iran affermano che vi è consenso sul fatto che un’ulteriore guerra sia dannosa per tutti e che valga la pena raggiungere un accordo. Un gruppo che finora non è stato consultato è la popolazione mondiale: le centinaia di milioni di persone che moriranno insieme ai loro figli se Netanyahu spingerà Trump a lanciare un attacco nucleare la prossima settimana.
Ora sarebbe il momento per loro di far sentire la propria voce.
Tucker Carlson
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Incendio in un impianto per la produzione di armi atomiche USA
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica2 settimane faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Cremazione1 settimana faLo Stato italiano contro i morti
-



Vaccini2 settimane faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Spirito1 settimana fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Spirito6 giorni fa«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò, avvertimento ai musulmani d’Italia dopo le parole del cardinale Zuppi













