Militaria
L’operazione militare russa in Ucraina è una «guerra rivoluzionaria»: analisi dei Marines USA
Un articolo apparso nel numero di agosto 2022 della Marine Corps Gazette, il giornale ufficiale del famoso corpo militare americano, ha definito l’operazione militare speciale russa come una «guerra rivoluzionaria».
L’analisi presentata dall’autore dell’articolo, che si firma con lo pseudonimo «Marinus» e si descrive come «un alto ufficiale di marina che scrive regolarmente di guerra», differisce molto, per profondità e significato, dalla narrativa ufficiale promanata dal Pentagono e ripetuta a memoria da politica e stampa di tutto il blocco occidentale.
L’articolo smentisce le affermazioni di Kiev, Bruxelles e Washington secondo cui Vladimir Putin sta cercando di conquistare tutta l’Ucraina e che i russi stanno perdendo nel Donbass.
«Marinus» considera l’operazione di Mosca come composta da tre fronti, ciascuno dei quali seguiva un modello che faceva parte del repertorio operativo russo da molto tempo.
Il primo fronte è stato l’incursione nel nord all’inizio del conflitto che i russi avevano descritto come un «raid»: un tipo di raid che non combacia con il concetto di raid del Corpo dei Marines, il quale consisteva nell’entrare rapidamente, svolgere compiti specifici di breve durata e poi esci velocemente. La concezione russa di raid – reyd in russo – è invece quella di «creare effetti operativi significativi».
Secondo Marinus, «un reyd è un’impresa più aperta che può essere adattata per sfruttare nuove opportunità, evitare nuovi pericoli o servire nuovi scopi».
La famosa colonna che si avvicinò a Kiev, ma non vi entrò mai, «convinse gli ucraini a indebolire il loro principale esercito sul campo che combatteva nella regione del Donbass, per rafforzare le difese delle città lontane».
Il secondo fronte è nel Sud dove le forze russe, a differenza del Nord, hanno preso possesso di città simili, tra cui Kherson e Melitopol’.
«Mentre alcune formazioni russe nel sud consolidavano il controllo sul territorio conquistato, altre hanno condotto incursioni nelle vicinanze di Mykolaiv» che hanno incoraggiato la leadership ucraina a sottrarre forze al Donbass e dedicarle alla difesa delle città. In entrambi i casi, i russi hanno evitato l’uso dell’artiglieria da campo, nel Nord per evitare di inimicarsi persone che si identificavano principalmente come ucraine e nel Sud per preservare la vita e le proprietà di persone che si considerano russe.
Poi c’è il terzo fronte. «Ad oriente invece i russi hanno condotto bombardamenti che, sia in termini di durata che di intensità, rivaleggiavano con quelli delle grandi gare di artiglieria delle guerre mondiali del 20° secolo», continua Marinus.
«Resi possibili da linee di rifornimento brevi, sicure e straordinariamente ridondanti, questi bombardamenti servivano a tre scopi».
Il primo è stato quello di confinare le truppe ucraine nelle loro fortificazioni, rendendo loro impossibile fare qualsiasi altra cosa.
In secondo luogo, hanno inflitto un gran numero di vittime.
In terzo luogo, «se condotto per un periodo di tempo sufficiente (…) il bombardamento di una data fortificazione portava invariabilmente al ritiro dei suoi difensori o alla loro resa».
«Nelle campagne di Russia in Ucraina (…) una serie di operazioni fatte principalmente di movimento completava una composta principalmente da cannoni», scrive il misterioso Marine. «Un modo per risolvere questo apparente paradosso è caratterizzare le prime cinque settimane di guerra come un grande inganno che, pur lavorando poco in termini di distruzione diretta, ha reso possibile il successivo logoramento delle forze armate ucraine. In particolare, la minaccia rappresentata dalle incursioni ha ritardato il movimento delle forze ucraine nel teatro principale della guerra [il Donbass, ndr] fino a quando i russi non avessero schierato le unità di artiglieria, messo in sicurezza la rete di trasporto e accumulato scorte di munizioni per condurre un lunga serie di grandi bombardamenti».
«Il netto contrasto tra i tipi di guerra condotta dalle forze russe in diverse parti dell’Ucraina ha rafforzato il messaggio al centro delle operazioni di informazione russe». Cioè, che l’operazione speciale ha tre scopi, la protezione delle Repubbliche filorusse del Donbass (DPR e LPR), la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina. «Tutti e tre questi obiettivi hanno richiesto pesanti perdite alle formazioni ucraine che combattevano nel Donbass».
«Le tre campagne di terra condotte dai russi in Ucraina nel 2022 devono molto ai modelli tradizionali», scrive l’analista militare.
«Allo stesso tempo il programma di attacchi missilistici sfruttava una capacità a dir poco rivoluzionaria. Che fossero vecchi o nuovi, tuttavia, questi sforzi componenti sono stati condotti in un modo che ha dimostrato un profondo apprezzamento per tutti e tre i regni in cui vengono condotte le guerre. Cioè, i russi raramente dimenticavano che oltre ad essere una lotta fisica, la guerra è sia una gara mentale che un argomento morale».
Il Marinus conclude scrivendo che l’operazione russa in Ucraina potrebbe annunciare una «lunga lotta crepuscolare» (definizione che Renovatio 21 ritiene poeticamente bellissima) che potrebbe essere paragonabile alla Guerra Fredda che si è conclusa con il crollo dell’Unione Sovietica.
«Se è così, allora ci troveremo di fronte a un avversario che, pur traendo molto valore dalla tradizione militare sovietica, è stato liberato sia dalla brutalità insita nell’eredità di Lenin sia dai paraocchi imposti dal marxismo. Ciò che sarebbe anche peggio, potremmo trovarci a combattere i discepoli di John R. Boyd».
Come nota EIRN, quest’ultimo riferimento è particolarmente degno di nota. Boyd, un pilota di caccia dell’aeronautica americana negli anni Cinquanta e Settanta, ha inventato il ciclo OODA – osservare, orientare, decidere, agire –per descrivere i processi mentali che un pilota attraversa durante il combattimento aereo.
In altre parole, Marinus sta dicendo che i russi ora, grazie alla guerra ucraina, hanno maturato esperienza sul campo e capacità che l’Occidente non ha.
Il ministero della Difesa tedesco dispone di un’unità militare riservata dedicata unicamente a favorire la collaborazione tra Berlino e Kiev, compreso l’evasione delle richieste di armamenti avanzate dall’Ucraina. Lo riporta il Financial Times.
Chiamata Sonderstab Ukraine (Stato Maggiore Speciale Ucraina), l’unità si occupa della gestione dei contratti di fornitura di armi sottoscritti da Kiev nell’ambito del programma di sostegno militare di Berlino, pari a 11,5 miliardi di euro (13,27 miliardi di dollari) soltanto quest’anno.
Definita da una fonte di FT un’unità «incredibilmente poco tedesca», lo Staff speciale per l’Ucraina si vanta di approvare le richieste di Kiev in meno di due settimane, aggirando le procedure ordinarie di appalto applicate alle forze armate tedesche, la Bundeswehr. Ciò è possibile perché, secondo FT, è l’Ucraina, e non Berlino, a firmare i contratti.
«Kiev ha fornito la lista della spesa. Berlino ha pagato il conto», scrive il giornale descrivendo l’attività dell’unità., aggiungendo che l’organismo gode di un solido appoggio politico da parte del ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius.
Costituita poco dopo l’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022, l’unità aveva inizialmente il compito di seguire i combattimenti e aggiornare la leadership politica di Berlino sugli sviluppi. Alcuni mesi dopo ha riorientato in modo sostanziale il proprio ruolo verso il sostegno militare a Kiev.
Sostieni Renovatio 21
L’unità fu formata e inizialmente guidata dal tenente generale Christian Freuding, oggi a capo delle forze terrestri tedesche. Noto per la linea intransigente verso la Russia, Freuding ha dichiarato a marzo che un conflitto su vasta scala tra Mosca e la NATO potrebbe scoppiare già nel 2029 e ha aggiunto che istruttori ucraini avrebbero contribuito ad addestrare l’esercito tedesco in vista del presunto scontro imminente. Il Freuding è altresì noto per aver dichiarato che la Germania si affida all’AI per prendere decisioni militari.
L’attuale comandante dell’unità, il generale di brigata Joachim Kaschke, ha detto a FT che spetta interamente a Kiev decidere come impiegare i fondi tedeschi. «Non siamo lì per consigliarli, non c’è alcun ‘mentoring’», ha affermato, precisando che Berlino si limita a mettere in contatto i funzionari ucraini competenti con i produttori di armi tedeschi.
A un certo punto la collaborazione tra Berlino e Kiev è andata oltre la semplice esportazione di armi, con aziende ucraine che hanno ottenuto l’accesso al mercato NATO tramite joint venture con partner tedeschi, suscitando allarme tra i produttori di armi tedeschi. «La situazione con l’Ucraina è cambiata, e sta cercando di diventare sia un esportatore che un importatore», ha dichiarato al Financial Times un dirigente di un’azienda del settore della difesa. «Sta diventando una questione sempre più politica».
Berlino si è inoltre lamentata del fatto che Kiev non stia impiegando in misura sufficiente i fondi per l’acquisto di armi tedesche, finanziati dall’Occidente. La scorsa settimana il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul ha avvertito che la Germania farebbe fatica a giustificare il proprio sostegno continuo all’Ucraina di fronte all’opinione pubblica se questo non producesse alcun ritorno.
«Vi sosteniamo, vi appoggiamo. Ma devo anche spiegarlo ai contribuenti tedeschi, e il minimo che possiate fare è coinvolgere l’industria della difesa tedesca in tutte le procedure di appalto», ha dichiarato Wadephul al quotidiano Bild.
Berlino è diventata il principale donatore militare di Kiev dopo che Washington ha ridotto drasticamente gli aiuti sotto la presidenza di Donald Trump. Secondo i dati del governo tedesco, la Germania ha fornito o stanziato complessivamente 57,6 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dato priorità al rafforzamento militare, compreso il sostegno a Kiev, pur riconoscendo che l’economia del Paese si trova in una «crisi strutturale». Il suo governo ha modificato il freno costituzionale al debito per finanziare il riarmo e ha approvato un bilancio per il 2026 che destina la cifra record di 108,2 miliardi di euro alla difesa e 11,5 miliardi di euro in aiuti militari all’Ucraina.
La spesa procede nonostante gli avvertimenti della Banca Centrale tedesca, secondo cui il Paese si avvia a registrare il più ampio deficit di bilancio dalla riunificazione entro il 2028.
Immagine di Nicolas17 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic
Il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (i pasdaran ) ha dichiarato di aver distrutto un sommergibile da ricognizione statunitense Saildrone Explorer all’imboccatura dello Stretto di Hormuz, diffondendo un filmato che mostra il velivolo senza equipaggio in fiamme in mare.
La Marina delle Guardie Rivoluzionarie ha detto giovedì che l’imbarcazione, identificata con il numero di scafo 5838, è stata colpita mentre operava vicino alla via navigabile strategica. I media statali iraniani l’hanno presentata come un drone di sorveglianza americano, ma l’esercito statunitense non ha confermato la perdita.
«L’esercito americano, terrorista e aggressore, negli ultimi giorni, per timore di avvicinarsi e affrontare i combattenti dell’Islam, ha inviato i suoi droni nello Stretto di Hormuz», ha dichiarato il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche.
La via navigabile strategica resta sotto il controllo e la «sorveglianza dei servizi segreti» di Teheran, hanno aggiunto i pasdaran, avvertendo che «qualsiasi presenza ostile in questo stretto strategico sarà presa di mira».
Il Saildrone Explorer, lungo circa sette metri, è un’imbarcazione di superficie senza equipaggio dotata di telecamere, sensori e sistemi di comunicazione per la sorveglianza e la ricognizione marittima. La Marina degli Stati Uniti ha già usato questa piattaforma con la Task Force 59 della Quinta Flotta, con base in Bahrein, che integra sistemi senza equipaggio e intelligenza artificiale nelle operazioni regionali.
The Iranian Navy: We have struck a US unmanned vessel, with hull number 5838, at the entrance to the Strait of Hormuz. pic.twitter.com/WyesLWXI47
— IRIB (Islamic Republic of Iran Broadcasting) (@iribnews_irib) September 10, 2026
Aiuta Renovatio 21
L’ultimo incidente arriva appena due giorni dopo che i pasdarani hanno catturato un drone sottomarino statunitense all’imboccatura dello Stretto di Ormuzzo. Il filmato diffuso da Teheran mostra quello che sembra un veicolo sottomarino autonomo Dive-LD, costruito da Anduril e entrato in servizio nel 2025. Il Pentagono ha ammesso di aver perso il sommergibile, ma ha detto che era vecchio e guasto e che non trasportava dati sensibili o apparecchiature classificate.
Gli incidenti si inseriscono in un quadro di crescente tensione marittima tra Stati Uniti e Iran.
Gli Stati Uniti hanno distrutto diverse petroliere iraniane dopo aver accusato le Guardie Rivoluzionarie di aver lanciato missili balistici contro navi da guerra statunitensi. L’Iran, a sua volta, ha attaccato navi e petroliere commerciali americane accusate di violare le restrizioni sullo Stretto ormusino.
Lo scontro ha interrotto in modo grave il traffico su uno dei corridoi energetici più importanti del mondo e ha spinto il petrolio Brent oltre i 107 dollari al barile, mentre più a ovest le forze Houthi, allineate con l’Iran, stanno rafforzando la presa su Bab al-Mandeb, un altro snodo strategico che collega il Mar Rosso e l’Oceano Indiano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Buttarsi da 11 mila metri senza respirare. Intervista alla paracadutista dei record Barbara Brighetti
Madre surrogata scopre che il padre del bambino è un miliardario cinese con oltre 100 figli
L’orologio Apple ora può registrare automaticamente le conversazioni quotidiane
Netanyahu ha deliberatamente favorito il massacro di Hamas del 7 ottobre: parlano le vittime
Gli Stati Uniti rivelano di possedere armi nello spazio
Kennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
Medjugorje, per sei membri della Commissione vaticana «non è spiegabile senza l’intervento del Maligno»
Funzionario vaticano esegue il rituale della Pachamama in vista della visita di Leone in Perù
Mons. Viganò contro il rito della Pachamama in Perù prima dell’arrivo del papa
I Data Center faranno costare tutto di più. Le macchine hanno già vinto?
Ebrei ortodossi pellegrinano in Ucraina e ballano scatenati
Lontra aggredisce brutalmente donna che nuotava nel lago
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
Gli americani colpiscono tre petroliere iraniane
Lotta a cavallo e caccia con l’aquila: ecco i Giochi Mondiali dei nomadi
-
Vaccini2 settimane faScienziati chiedono la ritrattazione dello studio danese che afferma che l’alluminio nei vaccini è «sicuro»
-
Politica4 giorni fa
Sì, vogliamo i funerali di Stato per Emma Bonino
-
Civiltà2 settimane fa
Chi sono i fabiani?
-
Animali2 settimane fa
I migranti di Ceuta picchiano a morte un cucciolo di delfino: la mente progressista in cortocircuito
-
Morte cerebrale1 settimana fa
Il test d’apnea: crudele strumento dell’industria della morte cerebrale
-
Vaccini6 giorni fa
I dati sulla mortalità rivelano «segnali di allarme allarmanti» in seguito alla campagna di vaccinazione contro il COVID
-
Cremazione2 settimane fa
Le ceneri di Guccini. Con benedizione cardinalizia
-
Salute2 settimane fa
I malori della 36ª settimana 2026
