Connettiti con Renovato 21

Politica

L’agenda anticattolica di Kamala Harris

Pubblicato

il

Una presidenza di Kamala Harris rappresenterebbe una minaccia per la libertà religiosa dei cattolici e per la vita dei bambini non ancora nati. Lo scrive LifeSite in un articolo che dà conto delle posizioni assunte dalla Harris negli anni riguardo ai cattolici e agli argomenti cari ad essi.

 

La vicepresidente Harris è attualmente la candidata scelta dal Partito Democratico per la presidenza nel 2024. Salvo cambiamenti dell’ultimo minuto, i Democratici la nomineranno formalmente nella prima settimana di agosto.

 

Il suo passato di opposizione ai cattolici e ai valori cattolici sta suscitando preoccupazione. Sotto l’amministrazione Biden-Harris, il dipartimento di Giustizia (DOJ) ha applicato in modo aggressivo e selettivo il Freedom of Access to Clinic Entrances Act (FACE Act), prendendo di mira anche pacifici padri pro-life come Mark Houck.

 

Lo stesso dipartimento di Giustizia ha anche diffuso un promemoria tramite l’FBI che accusava i cattolici che partecipano alla messa tradizionale di «estremismo». L’FBI ha spiato le chiese della messa tridentina sotto l’amministrazione Biden-Harris.

Iscriviti al canale Telegram

Allo stesso modo, il procuratore generale di Biden, Merrick Garland, e il dipartimento di Giustizia hanno pubblicato un promemoria in cui si suggerisce che i genitori preoccupati e i sostenitori che si oppongono alle politiche identitarie razziali e all’ideologia sessuale in classe sono assimilabili ai terroristi interni.

 

L’amministrazione Biden-Harris ha anche cercato di costringere gli ospedali e i medici, compresi quelli cattolici, a facilitare le mutilazioni genitali e chirurgiche su individui con confusione di genere e a praticare aborti.

 

Ma a parte questo, Harris ha anche una storia di attacchi a pro-life e cattolici. Ad esempio, come procuratore generale della California, ha preso di mira il giornalista cattolico pro-life David Daleiden dopo che ha pubblicato dei video che mostravano i dirigenti di Planned Parenthood discutere casualmente della vendita di parti del corpo di bambini abortiti.

 

Kamala ha anche sostenuto una proposta di legge, in seguito respinta dalla Corte Suprema, che avrebbe costretto i centri per la gravidanza pro-life a dire alle donne dove possono ottenere l’aborto.

 

Come senatrice degli Stati Uniti, ha criticato un candidato alla magistratura e membro dei Cavalieri di Colombo, attaccando l’organizzazione perché la sua leadership, come la Chiesa cattolica, si oppone all’aborto e al cosiddetto «matrimonio» omosessuale. In passato è stata anche classificata come la senatrice più progressista degli Stati Uniti. Harris si oppone al diritto delle aziende religiose, come Hobby Lobby, di non fornire metodi anticoncezionali abortivi.

 

Harris è un’«impenitente apologista dell’aborto», secondo Reagan Barklage, direttore nazionale di Students for Life of America e lei stessa cattolica. Secondo Barklage, per rassicurare i cattolici, il vicepresidente dovrebbe cambiare completamente il suo comportamento.

 

«Una presidenza di Kamala Harris è una presidenza estremista dell’aborto che mette a rischio migliaia di vite prenatali», ha detto Barklage a LifeSiteNews. «È un’apologeta impenitente dell’aborto, poiché non riesce a nominare un singolo aborto che non sosterrebbe (…) A meno che non faccia un completo dietrofront sulla sua posizione, il che significa perdere la fedeltà della sua base radicale a favore dell’aborto, i veri cattolici che sostengono la sacralità di ogni vita umana hanno un interesse personale nel votare contro di lei se diventasse la candidata democratica».

 

Come riportato da Renovatio 21, le posizioni anticattoliche della Harris sono state stigmatizzate pubblicamente da Trump ad un recente in contro pubblico in Florida, dove ha detto al pubblico che la Harris e il suo regime «in realtà ce l’hanno con i cattolici».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Politica

Calley Means ribadisce le sue affermazioni secondo cui la corruzione delle multinazionali ha fatto fallire iniziative MAHA

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.   Secondo Margaret Brennan, moderatrice di Face the Nation su CBS News, che ha parlato con Means la mattina successiva alla messa in onda dell’intervista, l’ex consigliere senior della Casa Bianca Calley Means, in un’intervista rilasciata il 6 novembre a Joe Rogan sulla corruzione aziendale nel governo federale, ha scatenato una «tempesta a Washington». In caso di azioni legali che contestino le sue accuse, Means ha chiesto che le persone e le aziende da lui nominate conservino tutta la documentazione e le comunicazioni.   Secondo Margaret Brennan, moderatrice di Face the Nation su CBS News, che ha parlato con la Means il giorno dopo la messa in onda dell’intervista, l’intervista rilasciata il 6 novembre dall’ex consigliera senior della Casa Bianca Calley Means a Joe Rogan sulla corruzione aziendale nel governo federale ha scatenato una «tempesta a Washington».   Washington, DC, è pervasa da una corruzione «sistemica» in cui molti membri dello staff della Casa Bianca e legislatori statunitensi danno priorità ai desideri dei lobbisti delle grandi aziende rispetto alle questioni che interessano gli elettori, tra cui un’alimentazione più sana per i bambini delle scuole e la possibilità per le persone che contraggono il cancro a causa del glifosato di citare in giudizio i produttori di pesticidi, ha affermato Means durante The Joe Rogan Experience.   Sebbene Means abbia affermato che la corruzione aziendale affligge il governo federale da 30 anni, ha mosso accuse specifiche contro figure chiave dello staff dell’amministrazione Trump, tra cui l’ex capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles, ex lobbista e consulente politica per le industrie farmaceutiche e dei pesticidi e per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu; i collaboratori di Wiles James Blair, Walker Barrett e Richard Walters; e Tony Fabrizio, uno dei principali sondaggisti dell’amministrazione. Means ha affermato che Wiles e gli altri da lui nominati avevano legami con società di lobbying, tra cui Ballard Partners, che rappresenta la Bayer, produttrice di glifosato, la Reynolds America, produttrice di sigarette elettroniche, e la Continental Strategies. Li ha accusati di essere in gran parte responsabili di aver minato il programma del movimento Make America Healthy Again (MAHA) all’insaputa del presidente Donald Trump.   Means si sta preparando ad affrontare una causa legale di ritorsione dopo che Blair ha minacciato di intentare una causa per diffamazione contro di lui, come riportato dal Wall Street Journal l’8 novembre.   «L’insinuazione di corruzione nei miei confronti e nei confronti di tutti gli altri citati da Calley è calunniosa, falsa e diffamatoria», ha dichiarato Blair al Wall Street Journal.   Ballard ha inoltre negato la portata delle accuse mosse da Means, come riportato da CBS News il 10 novembre.   Secondo un’analisi dei registri del Senato statunitense condotta da CBS News, Ballard Partners ha registrato un fatturato di oltre 88 milioni di dollari nel 2025 derivante dalle attività di lobbying, un record per qualsiasi società di lobbying da quando sono iniziate le rendicontazioni federali nel 1996, anche dopo aver tenuto conto dell’inflazione. La società ha già superato questo record nel 2026, registrando un fatturato di oltre 98 milioni di dollari fino a settembre.   In un post del 10 novembre su X, Means ha chiesto a Wiles, Ballard Partners, Continental Strategies e «altre parti interessate di conservare immediatamente tutti i documenti e le comunicazioni potenzialmente rilevanti, tra cui:
  • Tutte le comunicazioni tra Susie Wiles, Ballard Partners e i loro rappresentanti riguardanti l’accesso alle attività di lobbying, gli incontri, le decisioni politiche e i clienti aziendali.
  • Tutte le comunicazioni che coinvolgono Bayer, Monsanto, Ballard Partners e funzionari della Casa Bianca riguardanti il ​​glifosato, l’ordine esecutivo sulla sicurezza nazionale e la posizione dell’amministrazione nel contenzioso presso la Corte Suprema che coinvolge Bayer.
  • Tutte le comunicazioni riguardanti i contributi politici dell’industria dello zucchero, gli impegni di raccolta fondi e le discussioni su come tali interessi si relazionano alle politiche nutrizionali federali.
  • Tutte le comunicazioni che coinvolgono Tony Fabrizio, rappresentanti dell’industria alimentare e funzionari della Casa Bianca riguardanti le iniziative della MAHA, gli standard nutrizionali scolastici e la proposta di definizione federale di alimenti ultra-processati.
  • Tutte le bozze, la corrispondenza interna, i verbali delle riunioni e le comunicazioni che coinvolgono Walker Barrett, Heidi Overton e altri funzionari rilevanti in merito all’ordine esecutivo sul glifosato e al contenzioso con Bayer, comprese le discussioni sul coinvolgimento del Segretario Kennedy.
  • Tutti gli accordi di lobbying pertinenti, le fatture, le registrazioni dei pagamenti, i calendari delle riunioni, i registri dei visitatori e le comunicazioni riguardanti le iniziative aziendali volte a influenzare le decisioni politiche discusse nella mia intervista, comprese quelle provenienti da Continental Strategy.
  • Tutte le comunicazioni non coperte da privilegio riguardanti le mie accuse, la loro accuratezza fattuale e qualsiasi azione legale che potrei intraprendere a seguito della mia intervista.

«Non sono qui solo per picchiare Susie»

Means ha detto a Rogan che Wiles e i suoi vice facevano parte di un modello bipartisan più ampio in cui i funzionari governativi danno priorità agli interessi delle aziende rispetto a ciò che vuole la maggior parte degli elettori.   «Non sono qui solo per prendermela con Susie o James», ha detto. «Questi sono casi di studio… Il presidente deve esorcizzare queste persone dall’amministrazione, ma questa non è la causa principale del problema».   Il problema di fondo è «strutturale», ha affermato Means. Per risolverlo, gli Stati Uniti devono approvare un emendamento costituzionale che vieti ai dipendenti del governo federale di accettare denaro dalle attività di lobbying. «Come mai le aziende sono in grado di manipolare completamente il sistema?», ha chiesto Means.   Lunedì, Means ha scritto in un altro post su X:   «La puntata di Joe Rogan ha avuto un impatto culturale perché tutti coloro che l’hanno vista sanno che è vera. Susie, non mi lascio intimidire e non mi spaventerai. Ripeto, smettila di mandarmi messaggi carichi di emotività. Non è una questione personale, è una questione di civiltà».   «Se l’America non si allontana dalla versione ripugnante della politica che lei rappresenta, il nostro Paese cesserà di esistere. Molti americani la pensano così».   Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender: «sebbene sia importante che Means faccia nomi e cognomi, a questo punto non si tratta più di singoli individui, bensì di un sistema corrotto che sta danneggiando la salute di tutti, ma soprattutto quella dei bambini».   È ora di cambiare, ha affermato Holland. «Abbiamo un sistema bipartisan che da decenni promuove l’avvelenamento delle persone a scopo di lucro. Le protezioni legali di cui godono le grandi aziende farmaceutiche e quelle agricole sono uno scandalo».   Nel 1986, il Congresso approvò una legge che garantiva la protezione dalla responsabilità civile ai produttori di vaccini, rendendo pressoché impossibile per chi subisce danni a causa di un vaccino citare in giudizio il produttore.   Una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti, emessa a giugno, ha di fatto concesso la protezione dalla responsabilità civile ai produttori di glifosato.   Means ha affermato che Wiles, all’insaputa di Trump, si sarebbe avvalso di consulenti legali esterni, collegati allo studio legale di Bayer, per persuadere il Dipartimento di Giustizia statunitense (DOJ) a redigere un memorandum nel dicembre 2025, esortando la Corte Suprema degli Stati Uniti ad esaminare un caso di responsabilità relativo al glifosato.   Dopo aver redatto quel documento, il Dipartimento di Giustizia ha anche emesso un parere legale (amicus curiae) nel marzo 2026, esortando la Corte Suprema a schierarsi dalla parte di Bayer, come riportato da US Right to Know.   Il 25 giugno, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di Bayer, una decisione con implicazioni potenzialmente di vasta portata per le cause legali che accusano Bayer di non aver avvertito le vittime del rischio di cancro derivante dall’esposizione al Roundup.   Means ha affermato che Trump non sapeva che il Dipartimento di Giustizia avesse appoggiato la sentenza della Corte Suprema a favore di Bayer. Ha detto a Rogan: «La sua reazione iniziale è stata che si trattava di una decisione terribile».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

I medici confermano le accuse di Means

La dottoressa Meryl Nass ha scritto in un post su Substack del 9 novembre che nell’autunno del 2025, il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr. le disse che Trump era contrario allo scudo di responsabilità per i pesticidi.   «Probabilmente Bayer aveva negoziato a lungo con il team di Susie Wiles, e alla fine ha offerto un vantaggio sufficientemente allettante da convincere l’amministrazione Trump a cambiare idea e a chiedere al dipartimento di Giustizia di redigere un paio di memorie a favore di Bayer» ha scritto Nass-   «Oppure, a Bobby [Kennedy] era stata detta una bugia. Oppure Bobby mi ha mentito, ma dato che non l’ho mai colto in flagrante a mentirmi, ne dubito».   Means ha inoltre affermato che Wiles e altri a Washington, DC, avrebbero fatto pressioni sull’ex commissario della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, Marty Makary, affinché approvasse le sigarette elettroniche per i bambini.   Makary ha confermato l’accusa di Means dichiarando alla CBS News: «Le grandi aziende del tabacco hanno sfruttato i loro legami con l’amministrazione e i funzionari del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani per fare ripetute pressioni su di me affinché approvassi le sigarette elettroniche aromatizzate alla frutta, che attraggono i bambini: io non l’ho fatto».   A maggio, Makary ha lasciato la FDA. Secondo quanto riportato da Reuters, la FDA aveva approvato i prodotti poco prima delle sue dimissioni.   Means ha inoltre affermato che Wiles e altre persone a lei vicine avrebbero cercato di influenzare la gestione da parte della FDA del vaccino antinfluenzale a mRNA e delle sostanze psichedeliche di Moderna.   Il dottor Vinay Prasad, che sotto la direzione di Makary ha diretto il Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, l’agenzia federale che sovrintende all’approvazione dei vaccini, ha confermato le accuse di Means. “Su argomenti di cui ho avuto conoscenza diretta, le mie impressioni sono simili alle sue”, ha scritto Prasad su Substack.   A marzo, Prasad ha lasciato la FDA per la seconda e ultima volta.   In una dichiarazione rilasciata a CBS News, Wiles ha negato l’accusa di Means secondo cui avrebbe organizzato un incontro tra rappresentanti dell’industria del tabacco e Trump per discutere della politica sulle sigarette elettroniche presso il suo campo da golf.

Aiuta Renovatio 21

La sostituta di Susie Wiles sarà più adatta a gestire le questioni relative alla MAHA?

Il 6 novembre, Trump ha licenziato Wiles dal ruolo di capo di gabinetto e ha nominato Stephen Miller come suo sostituto. Kennedy ha accolto con favore la nomina di Miller su X, definendolo, dopo di lui, «il più convinto sostenitore della MAHA nell’amministrazione».   Nella sua intervista a Face the Nation, Means ha affermato che l’addio di Wiles rappresenta un’opportunità di collaborazione bipartisan su questioni sanitarie chiave importanti per gli elettori, non per le aziende.   Secondo Means, Miller potrebbe probabilmente aiutare Kennedy e Trump a realizzare «cose ​​rivoluzionarie» collaborando con i Democratici per raggiungere gli obiettivi del MAHA.   Means ha aggiunto che Miller «vuole realizzare le stesse cose per cui si candidano Elizabeth Warren e altri. E penso che ci sia una grande opportunità di unire le forze e realizzare grandi cose, cosa che, francamente, dobbiamo fare».   Suzanne Burdick Ph.D.   © 10 novembre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia
 
Continua a leggere

Politica

El Salvador lancia un attacco con elicotteri contro un covo di una ghenga haitiana

Pubblicato

il

Da

Il presidente di El Salvador, Nayib Bukele, ha lanciato un attacco su vasta scala con gli elicotteri contro il quartier generale della più grande organizzazione criminale di Haiti.

 

Bukele, definito da alcuni come «il dittatore più figo del mondo», ha scritto su X che le truppe salvadoregne hanno distrutto un complesso presumibilmente utilizzato dal capo della banda dei 400 Mawozo.

 

«Abbiamo mantenuto la nostra promessa… Abbiamo distrutto la casa di Lanmò San Jou e il quartier generale della banda dei 400 Mawozo. La maggior parte di loro è scappata senza nemmeno tentare di combattere», ha detto Bukele.

 

Il presidente salvadoriano condiviso filmati che mostravano diversi elicotteri MH-6 Little Bird equipaggiati con varie mitragliatrici laterali, minigun e cannoni che attaccavano il complesso di 400 Mawozo e una casa appartenente al suo leader, Wilson Joseph, noto come Lanmò San Jou.

 

 

La stampa locale ha riferito che fino a 20 persone sono rimaste uccise nell’attacco aereo avvenuto nelle prime ore di domenica e che Joseph non si trovava nel complesso al momento dell’assalto.

 

El Salvador mantiene una piccola presenza militare ad Haiti dal gennaio 2025. Il mese scorso Bukele ha inviato un contingente di truppe nel Paese per soccorrere quattro salvadoregni dispersi dall’imboscata del 18 ottobre.

 

L’annuncio di Bukele giunge mentre il primo ministro di Haiti, Alix Didier Fils-Aimé, si prepara a visitare El Salvador la prossima settimana per discutere del futuro delle truppe salvadoregne nella sua isola caraibica, un vero inferno per le bande criminali.

 

L’operazione precede inoltre le elezioni haitiane previste per luglio e ottobre del prossimo anno, che saranno le prime nel Paese in oltre un decennio.

 

Eletto per la prima volta nel 2019, Bukele ha scatenato un giro di vite contro la criminalità violenta e ha reso El Salvador il primo Paese al mondo ad accettare Bitcoin come moneta avente corso legale, realizzando per lo Stato il 31% di profitto in un anno. In seguito l’esperimento del Bitcoin fu abbandonato.

 

Come riportato da Renovatio 21, tra il 2015 e il 2022, secondo i dati ufficiali, il tasso di omicidi ogni 100.000 residenti è sceso da 107 a 7,8, portando al risultato di 365 giorni non consecutivi senza omicidi.

Come riportato da Renovatio 21,  Bukele aveva fatto arrestare il consigliere per la sicurezza nazionale Alejandro Myushondt accusandolo di essere un agente doppio che lavorava al soldo dell’ex presidente Mauricio Funes, che vive in esilio in Nicaragua e ricercato da autorità salvadoregne per diversi reati.

In un’intervista a Tucker Carlson  Bukele rivelò che le gang narcos sono sataniste e sacrificano i bambini, trattando quindi della crisi della democrazia e del ritorno di Dio in politica.

 

Ad Haiti abbonda il vudù, come insegna l’immane strage (180 morti) di due anni fa, quando un signore della guerra ordinò un massacro di anziani che avrebbero praticato la stregoneria per far ammalare il figlio.

 

Come riportato da Renovatio 21, il governo haitiano per sconfiggere le ghenghe ha assunto anche Erik Prince, il fondatore di Blackwater.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da Twitter

 

Continua a leggere

Politica

Candidata democratica che diceva che i sostenitori di Trump meriterebbero il lager vince le elezioni

Pubblicato

il

Da

Una candidata democratica alla legislatura della Carolina del Nord ha vinto le elezioni nonostante avesse perso il sostegno del suo partito dopo aver invocato pubblicamente morti brutali per i sostenitori di Trump e la distruzione degli Stati repubblicani. Lo riporta LifeSite.   Ciononostante, questa settimana Shelly Headen ha sconfitto un candidato repubblicano conquistando un seggio alla Camera dei Rappresentanti della Carolina del Nord.   In un post incendiario sui social media, poi cancellato, Headen si era fatta fotografare davanti ai forni crematori del famigerato campo di concentramento di Dachau, in Germania, con la didascalia: «In visita al campo di concentramento di Dachau in Germania… Questo è il posto che spetta ai sostenitori di Trump».   In un altro post incendiario sui social media, la Headen ha suggerito che l’unica speranza per l’America sia un attacco sul suolo statunitense, preferibilmente in Alabama e Louisiana… dove vivono gli stupidi. A settembre il Partito Repubblicano della Carolina del Nord ha trasmesso uno spot televisivo che riportava le sue affermazioni riprovevoli. In un ulteriore post sui social media, Headen ha suggerito che i conservatori «devono subire violenza sessuale per poter capire cosa provano le vittime di Trump».   La Headena ha difeso i suoi post definendoli «alcuni momenti di rabbia» e si è paragonata a Gesù, Martin Lutero King Jr. e Abramo Lincoln.   «Mi sono sacrificata proprio come Gesù si è sacrificato sulla croce, e come Martin Luther King, Abraham Lincoln e tutte le persone che si sono esposte e si sono sacrificate per il nostro Paese», ha dichiarato la Headen all’Assemblea dopo che il Partito Democratico ha ritirato il sostegno alla sua campagna. «Se qualche momento di rabbia sui social media è la fine, che così sia. MAGA continuerà a vincere se continueremo a non difendere ciò che è giusto».   Il clima nella società americana, così come in quella europea, non è più quello di guerra civile: è oltre. Il sentire delle fazioni in lotta è quello dell’annientamento dell’avversario anche da un punto di vista fisico e biologico. Siamo lontani dalla convivenza auspiracata dallo Stato moderno costituzionale – e ciò può far capire come il fallimento della democrazia sia totale, autoevidente, incontrovertibile.   Il ritorno, perfino a sinistra, di immagini ed idee hitleriste fa parte di questa evoluzione. Il lettore di Renovatio 21 lo sa, perché ricorda quanto accaduto neanche una manciata di anni fa a quanti rifiutavano il siero genico globale. Memorabile la cittadina Toscana, tutta piddina, dove comparvero le scritte sui muri «Zyklon B ai no-vax», dal nome del gas usato nei campi di sterminio.   Come riportato da Renovatio 21, lo storico Gregory H. Stanton, uno studioso dei genocidi, ha formulato dagli anni Novanta uno schema di «10 fasi del genocidio».  
# Fase Caratteristiche
1 Classificazione Le persone sono divise in «loro e noi».
2 Simbolizzazione «Se combinati con l’odio, i simboli possono essere imposti ai membri riluttanti di gruppi di paria…»
3 Discriminazione «La legge o il potere culturale esclude i gruppi dai pieni diritti civili: leggi sulla segregazione o sull’apartheid, negazione del diritto di voto».
4 Disumanizzazione «Un gruppo nega l’umanità dell’altro gruppo. I membri di esso sono equiparati ad animali, parassiti, insetti o malattie».
5 Organizzazione «Il genocidio è sempre organizzato… Le unità speciali dell’esercito o le milizie sono spesso addestrate e armate…»
6 Polarizzazione «I gruppi di odio trasmettono propaganda polarizzante…»
7 Preparazione «Sono previste uccisioni di massa. Le vittime vengono identificate e separate a causa della loro identità etnica o religiosa…»
8 Persecuzione «Espropri, sfollamenti forzati, ghetti, campi di concentramento».
9 Sterminio «È “sterminio” per gli assassini perché non credono che le loro vittime siano pienamente umane».
10  Negazione «Gli autori… negano di aver commesso crimini…»
  Valuti il lettori a che punto siamo.    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Elvert Barnes, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia 
 
Continua a leggere

Più popolari