Nucleare
La riunione di revisione del trattato sulle armi nucleari si conclude senza risoluzione
La decima conferenza di revisione delle parti del Trattato di Non Proliferazione delle armi nucleari (TNP), tenutasi dall’1 al 26 agosto 2022 presso la sede delle Nazioni Unite a New York, si è conclusa senza una risoluzione.
La revisione del NPT si tiene ogni cinque anni, ma è stata posticipata dal 2020 ad oggi, a causa delle restrizioni COVID-19.
La linea dei principali media occidentali nel riferire del fallimento del meeting accusa ovviamente la Russia, che si sarebbe opposta alla parte della risoluzionein cui si tratta della centrale nucleare di Zaporiggia. La Russia si è oppostaperché il testo conteneva l’attuale linea NATO secondo cui l’Ucraina, non la Russia, doveva controllare l’impianto.
La bozza sottolineava «l’importanza fondamentale di garantire il controllo da parte delle autorità competenti dell’Ucraina degli impianti nucleari (…) come la centrale nucleare di Zaporiggia».
Come noto, le forze armate russe controllano l’area e non hanno messo in pericolo la centrale nucleare, la quale utilizza personale ucraino per fornire energia nucleare in modo affidabile a tutta la regione – questo alla faccia dell’idea di un attacco totale russo contro le infrastrutture ucraine, annunciato dagli sgherri di Zelens’kyj e continuativamente tentato dai media occidentali.
La delegazione russa si è quindi pronunciata contro la sentenza e ad un certo punto è uscita dalla riunione.
Andrej Belousvj, vice capo della delegazione russa alla riunione di chiusura della 10ª conferenza di revisione del TNP, ha spiegato la posizione russa, come l’impossibilità di negoziare nella situazione, perché un certo numero di nazioni ha politicizzato la conferenza.
Belousov, in un testo riportato anche dalla pagina web della Missione Permanente della Federazione Russa alle Nazioni Unite, ha elencato alcuni dei motivi che rendono inaccettabile il documento finale, affermando nelle sue conclusioni:
«La Conferenza è diventata un ostaggio politico di quegli Stati che nelle ultime quattro settimane hanno avvelenato le discussioni con le loro dichiarazioni politicizzate, parziali, infondate e false riguardo all’Ucraina. Pertanto, hanno fatto tutto il possibile per impedire un lavoro costruttivo, efficace e orientato ai risultati della Conferenza e nel complesso degli Stati Parte del TNP durante l’intero processo di revisione».
«Il loro desiderio di imporre un linguaggio politico inaccettabile sulle questioni ucraine è una pura provocazione da parte di coloro che sono pronti a sacrificare i risultati del processo di revisione del TNP durato anni e utilizzano la Conferenza per regolare i conti con la Russia sollevando questioni che non sono direttamente correlate al Trattato» ha detto il diplomatico di Mosca.
«Un tale approccio di questi Stati è contrario alle priorità del TNP di creare un ambiente internazionale favorevole al progresso verso il disarmo nucleare, che richiede gli sforzi congiunti di Stati nucleari e non dotati di armi nucleari».
«Questi Stati, in particolare l’Ucraina ei sostenitori del regime di Kiev, hanno la piena responsabilità dell’assenza di un risultato finale positivo di questa revisione» ha accusato il russo.
«Dichiarazioni anti-russe sono state udite durante la Conferenza. Sono state particolarmente ciniche negli ultimi giorni. Il loro passato era il barbaro bombardamento della centrale nucleare di Zaporiggia da parte delle forze ucraine, che ha portato il mondo sull’orlo di un disastro nucleare. Li abbiamo ascoltati anche oggi».
«Le ragioni citate, nel loro insieme, ci hanno impedito di sostenere la bozza di relazione che ha presentato, signor Presidente» ha spiegato Belousov.
Come riportato da Renovatio 21, il vice rappresentante permanente russo presso l’Ufficio delle Nazioni Unite, a inizio conferenza, venti giorni fa, aveva accusato la politica sconsiderata della NATO di spostare il suo potenziale nucleare più vicino ai confini russi.
«La NATO dice apertamente che si tratta di un’alleanza nucleare. Le armi nucleari statunitensi sono dispiegate sui territori di Paesi alleati non nucleari, si stanno esaminando scenari pratici del loro utilizzo che coinvolgono Paesi non nucleari», aveva detto durante la conferenza quinquennale TNP.
«L’orientamento antirusso di questi passi non è nascosto, ed è pubblicamente detto che queste potenzialità potrebbero essere spostate più vicino ai confini russi. Tali azioni sconsiderate stanno pregiudicando la sicurezza internazionale, aumentando i rischi di un conflitto nucleare e ostacolando gli sforzi di disarmo».
«Le armi nucleari USA dovrebbero tornare nel loro territorio d’origine e le infrastrutture del loro dispiegamento in Europa dovrebbero essere smantellate. La NATO deve fermare la pratica delle missioni nucleari congiunte» concludeva tre settimane fa il Belousov.
Nucleare
Gli USA valutano la possibilità di installare armi nucleari in altri Paesi della NATO
Gli Stati Uniti starebbero valutando la possibilità di dispiegare armi nucleari in un maggior numero di Paesi NATO in Europa. La Russia ha già avvertito che qualsiasi mossa nucleare della NATO verso i suoi confini non resterebbe impunita. Lo riporta il Finacial Times, che cita fonti cono conoscenza della questione.
Secondo quanto riferito martedì da FT, questa potenziale mossa arriva mentre Washington cerca di rassicurare gli alleati preoccupati dai piani di riduzione del numero di truppe statunitensi e dei sistemi d’arma critici in Europa, nonché di reindirizzare alcune risorse verso l’Asia e altre regioni.
Gli Stati Uniti stanno riducendo in modo sostanziale la loro presenza militare in Europa, dove nel 2025 erano stanziati oltre 80.000 soldati americani nell’ambito di un sistema combinato di difesa territoriale e deterrenza risalente alla fine della Seconda Guerra Mondiale.
Il mese scorso, il Pentagono ha annullato la prevista rotazione di 4.000 soldati in Polonia, poco dopo aver annunciato il ritiro di 5.000 soldati dalla Germania.
Sostieni Renovatio 21
FT ha descritto i colloqui come «altamente riservati» e ha affermato che potrebbero non portare ad alcun cambiamento negli accordi esistenti sulla condivisione nucleare. Attualmente, sei paesi della NATO ospitano armi nucleari statunitensi e velivoli a duplice capacità (DCA) certificati per il loro lancio: Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi, Turchia e Regno Unito.
Diversi membri della NATO sul fianco orientale del blocco, tra cui la Polonia e alcuni Stati baltici, hanno espresso interesse ad ospitare armi nucleari statunitensi e il DCA, secondo quanto riferito a FT da fonti a conoscenza della questione.
I membri europei della NATO rimangono fortemente dipendenti dagli Stati Uniti per capacità fondamentali, sebbene negli ultimi anni abbiano aumentato drasticamente i loro bilanci militari adducendo il motivo della minaccia russa.
Come riportato da Renovatio 21, due anni fa Vladimir Kulishov, il primo vicedirettore del Servizio di sicurezza federale russo (FSB), aveva dichiarato che Paesi della NATO si stavano preparando per possibili attacchi nucleari contro la Russia.
Come riportato da Renovatio 21, nello stesso periodo il senatore russo Dmitrij Rogozin, ex capo dell’agenzia spaziale russa Roscosmos, avevaaffermato che un attacco aveva preso di mira un sistema di allarme rapido nucleare russo nella regione meridionale di Krasnodar e che gli USA dovevano essere considerati direttamente responsabili di un attacco ucraino contro un elemento chiave dell’ombrello nucleare russo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di NATO North Atlantic Threaty via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic
Misteri
Il mistero degli scienziati morti continua: ritrovati nella foresta i resti di una dipendente scomparsa del laboratorio nucleare di Los Alamos
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nucleare
Shoigu: l’Australia potrebbe ricevere armi nucleari dagli USA
L’Australia potrebbe ospitare armi nucleari americane in futuro, ha avvertito il segretario del Consiglio di sicurezza russo Sergey Shoigu. Washington starebbe valutando anche il Giappone e la Corea del Sud come possibili sedi per il dispiegamento di armi nucleari, ha affermato Shoigu mercoledì nel corso di un incontro tra Russia e ASEAN. Lo riporta la stampa russa.
Le forze armate statunitensi potrebbero schierare i sistemi missilistici Typhon nel sud-ovest del Giappone già il mese prossimo, nell’ambito delle esercitazioni congiunte Valiant Shield e Orient Shield. Questi sistemi sono progettati specificamente per lanciare missili Tomahawk a capacità nucleare. L’ambasciata giapponese a Mosca ha precisato che i sistemi Typhon verrebbero «immagazzinati» in una base statunitense in Giappone al termine delle esercitazioni, sottolineando che ciò non equivale a uno «schieramento permanente».
«Il Giappone e la Repubblica di Corea si stanno preparando ad ospitare armi nucleari americane sul loro territorio», ha dichiarato Shoigu durante l’incontro sulla sicurezza tra Russia e ASEAN. «Tali armi potrebbero finire anche sul territorio australiano a causa della sua partecipazione alla partnership AUKUS».
Sostieni Renovatio 21
Canberra ha aderito al patto di sicurezza AUKUS con Stati Uniti e Gran Bretagna nel 2021. In base all’accordo, gli Stati Uniti si sono impegnati a fornire alla Marina australiana la tecnologia nucleare necessaria per la produzione e l’esercizio dei sottomarini di classe Virginia. L’Agenzia australiana per i sottomarini sostiene che l’acquisizione di sottomarini a propulsione nucleare non violi il Trattato di non proliferazione nucleare.
Secondo quanto affermato dal segretario del Consiglio di sicurezza russo, la mossa potrebbe rientrare nella strategia di rafforzamento militare americano nella regione Asia-Pacifico. Washington si starebbe preparando a impiegare «metodi collaudati per estorcere denaro ai suoi vassalli per le avventure americane» in Asia, ha avvertito Shoigu, aggiungendo che Stati Uniti e Giappone stanno già discutendo la formazione di un’Organizzazione del Trattato Indo-Pacifico sul modello della NATO.
Il mese scorso è stato presentato al Congresso degli Stati Uniti un disegno di legge che obbligherebbe il presidente Donald Trump a istituire una task force per esplorare le possibili vie per la creazione di una struttura simile alla NATO nella regione Asia-Pacifico e valutarne la fattibilità. Tokyo ha auspicato la creazione di un blocco di questo tipo già a partire dal 2024.
Sia Mosca che Pechino hanno in passato espresso preoccupazione per una potenziale espansione della NATO in Asia. In ottobre, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha accusato la NATO di voler trasformare l’intero continente eurasiatico in un «feudo» con l’obiettivo di «contenere la Cina, isolare la Russia» e contrastare la Corea del Nord.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Mil.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
-



Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Stragi1 settimana faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri6 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026











