Connettiti con Renovato 21

Militaria

Israele dispone di antiaerea laser

Pubblicato

il

Dopo due decenni di ricerca e sperimentazione, i funzionari della difesa israeliana ora affermano di avere un prototipo funzionante di un cannone laser ad alta potenza in grado di «intercettare in volo razzi, proiettili di mortaio, droni e missili anticarro». Lo riporta il New York Times.

 

I funzionari hanno affermato che il sistema ha funzionato con successo in una recente serie di test dal vivo nel deserto israeliano meridionale, distruggendo un razzo, un colpo di mortaio e un drone.

 

I raggi laser andati a segno avrebbero scatenato una standing ovation da parte dei funzionari che guardavano l’azione sullo schermo.

 

Il sistema d’arma, chiamato Iron Beam («raggio di ferro») sarebbe costato al governo una cifra nell’ordine delle centinaia di milioni.

 

L’arma, secondo il primo ministro Naftali Bennett, rappresenta un «punto di svolta strategico».

 

Bennet ha promesso quindi di «circondare Israele con un muro laser».

 


 

I professionisti coinvolti nello sviluppo del sistema affermano che mancano ancora diversi anni per la piena operatività sul campo-

 

Alcuni esperti raccontano che anche allora l’arma laser potrebbe inizialmente essere di utilità limitata per proteggere Israele dal pesante lancio di razzi in arrivo.

 

Di datto, funzionari israeliani non hanno rivelato se l’arma laser sarebbe efficace contro i missili a guida di precisione che Israele dice che Hezbollah sta sviluppando in Libano.

 

Le armi laser sono realtà, non solo in Israele. Il sistema di armamento a raggi laser Helios, prodotto dal colosso degli appalti militari e aerospaziali, Lockheed Martin, è ora utilizzata sulle navi della Marina degli Stati Uniti .

 

L’esercito degli Stati Uniti sta lavorando ad armi laser ancora più potenti, in grado di abbattere i missili da crociera, che a presto dovrebbero essere implementata.

 

I laser hanno limiti enormi: ad esempio, non possono colpire attraverso le nuvole e la foschia.

 

Perciò, il sistema di difesa aerea laser israeliano è destinato a integrare, non a sostituire, altri elementi dell’arsenale di difesa aerea israeliano incluso Iron Dome, il noto sistema di intercettazione missilistica a corto raggio, nonché a medio e lungo- sistemi di intercettazione missilistica a distanza, che Israele vende anche all’estero.

 

Mentre sistemi come Iron Dome sparano piccoli missili guidati per intercettare i proiettili in arrivo, la nuova arma addestra raggi laser in un punto particolare del proiettile, riscaldandolo fino al punto di distruzione.

 

Il ministro della Difesa israeliano, Benny Gantz, ha affermato che Israele è stato «uno dei primi paesi al mondo» a sviluppare un’arma del genere.

 

Secondo il generale israeliano Yaniv Rotem, capo del team di ricerca e sviluppo del ministero della Difesa, durante i test di fuoco in tempo reale di marzo le minacce in arrivo sono state intercettate entro pochi secondi dal rilevamento, non minuti come nei test precedenti e a una distanza massima di sei miglia.

 

La memoria va alle «Guerre Stellari» proposte da Ronald Reagan durante la sua amministrazione, che coincise con il declino finale dell’Unione Sovietica.

 

Nel 1983, Reagan creò la Strategic Defense Initiative, ampiamente derisa come «Star Wars», per trovare un modo per abbattere i missili balistici nucleari, anche tramite tecnologia laser.

 

Dopo aver speso più di 200 miliardi di dollari con poco da dimostrare, quello sforzo è stato abbandonato nel 1993. Alcuni sostengono che si trattasse solo di una sceneggiata americana per confondere i russi e indurli a spendere per il programma missilistico più di quanto potessero.

 

Dopo le Guerre stellari reaganiana, la ricerca militare laser è continuata nell’ambito di altri programmi.

 

Alla fine degli anni ’90, Israele e gli Stati Uniti hanno cercato di produrre un sistema laser sperimentale ad alta energia con una portata meno ambiziosa, volto a distruggere i razzi in volo.

 

Quello sforzo, noto come Nautilus, è stato accantonato nel 2005, in parte a causa dell’ingombro del sistema e delle scarse prestazioni.

 

La tecnologia è ora passata dal laser chimico, che richiedeva sostanze chimiche corrosive e tossiche per indurre un raggio e macchinari delle dimensioni di un laboratorio in loco, al laser a stato solido, che necessita solo di abbondanti quantità di elettricità.

 

In una recente svolta tecnologica, gli sviluppatori israeliani affermano di essere stati in grado di combinare molti raggi laser, a un’intensità molto elevata, e di farli incontrare in un punto specifico su un bersaglio aereo.

 

Funzionari israeliani affermano che il vantaggio principale dell’Iron Beam sarà il suo costo, con le intercettazioni che costano poco più della potenza necessaria per azionarlo. Il premier Bennett ha detto che le intercettazioni Iron Beam costano circa 3,50 dollari  a colpo, rispetto a decine di migliaia di dollari ciascuna per ogni intercettazione Iron Dome.

 

Inoltre, l’Iron Dome è pesantemente sovvenzionato dagli Stati Uniti, che hanno stanziato un ulteriore miliardo di dollari per l’arma nel bilancio 2022 in un momento in cui gli aiuti militari statunitensi a Israele sono diventati sempre più controversi.

 

Israele sta anche condividendo la sua conoscenza di Iron Beam con i suoi alleati americani, hanno affermato i funzionari israeliani al NYT.

 

Un alto funzionario militare ha affermato in un recente briefing che i caccia stealth F-35 israeliani hanno intercettato due droni iraniani l’anno scorso nello spazio aereo di un Paese vicino. Far decollare i più sofisticati aerei da guerra nell’arsenale israeliano per abbattere droni economici ha sottolineato l’enorme squilibrio di costi che Israele deve affrontare nel difendersi da razzi e droni relativamente economici, ha detto il funzionario, parlando a condizione di anonimato in linea con le regole dell’esercito.

 

Il generale Rotem ha dichiarato al quotidiano americano che Iron Beam ribalterebbe l’equazione economica con i nemici di Israele e che Israele recupererebbe il suo investimento in appena due settimane di conflitto.

 

Lo schieramento iniziale dell’arma laser sarebbe intorno a Gaza, dice il Rotem, poi lungo tutti i confini ostili di Israele.

 

A differenza di un lanciatore Iron Dome, che può inviare più intercettori contemporaneamente, con ognuno che trova il proprio bersaglio, le armi laser devono concentrarsi su un bersaglio prima di passare a un altro.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Marina USA ha già testato con successo a più riprese armi laser per distruggere bersagli galleggianti «vaporizzandoli».

 

Il Pentagono teme anche lo sviluppo di armi laser da parte dei cinesi.

 

In una bozza di rapporto sul disegno di legge sulla Difesa 2022, la Commissione per gli stanziamenti della Camera USA ha sottolineato «le crescenti minacce poste dai laser a terra in grado di danneggiare o distruggere sensori spaziali sensibili in orbita bassa».

 

Il comitato parlamentare, pur senza citare direttamente Pechino, ha anche notato «la mancanza di una strategia coordinata per comprendere questa minaccia e sviluppare concetti per mitigarne i rischi».

 

Continua a leggere

Militaria

Gli Stati Uniti considerano «basi mobili» per la guerra nel Pacifico

Pubblicato

il

Da

Un appaltatore militare americano vuole riutilizzare le piattaforme petrolifere inutilizzate come basi mobili che aiuterebbero a rifornire le navi della Marina americana nel Pacifico e ad ospitare lanciatori di missili. Lo riporta RT.

 

Gibbs & Cox, una filiale di architettura navale di Leidos, ha presentato il concetto di Mobile Defense/Depot Platform (MODEP) alla mostra Sea Air Space 2024 a Washington, DC all’inizio di questo mese.

 

«Il nostro obiettivo qui è trovare una soluzione per risolvere il difficile problema dei problemi di capacità nel Pacifico occidentale. Perché non abbastanza cellule, non abbastanza missili, non abbastanza possono mantenere quelle navi in posizione avanzata», ha detto a Naval News Dave Zook, architetto di soluzioni e responsabile del dipartimento dei sistemi di combattimento di Gibbs & Cox.

 

Sostieni Renovatio 21

Il concetto MODEP si riferisce a «una grande base isola galleggiante» in grado di posizionarsi «a una distanza ideale dalla riva» e di operare in modo indipendente per quasi sei mesi. Sarebbe configurato per una funzione di rifornimento o per il lancio di missili.

 

La Marina americana attualmente non ha la capacità di ricaricare i suoi lanciamissili in mare. La fornitura MODEP risolverebbe questo problema disponendo di due gru capaci di sollevare 100 tonnellate ciascuna.

 

La versione della base missilistica potrebbe contenere fino a 512 celle missilistiche del sistema di lancio verticale (VLS) o fino a 100 nuovi lanciamissili di grandi dimensioni (LML). Il concetto inoltre «riduce i rischi e i costi associati ai sistemi di difesa terrestre», hanno affermato anche Leidos e Gibbs & Cox. Il Giappone ha preso in considerazione l’utilizzo di piattaforme petrolifere convertite come alternativa al suo programma di difesa missilistico Aegis Ashore cancellato.

 

Entrambe le varianti potrebbero viaggiare a velocità di 5-8 nodi per coprire circa 200 miglia nautiche al giorno e mantenere la stabilità anche in onde alte fino a 20 metri.

 

Il concetto prevede che il MODEP abbia un’autonomia di 4.000 miglia nautiche senza rifornimento, generi tra 6 e 20 megawatt di potenza, contenga fino a 8,7 milioni di litri di carburante e ospiti un’officina di manutenzione e riparazione per navi da guerra.

 

La parte migliore, secondo Gibbs & Cox, è che ci sono fino a sei piattaforme petrolifere commerciali che potrebbero essere convertite ad uso militare a un costo relativamente basso a causa di un “eccesso di offerta nel mercato petrolifero”. Le piattaforme potrebbero essere pronte entro appena due anni, ha affermato la società.

 

Né il Pentagono né la Marina hanno commentato ufficialmente la proposta.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Militaria

Gli USA potrebbero inviare fino a 60 «consiglieri militari» per aiutare Kiev. Alla Camera USA i deputati sventolano bandierine ucraine

Pubblicato

il

Da

Gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di inviare fino a 60 «consiglieri di truppe militari» all’ambasciata americana a Kiev, per «sostenere gli sforzi logistici e di supervisione per le armi che gli Stati Uniti stanno inviando all’Ucraina». Lo riporta Politico.   Nell’articolo pubblicato il 20 aprile e intitolato «Gli USA valutano l’invio di armi all’Ucraina mentre la Russia guadagna slancio» è uscito lo stesso giorno in cui la Camera degli Stati Uniti ha approvato una legislazione che prevede l’invio di 60,8 miliardi di dollari in armi e altri aiuti all’Ucraina.   Il portavoce del Pentagono, il maggiore generale Pat Ryder, ha dichiarato a Politico che «durante questo conflitto, il dipartimento della Difesa ha rivisto e adattato la nostra presenza nel Paese, man mano che le condizioni di sicurezza si sono evolute. Attualmente stiamo valutando l’invio di numerosi consulenti aggiuntivi per potenziare l’Ufficio di cooperazione in materia di difesa (ODC) presso l’Ambasciata».

Sostieni Renovatio 21

Sebbene l’ODC sia un ufficio presso l’Ambasciata, il Dipartimento della Difesa lo controlla principalmente. Ryder ha detto a Politico che le truppe coinvolte sarebbero «non combattenti».   Politico ha parlato con «quattro funzionari statunitensi e una persona che ha familiarità con i piani, a cui è stato concesso l’anonimato per parlare di un argomento delicato», rivelando che «uno dei compiti che i consiglieri affronteranno sarà quello di aiutare gli ucraini a pianificare il mantenimento delle complesse attrezzature donate dagli Stati Uniti mentre si prevede che i combattimenti estivi diventeranno più intensi, secondo la persona a loro familiare».   Il personale inviato aiuterà anche alla «supervisione» delle armi, spiega la testata raccontando che così le truppe statunitensi «rinforzeranno anche quello che è un contingente relativamente piccolo presso l’ambasciata americana a Kiev e coordineranno le nuove spedizioni di armi quando l’attuale disegno di legge supplementare al Congresso diventerà legge e consentirà a più armi ed equipaggiamenti di fluire verso il fronte ucraino».   Politico ha riferito che «non era chiaro quante ulteriori truppe statunitensi sarebbero state infine inviate in Ucraina, ma due funzionari statunitensi hanno affermato che il numero sarebbe arrivato a 60».   In una scena incredibile, e secondo alcuni perfino illegale, una quantità di legislatori del Partito Democratico USA hanno sventolato bandierine ucraine dopo che lo stanziamento di miliardi di dollari è passato alla Camera dei Rappresentanti, dove è speaker il repubblicano Mike Johnson.     «Questa è la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sotto la direzione del presidente Mike Johnson» scrive il deputato Thomas Massie mostrando l’incredibile video. «I democratici stanno celebrando la sua capitolazione totale senza alcuna vittoria per la sicurezza del nostro confine».

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, il Massie mesi fa si fece notare per aver denunciato come gli aiuti all’Ucraina in verità altro non sono che un riciclo di danaro per il complesso militare-industriale USA.   Il deputato del Kentucky ha quindi raddoppiato la dose rivelando qualcosa di ancora più pazzesco: pressioni da parte della Camera USA per fargli rimuovere il video da Twitter.   «Invece di multare i democratici per aver sventolato bandiere, il Sergente d’Armi della Camera ha appena chiamato e ha detto che sarò stato multato di 500 dollari se non eliminerò questo post video» scrive il Massie in un ulteriore post. «Mike Johnson vuole davvero far finire nel dimenticatoio questo tradimento dell’America».   Come riportato da Renovatio 21, la deputa della George Marjorie Taylor Greene, in conversazione con il giornalista Tucker Carlson, ha dichiarato che lo speaker repubblicano Mike Johnson, avendo cambiato posizione su tutte le cose fondamentali, potrebbe essere sotto ricatto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Militaria

L’esercito russo è più potente di prima dell’invasione: avvertimento del generale USA capo del comando europeo

Pubblicato

il

Da

Un alto generale americano ha dichiarato al Congresso USA che l’esercito russo è oggi più grande del 15% rispetto a prima dell’invasione dell’Ucraina del febbraio 2022, riconoscendo che l’obiettivo di «indebolire» la Russia è fallito.

 

«L’esercito è in realtà ora più grande – del 15% – rispetto a quando invase l’Ucraina», ha detto il generale Christopher Cavoli, capo del comando europeo degli Stati Uniti, in un’audizione della commissione per le forze armate del Senato americano.

 

Il generale Cavoli ha dichiarato che nell’ultimo anno, la Russia ha aumentato le sue «forze di truppe in prima linea da 360.000 a 470.000», cosa che, secondo lui, è dovuta all’aumento dell’età massima della coscrizione da 27 a 30 anni.

Sostieni Renovatio 21

L’alto ufficiale delle forze armate statunitensi ha quindi spiegato che ciò significa che la Russia avrà la capacità di ampliare «di 2 milioni il pool di coscritti militari disponibili per gli anni a venire».

 

«In sintesi, la Russia è sulla buona strada per comandare il più grande esercito del continente», ha ammesso il generale. «Indipendentemente dall’esito della guerra in Ucraina, la Russia sarà più grande, più letale e più arrabbiata con l’Occidente rispetto a quando l’ha invasa».

 

Come scrive il sito Antiwar, il vice segretario di Stato Kurt Campbell ha recentemente fatto commenti simili, affermando che gli Stati Uniti hanno «valutato nel corso degli ultimi due mesi che la Russia si è quasi completamente ricostituita militarmente».

 

Nell’aprile 2022, il Segretario alla Difesa Lloyd Austin aveva dichiarato che uno degli obiettivi della guerra per procura era quello di «indebolire» la Russia. Più recentemente, i falchi del Congresso hanno affermato che il danno arrecato all’esercito russo è una ragione sufficiente per continuare ad alimentare il conflitto.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Russia ha anche aumentato le sue capacità industriali e sta producendo quasi tre volte più proiettili di artiglieria rispetto a Stati Uniti ed Europa (cioè, la NATO) messi insieme. Già un anno fa era chiaro che, a differenza dell’Occidente, la Russia non stava esaurendo le munizioni di artiglieria, grazie ad una filiera industriale-militare portata a lavorare a pieno regime.

Aiuta Renovatio 21

«Abbiamo determinato il livello di priorità delle forniture e fissato obiettivi importanti. Abbiamo anche assistito i fornitori nello stabilire una cooperazione tra gli stabilimenti di produzione», aveva osservato il primo ministro della Federazione Russa Mikhail Mishustin. «Abbiamo notevolmente accelerato la produzione di quelle armi e articoli di materiale militare che sono più richiesti».

 

I Paesi occidentali hanno dovuto affrontare la questione del deficit di munizioni dopo massicce spedizioni in Ucraina, dove le munizioni vengono spese rapidamente a causa dell’elevata intensità dell’azione militare. Il 19 giugno scorso, il ministero della Difesa tedesco ha dichiarato che nelle sue scorte sono rimasti solo 20.000 proiettili di artiglieria ad alto esplosivo. Calcoli precedenti avevano fatto notare che il Paese avrebbe avuto, in caso di guerra, munizione per due giorni di combattimenti.

 

Nell’estate 2023 è emerso che la Germania prevede di spendere oltre 20 miliardi di euro in munizioni entro il 2031 per evitare il suo deficit.

 

Come riportato da Renovatio 21, un incendio è scoppiato nelle scorse ore in una fabbrica di munizioni dell’esercito USA a Scranton, in Pennsylvania, città natale di Joe Biden.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Mil.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

 

Continua a leggere

Più popolari