Bioetica
Il suicidio assistito durante il lockdown è una scusa ragionevole per i viaggi all’estero dei britannici
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
La Gran Bretagna è entrata in un secondo periodo di isolamento per evitare che un’ondata di pazienti con COVID-19 invada gli ospedali. I viaggi di vacanza all’estero sono vietati. Tuttavia, il segretario alla sanità Matt Hancock ha affermato che, in via eccezionale, sarà consentito visitare la clinica svizzera per il suicidio assistito Dignitas.
Il segretario alla sanità britannica Matt Hancock ha affermato che, in via eccezionale, sarà consentito visitare la clinica svizzera per il suicidio assistito Dignitas
Ciò segue la costernazione dei media per una donna con cancro al seno in fase terminale che ha anticipato la sua prenotazione con Dignitas perché temeva che un divieto di viaggio lo avrebbe reso impossibile. Secondo i regolamenti di lockdown, i viaggiatori sono esentati solo per motivi di lavoro, istruzione o altri motivi legalmente consentiti.
Hancock ha dichiarato al Parlamento:
«I nuovi regolamenti sul coronavirus impongono restrizioni all’uscita di casa senza una scusa ragionevole. Viaggiare all’estero allo scopo di morire assistita è una scusa ragionevole, quindi chiunque lo faccia non infrangerebbe la legge. La questione di come supportare al meglio le persone nelle loro scelte alla fine della loro vita è una questione morale complessa che, se considerata, pesa pesantemente su tutti noi».
Hancock ha respinto le richieste di revisione della legislazione attuale che vieta il suicidio assistito. Tuttavia, ha accettato di avere un incontro online con Noel Conway, un 71enne affetto da una malattia dei motoneuroni che è diventato un simbolo del movimento per legalizzarlo.
«Viaggiare all’estero allo scopo di morire assistita è una scusa ragionevole, quindi chiunque lo faccia non infrangerebbe la legge»
Il parlamentare locale del signor Conway, Daniel Kawczynski, ha detto al Parlamento :
«In qualità di cattolico romano, ho recentemente cambiato idea su questo problema a causa del mio elettore Noel Conway che vive vicino a Shrewsbury. Gli ho detto: “Perché non vai in Svizzera?” E la sua risposta rimarrà con me per sempre: “No, sono inglese, voglio morire in Inghilterra”. E penso che sia estremamente importante che i nostri cittadini abbiano questo diritto».
Michael Cook
Direttore di BioEdge
Bioetica
Quanto è di sinistra la bioetica?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Vi è un crescente riconoscimento del fatto che il background, le idee e la politica degli accademici americani non sono al passo con il background, le idee e la politica del pubblico americano.
«I professori universitari di ruolo provengono da una fetta ristretta e peculiare della società», scrive Musa al-Gharbi, professore di giornalismo alla Stony Brook University. «Molti background e prospettive sono drammaticamente sottorappresentati nel mondo accademico».
In un libro di prossima uscita, Al-Gharbi elenca le differenze. Gli accademici hanno il 30% in meno di probabilità di essere cristiani; il 131% di probabilità in più di essere di sinistra; 60% di probabilità in più di essere LGBTQ; e il 55% in più di probabilità di non essere affiliato religiosamente.
E i bioeticisti?
Uno studio affascinante pubblicato sull’American Journal of Bioethics suggerisce che la loro professione potrebbe essere ancora meno rappresentativa di quella accademica nel suo complesso. È stato scritto da esperti di bioetica, alcuni affiliati all’Università di Harvard, una delle istituzioni più liberali del Paese:
«Quasi l’80% degli esperti di bioetica nel nostro campione si identifica come bianco, mentre solo il 64% degli adulti americani lo fa. I bioeticisti sono anche più bianchi degli accademici in generale, un gruppo che somiglia di più alla popolazione statunitense: il 61% degli accademici di ruolo sono bianchi, mentre lo è il 74% dei docenti di ruolo».
Sostieni Renovatio 21
«La maggioranza degli intervistati possiede un dottorato di ricerca o un altro titolo professionale, che probabilmente riflette i requisiti professionali di bioetica. In particolare, gli intervistati provengono anche da famiglie istruite. Negli Stati Uniti, solo il 14% delle persone ha completato un titolo di studio avanzato, compreso un master, un diploma professionale o un dottorato; tuttavia, il 62% degli intervistati del nostro campione ha almeno un genitore con un titolo di studio avanzato».
«Gli esperti di bioetica nel nostro campione sono in stragrande maggioranza liberali (87%), mentre solo una piccola frazione si identifica come moderata o conservatrice; al contrario, solo il 25% degli americani si autodefinisce liberale, mentre il 37% si autodefinisce moderato e il 36% si identifica come conservatore».
«I bioeticisti sono meno religiosi rispetto ai membri del pubblico americano, e il loro background religioso è diverso. Nel nostro campione, poco meno della metà dei bioeticisti dichiara di appartenere a una religione organizzata; al contrario, più di tre quarti degli americani si considerano membri di una religione organizzata. Inoltre, nel nostro campione, il 14% degli esperti di bioetica si identifica come ebreo, il 15% come protestante e il 14% come cattolico; degli americani, solo il 2,5% si identifica come ebreo, mentre il 47% si identifica come protestante e il 21% si identifica come cattolico. Nel nostro campione, il 13 e il 18% degli intervistati si identificano rispettivamente come agnostico o ateo; degli americani, il 4% si identifica come agnostico e il 3% si identifica come ateo».
E le loro opinioni sulle controversie bioetiche? Per quanto riguarda la morte assistita, gli esperti di bioetica statunitensi sono più o meno in sintonia con l’opinione pubblica: circa il 60% lo sostiene. Per quanto riguarda l’aborto, gli studiosi di bioetica sono «in stragrande maggioranza» favorevoli, più del pubblico, di cui più della metà sostiene in una certa misura l’aborto.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
La Bioetica riflette sulla cooperazione dei dottori con il male
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
Proprietario di sito web di castrazione riconosciuto colpevole di lesioni personali gravi
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
«Potenziamento» normalmente connota l’aggiunta di poteri oltre il normale funzionamento umano. Tuttavia, ci sono tipi oscuri di miglioramento che li rimuovono.
Un cittadino norvegese che vive in Inghilterra è stato appena giudicato colpevole di diversi reati di lesioni personali gravi per aver gestito un sito web di castrazione rivolto a uomini che vogliono essere «nullos» – maschi senza genitali.
Marius Gustavson, 46 anni, e altri hanno effettuato numerose mutilazioni attraverso il suo sito Eunuch Maker [«creatore di eunuchi», ndt], che contava circa 23.000 abbonati in tutto il mondo. Secondo la BBC, il sito gli ha fruttato circa 375.000 dollari. Lui e i suoi assistenti filmavano le procedure e le pubblicavano sul sito web dove erano disponibili in pay-per-view.
A Gustavson è stato amputato il pene (che teneva in un cassetto a casa sua), il capezzolo e la gamba.
Secondo il suo avvocato, Gustavson è caduto in questo mondo oscuro dopo il crollo del suo matrimonio nel 2011. «Quando è finito, lo ha mandato in una spirale», ha spiegato. «Aveva il desiderio di essere l’architetto del proprio corpo. La sua modifica lo ha portato a sentimenti di empowerment» [potenziamento, ndt].
Sostieni Renovatio 21
«È impossibile sapere quanti procedimenti siano avvenuti negli anni in cui era attivo il sito Eunuch Maker», ha detto alla corte il pubblico ministero . «Gustavson è stato coinvolto in un minimo di 30 procedure».
«È una caratteristica incredibile di questo caso che il sito web operasse in bella vista, non nel dark web, ma accessibile a chiunque vi si imbattesse e avesse l’inclinazione e i mezzi per vedere il raccapricciante filmato».
Insieme a lui verranno condannati altri sei partecipanti al suo piano. La polizia dice che stanno salvaguardando 13 vittime.
Qui c’è un’evidente angolazione bioetica.
Nella copertura mediatica di questa storia raccapricciante non vi era alcun accenno al fatto che gli uomini fossero stati castrati involontariamente. Penectomie e orchiectomie vengono eseguite regolarmente dai chirurghi su uomini che vogliono essere «nullos». Queste procedure sono state approvate anche dalla World Professional Association for Transgender Health.
Quindi è solo il monopolio della professione medica a trasformare gli affari del signor Gustavson in un crimine?
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cina2 settimane fa
Cina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Bioetica2 settimane fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Salute2 settimane fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Spirito2 settimane fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Reazioni avverse1 settimana fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Cancro1 settimana fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Geopolitica2 settimane fa
Macron dice che con l’Ucraina sconfitta i missili russi minacceranno la Francia. Crosetto parla di «spiralizzazione del conflitto»
-
Pensiero2 settimane fa
Verso il liberalismo omotransumanista. Tucker Carlson intervista Dugin