Predazione degli organi
Il nuovo protocollo per la morte dei donatori di organi rende nervosi medici e bioeticisti

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Nota bene: Renovatio 21 si oppone categoricamente ad ogni forma di trapianto perché ritiene la pratica un atto omicida, in quanto l’espianto – cioè, la predazione degli organi – può avvenire solo a cuor battente, per cui l’individuo è ancora vivo. Per consentire questi orrendi squartamenti commessi negli ospedali su scala industriale anche nel momento in cui leggete queste righe, hanno creato una convenzione, quella della morte cerebrale, che cambia nel tempo e pure da Paese a Paese – con ovviamente fior di esempi, nemmeno rarissimi, di persone che dalla morte dichiarata tornano indietro. Del resto, per l’espianto degli organi non inietterebbero curaro o altre sostanze al «morto» se lo ritenessero tale, perché i morti, a casa nostra, non reagiscono al dolore. Ora, questo articolo mostra con chiarezza che i nodi stanno venendo al pettine, e la Finestra di Overton sulla predazione degli organi si sta spostando verso la sua vera natura: uccidere per portare via parti del corpo. Purtroppo, anche su questo argomento è difficile far aprire gli occhi alle persone. Ma, crudeltà dopo crudeltà, qualcuno potrebbe a questo punto perfino svegliarsi.
Un nuovo protocollo per determinare la morte per chirurgia di trapianto ha creato polemiche tra chirurghi e bioeticisti.
Un articolo su MedPage Today intitolato «È etico staccare la spina a pazienti che non sono cerebralmente morti, quindi riavviare i loro cuori?» mette in evidenza le loro preoccupazioni.
Il nuovo protocollo prende il nome di perfusione regionale normotermica con donazione controllata dopo morte circolatoria (NRP-cDCD). Funziona così, secondo MedPage Today:
«Si ottiene il consenso per recuperare gli organi del paziente. Il supporto vitale viene ritirato e, se tutto va secondo i piani, il cuore del paziente si ferma».
«Un processo di morte fino a trenta minuti di fase agonale può essere tollerato», hanno spiegato i cardiochirurghi della Vanderbilt University in un articolo pubblicato all’inizio di quest’anno.
Poi c’è un periodo di «stand-off» di alcuni minuti per vedere se il paziente si riprende. In caso contrario, il paziente viene dichiarato morto e l’équipe chirurgica si mette al lavoro.
«I vasi dell’arco del donatore vengono bloccati per escludere la perfusione cerebrale e il donatore viene incannulato» prima di essere collegato a una macchina di bypass, spiega il rapporto Vanderbilt.
«Il periodo tipico dall’incisione alla creazione del flusso extracorporeo va dai tre ai cinque minuti. La perfusione viene continuata per quarantacinque minuti, dopodiché gli organi vengono prelevati nel solito modo».
In breve, il paziente viene dichiarato morto secondo criteri cardiaci, quindi viene fatto morire di cervello e quindi viene resuscitato.
L’ovvia questione etica è questa: se il paziente può essere rianimato, come potrebbe essere morto?
Matthew DeCamp, bioeticista dell’Università del Colorado e consulente dell’American College of Physicians, si oppone a NRP-cDCD.
«Stai invertendo le condizioni in cui viene dichiarata la morte e adottando misure attive per garantire la progressione verso la morte cerebrale», ha detto a MedPage Today. «La persona viene dichiarata morta e le azioni successive invalidano tale dichiarazione».
«La regola del donatore morto è eticamente fondamentale per il trapianto di organi. È l’idea che la medicina si prenda cura del migliore interesse dei pazienti – non fare del male – e non possano essere presi atti che potrebbero causare la morte», sostiene DeCamp.
«Rianimare il paziente e invertire quelle condizioni si impegna con l’etica della regola del donatore morto».
Un altro medico di spicco, Wes Ely, medico di terapia intensiva e pneumologo dei trapianti presso la Vanderbilt University, ha dichiarato a MedPage Today:
«Siamo così affamati di organi in questo momento che stiamo spingendo tutti i limiti. Voglio solo che siamo super prudenti. Dobbiamo premere il pulsante di pausa su questo e avere altre conversazioni in modo da poter impostare i confini e rimanere sulla corsia di destra. La dignità dell’essere umano che dona gli organi non dovrebbe mai essere sacrificata».
Nonostante queste critiche, la popolarità di NRP-cDCD sta crescendo. I suoi sostenitori sostengono che è «sicuro e necessario proteggere gli organi donati e aumentarne l’offerta».
Arthur Caplan, che è probabilmente il bioeticista più citato negli Stati Uniti, e colleghi, hanno risposto alle critiche dell’American College of Physicians sull’American Journal of Transplantation.
Scrivono che la NRP-cDCD «è ben consolidata in molti Paesi, può aumentare la fiducia nella pratica medica e nella donazione di organi e aumenterà la disponibilità di organi ottimali per trapianti salvavita».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Predazione degli organi
L’Uganda approva la legge per fermare l’espianto e il commercio degli organi umani

Il presidente dell’Uganda Yoweri Museveni ha approvato una nuova legge volta a prevenire il furto di organi e tessuti umani. Lo ha annunciato martedì il ministero della Salute ugandese.
La legge sulla donazione e il trapianto di organi umani 2023 è stata introdotta in risposta alle segnalazioni di un aumento del commercio e del traffico illeciti di organi, cellule e tessuti umani.
Mentre la legge mira a proteggere i gruppi vulnerabili, in particolare le donne che vengono indotte con l’inganno a sottoporsi a interventi chirurgici e a vedersi vendere i loro organi nelle reti globali del traffico, fa anche parte del piano strategico del governo per affrontare le sfide sanitarie in un Paese in cui le malattie non trasmissibili (MNT) sono in aumento.
La legge criminalizza le transazioni commerciali che coinvolgono organi e tessuti umani e impone sanzioni severe, tra cui l’ergastolo e multe salate. Il ministro della Sanità Jane Aceng ha ringraziato Museveni per aver convertito in legge il provvedimento.
Il tema del traffico degli organi è piuttosto sentito nel Continente nero.
Due funzionari nigeriani sono stati arrestati l’anno scorso con l’accusa di aver tentato di espiantare gli organi di un bambino. Quest’anno l’ex capo del Senato di Lagos è stato condannato un mese fa a Londra per il tentato espianto di organi di un concittadino nella città inglese di Staines.
La Nigeria è un luogo fortemente interessato al commercio degli organi, che vengono venduti – perfino nei mercati – non solo per i trapianti, ma per fini magico-rituali. Il tema è infatti strettamente connesso a quello dei sacrifici umani, una piaga sociale la cui continua ascesa è discussa perfino dal Parlamento nigeriano.
Il traffico di organi è comparso anche di recente nel caso della setta religiosa kenyota che portava i suoi adepti alla morte per fame.
Il disegno di legge sulla donazione e il trapianto di organi umani è una delle sei misure approvate lunedì dal leader del Paese dell’Africa orientale.
Come riportato da Renovatio 21, Kampala ha poc’anzi emanato una legge anti-LGBTQ, che impone la pena di morte per «omosessualità aggravata». Washington ha dichiarato lunedì che sta prendendo in considerazione l’imposizione di sanzioni e restrizioni all’ingresso negli Stati Uniti contro funzionari ugandesi e altri coinvolti in quelle che ha definito gravi violazioni dei diritti umani relative alla legge.
Immagine di Russell Watkins/Department for International Development via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0); immagine tagliata.
Predazione degli organi
Predazione degli organi, in Australia discutono di mollare la regola del «donatore morto» e la possibile eutanasia del donatore

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge. Ricordiamo che la posizione di Renovatio 21 è sempre contraria alla «donazione» degli organi, che in verità è predazione degli organi, in quanto avviene (con la sola eccezione delle cornee) quando il cuore dell’individuo batte ancora, quindi quando è ancora vivo – la morte cerebrale è solo una convenzione variabile per permettere l’espianto e i commerci che ne derivano.
Nello stato di Victoria, in Australia, sono iniziate le pressioni per eliminare la regola del donatore morto e persino per rendere possibile l’eutanasia del donatore di organi.
Un recente articolo su The Age ha evidenziato il tragico caso di Angus Catt, un ragazzo di 26 anni gravemente danneggiato a seguito di un incidente in Corea del Sud. La sua famiglia ha scoperto che era un donatore di organi registrato e voleva donare i suoi organi dopo che il supporto vitale era stato rimosso. Tuttavia, gli organi sono stati danneggiati durante il periodo di attesa.
Sua madre, la professoressa associata Sally Catt, embriologa alla Monash University, ha chiesto al Parlamento dello Stato di raccomandare la legalizzazione della chirurgia per recuperare organi da donatori registrati, con l’approvazione della famiglia, prima che si verifichi la morte circolatoria. Ha detto a un’inchiesta sull’aumento del numero di donatori registrati che l’osservanza della regola dei donatori morti significava che «i quattro potenziali destinatari hanno perso il dono della vita di cui avevano un disperato bisogno. Ad Angus è stato negato il desiderio di donare i suoi organi».
Il dottor Simon Longstaff, del The Ethics Centre, a Sydney, ha detto a The Age di nutrire dubbi sulla proposta. Il principio fondamentale per la donazione di organi vitali è che il donatore deve essere morto.
«O sei vivo o sei morto in questo sistema [ma] staresti effettivamente stabilendo un precedente in cui a una persona incapace di acconsentire verrebbero rimossi gli organi», ha detto.
Anche se il donatore si fosse iscritto al registro dei donatori di organi, presume che sarà morto quando avverrà la donazione.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Predazione degli organi
Espianto degli organi dei carcerati, ritirata la proposta dei politici del Massachusetts

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
I politici del Massachusetts che hanno proposto che i detenuti potessero ridurre le loro condanne se avessero donato gli organi si sono ritirati dalla loro proposta. originale.
(…)
La rappresentante Judith Garcia, una co-sponsor, ha tentato di spiegare la sua posizione, twittando:
«Questo disegno di legge è stato scritto su richiesta di persone incarcerate che sperano di aiutare i propri cari in circostanze estreme. Con l’aiuto di persone incarcerate e avvocati, stiamo modificando il disegno di legge, rimuovendo le riduzioni della pena e chiarendo il protocollo proposto».
Si scopre che «il deposito del disegno di legge è stato solo l’inizio di una conversazione tanto necessaria».
This bill was written at the request of incarcerated individuals who hope to help loved ones in extreme circumstances. With the help of incarcerated ppl & advocates, we’re in the process of amending the bill, removing sentence reductions & clarifying the proposed protocol. pic.twitter.com/NqBbZpW8aU
— Rep Judith García (@GarciaJudithMA) February 8, 2023
Un teologo e bioeticista del Boston College, padre Andrea Vicini, ha commentato che la proposta originaria «non è attenta alla condizione di vulnerabilità di questi singoli esseri umani, e sta minando il necessario consenso libero, libero e informato» per le procedure mediche.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
-
Essere genitori1 settimana fa
Bambino morto 34 ore dopo i vaccini. Il rapporto: aveva livelli tossici di alluminio nel sangue
-
Linee cellulari6 giorni fa
Vaccini fatti con aborti. Ricordiamolo ancora una volta
-
Spirito2 settimane fa
Bergoglio sta per chiedere le dimissioni del vescovo che si è opposto ai vaccini fatti con gli aborti
-
Spirito2 settimane fa
Papa Francesco attacca il cardinale Burke e i critici del Sinodo: non difendono «la vera dottrina cattolica»
-
Politica2 settimane fa
La dissidenza sintetica. Intervista al prof. Luca Marini
-
Pensiero2 settimane fa
L’era dei normaloidi
-
Intelligenza Artificiale1 settimana fa
La Von der Leyen invoca i passaporti vaccinali digitali: green pass e id digitale per tutto il mondo
-
Salute2 settimane fa
«VAIDS»: i vaccini mRNA ridurrebbero la risposta immunitaria ad altre infezioni. Preoccupazione per una possibile immunodeficienza indotta dal siero