La Santa Sede ha appena preso una posizione netta contro qualsiasi divieto assoluto nei confronti della Chiesa Ortodossa Ucraina (UOC), un organismo ortodosso storicamente legato – sebbene non più legalmente dal 2022 – al Patriarcato di Mosca. Questo è un modo per la diplomazia vaticana di mantenere una posizione stabile tra le due parti in conflitto al fine di pianificare il periodo postbellico.   Il 20 novembre 2025, il cardinale Claudio Gugerotti, prefetto del Dicastero per le Chiese orientali, non ha usato mezzi termini durante l’incontro con Viktor Yelensky, presidente del Servizio statale ucraino per l’etnopolitica e la libertà di coscienza: «Non è accettabile punire collettivamente intere organizzazioni religiose», ha avvertito l’alto prelato.   Questa dichiarazione giunge mentre a Kiev è in corso un processo amministrativo: lo Stato ucraino chiede lo scioglimento totale della sede metropolitana della Chiesa ortodossa ucraina (UOC) e la messa al bando dei suoi organi centrali. Una tale decisione aprirebbe la strada a una serie di divieti locali e infliggerebbe un duro colpo a questo ramo dell’Ortodossia, che rimane il più numeroso del Paese, nonostante l’esodo di massa delle parrocchie dal 2022 sotto la pressione delle autorità.   Il cardinale Gugerotti ha attentamente distinto due realtà: da un lato, la necessità di sanzionare individualmente chierici o fedeli che hanno formalmente violato la legge o collaborato strettamente con la potenza nemica russa; dall’altro , il rifiuto di qualsiasi misura generale che colpisca un’intera comunità religiosa: «I responsabili devono rispondere delle loro azioni, ma non possiamo condannare un’intera Chiesa», ha insistito. Dall’adozione, nell’agosto 2024, della legge «sulla tutela dell’ordine costituzionale nel campo delle organizzazioni religiose», qualsiasi comunità che mantenga legami con strutture religiose russe rischia il divieto assoluto.   Sebbene la Chiesa ucraina abbia proclamato la propria autocefalia e abbia rotto canonicamente con Mosca il 27 maggio 2022, tre mesi dopo l’inizio dell’aggressione russa, le autorità ucraine ritengono che questi legami permangano e che questa Chiesa continui a essere influenzata dal Patriarca Kirill, un ardente sostenitore della guerra condotta da Vladimir Putin.   Ad oggi, i servizi di sicurezza ucraini hanno avviato 208 indagini penali contro membri del clero e dei laici dell’UOC per «attività anti-ucraine», collaborazione con il nemico o propaganda. Circa 40 sacerdoti e diversi vescovi sono già stati condannati a pene detentive; altri sono stati deportati in Russia o scambiati nell’ambito di operazioni di cattura di prigionieri di guerra.   Le autorità di Kiev ribadiscono che, anche se la sede centrale venisse sciolta, ogni parrocchia manterrebbe il diritto di esistere come comunità religiosa indipendente o potrebbe unirsi alla Chiesa ortodossa ucraina sotto la guida del Patriarcato di Kiev, che è autocefalo dal 2019. In pratica, diverse centinaia di parrocchie hanno già effettuato questo trasferimento dall’inizio dell’invasione , spesso sotto forte pressione locale.   Nonostante queste rassicurazioni, la scomparsa del centro metropolitano significherebbe la perdita dell’unità giuridica e amministrativa dell’UOC , nonché la fine della sua attuale identità canonica. Per molti fedeli e membri del clero rimasti fedeli alla propria gerarchia, ciò equivarrebbe alla vera e propria liquidazione della loro Chiesa.   Rifiutando il principio della punizione collettiva, il Cardinale Gugerotti segue la tradizionale linea della Santa Sede: mantenere una posizione di neutralità tra le parti in conflitto e distinguere chiaramente le responsabilità individuali dalle affiliazioni comunitarie. Questo intervento indiretto ma fermo costituisce il segnale più chiaro, ad oggi, della disapprovazione del Vaticano per la strada scelta dalle autorità ucraine per risolvere la questione dei legami storici con Mosca.   L’intervento romano non è affatto casuale: papa Leone XIV desidera ripristinare al più presto i rapporti di fiducia con il Patriarcato di Mosca, la principale confessione ortodossa al mondo, dopo che i rapporti si erano notevolmente tesi nell’ultima parte del pontificato di Francesco.   Articolo previamente apparso su FSSPX.News   SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Catholic Church England and Wales via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

Negli ultimi giorni gli Stati Uniti hanno effettuato prove di bombardamenti aerei programmati per il Venezuela, ha riportato il Wall Street Journal basandosi sulle dichiarazioni di un alto esponente del Dipartimento della Difesa e su registri di tracciamento aerei.

 

Il presidente Donald Trump ha additato il regime di Caracas come orchestratore di gang «narcoterroristiche» e sabato ha decretato la serrata dello spazio aereo venezuelano nei confronti di «tutte le compagnie di volo, gli aviatori, i corrieri di narcotici e i mercanti di vite umane».

 

Tale intimidazione si inquadra in un potenziamento delle unità navali americane nel Mar dei Caraibi, dove, per disposizione di Trump, dal settembre scorso sono stati neutralizzati oltre 20 natanti sospettati di contrabbando di stupefacenti, con un bilancio di decine di vittime.

Sempre stando al WSJ, Trump ha detto al leader venezuelano Nicolás Maduro, nel corso di una chiamata riservata della settimana scorsa, di valutare l’ipotesi di destituirlo qualora non si dimettesse.

 

Nessuna delle controparti ha avvalorato l’esistenza del colloquio, e Trump in precedenza aveva smentito intenti di rovesciamento armato di Maduro. Ad agosto, Washington ha elevato la taglia per la cattura di Maduro a 50 milioni di dollari.

 

Sabato, la diplomazia venezuelana ha rigettato l’ultimatum sugli aeroplani, tacciandolo di «minaccia colonialista» e di illegittimità ai sensi del diritto internazionale. Maduro ha elevato le forze armate a massima prontezza e ha avviato più manovre, giurando di opporsi a qualsivoglia incursione.

 

Le autorità di Caracas hanno confutato le imputazioni di complicità con i cartelli e hanno argomentato che Trump stia strumentalizzando la lotta al narcotraffico per perseguire un ribaltamento del governo.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Il presidente statunitense Donald Trump ha annunciato che invaliderà tutti gli ordini esecutivi apposti dal predecessore Joe Biden mediante un’autopenna, apparecchio deputato a replicare le firme. La presa di posizione è stata resa nota su Truth Social, dove Trump ha bollato la procedura come illecita, asserendo che il democratico non ne avesse autorizzato l’impiego.   Trump ha reiterato che Biden, nei mesi finali del suo incarico, fosse sempre più debilitato e incapace di sovrintendere a deliberazioni cruciali. Ha altresì insinuato che taluni collaboratori potessero aver adoperato l’autopenna per contraffare la firma presidenziale su atti non personalmente visionati.   «Qualsiasi documento apposto da Sleepy Joe Biden con l’Autopen, che riguardava circa il 92% dei casi, è pertanto revocato e privo di ulteriore efficacia o valore», ha scritto Trump.   «L’Autopen non può essere impiegato senza l’esplicita autorizzazione del Presidente degli Stati Uniti», ha proseguito. Ha pertanto decretato l’abrogazione di tutti gli ordini esecutivi non sottoscritti a mano da Biden, in quanto «coloro che ne hanno fatto uso lo hanno fatto in modo abusivo».   Trump ha pure ventilato sanzioni penali qualora Biden rivendicasse di aver avallato i documenti.   Le penne automatiche sono state impiegate da vari presidenti USA, di entrambe le sponde politiche, in occasioni di impossibilità a firmare di persona. Un parere del Dipartimento di Giustizia del 2005 ne ha avvalorato la legittimità purché disposte dal capo dell’esecutivo.   L’impiego tardivo da parte di Biden del potere di clemenza ha suscitato polemiche successive all’emissione di un’ampia schiera di condoni e riduzioni di pena. I detrattori hanno lamentato una certa precipitazione in alcune scelte, mentre Trump le ha giudicate illegittime se convalidate via autopenna senza il diretto controllo di Biden. L’ex inquilino della Casa Bianca ha replicato di aver personalmente avallato ogni misura.   Gli studiosi del diritto precisano che, pur potendo un presidente revocare gli atti esecutivi del predecessore, non sussiste alcun mezzo per rescindere una grazia una volta elargita.   La Commissione di Vigilanza della Camera, a maggioranza repubblicana, ha sollecitato il Dipartimento di Giustizia a scrutinare l’uso dell’autopenna da parte di Biden.   La Procuratrice Generale Pam Bondi ha confermato che la pratica è oggetto di verifica. La commissione ha rilevato l’assenza di prove documentali attestanti l’autorizzazione presidenziale per tutte le firme apposte dal dispositivo.   Come riportato da Renovatio 21, all’inizio dell’anno, Trump ha provveduto a sostituire il ritratto di Biden alla Casa Bianca con un’immagine raffigurante un’autopenna.     SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr