Connettiti con Renovato 21

Nucleare

Guerra nucleare, l’ambasciatore russo dà un avvertimento

Pubblicato

il

Il settimanale statunitense Newsweek ha pubblicato un’intervista dove l’ambasciatore russo negli Stati Uniti Anatolij Antonov ha presentato  in modo completo la politica del suo governo e l’operazione militare speciale in Ucraina.

 

L’ambasciatore Antonov ha avvertito del pericolo di una guerra nucleare, ha dipinto lo sfondo del conflitto come risultato della politica statunitense di attaccare la Russia e del fatto che quella politica sta fallendo.

 

«Sempre più paesi sono coinvolti nel ciclo degli eventi nell’Europa orientale» e «le conseguenze negative della crisi della sicurezza europea in varie manifestazioni si stanno rapidamente diffondendo in tutto il mondo» ha esordito l’Antonov.

 

Secondo l’ambasciatore il rischio di guerra nucleare è vivo:

 

«Spinte dal desiderio di infliggere una sconfitta strategica alla Russia, le élite locali stanno alzando la posta in gioco nell’escalation delle tensioni gonfiando il regime di Kiev con le armi. Non è chiaro che questa sia la strada per un confronto militare diretto tra le maggiori potenze nucleari, carico di conseguenze imprevedibili?»

 

Antonov ha quindi parlato della politica suicidaria delle sanzione economiche antirusse:

 

«Neanche i piani per strangolare il nostro Paese con sanzioni funzionano. L’imposizione sconsiderata di restrizioni non fa che aggravare la situazione nell’economia statunitense. Così si scopre che in una febbre anti-russa, Washington è pronta a spararsi a una gamba e ballare contemporaneamente. Sembra assurdo».

 

«Inoltre, le azioni degli americani non influenzeranno la determinazione delle forze armate russe a svolgere i compiti fissati durante l’operazione militare speciale per proteggere la popolazione del Donbass, così come la denazificazione e la smilitarizzazione dell’Ucraina», ha sottolineato.

 

L’ambasciatore  ha affermato che le radici dell’attuale conflitto non risiedono in Ucraina, ma «nel declino dell’ordine mondiale americano-centrico. Per essere più precisi il crollo degli Stati Uniti tenta di sostenere un ruolo egemonico e proclamarsi una “stella guida” per tutti i Paesi».

 

La classe dirigente americana, dice Antonov avrebbe «commesso una serie di gravi errori di calcolo» all’indomani della Guerra Fredda che «si riducono a una cosa: ignorare il ruolo del nostro Paese come fattore portante dell’ordine mondiale».

 

E mentre la Russia si rafforzava, «gli Stati Uniti le autorità hanno deciso di contestare questo fatto ovvio e hanno iniziato a imporci valori “democratici” in modo aggressivo, anche se questi ideali sono spesso estranei ai russi».

 

Nella loro ricerca, i leader statunitensi «hanno iniziato a interferire nella politica interna della Russia e a rappresentare per noi minacce alla sicurezza nazionale, avvicinandosi sempre di più ai nostri confini (…) è tempo di abituarsi all’idea dell’impossibilità di costruire un ordine mondiale in cui tutti i Paesi devono seguire le istruzioni di Washington e dove i valori occidentali sono al di sopra della legge».

 

Antonov ha sostenuto un nuovo ordine basato sul «policentrismo», con ruoli crescenti per i Paesi in Africa, America Latina, Medio Oriente altre parti dell’Asia, nonché un ruolo centrale per il Consiglio di sicurezza dell’ONU, i cui membri permanenti sono ora divisi.

 

Per quanto riguarda la politica degli Stati Uniti nei confronti della Russia, Antonov ha affermato che Washington «dovrebbe smettere di intrattenere illusioni sulla» sconfitta della Russia e invece «deve riconoscere che non c’è alternativa alle relazioni pragmatiche con la Russia».

 

«Siamo grandi potenze che hanno una responsabilità speciale per la pace sulla Terra. Siamo quelli da cui dipende la stabilità strategica», ha affermato il diplomatico , facendo eco alla caratterizzazione del presidente Putin del 23 gennaio 2020 dei Paesi fondatori delle Nazioni Unite, che costituiscono i membri permanenti del Consiglio di sicurezza.

 

«Senza gli sforzi coordinati di entrambi gli Stati, è impossibile risolvere i problemi del terrorismo, della proliferazione delle armi di distruzione di massa, del cambiamento climatico, della lotta alle epidemie e della sicurezza alimentare. Siamo destinati a collaborare”».

 

L’Ucraina, dice Antonov, si rivelerebbe «una cartina di tornasole che mostrerà la disponibilità degli Stati occidentali a tenere conto delle preoccupazioni russe». A questo proposito, «ulteriori progressi verso la stabilizzazione della sicurezza europea dipenderanno dall’esito del processo di risoluzione della crisi in Ucraina (…) Oggi, infatti, la domanda è se possiamo costruire insieme un ordine mondiale multipolare basato sull’uguaglianza e tenendo conto degli interessi di tutti gli stati, indipendentemente dal loro potere e potenziale».

 

«Nessuno è interessato al confronto. Tutti hanno bisogno di stabilità», dice Antonov.

 

«Ciò è particolarmente evidente sullo sfondo delle attuali turbolenze, quando anche i guasti della catena di approvvigionamento hanno causato una crisi alimentare e innescato il caos nei mercati energetici. E questo è solo un esempio».

 

L’ambasciatore ha concluso affermando che le proposte che la Russia aveva messo sul tavolo nel dicembre 2021, prima del conflitto, erano ancora aperte.

 

«Lasciate che vi ricordi che nessuno ha rimosso dal tavolo le bozze di accordi russi sulle garanzie di sicurezza».

 

«Naturalmente, al termine dell’operazione militare speciale, il loro contenuto dovrà essere adattato alla realtà»

 

Come riportato da Renovatio 21, l’ambasciatore Antonov di recente aveva dimostrato come la crisi alimentare fosse iniziata prima della voennaja opertasija Z, cioè operazione militare russa in Ucraina.

 

 

 

 

 

Immagine di Mil.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Militaria

Generale USA: la deterrenza nucleare americana non funziona più

Pubblicato

il

Da

L’ammiraglio Charles Richard, il comandante uscente del Comando Strategico degli Stati Uniti, ha lasciato trasparire la sua preoccupazione riguardao il fatto che l’attuale costrutto di deterrenza nucleare degli Stati Uniti possa non funzionare sia contro la Russia che contro la Cina, che descrive come potenze nucleari «quasi pari» con cui gli Stati Uniti sono in concorrenza. Lo riporta il servizio di informazione del Pentagono.

 

«Tutti noi in questa stanza siamo tornati nell’attività di contemplare la competizione attraverso la crisi e il possibile conflitto armato diretto con un pari in grado di nucleare», ha detto Richard il 21 settembre durante un panel all’annuale Air & Space Forces Association 2022 Air, Space & Cyber ​​Conference intitolata «America Under Attack: Defending the Homeland» («America sotto attacco: difendere la madrepatria»).

 

«Non dovevamo farlo da oltre 30 anni. Le implicazioni di ciò sono profonde. Sono profondi per la difesa della patria. Sono profondi per la deterrenza strategica, così come per il raggiungimento degli obiettivi nazionali. E questo non è più teorico».

 

Ogni piano e capacità del Dipartimento della Difesa si basa sul presupposto che la deterrenza strategica, e in particolare la deterrenza nucleare, stia reggendo, ha affermato Richard. Se tale presupposto non viene soddisfatto, nient’altro nel dipartimento o nella forza congiunta funzionerà nel modo in cui è stato progettato.

 

«La Russia e la Cina possono intensificare a qualsiasi livello di violenza che scelgono in qualsiasi dominio con qualsiasi strumento di potere in tutto il mondo», ha affermato il generale.  «Semplicemente non affrontiamo concorrenti e avversari del genere da molto tempo».

 

La revisione della posizione nucleare recentemente prodotta dall’amministrazione Biden delinea un’eccellente strategia, ha affermato Richard, che sostiene la modernizzazione della triade nucleare (aerei, sommergibili e missili balistici) e del suo sistema di comando e controllo.

 

«Dobbiamo mettere in atto questa ottima strategia poiché la minaccia proveniente dalla Cina continua ad aumentare», ha affermato il militare USA.

 

«Non sappiamo dove andrà a finire, poiché la minaccia dalla Russia continua ad aumentare, insieme alle altre sfide che dobbiamo affrontare».

 

Va notato che la revisione della posizione nucleare dell’amministrazione Biden rimane riservata, e che l’amministrazione Trump, al costo di trilioni di dollari, aveva riammodernato il sistema di difesa nucleare.

 

Come riportato da Renovatio 21, gli USA non dispongono ancora di armi ipersoniche, mentre la Russia (e la Cina, e fors’anche il Nord Corea) sì.

 

Le armi ipersoniche, che possono ovviamente fungere da vettore di testate nucleari, possono alterare gli equilibri della Brinkmanship, cioè l’equilibrio atomico sperimentato durante la Guerra Fredda, che di fatto non esiste più, visto il vantaggio tecnologico russo.

 

Ecco perché, più semplicemente di quanto dichiara il generale Richard, è possibile capire perché la deterrenza non esiste più: un missile atomico ipersonico è, in questo momento, non difendibile.

 

Ecco perché di fatto siamo nel momento più pericolo della storia dell’umanità e finanche del pianeta: mai siamo stati così vicini ad uno scontro termonucleare ultradistruttivo.

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha più volte fatto capire, anche con schieramenti materiali, che la Russia è disposta ad usare missili ipersonici (già impiegati almeno due volte in Ucraina in questi mesi) e anche altre armi che non ha nominato assicurando però che nessun’altro ha.

 

Gli USA stanno facendo progressi con le armi ipersoniche, ma sono comunque tranquillizzanti dalle immortali parole pubbliche di Biden sull’argomento: «un missile ipersonico è come qualsiasi altro missile, solo che non puoi intercettarlo…».

 

 

 

Continua a leggere

Farmaci

La Polonia inizia a distribuire pillole di iodio per paura della centrale nucleare di Zaporiggia

Pubblicato

il

Da

La Polonia ha avviato un programma di distribuzione di pastiglie di iodio ai soccorritori e ai primi soccorritori, a cominciare dai vigili del fuoco regionali (i quali a loro volta possono distribuirle alla popolazione generale) in caso di un possibile disastro radioattivo presso la più grande centrale nucleare d’Europa.

 

Un viceministro polacco ha annunciato per la prima volta il piano giovedì, avvertendo della possibilità di una pericolosa esposizione radioattiva in mezzo ai continui combattimenti nella non troppo distante centrale nucleare di Zaporiggia.

 

«Dopo che la stampa ha riferito di battaglie vicino alla centrale nucleare di Zaporiggia, abbiamo deciso (…) in anticipo di intraprendere un’azione protettiva con la distribuzione dello iodio », ha detto il viceministro Blazej Pobozy in una trasmissione radiofonica nazionale polacca. «Vorrei rassicurare tutti i cittadini che si tratta di azioni di routine e preventive che devono proteggerci in caso di una situazione che (…) spero non accada».

 

Entrambe le parti hanno continuato a incolpare l’altra per il deterioramento delle condizioni operative, che all’inizio del mese ha indotto gli operatori dell’impianto a togliere dalla rete un sesto reattore per abbondanza di cautela mentre una linea elettrica veniva ripristinata dopo l’incendio.

 

All’inizio di questo mese, il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj aveva dichiarato che «a causa della provocazione russa, l’impianto di Zaporizhzhya è a un passo da un disastro radioattivo».

 

I russi al contrario incolpano Kiev di voler cercare l’incidente nucleare come casus belli che trascini nel conflitto altri Paesi, così da scatenare, tecnicamente, la Terza Guerra Mondiale. I servizi russi dell’FSB hanno altresì dichiarato che anche centrali nucleari in territorio russo avrebbero subito sabotaggi.

 

Un paio di funzionari dell’AIEA – l’organismo di  vigilanza nucleare delle Nazioni Unite – sono ancora presenti nella centrale,e parlano di piani di attuazione per stabilire una «zona di sicurezza e protezione nucleare» intorno all’impianto.

 

Le compresse di iodio possono aiutare a proteggere dalle condizioni associate all’esposizione radioattiva come il cancro alla tiroide.

 

A fine marzo fa il presidente della Regione Veneto Luca Zaia si era lanciato, nella sua consueta conferenza stampa, in una serie di raccomandazioni ai cittadini riguardo il pericolo radiazioni, dove discuteva anche delle pastiglio di iodio con l’intento di tranquillizzare i cittadini Veneti in caso di pericolo nucleare. Tuttavia, come scrisse La Stampa, l’effetto ottenuto è stato «più comico (…) ma anche preoccupante».

 

Il 19 aprile, sul sito web del ministero russo per le emergenze era apparso un messaggio che sembrava innescare l’allerta nucleare per la popolazione: il messaggio avvisava i cittadini di un attacco nucleare di rappresaglia NATO che sarebbe avvenuto  intorno alla Pasqua ortodossa (il 24 aprile). Si sarebbe trattata di un’incursione di hacker antirussi. Tra le varie raccomandazione, vi sarebbe stata anche l’assunzione di iodio.

 

Come riportato da Renovatio 21, anche a Zaporiggia si sta tenendo il referendum di annessione alla Russia.

 

La Polonia si sta preparando, oltre che al possibile inverno nucleare, anche all’inverno tout court, con le autorità a raccomandare ai cittadini di raccogliere legna per scaldarsi e file chilometriche per acquistare carbone.

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

«La Russia non può vincere il conflitto nucleare» dice il segretario generale NATO

Pubblicato

il

Da

La NATO ha detto al Cremlino molto chiaramente che la Russia non può vincere una guerra nucleare e ha ammassato truppe al confine orientale per «rimuovere qualsiasi spazio per errori di calcolo o incomprensioni», ha detto mercoledì a Reuters il segretario generale del blocco atlantico Jens Stoltenberg.

 

«Questa è una retorica nucleare pericolosa e sconsiderata», ha detto lo Stoltenberg a Reuters a margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite a Nuova York.

 

Per il norvegese atlantico Putin «sa benissimo che una guerra nucleare non dovrebbe mai essere combattuta e non può essere vinta e avrà conseguenze senza precedenti per la Russia».

 

Tuttavia, alla domanda su cosa farebbe la NATO nel caso in cui la Russia usasse armi atomiche, Stoltenberg ha detto che «dipende» dalle circostanze, ma che il blocco è stato molto chiaro nelle loro comunicazioni con Mosca che «una guerra nucleare non può essere vinta dalla Russia».

 

«Finora non stiamo vedendo alcun cambiamento nella posizione nucleare» della Russia, ha aggiunto, ma la NATO «sta monitorando molto da vicino» la situazione.

 

Nel discorso di ieri mattina in cui ha dichiarato la mobilitazione parziale delle forze russe, Putin ha accusato l’Occidente di voler smembrare la Russia e ha affermato che Mosca utilizzerà qualsiasi mezzo a sua disposizione per difendere l’integrità territoriale del Paese, compreso il deterrente nucleare, in caso di attacco con armi di distruzione di massa.

 

Da notare come il presidente della Federazione Russa ha sottolineato che riguardo a ciò «non stava bluffando».

 

Come riporta il sito russo RT, nelle sue recente dichiarazioni Stoltenberg ha insistito sul fatto che il leader russo ha «commesso un errore strategico» con l’Ucraina e che il conflitto non sta andando secondo i suoi piani, come dedotto comunque dalla NATO.

 

Il segretario generale dell’Alleanza Atlantica ha poi affermato che le forze russe sono mal equipaggiate e lottano con il comando, il controllo e i rifornimenti, mentre l’Ucraina ha il sostegno unificato dell’Occidente collettivo, che la Russia «ha totalmente sottovalutato».

 

«Non siamo parte del conflitto, ma sosteniamo l’Ucraina», ha insistito lo Stoltenbergo.

 

Come noto, i Paesi NATO hanno sostenuto il governo di Kiev con fiumi di danaro (mentre le loro economie vanno a picco), armi (che vengono in larga parte rivendute, anche possibilmente a terroristi), addestramento e Intelligence.

 

Putin prima del conflitto in un incontro con la stampa aveva paventato la prospettiva di una guerra in Europa «senza vincitori». Una guerra che potrebbe essere con grande probabilità una guerra termonucleare.

 

Secondo alcuni studi, un conflitto atomico tra USA e Russia farebbe morire di fame almeno 5 miliardi di persone.

 

 

Continua a leggere

Più popolari