Alimentazione
Guerra all’agricoltura globale: l’insostenibile Agenda «sostenibile» ONU 2030
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Nelle ultime settimane è iniziato un assalto coordinato a tutto campo alla nostra agricoltura, la capacità di produrre cibo per l’esistenza umana. La recente riunione governativa del G20 a Bali, l’incontro Cop27 dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite in Egitto, il Forum economico mondiale di Davos e Bill Gates sono tutti complici. In genere, stanno usando una cornice linguistica distopica per dare l’illusione di essere all’altezza quando in realtà stanno portando avanti un’agenda che porterà alla carestia e alla morte per centinaia di milioni e non miliardi se gli sarà permesso di procedere.
Dal G20 alla Cop27 al WEF
Il 13 novembre il G20, rappresentanti delle 20 nazioni più influenti tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Unione Europea (sebbene non sia una Nazione), Germania, Italia, Francia, Giappone, Corea del Sud e diversi paesi in via di sviluppo tra cui Cina, India , Indonesia e Brasile, hanno concordato una dichiarazione finale.
Il primo elemento importante è un «appello per una trasformazione accelerata verso sistemi agricoli e alimentari e catene di approvvigionamento sostenibili e resilienti».
Inoltre, «lavorare insieme per produrre e distribuire cibo in modo sostenibile, garantire che i sistemi alimentari contribuiscano meglio all’adattamento e alla mitigazione dei cambiamenti climatici, arrestare e invertire la perdita di biodiversità, diversificare le fonti alimentari…»
Inoltre, hanno chiesto un «commercio agricolo inclusivo, prevedibilo e non discriminatorio e basato su regole aloro volte basate sulle regole dell’OMC».
Inoltre, «Ci impegniamo a sostenere l’adozione di pratiche e tecnologie innovative, compresa l’innovazione digitale nell’agricoltura e nei sistemi alimentari per migliorare la produttività e la sostenibilità in armonia con la natura».
Poi arriva la dichiarazione rivelatrice: «Ribadiamo il nostro impegno a raggiungere l’azzeramento globale delle emissioni nette di gas serra/carbon neutral entro circa «la metà del secolo». (sottolineatura mia)
«Agricoltura sostenibile» con «emissioni nette zero di gas serra» è un doublespeak orwelliano. Per un estraneo alla linguistica delle Nazioni Unite, le parole suonano troppo bene. Ciò che in realtà viene promosso è la distruzione più radicale dell’agricoltura e dell’agricoltura a livello globale sotto il nome di «agricoltura sostenibile».
A pochi giorni dalla conversazione del G20 di Bali c’è stato il vertice annuale sul clima dell’Agenda verde COP27 delle Nazioni Unite in Egitto. Lì, i partecipanti della maggior parte dei paesi delle Nazioni Unite insieme a ONG come Greenpeace e centinaia di altre ONG verdi hanno redatto una seconda chiamata.
La COP27 ha lanciato qualcosa che chiamano in modo rivelatore FAST, la nuova iniziativa Food and Agriculture for Sustainable Transformation delle Nazioni Unite. «Fast», come in «digiuno…» [in lingua inglese «fast» significa sia «veloce» che «digiuno», ndt]
Secondo Forbes, FAST promuoverà un «passaggio verso diete sostenibili, resilienti al clima e sane, contribuirebbe a ridurre i costi per la salute e il cambiamento climatico fino a 1,3 trilioni di dollari USA, sostenendo la sicurezza alimentare di fronte al cambiamento climatico».
Stiamo parlando di grandi numeri. 1,3 trilioni di dollari per la transizione verso «diete sostenibili, resilienti al clima e sane» che ridurrebbero il costo del cambiamento climatico di 1,3 trilioni di dollari.
Cosa c’è davvero dietro tutte queste parole?
Grandi soldi dietro
Secondo l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura parlando a Reuters durante la COP27, entro un anno la FAO lancerà un progetto «gold standard» per la riduzione dei cosiddetti gas serra dall’agricoltura.
L’impulso per questa guerra all’agricoltura viene non sorprendentemente dai grandi soldi, FAIRR Initiative, una coalizione di gestori di investimenti internazionali con sede nel Regno Unito che si concentra su «rischi e opportunità ESG materiali causati dalla produzione intensiva di bestiame».
I loro membri includono gli attori più influenti della finanza globale tra cui BlackRock, JP Morgan Asset Management, Allianz AG della Germania, Swiss Re, HSBC Bank, Fidelity Investments, Edmond de Rothschild Asset Management, Credit Suisse, Rockefeller Asset Management, UBS Bank e numerosi altri banche e fondi pensione con un patrimonio totale gestito di 25 trilioni di dollari.
Ora stanno aprendo la guerra all’agricoltura così come l’hanno aperta all’energia. Il vicedirettore della FAO per le politiche sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite, Zitouni Ould-Dada, ha affermato durante la COP27 che: «non c’è mai stata così tanta attenzione al cibo e all’agricoltura prima d’ora. Questa COP è sicuramente quella giusta».
Il FAIRR afferma, senza prove, che «la produzione alimentare è responsabile di circa un terzo delle emissioni globali di gas serra ed è la principale minaccia per l’86% delle specie mondiali a rischio di estinzione, mentre l’allevamento del bestiame è responsabile di tre quarti della perdita della foresta pluviale amazzonica».
La FAO prevede di proporre una drastica riduzione della produzione globale di bestiame, in particolare bovini, che FAIRR sostiene sia responsabile di «quasi un terzo delle emissioni globali di metano legate all’attività umana, rilasciato sotto forma di rutti di bestiame, letame e coltivazione di colture foraggere».
Per loro, il modo migliore per fermare i rutti di vacca e il letame di vacca è eliminare il bestiame.
Insostenibile Agricoltura sostenibile
Il fatto che la FAO delle Nazioni Unite stia per rilasciare una tabella di marcia per ridurre drasticamente i cosiddetti gas serra dell’agricoltura globale, con la falsa affermazione di «agricoltura sostenibile» guidata dai più grandi gestori patrimoniali del mondo tra cui BlackRock, JP Morgan, AXA e tale, la dice lunga sulla vera agenda.
Queste sono alcune delle istituzioni finanziarie più corrotte del pianeta. Non mettono mai un centesimo dove non sono garantiti enormi profitti. La guerra all’agricoltura è il loro prossimo obiettivo.
Il termine «sostenibile» è stato creato dal malthusiano Club di Roma di David Rockefeller. Nel loro rapporto del 1974, Mankind at the Turning Point, il Club di Roma sosteneva:
«Le nazioni non possono essere interdipendenti senza che ciascuna di esse rinunci o almeno non riconosca dei limiti alla propria indipendenza. Ora è il momento di elaborare un piano generale per una crescita sostenibile organica e uno sviluppo mondiale basato sull’allocazione globale di tutte le risorse finite e su un nuovo sistema economico globale», (corsivo mio)
Questa è stata la prima formulazione dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite, dell’Agenda 2030 e del Grande ripristino di Davos del 2020. Nel 2015 i paesi membri delle Nazioni Unite hanno adottato i cosiddetti Obiettivi di sviluppo sostenibile o SDG: 17 obiettivi per trasformare il nostro mondo. L’obiettivo 2 è «porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare e migliorare la nutrizione e promuovere un’agricoltura sostenibile».
Ma se leggiamo in dettaglio le proposte di COP27, G20 e Davos WEF di Klaus Schwab, troviamo cosa si intende con queste belle parole. Ora siamo inondati di affermazioni, non verificate, da numerosi modelli di think tank finanziati da governi e privati secondo cui i nostri sistemi agricoli sono una delle principali cause, sì, del riscaldamento globale. Non solo CO2 ma anche metano e azoto.
Eppure l’intera argomentazione globale sui gas serra secondo cui il nostro pianeta è sull’orlo di un disastro irreversibile se non cambiamo radicalmente le nostre emissioni entro il 2030 è un’assurdità non verificabile da modelli informatici opachi.
Sulla base di questi modelli, l’IPCC delle Nazioni Unite insiste sul fatto che se non fermiamo un aumento della temperatura globale di 1,5 C sopra il livello del 1850, entro il 2050 il mondo essenzialmente finirà.
La guerra è appena iniziata
Le Nazioni Unite e il WEF di Davos si sono uniti nel 2019 per portare avanti congiuntamente l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite sugli SDG. Sul sito web del WEF si ammette apertamente che ciò significa eliminare le fonti proteiche della carne, introdurre la promozione di carne finta non provata, sostenere proteine alternative come formiche salate o carne macinata grilli o vermi per sostituire pollo o manzo o agnello.
Alla COP27, si è discusso di «diete che possono rimanere entro i confini planetari, compresa la riduzione del consumo di carne, lo sviluppo di alternative e lo stimolo al passaggio a piante, colture e cereali più autoctoni (riducendo così l’attuale dipendenza da grano, mais, riso, patate)».
Il WEF sta promuovendo il passaggio dalle diete proteiche della carne a quelle vegane sostenendo che sarebbe più «sostenibile». Promuovono anche alternative alla carne di laboratorio coltivate in laboratorio o a base vegetale come gli Impossible Burgers finanziati da Bill Gates, i cui test della FDA indicano che è un probabile cancerogeno in quanto prodotto con soia OGM e altri prodotti saturi di glifosato.
L’amministratore delegato di Air Protein, un’altra azienda di carne finta, Lisa Lyons, è un consigliere speciale del WEF. IL WEF promuove anche alternative proteiche di insetti alla carne. Si noti inoltre che Al Gore è un amministratore del WEF.
La guerra all’allevamento di animali per la carne sta diventando terribilmente seria. Il governo dei Paesi Bassi, il cui primo ministro Mark Rutte, ex Unilever, è un collaboratore dell’agenda del WEF, ha creato un ministro speciale per l’ambiente e l’azoto, Christianne van der Wal.
Utilizzando linee guida per la protezione della natura Natura 2000 dell’UE mai invocate e obsolete progettate presumibilmente per «proteggere muschio e trifoglio» e sulla base di dati di test fraudolenti, il governo ha appena annunciato che chiuderà con la forza 2.500 allevamenti di bestiame in tutta l’Olanda.
Il loro obiettivo è costringere il 30% degli allevamenti a chiudere o rischiare l’esproprio.
In Germania, l’Associazione tedesca dell’industria della carne (VDF), afferma che entro i prossimi quattro-sei mesi la Germania dovrà affrontare una carenza di carne e i prezzi saliranno alle stelle. Hubert Kelliger, un membro del consiglio di amministrazione di VDF, ha dichiarato: «tra quattro, cinque, sei mesi avremo delle lacune sugli scaffali». Si prevede che la carne di maiale subirà le peggiori carenze.
I problemi nell’approvvigionamento di carne sono dovuti all’insistenza di Berlino sulla riduzione del numero di bestiame del 50% per ridurre le emissioni di riscaldamento globale. In Canada, il governo Trudeau, un altro prodotto del WEF di Davos, secondo il Financial Post del 27 luglio, prevede di ridurre le emissioni di fertilizzanti del 30% entro il 2030 come parte di un piano per arrivare allo zero netto nei prossimi tre decenni. Ma i coltivatori affermano che per raggiungere questo obiettivo potrebbero dover ridurre significativamente la produzione di grano.
Quando l’autocratico presidente dello Sri Lanka ha vietato tutte le importazioni di fertilizzanti azotati nell’aprile 2021 in uno sforzo brutale per tornare a un passato di agricoltura «sostenibile», i raccolti sono crollati in sette mesi e la carestia, la rovina dei contadini e le proteste di massa lo hanno costretto a lasciare il paese . Ha ordinato che l’intero Paese passasse immediatamente all’agricoltura biologica, ma non ha fornito agli agricoltori tale formazione.
Combina tutto questo con la catastrofica decisione politica dell’UE di vietare il gas naturale russo utilizzato per produrre fertilizzanti a base di azoto, forzando la chiusura degli impianti di fertilizzanti in tutta l’UE, che causerà una riduzione globale dei raccolti, e anche la falsa ondata di influenza aviaria che sta ordinando falsamente agli agricoltori di tutto il Nord America e dell’UE di uccidere decine di milioni di polli e tacchini per citare solo alcuni altri casi, e diventa chiaro che il nostro mondo deve affrontare una crisi alimentare senza precedenti.
Tutto per il cambiamento climatico?
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Secondo un nuovo studio, le donne in gravidanza esposte all’erbicida glifosato corrono un rischio maggiore di parto prematuro.
La nascita pretermine rappresenta una delle principali cause di malattia e decesso nei neonati e può comportare una serie di problemi permanenti per i bambini che sopravvivono, tra cui una maggiore suscettibilità alle infezioni e difficoltà nello sviluppo.
Il nuovo studio, tra i più ampi realizzati finora, si basa su ricerche precedenti che avevano evidenziato un legame tra l’erbicida e la riduzione della durata della gravidanza.
«Questo studio conferma che l’esposizione al glifosato durante la gravidanza è diffusa e potrebbe essere collegata al rischio di parto pretermine. Anche associazioni modeste sono importanti perché la gravidanza è un periodo delicato e piccoli rischi possono tradursi in un impatto significativo sulla popolazione», ha affermato Jessie Buckley, professoressa di epidemiologia all’Università del North Carolina a Chapel Hill.
Sostieni Renovatio 21
Sono stati prelevati campioni di urina da quasi 1.500 donne che hanno partorito tra il 2016 e il 2019. Le donne con livelli più elevati di glifosato nelle urine a metà gravidanza avevano maggiori probabilità di entrare in travaglio naturalmente prima della 37ª settimana.
Il glifosato, il pesticida più utilizzato negli Stati Uniti, è stato collegato a forme aggressive di cancro, oltre che a una vasta gamma di altri danni. In uno studio su larga scala sulla presenza di glifosato nei campioni di urina, l’80,2% degli americani di età superiore ai sei anni presentava livelli rilevabili della sostanza chimica nei propri campioni.
Uno studio condotto su donne incinte del Midwest americano, dove il glifosato è ampiamente utilizzato in agricoltura, ha dimostrato che il 99% delle donne intervistate presentava tracce di questa sostanza nel proprio organismo.
È stato dimostrato che il glifosato attraversa la barriera placentare durante la gravidanza e si ritrova nel sangue del cordone ombelicale dopo la nascita. Il glifosato è stato inoltre rilevato nel liquido seminale di uomini francesi a concentrazioni quattro volte superiori rispetto a quelle riscontrate nel sangue. Settantatré dei 128 uomini esaminati nell’ambito dello studio presentavano la sostanza chimica nel liquido seminale.
L’amministrazione Trump è stata duramente criticata per un ordine esecutivo emanato a febbraio che proteggeva i produttori dalla responsabilità per i danni causati da tale sostanza chimica.
Bayer, produttrice del Roundup, l’erbicida a base di glifosato più diffuso, ha versato miliardi di dollari in risarcimenti e deve affrontare migliaia di cause legali per i danni causati dall’esposizione a questa sostanza chimica.
Alla fine del mese scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata dalla parte di Bayer, riducendo significativamente l’esposizione dell’azienda a tali cause legali. Con una decisione di 7 voti contro 2, la Corte Suprema ha stabilito che la legge federale sugli erbicidi impedisce che le cause intentate a livello statale sostengano che l’azienda non abbia avvertito i consumatori che il Roundup potrebbe causare il cancro.
Il giudice Brett Kavanaugh, scrivendo per la maggioranza, ha affermato che il Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act (Legge federale sugli insetticidi, fungicidi e rodenticidi) prevale sulle rivendicazioni basate sulla legge statale, secondo le quali l’azienda non avrebbe avvertito i consumatori dei potenziali effetti nocivi dell’erbicida.
L’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) ha stabilito che è improbabile che il glifosato causi il cancro. «Come dimostrato da questo regime normativo completo, l’EPA possiede una varietà di strumenti per venire a conoscenza di nuove informazioni sulla sicurezza e per affrontarle», ha scritto Kavanaugh, aggiungendo che la legge statale non può imporre ulteriori requisiti di etichettatura.
Aiuta Renovatio 21
L’amministrazione Trump ha appoggiato la posizione di Bayer, sostenendo che gli stati non dovrebbero poter indebolire le normative federali sui pesticidi.
La sentenza della Corte Suprema ribalta una sentenza storica emessa in Missouri, che aveva riconosciuto un risarcimento di 1,25 milioni di dollari a un uomo il quale sosteneva di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin in seguito all’esposizione al Roundup.
Come riportato da Renovatio 21, in aprile il segretario alla Salute americano Robert F. Kennedy jr. aveva dichiarato al al Senato USA che il glifosato causa il cancro.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa durante il podcasto di Joe Rogan Kennedy aveva dichiarato che gli agricoltori erano portati ad essere «dipendenti» dal glifosato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Global Justice Now via Flickr pubblicata su licenza CC BY 2.0
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il Fronte Nazionale per la Salvaguardia delle Campagne Messicane (FNRCM), il movimento di agricoltori indipendenti che guida la lotta per proteggere l’agricoltura messicana dai cartelli e dagli speculatori globali, ha chiesto un’indagine completa sull’assassinio di José Ramírez Yáñez, coordinatore delle attività del FNRCM nello stato di Jalisco.
Secondo la Procura locale, il figlio di Ramírez Yáñez ha trovato il padre mercoledì in uno stagno o in un lago, con evidenti segni di violenza sul corpo.
«Esprimiamo la nostra profonda indignazione e il nostro dolore per il vile omicidio del nostro compagno, amico e coordinatore statale di Jalisco», ha scritto il FNRCM in una dichiarazione rilasciata lo stesso giorno. «Non possiamo e non permetteremo che il silenzio sia la risposta alla violenza che ha tolto la vita a un uomo che ha dedicato decenni alla lotta per la dignità della nostra terra e di coloro che la lavorano».
Chiedendo alle autorità di individuare i responsabili e di consegnarli alla giustizia, la FNRCM chiarisce di interpretare il suo omicidio come un messaggio rivolto all’intero movimento contadino. La sua morte «è un attacco diretto alla lotta sociale e alla difesa delle campagne messicane che ha coraggiosamente guidato… Non abbasseremo la guardia. La memoria di José merita non solo rispetto, ma anche verità e giustizia. Se colpiscono uno di noi, colpiscono tutti noi che lavoriamo la terra e lottiamo per la giustizia sociale», hanno scritto.
Sostieni Renovatio 21
Attraverso ripetute proteste a livello nazionale, unite a forum e incontri informativi con funzionari governativi e cittadini comuni, la FNRCM, fondata nel 2024 ha portato all’attenzione dell’agenda nazionale la necessaria politica alternativa: il ritorno a una politica di tutela degli agricoltori e dell’approvvigionamento alimentare nazionale, attraverso misure quali la garanzia di prezzi di parità per i prodotti agricoli basati sui costi di produzione nazionali, la ricostituzione della banca rurale nazionale per l’erogazione di credito e altre ancora.
Diversi membri della dirigenza della FNRCM hanno inoltre riferito su questa importante lotta per lo sviluppo durante gli incontri settimanali della Coalizione Internazionale per la Pace.
Come riportato da Renovatio 21, il 20 ottobre 2025 era stato assassinato Bernardo Bravo Manríquez, presidente del FNRCM. Bravo, alla guida degli Agrumicoltori della Valle di Apatzingán, aveva partecipato allo sciopero nazionale degli agricoltori del 14 ottobre, organizzato con successo dal FNRCM per sollecitare il governo a introdurre politiche a sostegno dell’agricoltura nazionale, minacciata da speculatori finanziari internazionali e dai loro cartelli.
I cartelli della droga messicani, in particolare nello Stato di Michoacán, hanno diversificato le proprie attività infiltrandosi nel business dell’avocado, noto come «oro verde». Questo frutto, essenziale per la dieta delle nuove generazioni statunitensi convinte delle sue capacità nutritizie (ghiotte del cosiddetto «avocado toast»), genera profitti miliardari grazie alla forte domanda mondiale, attirando organizzazioni narcos come il Cartello di Jalisco Nuova Generazione (CJNG).
I narcotrafficanti controllano la filiera attraverso l’estorsione sistematica di produttori, trasportatori e confezionatori, imponendo tasse illegali su ogni ettaro coltivato o chilogrammo esportato. Chi rifiuta di pagare subisce violenze, sequestri o l’esproprio delle terre. Oltre all’estorsione, il settore agricolo viene sfruttato per il riciclaggio di denaro derivante dal narcotraffico, poiché permette di giustificare enormi flussi finanziari legittimi.
Questa infiltrazione ha gravi conseguenze ambientali, poiché i cartelli impongono la deforestazione illegale di boschi protetti per fare spazio alle piantagioni, provocando una crisi idrica e danni irreparabili agli ecosistemi locali.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
I bambini nati durante il lockdown mostrano una ridotta funzione esecutiva all’età di 4 anni: studio
La mafia sta acquistando parte delle 800.000 armi scomparse dall’Ucraina
Trump vieta la maggior parte, ma non tutte, le «ricerche pericolose di guadagno di funzione»
Razzo SpaceX ormai esaurito si schianterà sulla Luna
L’Economist e il War Game per distruggere il commercio mondiale
Ecône e il vero ordine mondiale
Tutti pazzi per il vecchio spot dei rasoi: quando i maschi avevano un mento non rovinato dalla pillola
Cosa contiene il rapporto sulle «Grooming gang» di pakistani pedofili che tormentano la Gran Bretagna?
Bambino dichiarato morto si risveglia in obitorio. La morte è una decisione tecnica?
L’OMS si accorge: aumento vertiginoso dei casi di cancro in tutto il mondo. Chissà di cosa si tratta…
Gli USA perdono un jet stealth F-35B in un «incidente» inspiegabile
Le bande degli stupratori pakistani e oltre. Intervista video al direttore di Renovatio 21
L’invasione è incontrovertibile. Immagini da Ceuta
Fauci non risponde 111 volte al Congresso USA
Terremoto rade al suolo edifici in Giappone: numerosi morti. Le immagini
-
Sport e Marzialistica2 settimane faIl disonore nella sconfitta: il comportamento indegno ed infantile dell’Argentina dopo la finale persa
-
Nucleare1 settimana fa
Ex generale tedesco: ci stiamo avvicinando a una guerra nucleare che distruggerà la civiltà
-
Pensiero2 settimane fa
Arriva la «scomunica marinata»?
-
Gender1 settimana fa
Mons. Viganò: una lobby di pervertiti incistata nel corpo ecclesiale vuole legittimare la sodomia anche nel Clero
-
Stragi2 settimane fa
Corpi torturati ritrovati appesi a un ponte sul Messico
-
Spirito1 settimana fa
Il peccato mortale è peggiore della possessione demoniaca: parla l’esorcista
-
Animali1 settimana fa
Le orche di Gibilterra affondano una barca dopo averne attaccate altre tre: tra quanto cominceranno ad uccidere?
-
Transumanismo1 settimana fa
Biohacker afferma di essersi «clonato» per autovampirizzarsi sangue e organi da trapianto
.jpg){kind=link}