Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Chi c’è dietro l’ECOWAS?

Pubblicato

il

La Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (ECOWAS) è entrata nelle cronache dopo il cambio di governo in Niger, come potenziale organizzatore di un intervento militare contro la nuova giunta di Niamey al fine di reintegrare il presidente deposto Bazoum.

 

L’ECOWAS si è mosso rapidamente dopo il colpo di Stato, imponendo sanzioni che includevano l’interruzione delle importazioni di elettricità in Niger dalla vicina Nigeria, e arrivando a dare al governo militare un ultimatum per lasciare il potere e restaurare il presidente Mohamed Bazoum. Come noto, la scadenza è arrivata e passata senza che accadesse nulla.

 

Tuttavia, la minaccia dell’intervento militare organizzato dall’ECOWAS non è vana: «dal 1990, l’ECOWAS ha lanciato interventi militari in sette paesi dell’Africa occidentale, l’ultimo dei quali in Gambia nel 2017», scrive Alan Macleod nel suo articolo sulla testata della sinistra americana MintPress News, intitolato «Oltre il Niger: come l’ECOWAS è diventato uno strumento per l’imperialismo occidentale in Africa».

 

Gli USA stanno di fatto spingendo per il coinvolgimento dell’ECOWAS: «gli Stati Uniti accolgono con favore e lodano la forte leadership dei capi di Stato e di governo dell’ECOWAS per difendere l’ordine costituzionale in Niger, azioni che rispettano la volontà del popolo nigerino e si allineano con l’ECOWAS e l’Africa Principi dell’Unione di “tolleranza zero per il cambiamento incostituzionale”», ha affermato il Dipartimento di Stato americano.

 

La Francia, l’ex Paese colonizzatore del Niger, ha denunciato il colpo di stato come «completamente illegittimo» e ha sostenuto «gli sforzi dell’ECOWAS per sconfiggere questo tentativo di golpe».

 

Il vice segretario di Stato ad interim Victoria Nuland ha suggerito che gli stessi Stati Uniti potrebbero intervenire militarmente: «non è nostro desiderio andarci, ma loro [il nuovo governo nigerino] potrebbero spingerci a quel punto».

 

Il contrasto tra il sostegno degli Stati Uniti all’intervento militare nel caso del colpo di stato in Niger e il sostegno – da parte della stessa Nuland! – al colpo di Stato del 2014 in Ucraina, dice molto sull’importanza attribuita all’«ordine costituzionale».

 

Quando il Burkina Faso ha avuto un colpo di Stato nel 2022, l’ECOWAS non ha nemmeno imposto sanzioni. Ma il Niger ha consentito lo stazionamento di truppe francesi (comprese quelle cacciate da paesi vicini come il Burkina Faso e il Mali) e di circa 1.100 soldati statunitensi dislocati in una mezza dozzina di basi in tutto il Paese.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Niger è anche la fonte di circa un terzo dell’uranio che la Francia utilizza per fornire la maggior parte della sua elettricità. Quattro settimane prima del golpe il Niger aveva siglato un accordo per l’uranio anche con Pechino – si tratta, come noto, di un mercato dominato per lo più dalla Russia.

 

Il Burkina Faso e il Mali hanno dichiarato che «qualsiasi intervento militare contro il Niger significherebbe una dichiarazione di guerra contro il Burkina Faso e il Mali», e l’Algeria (un’altra ex colonia francese…) ha avvertito che non tollererà l’intervento militare.

 

Burkina Faso e Mali si stanno muovendo verso la formazione di una federazione. «Il processo è in corso» ha riferito Ibrahim Traoré, il leader del Burkina Faso.

 

Le osservazioni di Stati Uniti, Regno Unito e Francia sulla democrazia, l’ordine costituzionale e le regole mostrano l’ipocrisia assoluta dell’Occidente, visto che sono norme che violano impunemente, e sempre più evidentemente, tra elezioni truccate e persecuzioni di oppositori e della stessa popolazione, anche e soprattutto in casa loro.

 

Nel famoso, denso discorso che il presidente russo Vladimir Putin fece a poche ore dalla guerra ucraina, l’Occidente venne definito «l’impero della menzogna».

 

Come dargli torto?

 

 

 

 

 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

 

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Vance in Israele critica la «stupida trovata politica»: il voto di sovranità sulla Cisgiordania è stato un «insulto» da parte della Knesset

Pubblicato

il

Da

La proposta di applicare la sovranità israeliana sulla Cisgiordania occupata, considerata da molti come un’equivalente all’annessione totale del territorio palestinese, ha suscitato una forte condanna internazionale, incluso un netto dissenso da parte degli Stati Uniti.

 

Il disegno di legge ha superato di stretta misura la sua lettura preliminare martedì, con 25 voti a favore e 24 contrari nella Knesset, composta da 120 membri. La proposta passerà ora alla Commissione Affari Esteri e Difesa per ulteriori discussioni.

 

Una dichiarazione parlamentare afferma che l’obiettivo del provvedimento è «estendere la sovranità dello Stato di Israele ai territori di Giudea e Samaria (Cisgiordania)».

 

Il momento del voto è stato significativo e provocatorio, poiché è coinciso con la visita in Israele del vicepresidente J.D. Vance, impegnato in discussioni sul cessate il fuoco a Gaza e sul centro di coordinamento gestito dalle truppe statunitensi e dai loro alleati, incaricato di supervisionare la transizione di Gaza dal controllo di Hamas. Vance ha percepito la tempistica del voto come un gesto intenzionale, accogliendolo con disappunto.

Iscriviti al canale Telegram

Anche il Segretario di Stato Marco Rubio, in visita in Israele questa settimana, ha espresso critiche prima di lasciare il Paese mercoledì, dichiarando che il disegno di legge sull’annessione «non è qualcosa che appoggeremmo».

 

«Riteniamo che possa rappresentare una minaccia per l’accordo di pace», ha detto Rubio, in linea con la promozione della pace in Medio Oriente sostenuta ripetutamente da Trump. «Potrebbe rivelarsi controproducente». Vance ha ribadito che «la Cisgiordania non sarà annessa da Israele» e che l’amministrazione Trump «non ne è stata affatto soddisfatta», sottolineando la posizione ufficiale.

 

Vance, considerato il favorito per la prossima candidatura presidenziale repubblicana dopo Trump, probabilmente ricorderà questo episodio come un momento frustrante e forse irrispettoso, specialmente in un contesto in cui la destra americana appare sempre più divisa sulla politica verso Israele.

 

Si dice che il primo ministro Netanyahu non sia favorevole a spingere per un programma di sovranità, guidato principalmente da politici oltranzisti legati ai coloni. In una recente dichiarazione, il Likud ha definito il voto «un’ulteriore provocazione dell’opposizione volta a compromettere i nostri rapporti con gli Stati Uniti».

 

«La vera sovranità non si ottiene con una legge appariscente, ma con un lavoro concreto sul campo», ha sostenuto il partito.

 

Tuttavia, è stata la reazione di Vance a risultare la più veemente, definendo il voto una «stupida trovata politica» e un «insulto», aggiungendo che, pur essendo una mossa «solo simbolica», è stata «strana», specialmente perché avvenuta durante la sua presenza in Israele.

 

Come riportato da Renovatio 21, Trump ha minacciato di togliere tutti i fondi ad Israele in caso di annessione da parte dello Stato Giudaico della West Bank, che gli israeliani chiamano «Giudea e Samaria».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Trump minaccia di togliere i fondi a Israele se annette la Cisgiordania

Pubblicato

il

Da

Israele «perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti» in caso di annessione della Giudea e della Samaria, nome con cui lo Stato Ebraico chiama la Cisgiordania, ha detto il presidente USA Donald Trump.   Trump ha replicato a un disegno di legge controverso presentato da esponenti dell’opposizione di destra alla Knesset, il parlamento israeliano, che prevede l’annessione del territorio conteso come reazione al terrorismo palestinese.   Il primo ministro Benjamin Netanyahu, sostenitore degli insediamenti ebraici in quell’area, si oppone al provvedimento, poiché rischierebbe di allontanare gli Stati arabi e musulmani aderenti agli Accordi di Abramo e al cessate il fuoco di Gaza.   Netanyahu ha criticato aspramente il disegno di legge, accusando i promotori di opposizione di una «provocazione» deliberata in concomitanza con la visita del vicepresidente statunitense J.D. Vance. (Lo stesso Vance ha qualificato il disegno di legge come un «insulto» personale)

Sostieni Renovatio 21

«I commenti pubblicati giovedì dalla rivista TIME sono stati espressi da Trump durante un’intervista del 15 ottobre, prima dell’approvazione preliminare alla Knesset di mercoledì – contro il volere del primo ministro – di un disegno di legge che estenderebbe la sovranità israeliana a tutti gli insediamenti della Cisgiordania» ha scritto il quotidiano israeliano Times of Israel.   Evidenziando l’impazienza dell’amministrazione verso tali iniziative, il vicepresidente di Trump, J.D. Vance, ha dichiarato giovedì, lasciando Israele, che il voto del giorno precedente lo aveva «offeso» ed era stato «molto stupido».   «Non accadrà. Non accadrà», ha affermato Trump a TIME, in riferimento all’annessione. «Non accadrà perché ho dato la mia parola ai Paesi arabi. E non potete farlo ora. Abbiamo avuto un grande sostegno arabo. Non accadrà perché ho dato la mia parola ai paesi arabi. Non accadrà. Israele perderebbe tutto il sostegno degli Stati Uniti se ciò accadesse».   Vance ha precisato che gli era stato descritto come una «trovata politica» e «puramente simbolica», ma ha aggiunto: «Si tratta di una trovata politica molto stupida, e personalmente la considero un insulto».   Gli Emirati Arabi Uniti, che hanno guidato i Paesi arabi e musulmani negli Accordi di Abramo, si oppongono da tempo all’annessione della Cisgiordania, sostenendo che renderebbe vani i futuri negoziati di pace nella regione.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Sanzioni sul petrolio, Trump ora è «completamente sul piede di guerra con la Russia»: parla Medvedev

Pubblicato

il

Da

L’ex presidente della Federazione Russa Dmitrij Medvedevha qualificato le recenti sanzioni imposte dal presidente Donald Trump ai colossi petroliferi russi come un «atto di guerra» che colloca gli Stati Uniti in aperta ostilità con Mosca.

 

«Gli Stati Uniti sono nostri nemici, e il loro chiacchierone “pacificatore” ha ormai intrapreso la via della guerra contro la Russia», ha affermato Medvedev, alto esponente della sicurezza nazionale russa. «Le decisioni adottate rappresentano un atto di guerra contro la Russia. E ora Trump si è completamente allineato con l’Europa folle», ha precisato nella sua dichiarazione.

 

Rosneft e Lukoil, le principali compagnie petrolifere russe, sono state bersaglio delle sanzioni del Tesoro statunitense, unitamente a decine di loro filiali, con un conseguente rialzo del 3% dei prezzi mondiali del petrolio giovedì. Ulteriori effetti si sono riverberati sull’India, primo importatore di greggio russo, che sta considerando una contrazione dei propri acquisti.

Iscriviti al canale Telegram

Trump ha ripetutamente sostenuto che «la guerra non sarebbe mai dovuta iniziare» e che le responsabilità ricadono su Joe Biden, ma Medvedev ha criticato anche il leader repubblicano su questo punto, secondo i media statali russi.

 

Medvedev ha ipotizzato che Trump sia stato influenzato da falchi interni e internazionali a irrigidirsi, piuttosto che da una convinzione ideologica come per il suo predecessore Biden. «Ma ora è il suo conflitto», ha concluso, ribadendo che la Russia deve puntare al raggiungimento degli obiettivi militari anziché ai negoziati.

 

«Certo, diranno che non aveva scelta, che è stato costretto dal Congresso e così via», ha ammesso Medvedev nella dichiarazione. Tuttavia, non emergono indizi chiari che l’amministrazione Trump abbia esercitato pressioni concrete sul suo alleato Zelens’kyj per concedere cessioni territoriali sostanziali o per abbandonare definitivamente l’aspirazione all’adesione alla NATO. Al contrario, Trump ha autorizzato attacchi a lungo raggio sul suolo russo e ha persino approvato il supporto dei servizi segreti agli ucraini per colpire infrastrutture energetiche nel cuore del Paese.

 

Con queste escalation promosse da Trump, Medvedev asserisce che il presidente è in carico ormai il conflitto in atto, anche dopo che la Casa Bianca ha confermato l’annullamento del vertice di Budapest con Putin. «Non voglio che un incontro sia sprecato», aveva detto Trump all’inizio della settimana. «Non voglio buttare via tempo, quindi valuteremo cosa accadrà».

 

Anche il Cremlino aveva sottolineato che «serve una preparazione, una preparazione seria» prima di concretizzare un summit.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Bashkortostan.ru via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Più popolari