Oligarcato
Bill Gates e Anthony Fauci: una partnership «formidabile e nefasta»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Bill Gates e il dottor Anthony Fauci hanno creato una formidabile partnership pubblico-privato che esercita un potere incredibile sul pubblico americano e sulle politiche sanitarie e alimentari globali.
Bill Gates e Anthony Fauci sono diventati nomi familiari negli Stati Uniti, la loro reputazione in gran parte genuina è protetta da una stampa fortemente prevenuta.
Meno nota è la profonda collaborazione tra i due, il cui culmine ha creato una formidabile partnership pubblico-privato che esercita un potere incredibile sul pubblico americano, insieme alle politiche alimentari e sanitarie globali.
Puoi leggere tutti i dettagli nel libro bestseller di Robert F. Kennedy, Jr. , The Real Anthony Fauci, che contiene più di 2.200 note a piè di pagina a sostegno dei suoi dati. Espone la connessione tra Gates e Fauci , così come il modo in cui Gates ha modellato la sua ascesa al controllo dopo l’impero di John Rockefeller.
Bill Gates e Anthony Fauci hanno creato una formidabile partnership pubblico-privato che esercita un potere incredibile sul pubblico americano, insieme alle politiche alimentari e sanitarie globali
Nel 1913, Rockefeller creò la Rockefeller Foundation, che è in gran parte responsabile della creazione del paradigma medico controllato da Big Pharma che esiste oggi.
La fondazione ha impregnato la sua filosofia, i suoi precetti e le sue ideologie nell’Organizzazione della Sanità della Società delle Nazioni, che si è trasformata nell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS).
Ora, Gates contribuisce all’Organizzazione mondiale della sanità attraverso molteplici vie, tra cui la Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) e la Global Alliance for Vaccines and Immunizations (GAVI), fondata dalla Gates Foundation in collaborazione con l’OMS, la Banca mondiale e vari produttori di vaccini.
Insieme, questo rende Gates il finanziatore n. 1 dell’OMS.
Come Gates ha utilizzato il modello di business di Rockefeller
Ispirato dal modello di business di Rockefeller, Bill e Melinda Gates hanno donato 36 miliardi di dollari di azioni Microsoft al BMGF tra il 1994 e il 2018. Gates ha anche creato un’entità separata, Bill Gates Investments (BGI), che gestisce la sua ricchezza personale e il corpus della sua fondazione.
Ispirandosi al modello di business di Rockefeller, Bill e Melinda Gates hanno donato 36 miliardi di dollari di azioni Microsoft alla Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) tra il 1994 e il 2018
BGI investe prevalentemente in aziende multinazionali del settore alimentare, agricolo, farmaceutico, energetico, delle telecomunicazioni e tecnologiche con operazioni globali. Le leggi fiscali federali richiedono che la BMGF doni annualmente una parte delle sue attività di fondazione per qualificarsi per l’esenzione fiscale.
Gates mira strategicamente ai doni di beneficenza di BMGF per dargli il controllo delle agenzie sanitarie e agricole internazionali e dei media, consentendogli di dettare politiche sanitarie e alimentari globali in modo da aumentare la redditività delle grandi multinazionali in cui lui e la sua fondazione detengono importanti posizioni di investimento.
Come nel caso di Rockefeller, la cui ricchezza è cresciuta solo dopo che la sua Standard Oil Company è stata costretta a dividersi in 34 diverse società, le doti strategiche di Gates hanno solo ingrandito la sua ricchezza. Il patrimonio netto personale di Gates è cresciuto da 63 miliardi di dollari nel 2000 a 129,6 miliardi di dollari nel 2021, la sua ricchezza si è ampliata di 23 miliardi di dollari solo durante i blocchi del 2020.
In che modo Gates controlla l’OMS
In che modo un privato cittadino, non un funzionario eletto, ottiene così tanto controllo su un’agenzia sanitaria globale come l’OMS? Quando è stata fondata, l’OMS poteva decidere come distribuire i suoi contributi.
Ora, il 70% del suo budget è legato a progetti specifici, paesi o regioni, che sono dettati dai finanziatori. In quanto tali, le priorità di Gates sono la spina dorsale dell’OMS, e non è stata una coincidenza quando ha detto dell’OMS: «Le nostre priorità, sono le vostre priorità».
Gates ha anche creato Bill Gates Investments (BGI), che investe prevalentemente in aziende multinazionali del settore alimentare, agricolo, farmaceutico, energetico, delle telecomunicazioni e tecnologiche con operazioni globali
A partire dal 2018, i contributi cumulativi della Fondazione Gates e della GAVI hanno reso «Gates lo sponsor principale non ufficiale dell’OMS, anche prima che l’amministrazione Trump decidesse nel 2020 di tagliare tutto il suo sostegno all’organizzazione», secondo Kennedy.
«Inoltre, Gates invia anche finanziamenti all’OMS attraverso SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] e UNICEF e Rotary International, portando i suoi contributi totali a oltre 1 miliardo di dollari».
Queste donazioni deducibili dalle tasse danno a Gates sia la leva che il controllo sulla politica sanitaria internazionale, “che dirige in gran parte per servire gli interessi di profitto dei suoi partner farmaceutici”.
Inoltre, «l’ossessione per i vaccini di Gate ha deviato i contributi del programma dell’OMS dalla riduzione della povertà, dalla nutrizione e dall’acqua pulita per far sì che il vaccino venga assunto come metrica preminente per la salute pubblica.
Gates prende di mira strategicamente i doni di beneficenza di BMGF per dargli il controllo delle agenzie sanitarie e agricole internazionali e dei media, permettendogli di dettare salute e cibo a livello globale
E Gates non ha paura di dare il suo peso, secondo Kennedy. «… La vastità dei contributi finanziari della sua fondazione ha reso Bill Gates un leader non ufficiale, anche se non eletto, dell’OMS». Il potere di Gates è cresciuto ulteriormente grazie alla sua collaborazione decennale con Fauci.
L’immenso potere di Fauci
Da soli, sia Gates che Fauci esercitano un potere immenso nei loro campi. Insieme, sono una forza formidabile, anche se sfortunatamente nefasta.
Come direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases – parte del National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti – «Fauci ha un budget di $ 6,1 miliardi che distribuisce a college e università per fare ricerca sui farmaci per varie malattie», afferma Kennedy. «Ha altri 1,7 miliardi di dollari che provengono dall’esercito per fare ricerche sulle armi biologiche».
È qui che risiede il potere di Fauci: nella sua capacità di finanziare, armare, pagare, mantenere e schierare efficacemente un grande e tentacolare esercito permanente. Il solo NIH controlla un budget annuale di 37 miliardi di dollari distribuito in oltre 50.000 sovvenzioni a sostegno di oltre 300.000 posizioni a livello globale nella ricerca medica.
Fauci e Gates si sono incontrati di persona, stringendosi la mano nel 2000 in un accordo per controllare ed espandere l’impresa globale dei vaccini
Le migliaia di medici, amministratori ospedalieri, funzionari sanitari e virologi di ricerca le cui posizioni, carriere e stipendi dipendono dai dollari dell’AIDS provenienti dal dottor Fauci, da Gates e dal Wellcome Trust (la versione britannica della Gates Foundation) sono gli ufficiali e i soldati in un esercito mercenario che funziona per difendere tutti i vaccini e le dossologie dell’HIV/AIDS del Dr. Fauci.
Insieme a Gates, Fauci aveva il potere di influenzare il finanziamento degli aiuti esteri statunitensi all’Africa per l’AIDS, dando la priorità a vaccini e farmaci anziché a nutrizione, servizi igienico-sanitari e sviluppo economico.
Eppure, Fauci e il suo team, finanziato da Gates, non hanno mai creato un vaccino per l’AIDS, nonostante abbiano sperperato miliardi di dollari e causato innumerevoli carneficine umane. Nel 2020, molti degli studi sui vaccini di Gates/Fauci contro l’HIV (virus dell’immunodeficienza umana) in Africa sono diventati improvvisamente studi sui vaccini per il COVID-19.
L’HIV ha fornito a Gates e Fauci una testa di ponte in Africa per il loro nuovo marchio di colonialismo medico e un veicolo per i partner per costruire e mantenere una potente rete globale
Come spiegato nel libro di Kennedy, l’HIV ha fornito a Gates e Fauci una testa di ponte in Africa per il loro nuovo marchio di colonialismo medico e un veicolo per i partner per costruire e mantenere una potente rete globale che includeva capi di stato, ministri della salute, regolatori sanitari internazionali , l’OMS, la Banca mondiale, il Forum economico mondiale, i leader chiave del settore finanziario e i funzionari militari che hanno servito come centro di comando del fiorente Apparato di biosicurezza.
I loro fanti erano l’esercito di virologi in prima linea, vaccinologi, medici e amministratori ospedalieri che facevano affidamento sulla loro generosità e agivano come commissari ideologici basati sulla comunità di questa crociata.
Fauci «entusiasta» della partnership COVID con Gates
Il 1 aprile 2020, Fauci ha parlato al telefono con Gates, secondo le e-mail rilasciate nel 2021. Fauci ha fatto riferimento alla telefonata in un’e-mail a Emilio Emini, il direttore del programma per la tubercolosi e l’HIV della Fondazione Gates, affermando: «Come avevo menzionato a Bill ieri sera, sono entusiasta di muovermi verso un approccio collaborativo e, si spera, sinergico al COVID-19».
L’e-mail faceva parte di 3.000 e-mail ottenute tramite una richiesta di registri pubblici del Freedom of Information Act da parte dell’Informed Consent Action Network. Nonostante non abbia una laurea in medicina, Gates ha avuto accesso diretto ai massimi funzionari sanitari del governo, che lo considerano un’autorità sanitaria pubblica.
A giugno, il Daily Mail ha riportato :
«La Gates Foundation ha impegnato almeno 1,75 miliardi di dollari per lo sforzo globale per combattere la pandemia, una somma che ha aperto le porte ai più alti livelli di governo. Dopo la telefonata di Fauci con Gates, il dirigente della Fondazione Gates, Emini, gli ha inviato un’e-mail chiedendogli “come possiamo coordinare e informare reciprocamente le attività dell’altro”».
«”C’è un’ovvia necessità di coordinamento tra i vari finanziatori primari o l’attenzione che dobbiamo avere dato lo stato della pandemia andrà persa attraverso attività non coordinate», ha scritto Emini.
Fauci ha anche affermato che avrebbe facilitato una chiamata tra Emini e la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), che fornisce finanziamenti per lo sviluppo di vaccini e farmaci, promuovendo «lo sviluppo avanzato di contromisure mediche per proteggere gli americani e rispondere alle minacce alla sicurezza sanitaria del 21° secolo».
«La Fondazione Gates con BARDA ha portato ad almeno un progetto di finanziamento congiunto. Nel giugno 2020, Evidation Health ha annunciato che BARDA e la Gates Foundation stavano finanziando uno sforzo per “sviluppare un algoritmo di allerta precoce per rilevare i sintomi di COVID-19″».
«Non è chiaro se il sistema di allerta sia mai stato lanciato ed Evidation non ha rilasciato ulteriori dichiarazioni sul progetto dopo l’annuncio iniziale. Altre e-mail rilasciate … chiariscono che la Gates Foundation è rimasta attivamente coinvolta nella risposta alla pandemia del NIH».
La partnership Fauci-Gates ha portato a un aumento di 1 miliardo di dollari di finanziamenti per i programmi di vaccinazione globali di Gates, anche se il budget NIH stesso ha registrato una scarsa crescita
La partnership Fauci-Gates ha portato a un aumento di 1 miliardo di dollari di finanziamenti per i programmi di vaccinazione globali di Gates, anche se il budget NIH stesso ha registrato una scarsa crescita.
Molto prima della telefonata dell’aprile 2021, tuttavia, il libro di Kennedy rivela che Fauci e Gates si sono incontrati di persona, stringendo la mano nel 2000 in un accordo per controllare ed espandere l’impresa globale dei vaccini.
Perché non ne hai sentito parlare prima?
Quando sei una delle persone più ricche del mondo, puoi acquistare praticamente tutto ciò che vuoi, incluso il controllo dei media in modo che stampi solo una stampa favorevole. Se hai abbastanza soldi – e Gates ne ha certamente – puoi anche convincere le principali società di media come ViacomCBS, che gestisce MTV, VH1, Nickelodeon e BET, tra le altre, a inserire i tuoi PSA approvati nella loro programmazione – e la Bill and Melinda Gates Foundation lo ha fatto.
Attraverso oltre 30.000 sovvenzioni, Gates ha contribuito con almeno 319 milioni di dollari ai media , ha rivelato Alan MacLeod, uno scrittore senior di MintPress News.
Dalle associazioni della stampa e del giornalismo alla formazione giornalistica, Gates è un custode generale della stampa , il che rende virtualmente impossibile un vero resoconto obiettivo relativo a Gates stesso o alle sue numerose iniziative.
Parlando con MintPress News, Linsey McGoey, professore di sociologia all’Università dell’Essex, nel Regno Unito, ha spiegato che la filantropia di Gates ha un prezzo:
«La filantropia può ed è utilizzata deliberatamente per distogliere l’attenzione dalle diverse forme di sfruttamento economico che oggi sono alla base della disuguaglianza globale»
«La filantropia può ed è utilizzata deliberatamente per distogliere l’attenzione dalle diverse forme di sfruttamento economico che oggi sono alla base della disuguaglianza globale».
«Il nuovo “filantrocapitalismo” minaccia la democrazia aumentando il potere del settore aziendale a scapito delle organizzazioni del settore pubblico, che devono far fronte sempre più a restrizioni di bilancio, in parte remunerando eccessivamente le organizzazioni a scopo di lucro per fornire servizi pubblici che potrebbero essere forniti a un prezzo più basso senza il coinvolgimento del settore privato».
È un sentimento a cui ha fatto eco Kennedy, che crede che Fauci e Gates dovrebbero essere indagati per atti criminali. In un’intervista, ha affermato che i miliardari sono in collusione con i media, le società e i politici per aumentare la loro enorme ricchezza:
«La strategia produttiva più importante o il grande discorso intorno agli oligarchi e alle agenzie di Intelligence e alle aziende farmaceutiche che stanno cercando di impoverirci e cancellare la democrazia, la loro strategia è creare paura e divisione».
«La strategia produttiva più importante o il grande discorso intorno agli oligarchi e alle agenzie di Intelligence e alle aziende farmaceutiche che stanno cercando di impoverirci e cancellare la democrazia, la loro strategia è creare paura e divisione»
«Quindi orchestra la paura, dividi i repubblicani dai democratici e i neri dai bianchi e ottieni molte lotte interne in modo che nessuno si accorga che stanno guadagnando miliardi e miliardi, mentre impoveriscono il resto di noi ed eseguono la demolizione controllata della democrazia costituzionale americana».
Per maggiori dettagli su come l’alleanza Fauci-Gates-Pharma sta portando avanti l’agenda del controllo totalitario, usando un potere insondabile e l’avidità – il tutto sotto le spoglie di una pandemia– leggi The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.
Joseph Mercola
Pubblicato originariamente da Mercola .
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Immagine di NIH via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0); immagine modificata
Oligarcato
Zuckerberg fischiato all’UFC
Il CEO di Meta e noto praticante di MMA Mark Zuckerberg è stato sonoramente fischiato durante un incontro UFC sabato sera. Il ragazzo ebreo del Nuovo Jersey non sembra trovare con facilità la simpatia del popolo.
L’ondata di disapprovazione da parte del pubblico dell’evento è stata incontrovertibile, ed inappellabile. In un filmato girato alla T-Mobile Arena di Las Vegas, la folla applaude a gran voce diverse celebrità sul maxischermo, finché non appare il volto dello Zuckerberg.
La telecamera si è soffermata su di lui solo per pochi secondi, ma i presenti hanno lasciato trasparire molto sonoramente la loro pessima opinione del magnate del famoso social netword.
Zuckerberg getting booed? Maybe the crowd knows something we don’t about his grappling defense… 👀 Could be a long night if he’s in the cage!pic.twitter.com/KXXNypw7NX
— Wire Report MMA (@WireReportMMA) March 8, 2026
Il centimiliardario ha riso, ha indicato la telecamera e ha detto «sono fischiato», prima di un breve cenno di accettazione. Quando la telecamera ha inquadrato un’altra celebrità, il calciatore Puka Nacua, i fischi si sono immediatamente trasformati in applausi, che erano stati riservati prima dello Zuckerberg anche alle inquadrature di altri spettatori quali l’attore cattolico Mark Wahlberg e l’ex gloria UFC Robbie Lawler.
MARK ZUCKERBERG GETTING BOOED AT A UFC EVENT WARMS MY HEART pic.twitter.com/ZualHMgpGL
— Brian Krijgsman (@BrianKrijgsman) March 8, 2026
Sostieni Renovatio 21
Lo Zuckerbergo non è mai stato popolare, ma negli ultimi anni ha lavorato duramente per trasformare la sua immagine da nerd della Silicon Valley a leader tecnologico con un linguaggio bro che si presenta a un incontro UFC.
Zuckerberg ha abbandonato il suo famoso abbigliamento monotono, fatto di t-shirt grigie aderenti e jeans ancora più attillati, e ha iniziato a indossare abiti «drip» – e cioè t-shirt oversize, catene d’oro, giacche di montone e occhiali da sole vistosi, come da cascame della sottocultura negra gansta.
Il miliardario negli ultimi anni ha iniziato a praticare arti marziali, in particolare nel ju-jitsu, arrivando perfino a competere agonisticamente – al termine di una gara, fece sì che i suoi uffici stampa rettificassero i giornali che avevano erroneamente riportato per difetto i suoi risultati. La passione pel giugizzu ingenerò anche la possibilità di uno scontro fisico con Elon Musk, che dice di aver parlato persino con l’allore ministro della Cultura italiano Gennaro Sangiuliano per organizzare lo scontro tra i titani del capitalismo digitale proprio al colosseo di Roma.
In un altro episodio, il Musk mandò in streaming le capacità di autoguida della Tesla a San Francisco facendosi portare a casa dello Zuckerberg, per poi quindi suonargli il campanello. Lo Zuck, che pure dovrebbe avere un ring a casa, non si fece trovare. In seguito Elon ha dichiarato di aver calcolato le possibilità di vittoria anche in assenza di una preparazione giugizzista: egli sostiene che negli scontro fisici conta la massa, e il sudafricano è significativamente più alto e pesante (188 cm per 90 kg circa) dell’harvardiano figlio di dentista giudeo del Nuovo Jersey (171 cm per 70 kg circa).
Musk ha continuato a stuzzicare pubblicamente Zuckerberg, sfidandolo persino, scrive Vanity Fair a «letteralmente una gara di misurazione del pene».
Nonostante tutti i suoi sforzi, e anche dopo altre manovre di adulazione come un’apparizione al podcast di Joe Rogan (dove è finito in imbarazzo quando è detto che sì, tira con l’arco, ma non ne sa la marca, perché glielo preparano), lo Zuckerbergo non è ancora amato dal pubblico che sta cercando così duramente di conquistare.
Lo stesso pubblico, tuttavia, ha affidato allo Zuck tutti i suoi dati, con buona pace della privacy. Nel 2010 Business Insider pubblicò dei messaggi personali del CEO di Facebook, presumibilmente del 2004, in cui definiva i primi utenti della piattaforma «dumb fucks», traducibile come «stupidi coglioni». Nella conversazione, mai smentita dallo Zuckerbergo, questi si vantava: «ho più di 4000 email, immagini, indirizzi (…) la gente li ha semplicemente inseriti… non so perché… si “fidano di me”… stupidi coglioni».
Ecco, magari capiamo perché, anche solo epidermicamente, la popolazione non dimostra affetto per il re dei social, che non essendo amato dai sudditi forse re non è: un tiranno, direbbero alcuni, o forse, più semplicemente, un oligarca.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Oligarcato
Il massacro di studentesse è un sacrificio umano alla «setta di Epstein»: parla un ambasciatore dell’Iran
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Oligarcato
Bill Clinton dichiara di «non aver fatto sesso» con una donna misteriosa nella jacuzzi di Epstein
L’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton avrebbe dichiarato agli inquirenti del Congresso di non aver avuto rapporti sessuali con una donna fotografata con lui in una jacuzzi e di non conoscerne nemmeno il nome. Lo riportano fonti della CNN e della NBC a conoscenza della testimonianza sui suoi legami con il defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein,
La deposizione a porte chiuse di Clinton davanti alla Commissione di Vigilanza della Camera, tenutasi venerdì, è durata circa sei ore e si è conclusa senza che l’ex presidente o il suo team legale si rivolgessero alla stampa. L’ex presidente ha scelto di gestire la risposta del pubblico attraverso i social media, affermando nella sua dichiarazione di apertura di «non aver visto nulla» e di «non aver fatto nulla di sbagliato».
Diversi membri del comitato hanno dichiarato ai giornalisti fuori dal Chappaqua Performing Arts Center che la sessione è stata «produttiva» e hanno affermato che a volte Clinton ha parlato in modo più schietto di quanto avrebbero preferito i suoi avvocati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Ha cercato di rispondere a ogni singola domanda posta, anche quando il suo avvocato gli ha intimato di stare zitto», ha dichiarato James Comer, presidente della Commissione di Vigilanza della Camera. La deputata Nancy Mace ha ringraziato l’ex presidente per la collaborazione.
I legislatori hanno interrogato Clinton a lungo sulle sue apparizioni nei fascicoli di Epstein appena pubblicati, comprese le fotografie che lo ritraggono accanto a Epstein e Ghislaine Maxwell, che sta attualmente scontando una pena detentiva per reati di traffico sessuale.
Secondo la CNN, a un certo punto a Clinton è stato chiesto di alcune fotografie diffuse dal Dipartimento di Giustizia che lo ritraevano in una vasca idromassaggio con una donna il cui volto era stato censurato.
Clinton avrebbe affermato di non conoscere la donna e di aver negato di aver avuto rapporti sessuali con lei. Ha anche ripetutamente dichiarato agli inquirenti di non aver mai visitato l’isola privata di Epstein.
L’inchiesta ha anche esaminato la presenza di Clinton nei registri di volo di Epstein e nei registri dei visitatori della Casa Bianca degli anni ’90. L’ex presidente ha precedentemente ammesso di aver viaggiato sul jet privato di Epstein, ma ha descritto la loro relazione come breve e ha affermato di non essere a conoscenza della condotta criminale del defunto molestatore sessuale.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Durante l’interrogatorio, Clinton è stata rappresentata dall’avvocato di lunga data David Kendall, mentre la portavoce Angel Urena ha rilasciato una dichiarazione scritta in cui criticava la gestione da parte del Dipartimento di Giustizia dei fascicoli di prova relativi a Epstein.
Come riportato da Renovatio 21, l’ex Segretario di Stato americano Hillary Clinton, che a differenza del marito ha parlato brevemente con i giornalisti dopo la sua testimonianza del giorno prima, ha descritto l’inchiesta come «teatro politico».
Si prevede che le registrazioni video e le trascrizioni delle deposizioni di entrambi i Clinton saranno pubblicate nei prossimi giorni, in attesa di una revisione legale. Le testimonianze fanno parte di un più ampio sforzo del Congresso per esaminare gli individui collegati alla rete di Epstein. Il Comer ha affermato che sono previste ulteriori citazioni in giudizio, ma ha rifiutato di identificare i futuri testimoni.
A novembre Trump aveva ordinato un’indagine sui legami di Epstein con Bill Clinton.
Come riportato da Renovatio 21, negli anni sono emerse imbarazzanti foto di Bill Clinton assieme ad Epstein e il suo entourage. Ha fatto scalpore inoltre la foto al matrimonio di Chelsea Clinton che mostra Ghislaine Maxwell, che si dice pure fosse amante di Bill, tra gli invitati. È stato ricostruito dai registri che Epstein e la Maxwell avrebbe visitato la Casa Bianca dei Clinton decine di volte.
A gennaio 2024 erano uscite le parole dalla testimonianza in tribunale di Johanna Sjoberg, la quale ha riferito che Epstein «ha detto una volta che a Clinton piacciono giovani, riferendosi alle ragazze».
Come riportato da Renovatio 21, il caso più inquietante della Clinton-Epstein connection è tuttavia quello di Mark Middleton, ex consigliere di Bill Clinton considerato filo conduttore tra l’ex presidente e il miliardario pedofilo, trovato appeso a un albero con un colpo di fucile al petto all’inizio di maggio 2022 fuori da un ranch in Arkansas.
Mesi fa era emerso che l’ex presidente Clinton aveva scritto a mano una nota personale per l’album di compleanno del 2003 di Epstein, elogiandone in modo forse inquietante la «curiosità infantile»: «È rassicurante, non è vero? Essere sopravvissuti così a lungo, in tutti questi anni di apprendimento e conoscenza, avventure e [parola illeggibile], e avere anche la curiosità infantile, la spinta a fare la differenza e il conforto degli amici».
Aiuta Renovatio 21
La Maxwell stava scontando una pena di 20 anni presso l’Istituto correzionale federale di Tallahassee per traffico di ragazze minorenni a fini sessuali, dove ha adottato la «fede ebraica del defunto padre», ricevendo di conseguenza, con l’aiuto di un’organizzazione del movimento ebraico Chabad-Lubavitch, il beneficio di differenze nei pasti e nell’estensione del tempo libero.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Twitter
-



Pensiero7 giorni faEcco la guerra globale per l’anticristo
-



Vaccini2 settimane faProgetto Artichoke: 70 anni fa la CIA discuteva di nascondere farmaci per il controllo mentale nei vaccini
-



Morte cerebrale6 giorni faDichiarato morto, un bambino torna in vita dopo cinque ore: quando la realtà smentisce i protocolli
-



Geopolitica5 giorni faQuesta è una guerra mondiale di religione: l’avvertimento di Tucker Carlson
-



Spirito2 settimane faMons. Schneider rivela che i vescovi segretamente non si sottomettono agli insegnamenti di Bergoglio
-



Geopolitica2 settimane faLa dichiarazione di guerra di Trump all’Iran
-



Spirito1 settimana faI cardinali dell’«opposizione controllata» di Leone. Mons. Viganò contro i conservatori cattolici dinanzi alle Consacrazioni FSSPX
-



Occulto4 giorni faEsorcista dice che «la situazione per l’anticristo è ormai prossima»








