Connettiti con Renovato 21

Sanità

Il nuovo direttore dell’Istituto della Sanità USA si oppone all’obbligo vaccinale

Pubblicato

7 mesi fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Il dott. Jay Bhattacharya, candidato del presidente Donald Trump a capo dell’NIH, ha dichiarato durante l’udienza di conferma di oggi di opporsi ai mandati vaccinali e alla censura scientifica. Ha anche affermato di credere nella ricerca scientifica diversificata e di sostenere gli sforzi per affrontare l’attuale epidemia di malattie croniche.

 

Il dottor Jay Bhattacharya, candidato del presidente Donald Trump alla guida dei National Institutes of Health (NIH), ha dichiarato durante l’udienza di conferma di oggi di essere contrario agli obblighi vaccinali e alla censura scientifica.

 

Ha inoltre dichiarato ai membri della Commissione per la Salute, l’Istruzione, il Lavoro e le Pensioni (STEP) del Senato degli Stati Uniti di credere nella ricerca scientifica diversificata e di sostenere gli sforzi per affrontare l’attuale epidemia di malattie croniche.

 

Durante la sua dichiarazione di apertura, Bhattacharya, critico delle restrizioni dovute alla pandemia di COVID-19 e coautore della Dichiarazione di Great Barrington, ha elencato le cinque priorità che perseguirà se confermato come direttore dell’NIH:

 

  • Contrastare l’epidemia di malattie croniche.
  • Sostenere la ricerca scientifica che sia «replicabile, riproducibile e generalizzabile».
  • Creare «una cultura di rispetto per la libertà di parola nella scienza e nel dissenso scientifico».
  • Finanziare «il programma di ricerca biomedica più innovativo possibile per migliorare la salute americana».
  • Regolamentare «vigorosamente» la ricerca «che ha la possibilità di causare una pandemia», come la ricerca sul guadagno di funzione.

 

Secondo STAT News, se confermato come direttore del NIH, Bhattacharya supervisionerà «il più grande finanziatore della ricerca biomedica al mondo». Composto da 27 istituti e centri di ricerca, il NIH ha un budget di quasi 50 miliardi di dollari, ha riportato la NBC News.

 

Dopo l’udienza, Endpoints News ha riferito che Bhattacharya ha superato brillantemente i lavori odierni e «sembra destinato a una conferma relativamente facile da parte del Senato».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Bhattacharya sostiene un «ampio programma scientifico» per studiare l’aumento dell’autismo

All’inizio dell’udienza, Bhattacharya ha risposto alle dichiarazioni del senatore repubblicano della Lousiana Bill Cassidy, presidente del comitato, secondo cui il collegamento tra il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) e l’autismo è stato sfatato e pertanto non richiede ulteriori studi scientifici.

 

Bhattacharya ha risposto:

 

«Per quanto riguarda la ricerca su autismo e vaccini, in genere non credo che ci sia un collegamento, in base alla mia lettura della letteratura. Ma quello che ho visto è che c’è una tremenda sfiducia nella medicina e nella scienza in seguito alla pandemia».

 

«Abbiamo… un forte aumento dei tassi di autismo in questo paese, e non ne conosco la causa, e non credo che nessuno scienziato ne conosca davvero la causa. Quindi, sosterrei un ampio programma scientifico basato sui dati per ottenere una risposta a ciò».

 

Bhattacharya ha affermato che i dubbi delle persone sui vaccini e la sfiducia nei confronti delle agenzie di sanità pubblica possono essere affrontati fornendo «dati validi».

 

«Vogliamo delle risposte», ha detto. «I genitori vogliono delle risposte. I bambini soffrono. E il NIH dovrebbe fare la ricerca che [fornisce] quelle risposte. Questa è la cosa più importante».

 

Bhattacharya ha chiesto di finanziare «il programma di ricerca biomedica più innovativo possibile per migliorare la salute americana».

 

«Il mio piano è di garantire che l’NIH investa nella ricerca all’avanguardia in ogni campo per fare grandi progressi piuttosto che solo piccoli progressi incrementali», ha affermato Bhattacharya.

 

Bhattacharya porterà avanti il ​​programma Make America Healthy Again

Gran parte della testimonianza di Bhattacharya si è concentrata sull’epidemia di malattie croniche negli Stati Uniti, sui suoi costi per la società americana, in particolare per i bambini, e sui suoi piani per affrontare l’epidemia, se confermata, allineandosi al programma Make America Healthy Again (MAHA) di Trump.

 

«La crisi delle malattie croniche è grave, con centinaia di milioni di americani, bambini e adulti che soffrono di obesità, malattie cardiache, cancro e altro», ha affermato Bhattacharya. Se confermato, porterò avanti l’agenda del presidente Trump e del segretario Kennedy di impegnare l’NIH ad affrontare le terribili esigenze di salute cronica del paese con scienza e innovazione di prim’ordine, ha affermato Bhattacharya.

 

Ha attribuito la colpa della maggior parte delle malattie infantili al diabete infantile e all’obesità. «È lì che dovrebbe essere concentrata la stragrande maggioranza degli sforzi» del NIH.

 

Ha criticato l’NIH per il suo fallimento nel far fronte all’epidemia di malattie croniche:

 

«Penso che il problema delle malattie croniche sia qualcosa su cui l’NIH avrebbe dovuto fare un lavoro migliore negli ultimi decenni. La missione dell’NIH è quella di soddisfare le esigenze di salute del popolo americano e di estendere l’aspettativa di vita del popolo americano , e non ci siamo riusciti».

 

Ha affermato che la ricerca del NIH dovrebbe concentrarsi su una gamma più ampia di ricerche volte a risolvere la crisi americana delle malattie croniche.

 

«Dobbiamo avere molta più tolleranza nei confronti del fatto che gli scienziati di punta che hanno controllato le idee nei loro campi possano sbagliarsi. Dobbiamo consentire ad altri scienziati che hanno altre idee di farlo».

Sostieni Renovatio 21

Il NIH «ha supervisionato una cultura di insabbiamento e offuscamento»

Bhattacharya, censurato sulle piattaforme dei social media come Twitter su richiesta dell’amministrazione Biden durante la pandemia di COVID-19 a causa delle sue posizioni sulle restrizioni dell’era COVID e censurato anche dalla Stanford University , dove è professore di politica sanitaria , ha criticato la censura scientifica.

 

«Negli ultimi anni, i massimi funzionari del NIH hanno supervisionato una cultura di insabbiamento, offuscamento e mancanza di tolleranza per idee diverse dalle loro», ha affermato Bhattacharya. «Il dissenso è l’essenza stessa della scienza. Promuoverò una cultura in cui la leadership del NIH incoraggerà attivamente prospettive diverse».

 

Ha affermato che, contrariamente alle linee guida dell’era pandemica di «seguire la scienza» senza porsi domande, il progresso scientifico richiede tolleranza per un’ampia gamma di prospettive. «Voglio assicurarmi che tutta la gamma di ipotesi sia supportata».

 

Bhattacharya ha detto ai membri del comitato che la censura delle prospettive non istituzionali, tra cui le critiche alle misure dell’era pandemica come i lockdown, ha causato danni significativi . Ha citato gli esempi della Florida e della Svezia, che non hanno tenuto le scuole chiuse per lunghi periodi durante la pandemia. Ha detto:

 

«L’esempio svedese, ad esempio, dove ci sono tassi di mortalità più bassi, tassi di mortalità per tutte le cause in eccesso in Svezia rispetto ai loro vicini, tra cui la Norvegia e la Germania, che hanno adottato più lockdown, è un esempio del fatto che non avevamo bisogno di attuare i lockdown».

 

«Il fatto che la Florida abbia tassi di mortalità per tutte le cause inferiori a quelli della California… è un esempio in cui i lockdown non hanno salvato vite, ma hanno avuto conseguenze enormi sul benessere dei poveri, della classe operaia, dei bambini e dei vulnerabili».

 

Secondo lui, queste società hanno avuto in definitiva risultati migliori in termini di pandemia perché erano aperte al dissenso scientifico e non impiegavano gli scienziati come decisori politici.

 

«Il ruolo appropriato degli scienziati in una pandemia è rispondere alle domande di base che i decisori politici hanno su quale dovrebbe essere la politica giusta… Se la scienza è una forza per la libertà e per la conoscenza, avrà un sostegno universale. Questo è il ruolo della scienza».

 

In un post del 20 febbraio su X, Cassidy ha affermato che Bhattacharya «ha la visione di ripristinare la fiducia nella ricerca medica per il popolo americano, proteggere e migliorare l’istituzione e distribuire meglio i benefici».

 

Si prevede che il comitato STEP voterà sulla conferma di Bhattacharya nei prossimi giorni. Se il comitato voterà a favore di Bhattacharya, l’intero Senato terrà una votazione di conferma finale.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 5 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Sanità

Down morto di fame in un ospedale britannico

Pubblicato

5 ore fa

il

4 Ottobre 2025

Da

L’emittente britannica ITV ha diffuso un’inchiesta che documenta il caso di Adrian Poulton, un uomo di 56 anni con sindrome di Down, morto per malnutrizione in un ospedale del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) nel 2021.   L’uomo era stato ricoverato a settembre dello stesso anno al Poole Hospital in seguito alla frattura di un’anca. Nonostante la frattura stesse guarendo, i medici avevano emesso la direttiva «nil by mouth», «niente per via orale», che impedisce l’alimentazione del paziente per bocca.   Secondo quanto riferito dalla famiglia a ITV, Poulton non ricevette nutrizione per nove giorni. I familiari credevano che stesse venendo alimentato tramite flebo, ma successivamente è emerso che ciò non stava avvenendo. Il padre, Derek Poulton, ha dichiarato: «Non essendo medici, pensavamo naturalmente che ricevesse nutrimento. Ma a quanto pare, lo stavano facendo morire di fame». La sorella, Lesley Bungay, ha affermato che Adrian era consapevole delle sue condizioni e temeva per la propria vita.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Poulton è deceduto il 28 settembre 2021. Un rapporto ufficiale dell’ospedale ha attribuito la causa della morte alla mancanza di nutrizione. La struttura ha espresso cordoglio e dichiarato di aver implementato modifiche operative in seguito all’accaduto, condividendole con i familiari.   Il caso riaccende l’attenzione su una questione più ampia riguardante il trattamento delle persone con disabilità intellettive nel sistema sanitario britannico. A settembre 2023, un rapporto commissionato dal governo ha rilevato che le persone con disabilità intellettive muoiono mediamente 20 anni prima della popolazione generale e che circa il 40% di questi decessi sarebbe evitabile.   La carenza di personale specializzato è un altro elemento critico: la forza lavoro infermieristica in questo settore è diminuita del 43% dal 2009, secondo quanto riportato in una lettera inviata da 16 organizzazioni di beneficenza al ministro della Salute, Wes Streeting.   «Se non cambia nulla, si prevede che entro il 2028 vi saranno pochissimi infermieri specializzati in disabilità intellettive in Inghilterra», si legge nella missiva, che sottolinea la necessità di un intervento urgente per evitare un collasso del settore.   Nel 2023, un altro caso simile ha coinvolto Louis Cartright, un ragazzo di 17 anni con sindrome di Down, morto dopo essere stato dimesso da un ospedale londinese senza ricevere cure appropriate. Cartright, inizialmente portato in ospedale per un malessere, non fu sottoposto a esami ematici poiché era ansioso all’idea del prelievo e i medici non ritennero opportuna la sedazione. Le sue condizioni peggiorarono progressivamente e morì a casa il 3 febbraio 2023. L’inchiesta del medico legale è ancora in corso.

Iscriviti al canale Telegram

La madre, Jackie Cartright, ha riferito a ITV: «Non aveva mai avuto il COVID. Raramente si prende il raffreddore, non ha mai avuto un mal di stomaco. Era un bambino sanissimo». «Dicono di aver fatto tutto il possibile per Louis. Non crediamo che sia vero», ha detto suo padre Ian a ITV. «Aveva una disabilità, aveva la sindrome di Down, era un bambino spaventato. Avrebbero potuto fare qualcosa, e si sono rifiutati di farlo».   Organizzazioni e attivisti sottolineano che questi casi evidenziano criticità strutturali nel sistema sanitario e pongono interrogativi sull’equità delle cure fornite alle persone con disabilità. Paula McGowan, attivista e promotrice della formazione obbligatoria Oliver McGowan per il personale del NHS, ha affermato: «Le persone con disabilità intellettive continuano a morire per le stesse cause e gli stessi fallimenti. Il governo deve fare di più».   Il programma di formazione obbligatoria per il personale sanitario su disabilità intellettive e autismo è stato introdotto nel 2022, ma secondo ITV, NHS England fatica ancora a raggiungere gli obiettivi prefissati. Diverse fonti sottolineano che i problemi non derivano solo dalla mancanza di formazione, ma anche da una cultura sanitaria che, in alcuni casi, non riconosce appieno il valore della vita delle persone con disabilità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube  
Continua a leggere

Bizzarria

Chirurgo del servizio sanitario pubblico britannico si è fatto amputare le gambe per «gratificazione sessuale»

Pubblicato

4 settimane fa

il

6 Settembre 2025

Da

Le autorità britanniche hanno condannato il chirurgo Neil Hopper a 32 mesi di carcere dopo essersi amputato le gambe per gratificazione sessuale.

 

Il medico presso il Royal Cornwall Hospitals NHS Trust a Truro, in Cornovaglia, dove, secondo diverse fonti, ha effettuato centinaia di interventi di amputazione prima del 2019, anno in cui egli stesso ha subito l’amputazione di entrambe le gambe.

 

La Corte di Truro ha appreso che l’uomo ha mentito agli assicuratori sostenendo che le lesioni alle gambe erano dovute a sepsi e non autoinflitte. Si è appreso che nel maggio 2019 Hopper aveva subito amputazioni sotto il ginocchio a seguito di una «malattia misteriosa». In realtà, aveva usato ghiaccio e ghiaccio secco per congelarsi le gambe, quindi è stato necessario asportarle, ha affermato il procuratore Nicholas Lee.

 

I bizzarri dettagli del caso sono emersi durante il processo. Hopper era da tempo eccitato dall’idea di amputarsi le gambe, arrivando addirittura ad acquistare video pornografici di uomini che si facevano estrarre volontariamente i genitali. Secondo quanto appreso dalla corte, i reati di pornografia estrema erano collegati a video di mutilazioni corporee che lo Hopper aveva acquistato online e che non includevano bambini.

Sostieni Renovatio 21

Aveva inviato a un altro personaggio, Marius Gustavson precedentemente incarcerato per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme come il sito EunuckMaker («produttore di eunuchi»), una foto del suo pene eretto prima di procedere con l’amputazione delle gambe.

 

L’operazione ha seguito un iter specifico. Sotto la guida del Gustavson, Hopper aveva immerso i piedi nel ghiaccio secco mentre moglie e figli erano fuori casa. Quando i paramedici sono arrivati, hanno creduto che soffrisse di sepsi.

 

Lo Hopper ha ricevuto 466.000 sterline dagli assicuratori dopo aver accettato quella richiesta di risarcimento. «Sarà fantastico essere un doppio amputato», ha scritto Hopper in un messaggio di testo prima di commettere il suo crimine.

 

Prima che emergesse lo scandalo e la frode, il medico della Cornovaglia era stato definito «il più coraggioso di Bretagna» e aveva partecipato a programmi TV in cui raccontava la sua esperienza di amputato. Particolare degno di nota è quello per il quale, secondo quanto si apprende, il chirurgo vascolare prima di programmare la propria auto-amputazione aveva eseguito come medico statale centinaia di amputazioni.

 

La questione richiama alla mente la possibilità che molti dottori, e infermieri, le cui storie talvolta finiscono nelle cronache, esprimano durante la loro pratica medica impulsi sadici e perversi, arrivando persino a totalizzare, secondo calcoli, centinaia di vittime.

 

Il medico era stato arrestato nel marzo 2023 ed è sospeso dall’albo dei medici dal dicembre 2023. Lo Hopper soffriva di «disforia corporea» fin dall’infanzia e i suoi piedi rappresentavano per lui un «indesiderato inconveniente» e un «disagio persistente e senza fine», ha un dottore sentito dalla BBC.

 

Secondo quanto sentito in tribunale, lo Hopper aveva acquistato tre video dal sito web EunuchMaker, rispettivamente per 10 e 35 sterline, che mostravano uomini che si facevano rimuovere volontariamente i genitali, scambiando circa 1.500 messaggi con Gustavson sulle sue amputazioni degli arti inferiori e su come le aveva eseguite, chiedendogli anche quanto ghiaccio secco avesse usato. Gustavson è stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni all’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione di body modification estreme, come la castrazione.

 

Come riportato da Renovatio 21, il Gustavson era stato condannato all’ergastolo con una pena minima di 22 anni nel carcere dell’Old Bailey nel 2024 per aver guidato un’organizzazione che praticava modifiche corporee estreme.

 

Il sito Eunuch Maker contava circa 23.000 abbonati in tutto il mondo. Secondo la BBC, il sito gli aveva fruttato circa 375.000 dollari. Il Gustavsone e i suoi assistenti filmavano le procedure e le pubblicavano sul sito web dove erano disponibili in pay-per-view.

 

La presunta «disforia dell’integrità corporea» è un fenomeno in crescita in tutto il mondo. L’anno passato i medici hanno amputato il quarto e il quinto dito sani della mano sinistra di un ventenne del Quebecco perché credeva che non facessero parte del suo corpo.

Aiuta Renovatio 21

Le connessioni di tali pratiche di perversa «cura» amputante di una presunta «disforia» con la questione del transessualismo – promosse dallo Stato moderno e pagate dal contribuente – dovrebbe saltare agli occhi di tutti.

 

I casi di amputazioni inflitte, anche più prosaicamente, alle truffe di assicurazioni non sono infrequenti. Nel 2001 si parlò di un signore della provincia autonoma di Bolzano che si sarebbe fatto amputare una gamba dal cugino ottenere un risarcimento dalle assicurazioni, con le quali sarebbero state stipulati contratti da oltre un miliardo di lire in caso di invalidità permanente. Contrariamente all’ingegnoso programma, l’uomo perì sul posto, mentre il cugino fu arrestato e messo in carcere.

 

La vicenda ispirò, dal Trentino al Veronese ed oltre, diverse conversazioni, battute e probabilmente pure la canzone del gruppo rock di estrema destra scaligero «Truffa all’assicurazione» (2003).

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine screenshot da YouTube

Continua a leggere

Sanità

Kennedy spiega perché respingere le nuove regole dell’OMS sulla pandemia

Pubblicato

3 mesi fa

il

21 Luglio 2025

Da

Il segretario della Sanità americana Robert F. Kennedy Jr., ha spiegato che il suo ufficio intende respingere gli emendamenti dell’Organizzazione Mondiale (OMS) della Sanità al Regolamento sanitario internazionale, sostenendo che rappresentano un pericolo per la sovranità nazionale e costringerebbero gli Stati Uniti a imporre meccanismi di sorveglianza, propaganda e censura per controllare l’opinione pubblica.   Renovatio 21 pubblica la trascrizione del suo discorso. Nel frattempo, anche l’Italia si è allineata respingendo le norme OMS sul Regolamento Sanitario Internazionale.   Salve a tutti. Sono il vostro Segretario HHS, Robert F. Kennedy Jr., e vorrei parlarvi oggi di una questione controversa che potrebbe avere un impatto diretto su di voi e sulla vostra famiglia durante un’emergenza sanitaria globale.   Lo scorso anno, l’organo di governo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha apportato alcune modifiche di vasta portata al suo Regolamento Sanitario Internazionale, altrimenti noto come Regolamento RSI. Questi regolamenti stabiliscono il quadro giuridico che conferisce ai Paesi diritti e responsabilità nella gestione di eventi di salute pubblica con impatto globale. La scadenza per respingere questi emendamenti è la prossima settimana e li stiamo respingendo, quindi vorrei spiegarvi il perché.    

Sostieni Renovatio 21

La prima ragione è la sovranità nazionale.   Le nazioni che accettano le nuove normative stanno cedendo il loro potere e le emergenze sanitarie a un’organizzazione internazionale non eletta che potrebbe ordinare lockdown, restrizioni di viaggio o qualsiasi altra misura ritenga opportuna. In realtà, non ha nemmeno bisogno di dichiarare lo stato di emergenza.   I potenziali rischi per la salute pubblica sono sufficienti per avviare un’azione. Se vogliamo dare all’OMS così tanto potere, dovremmo almeno invitare a un dibattito pubblico approfondito, soprattutto perché l’accordo non è un trattato ufficiale e aggira il Senato degli Stati Uniti, che svolge un ruolo chiave nel garantire che i principali impegni internazionali ricevano un’adeguata supervisione democratica.   A peggiorare la situazione, le nuove normative utilizzano un linguaggio estremamente generico che conferisce all’OMS un potere senza precedenti. Impone ai Paesi di istituire sistemi di comunicazione del rischio affinché l’OMS possa implementare un messaggio pubblico unificato a livello globale. Questo apre le porte al tipo di gestione narrativa, propaganda e censura che abbiamo visto durante la pandemia di COVID. Non vogliamo vedere questo tipo di sistema ulteriormente istituzionalizzato.   L’ accordo contiene anche disposizioni sui sistemi globali di identificazione sanitaria, sui passaporti vaccinali e su un database medico centralizzato. Pone le basi per la sorveglianza medica globale di ogni essere umano. Forse, se l’OMS fosse un’autorità infallibile, non contaminata dall’influenza dell’industria, prenderemmo in considerazione l’accettazione del nuovo regolamento.   Purtroppo, la pandemia di COVID ha dimostrato il contrario.   Durante il COVID, l’ OMS non è riuscita a far rispettare il Regolamento Sanitario Internazionale, già in vigore da generazioni. La Cina ha nascosto informazioni cruciali sull’epidemia per almeno un mese e non ha subito alcuna conseguenza o critica da parte dell’OMS. Come si legge nel rapporto di controllo del Congresso del 2024, l’OMS è stata disinformata, le è stato negato l’accesso alla Cina ed è stata usata come copertura per l’azione sconsiderata del Partito Comunista Cinese.   Queste e altre atrocità dimostrano chiaramente una cosa: dobbiamo rafforzare l’autonomia nazionale e locale per tenere sotto controllo le organizzazioni globali e ripristinare un vero equilibrio di potere.   Al di là di tutto il linguaggio burocratico, ciò che è in gioco qui è una visione per il nostro futuro. Saremo soggetti a un sistema di controllo tecnocratico che usa i rischi per la salute e la preparazione alle pandemie come un cavallo di Troia per limitare le libertà democratiche fondamentali? Vogliamo un futuro in cui ogni persona, ogni movimento, ogni transazione e ogni corpo umano siano costantemente sotto sorveglianza?

Aiuta Renovatio 21

Ora, non voglio essere troppo allarmista; le nuove normative non sono di per sé un totalitarismo medico. Anzi, forse sono state scritte con buone intenzioni, ma rappresentano sicuramente un passo nella direzione sbagliata. Ecco perché stiamo respingendo gli emendamenti non solo a nome dei nostri cittadini, ma del mondo intero.   Dopotutto, l’America potrebbe semplicemente ignorare l’OMS. Pochi altri Paesi sono potenti quanto gli Stati Uniti. Anche se molti di questi emendamenti sono formulati in modo da non essere vincolanti nella pratica, è difficile per molti paesi opporsi, soprattutto quando dipendono dai finanziamenti dell’OMS e dalle sue partnership. Ecco perché stiamo assumendo la guida per fermare un accordo che è dannoso per il mondo intero.   Voglio essere chiaro: respingendo questi emendamenti, il presidente Trump e io non stiamo rifiutando la cooperazione internazionale. Possiamo cooperare con altre nazioni senza mettere a repentaglio le nostre libertà civili, senza minare la nostra Costituzione e senza minare la preziosa sovranità americana.   Questo è il mio impegno nei vostri confronti. Questo è l’impegno del Presidente Trump nei vostri confronti.   Grazie e che Dio vi benedica tutti e che Dio benedica il nostro Paese.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da Twitter  
Continua a leggere

Più popolari