Persecuzioni
L’odio islamista anticristiano nei tribunali di Parigi
Il 10 febbraio 2025 si è aperto davanti alla Corte d’assise di Parigi il processo per l’attentato islamista che ha provocato tre morti nella basilica di Notre-Dame-de-l’Assomption a Nizza (Francia). Il jihadista tunisino in questione afferma di non ricordare nulla.
Era il 29 ottobre 2020, una splendente giornata autunnale, che difficilmente manca nella regione di Nizza. Brahim Aouissaoui era arrivato in Provenza due giorni prima: era stato visto più volte mentre si recava alla moschea di Al-Wahda, nel quartiere della stazione ferroviaria di Nizza.
La mattina del 29 ottobre era seduto su una panchina in rue Jean-Médecin, di fronte alla basilica di Notre-Dame. L’uomo parla al telefono con un amico, tunisino come lui: «ho un altro programma in testa, che Allah lo renda più facile», dice al suo corrispondente. In precedenza aveva assicurato di voler colpire «il Paese degli infedeli e dei cani».
Alle 8:29, il terrorista entra dalla porta destra del santuario con tre armi da taglio, tra cui una lama da 17 cm. All’interno, incontra Nadine Devillers, una fedele di 54 anni che non sapeva di aver appena recitato la sua ultima preghiera quella mattina. Alle 8:49 un’altra donna entra nella basilica e vede il corpo senza vita di Nadine Devillers, quasi decapitato.
Anche Vincent Loquès, il sacrestano 55enne che veglia sulla chiesa, viene trucidato, mentre un’altra donna, Simone Barreto Silva, interviene: riceve 24 coltellate e muore per le ferite. Aveva 44 anni. Un testimone dell’attacco racconta la sua testimonianza: «è stato implacabile, si vedeva chiaramente che era brutale, cattivo, era pazzo», spiega. Brahim Aouissaoui viene sopraffatto poco dopo dalla polizia.
Dopo aver lasciato l’ospedale, il jihadista ha rifiutato di assumersi la responsabilità delle sue azioni e si è dichiarato amnesico: ha affermato «contro ogni evidenza di non essere l’uomo entrato nella basilica», ha spiegato un magistrato inquirente. «La posizione del mio cliente non è mai cambiata», ha affermato l’avvocato del tunisino, il quale sostiene che le circostanze del suo arresto gli hanno fatto perdere ogni memoria.
Tuttavia, l’esame medico non ha evidenziato danni cerebrali e l’esame psichiatrico ha dimostrato che il terrorista era pienamente responsabile delle sue azioni. Inoltre, Le Monde riferisce che le intercettazioni delle sue conversazioni telefoniche con la famiglia dal carcere hanno dimostrato, secondo l’accusa, «che la sua presunta amnesia era, per usare un eufemismo, molto esagerata».
Gli investigatori si sono recati a casa sua a Jhina, in Tunisia, dove è nato ventisei anni fa. Secondo i suoi parenti, avrebbe contrabbandato benzina insieme ai suoi cinque fratelli. Due anni prima del crimine commesso in Francia, «l’imputato aveva cambiato completamente comportamento, era diventato assiduo nella pratica religiosa, cosa che prima non faceva, e aveva la tendenza a isolarsi dalla famiglia. (…)»
«Frequentava solo salafiti, alcuni dei quali erano già stati coinvolti in casi di terrorismo e condividevano chiaramente le loro convinzioni», sottolinea l’ordinanza di accusa citata da Le Figaro, che aggiunge che la sequenza di caricature di Maometto pubblicate da Charlie Hebdo ha avuto un ruolo catalizzatore nella sua radicalizzazione.
Il processo appena iniziato alla Corte d’Assise di Parigi cerca di rispondere a diverse domande: l’imputato ha commesso i suoi crimini su richiesta di possibili finanziatori? La risposta non sarà facile da fornire quando sappiamo che le autorità tunisine si sono finora dimostrate molto poco collaborative nei confronti della rete salafita frequentata da Brahim Aouissaoui. E quest’ultimo accetterà finalmente di rispondere ai magistrati e ai giurati?
Si prevede che il processo duri tre settimane. Alla fine, il jihadista dovrebbe essere condannato a una pesante pena detentiva che non farà dimenticare a nessuno che le sue vittime hanno scontato una condanna a morte e che le loro famiglie hanno ricevuto una vera condanna all’ergastolo, sconosciuta alla giustizia francese, troppo spesso debole con i forti e forte con i deboli.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Miguel Mendez via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Persecuzioni
L’Egitto chiede la pena di morte per un uomo convertitosi dall’Islam al Cristianesimo
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Persecuzioni
India, approvata in Maharashtra la legge anti-conversione, ma abbandonata a Goa.
Lo stato occidentale del Maharashtra, governato dal partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (BJP), ha adottato il 28 agosto una legge radicale anti-conversione, soprannominata «Legge sulla libertà di religione», secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa Ad Extra della Società delle Missioni Estere di Parigi. Nel frattempo, il vicino stato di Goa ha infine abbandonato il disegno di legge in seguito alle proteste della Chiesa cattolica locale e di diversi funzionari eletti.
L’arcivescovo Elias Gonsalves di Nagpur ha immediatamente richiesto che la preghiera del Memorare (Ricordiamo San Bernardo) venga recitata dopo ogni Messa in tutta la sua arcidiocesi, a partire dal 31 agosto. «Sì, le preghiere continuano. Contiamo sulla giustizia, perché in Maharashtra non possiamo aspettarci un ribaltamento della sorte come a Goa», ha dichiarato l’arcivescovo Gonsalves il 2 settembre.
I cristiani rappresentano meno dell’1% della popolazione del Maharashtra, che conta oltre 120 milioni di abitanti. «Il governo non si preoccupa delle nostre preoccupazioni», ha dichiarato Dolphy D’Souza, portavoce della Bombay Catholic Sabha. «L’unica opzione che ci rimane è quella di intraprendere un’azione legale, poiché la legge sulla libertà di religione del Maharashtra viola la libertà fondamentale di credo garantita dalla Costituzione». Ha aggiunto che la legge «crea un sistema di sorveglianza statale senza precedenti sulla fede personale, sul matrimonio e sulle scelte individuali».
Poiché si prevedeva l’adozione di una legge anti-conversione durante la sessione legislativa invernale del dicembre 2025, il Consiglio dei Vescovi della Regione Occidentale ha avvertito che la legge, «lungi dal salvaguardare la libertà religiosa, in realtà mina proprio il diritto che pretende di proteggere, vale a dire la libertà di scegliere e professare la propria religione, come garantito dagli articoli 19, 21 e 25 della Costituzione indiana».
I vescovi hanno dichiarato che alcune disposizioni della legge «costituiscono un’ingerenza diretta e ingiustificata nelle legittime pratiche religiose della Chiesa cattolica, e in particolare nel suo programma di catechismo». La legge impone a chiunque intenda convertirsi di informare un’autorità designata con 60 giorni di anticipo: una disposizione che, secondo i vescovi, «invade profondamente la sfera personale della coscienza e delle convinzioni, aprendo la porta a controlli, sospetti e vessazioni».
Inoltre, alcuni giornali hanno riportato che gruppi cristiani nel Maharashtra stanno chiedendo ai membri delle loro congregazioni di firmare «moduli di consenso» per partecipare alle funzioni religiose, in conformità con i requisiti della nuova legge. «La Chiesa cattolica non fa nulla del genere in tutto il Maharashtra», ha affermato Dolphy D’Souza.
Goa rinuncia provvidenzialmente alla legge
Nel piccolo Stato di Goa, il gabinetto del governo del BJP ha approvato il 26 agosto una legge anti-conversione, rendendo Goa il 14° dei 28 stati indiani a proporre una legislazione di questo tipo, salvo poi fare marcia indietro una settimana dopo, scegliendo di non presentare il provvedimento all’Assemblea legislativa di Goa, composta da 40 membri. Ciascuno degli stati indiani è una democrazia parlamentare in cui il potere esecutivo è affidato a un gabinetto guidato da un primo ministro, ovvero il capo del governo, che risponde all’Assemblea legislativa.
Il quotidiano Indian Express ha riportato che il governo di Goa ha abbandonato il disegno di legge in seguito alle forti proteste della Chiesa cattolica e all’opposizione interna di sette legislatori cattolici all’interno del governo guidato dal BJP, che detiene 26 seggi.
I cristiani rappresentano circa un quarto degli 1,5 milioni di abitanti di Goa. Questa ex colonia portoghese possiede una forte identità culturale cattolica, che risale a secoli fa. «Il disegno di legge proposto rischia di danneggiare irreparabilmente questo prezioso patrimonio, sostituendo la fiducia reciproca con il sospetto e l’armonia sociale con la sorveglianza e la paura», si legge in un comunicato stampa congiunto del Consiglio per la Giustizia Sociale e la Pace dell’Arcidiocesi di Goa e dell’Associazione Cattolica di Goa.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine: Chiesa di Nostra Signora dell’Immacolata Concezione, Panaji, Goa
Immagine di ArBay11, CC BY 4.0, via Wikimedia
Persecuzioni
Terra Santa: quale avvenire per i cristiani?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Necrocultura2 settimane faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Cremazione2 settimane faLo Stato italiano contro i morti
-



Spirito1 settimana fa«Il Nome è di Dio, il Numero è del suo avversario»: profonda omelia di Ognissanti di mons. Viganò
-



Spirito2 settimane fa«Stessa agenda antiumana e anticristica»: mons. Viganò commenta la sponsorizzazione da parte di Gates dell’evento multireligioso di Assisi
-



Politica1 settimana faFine dell’era Trump
-



Comunicati6 giorni faI lettori di Renovatio 21 invitati alla Tabarrata dell’Oca
-



Morte cerebrale7 giorni faQuale morte per il calciatore rianimato e poi dichiarato deceduto?
-



Oligarcato2 settimane faLa Fondazione Gates è stata lo sponsor principale dell’incontro interreligioso di Assisi















