La respirazione umana contribuisce al riscaldamento globale, secondo uno studio pubblicato la scorsa settimana su PLoS One. Gli autori sostengono che il contributo della respirazione umana al cambiamento climatico è stato sottostimato e merita ulteriori studi.

Dopo aver misurato la composizione del gas nei respiri esalati di 328 partecipanti allo studio, i ricercatori hanno concluso che il respiro umano comprende lo 0,05% delle emissioni di metano del Regno Unito e lo 0,1% del suo protossido di azoto. Entrambi i gas «hanno un potenziale di riscaldamento globale molto più elevato rispetto al biossido di carbonio», osserva lo studio.

«Il respiro umano esalato può contenere piccole ed elevate concentrazioni di metano (CH4) e protossido di azoto (N2O), che contribuiscono entrambi al riscaldamento globale», hanno scritto i ricercatori, guidati dal fisico atmosferico Nicholas Cowan del Centro britannico per l’ecologia e l’idrologia. «Vorremmo esortare alla cautela nel presupposto che le emissioni umane siano trascurabili».

Mentre Cowan ha spiegato che «il contributo della CO2 nel respiro umano al cambiamento climatico è essenzialmente pari a zero» perché le piante assorbono quasi tutta l’anidride carbonica espirata dagli esseri umani, gli altri due gas rimangono nell’atmosfera. Il metano intrappola 80 volte la quantità di calore dell’anidride carbonica durante i suoi primi 20 anni nell’atmosfera, sebbene questa potenza diminuisca nel tempo.

Un’analisi dettagliata della dieta dei soggetti del test non è riuscita a fornire alcuna indicazione che i mangiatori di carne producessero più di entrambi i gas. Mentre tutti i soggetti del test hanno espirato protossido di azoto, solo il 31% ha espirato metano

Questi individui, indicati come «produttori di metano» nel documento, avevano maggiori probabilità di essere donne e di età superiore ai 30 anni, anche se i ricercatori non sono stati in grado di determinare il motivo per cui fosse così.

Gli autori dello studio hanno avvertito che la loro ricerca ha esaminato solo il respiro e hanno chiesto ulteriori ricerche sul quadro totale delle emissioni di gas umano, insistendo che potrebbero rivelare di più sugli «impatti dell’invecchiamento della popolazione e del cambiamento delle diete» sul pianeta.

Negli ultimi anni, gli attivisti ambientali si sono concentrati sulle emissioni di metano delle mucche, la cui dieta erbivora è scomposta dai batteri che producono metano nei loro stomaci multipli. L’attenzione dei politici sui conseguenti rutti e peti contaminati dal metano è stata oggetto di molte parodie da parte degli scettici del cambiamento climatico, perché di fatto parliamo delle scoregge bovine come grande motore della catastrofe climatica dipinta dagli ambientalisti.

La Gran Bretagna si è impegnato legalmente a ridurre le emissioni di gas serra del 78% entro il 2035 rispetto al 1990. I residenti sono stati fortemente incoraggiati a ridurre il consumo di carne per raggiungere questo obiettivo, con alcune stime che collocano la quota delle emissioni globali di gas serra derivanti dall’allevamento del bestiame per la carne al 15%.

Tuttavia, i ricercatori dietro lo studio di mercoledì hanno sottolineato che il passaggio a una dieta vegetariana ricca di fibre potrebbe potenzialmente causare più emissioni di metano e protossido di azoto, un fenomeno che hanno chiamato «scambio di inquinamento».

Perché, saltando dalle proteine animali a quelle vegetali – cioè, i fagiuoli – gli effetti del meteorismo umano potrebbero aumentare esponenzialmente, mettendo a rischio i ghiacci dei poli, gli orsi polari, etc.

Il senso che si può ricavare da studi come questi è semplice: l’uomo è dannoso per la Terra, perfino quando sta fermo. Il solo respiro dell’essere umano è inquinamento.

L’uomo ecologico è quindi l’uomo che non respira. L’uomo ecologico è l’uomo morto: questo è il senso finale della Necrocultura, ossia lo spirito che permea il mondo attuale fin dentro lo Stato moderno.

Fateci caso, il respiro è qualcosa che hanno materialmente cercato di gestire, e perfino inibire, negli ultimi anni: il senso della mascherina obbligatoria era questo, il cittadino respirerà solo come quando e quanto desidera il potere costituito.

È il caso di dire che l’umanità per sopravvivere è dinanzi ad una battaglia sino all’ultimo respiro.

SOSTIENI RENOVATIO 21