Nucleare

Pronta una nuova bomba atomica che potrebbe radere al suolo Mosca. Gli USA preparano il sito per test nucleari in Nevada

Pubblicato

3 anni fa

7 Novembre 2023

admin

Una bomba nucleare statunitense pianificata per lo sviluppo ha il potenziale di radere al suolo il centro di Mosca e uccidere più di 300.000 dei suoi 13 milioni di abitanti, ha riferito la scorsa settimana la rivista Newsweek, citando una simulazione creata attraverso lo strumento online Nukemap.

Il Pentagono ha annunciato alla fine del mese scorso che avrebbe cercato di realizzare una nuova variante della bomba nucleare a gravità B61 – la B61-13 – in attesa dell’autorizzazione del Congresso. L’arma avrebbe una resa stimata di 360 chilotoni, ovvero 24 volte più potente di quella sganciata su Hiroshima durante la Seconda Guerra Mondiale.

Se fatta esplodere su Mosca, la bomba ucciderebbe circa 311.480 persone e ne ferirebbe fino a 868.860, scrive Newsweek. Se lanciata su San Pietroburgo, la seconda città più grande della Russia, il numero stimato di vittime a causa dell’esplosione raggiungerebbe 360.150, aggiunge la rivista statunitense.

Secondo Newsweek, qualsiasi cosa nel raggio di mezzo miglio dal luogo della detonazione della bomba verrebbe vaporizzata da un’enorme palla di fuoco. L’esplosione demolirebbe gli edifici e probabilmente ucciderebbe tutti nel raggio di un miglio, mentre quelli entro due miglia dal luogo della detonazione morirebbero entro un mese a causa dell’alto livello di esposizione alle radiazioni, ha scritto la rivista. Un ulteriore 15% dei sopravvissuti sarebbe poi morto di cancro e molti avrebbero riportato ustioni che avrebbero alterato la vita.

Sostieni Renovatio 21

Il piano per progettare una nuova bomba è stato svelato nel mezzo dello stallo tra Russia e NATO sull’Ucraina, mentre esperti, politici e media hanno discusso i rischi che il conflitto si trasformi in una guerra nucleare.

La Russia ha accusato gli Stati Uniti di «politica del rischio calcolato sul nucleare» e ha affermato che stavano segretamente violando gli accordi sul controllo degli armamenti.

All’inizio di questa settimana, la Russia ha formalmente revocato la ratifica del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT) del 1996. Il presidente Vladimir Putin ha affermato che il trattato di non proliferazione è diventato inutile perché non è mai stato ratificato dagli Stati Uniti.

«Tra gli Stati che non hanno ratificato il trattato, la posizione più distruttiva è quella degli Stati Uniti, che da molti anni dichiarano che non ci sarebbe alcun sostegno alla ratifica del trattato da parte del Congresso», ha affermato il Cremlino in una nota.

Venerdì il ministero degli Esteri russo ha avvertito gli Stati Uniti di non riprendere i test nucleari su vasta scala dopo che il presidente Vladimir Putin ha ritirato la ratifica da parte di Mosca del Trattato sul divieto totale dei test (CTBT) al fine di ripristinare la parità.

«Gli Stati Uniti devono capire che l’esecuzione di test su vasta scala, per i quali le infrastrutture del Nevada sarebbero preparate, ci costringerà a rispondere allo stesso modo», ha affermato il ministero in una nota.

Aiuta Renovatio 21

Il mese scorso, la National Nuclear Security Administration (NNSA) del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha effettuato una detonazione sotterranea in un sito a Nord-Ovest di Las Vegas con lo scopo di «migliorare il rilevamento di test esplosivi nucleari sotterranei». L’esplosione ha coinvolto «alti esplosivi chimici e radiotraccianti», ha affermato la NNSA.

Giovedì scorso Mosca ha ufficialmente ritirato la ratifica del CTBT, sottolineando che il Congresso degli Stati Uniti ha evitato di ratificare l’accordo del 1996 per oltre 25 anni «con pretesti inverosimili».

«Questo non potrebbe andare avanti per sempre», ha detto il ministero degli Esteri russo. «In condizioni in cui gli Stati Uniti perseguono un atteggiamento profondamente ostile nei confronti del nostro Paese, il mantenimento del precedente squilibrio negli approcci al CTBT che si è sviluppato tra Mosca e Washington si è rivelato non più possibile».

Gli Stati Uniti non hanno condotto un test nucleare dal 1992. La Russia ha apertamente detto che non riprenderà prima i test ma risponderà se gli Stati Uniti forzano la mano.

Tuttavia, il Pentagono ha recentemente annunciato piani per lo sviluppo di una versione ad alto rendimento della bomba a gravità B61, mentre un organo consultivo del Congresso ha sollecitato una massiccia espansione dell’arsenale nucleare statunitense, a qualunque costo.

All’inizio di questa settimana, l’aeronautica americana ha distrutto un missile balistico intercontinentale (ICBM) Minuteman III disarmato durante un test, dopo aver riscontrato una «anomalia” non specificata che dovrà essere indagata. Si è trattato del secondo test del genere dall’inizio di settembre.

Gli Stati Uniti stanno pianificando di sostituire i vecchi missili con un nuovo design, che dovrebbe essere pronto negli anni 2030.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Argomenti correlati:

Prossimo

Gli Stati Uniti dipendono dal combustibile nucleare russo

Da leggere

Ministro israeliano: nuclearizzare Gaza è fra le possibilità

Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

L’IA ha «allucinato» la presenza di componenti per armi nucleari in navi cinesi dirette in Iran: ad un passo dalla guerra totale?

Pubblicato

2 giorni fa

21 Settembre 2026

admin

Questa primavera, nel pieno della guerra con l’Iran, è circolato all’interno delle forze armate statunitensi un rapporto d’Intelligence secondo cui una nave cinese nel Medio Oriente stava trasportando componenti per un programma di armi nucleari. Lo riporta la CNN, che cita fonti. Il rapporto era stato messo insieme da un analista di un comando delle forze speciali, e solo poco prima dell’operazione pianificata i funzionari hanno approfondito il rapporto scoprendo che era stato generato con l’aiuto dell’intelligenza artificiale — e che un chatbot usato dall’analista aveva identificato in modo errato il materiale trasportato dalla nave. Il Pentagono si è mosso con piani per intercettare la nave, secondo quattro fonti a conoscenza dell’episodio. Secondo due di queste fonti, membri armati delle forze statunitensi si stavano preparando a salire a bordo della nave, e aerei militari erano già in volo.

Sostieni Renovatio 21

Una delle fonti ha definito il rapporto «completamente falso», ma ha anche detto che «ha quasi fatto scoppiare una guerra»: un’operazione statunitense contro una nave cinese avrebbe potuto far precipitare la situazione in un conflitto armato tra le due nazioni. Secondo alcune fonti citate da testate che hanno ripreso lo scoop, l’informazione iniziale sul carico della nave proveniva dallo US Special Operations Command Pacific, con base alle Hawaii; l’analista avrebbe inserito questi dati in un chatbot per l’analisi, senza che sia chiaro se si trattasse di un sistema commerciale o di uno strumento sviluppato per il governo USA. Il sistema avrebbe combinato dati open-source con informazioni di intelligence classificate, arrivando a una conclusione errata. L’episodio si inserisce in uno sforzo più vasto, in corso nelle forze armate e nella comunità d’intelligence statunitensi, di integrare l’IA in quasi ogni aspetto del lavoro: dall’analisi degli enormi volumi di dati raccolti alla selezione degli obiettivi per gli attacchi, fino ad applicazioni più ordinarie come la gestione di budget, logistica e catene di approvvigionamento. Un ex funzionario statunitense citato in alcune riprese della notizia ha osservato che l’IA «permette di arrivare più velocemente a un’idea sbagliata» — riassumendo bene il timore sollevato dall’episodio: l’accelerazione decisionale offerta dall’IA può amplificare errori con conseguenze potenzialmente gravissime. Nel gergo dell’IA, questo tipo di situazioni vengono definite «allucinazioni». Un’allucinazione nell’intelligenza artificiale è una risposta errata, inventata o fuorviante che un modello presenta con assoluta sicurezza come se fosse un fatto reale. Una macchina allucinata, quindi, può far scattare la Terza Guerra Mondiale. La domanda è tuttavia un’altra: come sappiamo che si tratti di un errore della macchina, e non di una precisa volontà di spingere il suo creatore, l’umanità, ad una guerra ultra-distruttiva?

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21 Immagine di 日本防衛省・統合幕僚監部 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution License 4.0 International

Continua a leggere

Nucleare

Medvedev: siamo a pochi secondi dalla fine del mondo

Pubblicato

1 settimana fa

14 Settembre 2026

admin

Dmitrij Medvedev, vicepresidente del Consiglio di Sicurezza ed ex presidente russo, ha rivolto un nuovo monito aspro ai leader occidentali sul loro coinvolgimento sempre più rischioso nella guerra in Ucraina.

In un’intervista del 10 settembre a Vedomosti gli è stato chiesto dei suoi recenti «suggerimenti» sull’uso di armi nucleari da parte della Russia. Ha replicato con nettezza che quei commenti «non erano suggerimenti», ma un richiamo alla dottrina nucleare russa.

«Non si tratta di una tattica intimidatoria; è la realtà. La dottrina nucleare russa, in base alla quale il Paese si riserva il diritto di usare tali armi se la sua sicurezza è minacciata, difficilmente può essere definita un semplice suggerimento», ha detto, secondo l’agenzia turca Anadolu.

La nuova dottrina nucleare russa prevede che un’aggressione da parte di uno Stato non nucleare, con la partecipazione o il sostegno di una potenza nucleare, sia considerata un attacco congiunto e che Mosca si riservi di rispondere di conseguenza.

Sostieni Renovatio 21

Medvedev ha accusato l’Occidente di spingere di proposito il mondo verso l’orlo di un’apocalisse nucleare, definendo l’appoggio agli attacchi ucraini contro città russe pacifiche «azioni aggressive che un giorno potrebbero scatenare la Terza Guerra Mondiale. E questo significherebbe cancellare l’intera storia della civiltà umana, riportandola a uno stato primitivo, ammesso che qualcuno dei miliardi di persone sul pianeta dovesse sopravvivere».

La Russia «riconosce la propria responsabilità per il destino dell’umanità e si impegna con tutte le sue forze per scongiurare una catastrofe globale. Ma la nostra pazienza non è illimitata. Questa opzione estrema rimane l’ultima risorsa, da utilizzare solo quando tutte le altre misure si sono rivelate inefficaci. Oggi siamo a pochi passi da essa: pochi secondi sull’Orologio dell’Apocalisse», ha concluso.

L’Orologio dell’Apocalisse (Doomsday Clock) è un simbolo ideato nel 1947 dal Bulletin of the Atomic Scientists — la pubblicazione dell’organizzazione fondata nel 1945 dagli ex fisici del Progetto Manhattan, tra cui Einstein e Oppenheimer, dopo Hiroshima e Nagasaki. La mezzanotte rappresenta la catastrofe globale, la fine potenziale della civiltà umana. Più le lancette si avvicinano alla mezzanotte, più il mondo è considerato vicino al disastro. Ogni anno il Science and Security Board del Bulletin, in consultazione con un comitato di esperti che include otto premi Nobel, decide se spostare le lancette avanti o indietro, in base a un’analisi di rischi geopolitici, tecnologici e ambientali.

Il 27 gennaio 2026 il Bulletin ha fissato l’orologio a 85 secondi dalla mezzanotte, il punto più vicino alla catastrofe mai raggiunto nella sua storia, quattro secondi in meno rispetto agli 89 secondi dell’anno precedente. Le motivazioni citate includono la mancata ripresa del dialogo tra Stati Uniti e Russia sul controllo degli arsenali nucleari, investimenti destabilizzanti nella difesa missilistica, e i rischi legati alla possibilità che l’IA venga usata per creare minacce biologiche.

Come riportato da Renovatio 21, a breve il Seimas, il Parlamento lituano, discuterà l’abrogazione del divieto costituzionale di armi nucleari sul territorio lituano.

Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa il Medvedev aveva detto che se Svezia e Finlandia avessero aderito alla NATO, la Russia non avrebbe più aderito allo status non nucleare della regione del Baltico. Le dichiarazioni furono poi ridimensionata dal portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov. Tuttavia un avvertimento era stato lanciato anche dal viceministro degli Esteri russo Alexander Grushko.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21

Continua a leggere

Nucleare

Il Parlamento lituano voterà sulla possibilità di autorizzare la presenza di armi nucleari sul territorio

Pubblicato

1 settimana fa

14 Settembre 2026

admin

Ieri il Seimas, il Parlamento lituano, ha aperto la sessione autunnale. Tra i punti all’ordine del giorno figurano l’abrogazione del divieto costituzionale di armi nucleari sul territorio lituano e l’approvazione di una Strategia di sicurezza nazionale aggiornata. Lo riporta LRT. Il presidente del Parlamento, Juozas Olekas, ha detto che per «adottare questo specifico articolo della Costituzione» occorrerà allungare un po’ la sessione autunnale, eventualmente fino al 13 gennaio 2027. A suo avviso, per via di quel vincolo costituzionale la Lituania «spicca come un pugno in un occhio nel contesto della NATO». Il Seimas dovrà votare l’emendamento costituzionale due volte, a tre mesi di distanza. Serve una maggioranza qualificata: 94 deputati su 141. L’agenzia di Stato russa TASS scrive che il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, aveva già avvertito che la disponibilità degli Stati baltici, Lituania inclusa, a ospitare armi nucleari non renderebbe la regione più sicura. Al contrario, ha detto Peskov, una scelta del genere spingerebbe la Russia a prendere contromisure per tutelare la propria sicurezza.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, parlamentari lituani avevano avanzato un emendamento alla Costituzione per eliminare il divieto nazionale di ospitare armi nucleari due mesi fa. Il presidente Gitanas Nauseda aveva sottolineato che la Lituania è ormai praticamente l’unico membro della NATO a mantenere un veto autoimposto sull’ospitare armi nucleari, citando la vicina Finlandia, anch’essa membro della NATO e dell’UE, che ha recentemente revocato il proprio divieto sulle armi nucleari, consentendone ora l’importazione, la produzione, lo stoccaggio e il dispiegamento sul proprio territorio. «Sarebbe davvero un peccato se diventassimo l’anello debole o una zona grigia all’interno della NATO», aveva affermato il Nausėda. Come riportato da Renovatio 21, quattro anni fa il vicesegretario del Consiglio di sicurezza russo Dmitrij Medvedev aveva detto che se Svezia e Finlandia avessero aderito alla NATO, la Russia non avrebbe più aderito allo status non nucleare della regione del Baltico. Le dichiarazioni furono poi ridimensionata dal portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov. Tuttavia un avvertimento era stato lanciato anche dal viceministro degli Esteri russo Alexander Grushko. «È chiaro che il nostro confine con la Finlandia è lungo 1.300 km. Ciò significherà un cambiamento radicale nella situazione militare e politica ed è comprensibile che saremo costretti ad adottare misure di sicurezza e difesa che riterremo necessarie», aveva detto il Grushko all’agenzia TASS.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21