Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha emanato giovedì un ordine esecutivo volto a restringere la regolamentazione dell’intelligenza artificiale a livello statale, in attesa dell’elaborazione di una strategia nazionale. Secondo il governo federale, un quadro normativo frammentato rischierebbe di compromettere la superiorità competitiva dell’America nel campo dell’IA rispetto alla Cina.

 

L’amministrazione mira a scongiurare una situazione in cui un «mosaico di 50 regimi normativi distinti» domini un comparto ritenuto per sua natura interstatali, come ha spiegato su X David Sacks, consigliere di Trump per le questioni di IA. Un sistema di intelligenza artificiale potrebbe essere sviluppato in uno stato, allenato in un altro e commercializzato su scala nazionale, ha precisato.

 

Il Sacks ha rilevato che già oggi vigono oltre 100 normative statali sull’IA, con più di 1.000 proposte in discussione. «Nella peggiore delle ipotesi, ci troveremmo con 50 modelli di IA differenti per 50 Stati diversi: un pantano regolatorio persino peggiore di quello europeo», ha commentato.

 

ONE RULEBOOK FOR AI

I wanted to share a few thoughts on AI preemption and address some of the concerns.

First, this is not an “AI amnesty” or “AI moratorium.” It is an attempt to settle a question of jurisdiction.

When an AI model is developed in state A, trained in state B,… pic.twitter.com/tO3yyc0A8M

— David Sacks (@DavidSacks) December 8, 2025

Trump ha incaricato il Dipartimento di Giustizia di impugnare in sede giudiziaria le leggi statali giudicate «eccessivamente gravose». Washington ricorrerà inoltre a finanziamenti federali e appalti pubblici per incentivare gli stati ad adeguarsi alla linea federale. Tali iniziative sono presentate come provvisorie, in vista dell’approvazione congressuale di uno «standard nazionale con minimo onere regolatorio» per l’IA.

 

La Casa Bianca ha pure espresso timori di natura ideologica, accusando gli stati guidati da democratici di imporre agli sviluppatori di IA restrizioni «woke», quali obblighi per evitare la «discriminazione algoritmica» verso categorie protette.

 

«Proprio per questo genere di interferenze ideologiche siamo arrivati al “George Washington nero”», ha ironizzato Sacks, alludendo a un caso di grande risonanza dell’anno scorso, in cui il tool di generazione immagini Gemini di Google produceva raffigurazioni storiche con diversità razziale forzata e discutibile.

 

L’amministrazione Trump e le imprese tech americane stanno scommettendo forte sull’IA come leva per la crescita economica, sebbene i detrattori mettano in guardia sui rischi di ingenti investimenti fondati su stime di guadagno incerte, potenzialmente forieri di una bolla speculativa.

 

Non mancano allarmi per possibili reazioni avverse dell’opinione pubblica, dato che l’espansione accelerata dei data center energivori indispensabili per l’IA ha provocato rincari nelle bollette elettriche in talune zone. Sacks ha tenuto a precisare che la nuova direttiva «non imporrebbe alle comunità di accogliere data center indesiderati».

 

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

I nuovi podcast personalizzati generati dall’intelligenza artificiale del Washington Post hanno proposto agli abbonati citazioni inventate e imprecisioni fattuali. Lo riporta la testata Semafor basandosi su comunicazioni interne del quotidiano americano.   Lanciata all’inizio della settimana, questa funzione offre agli utenti delle app mobile podcast creati con l’IA che riassumono e narrano automaticamente notizie selezionate, attingendo agli articoli pubblicati dal giornale.   Entro 48 ore dal debutto del prodotto, i dipendenti del WaPo hanno iniziato a denunciare vari problemi, tra cui citazioni false, attribuzioni errate di dichiarazioni e dettagli fattuali inesatti.   «È davvero sconcertante che sia stato permesso di procedere con tutto questo», avrebbe scritto un redattore del WaPo in un messaggio interno. Al momento della pubblicazione dell’articolo di Semafor, il Washington Post non aveva ancora riconosciuto pubblicamente le criticità. Questi errori segnalati emergono in un periodo di crescente scrutinio sulla credibilità dei media statunitensi. Alla fine del mese scorso, la Casa Bianca ha attivato sul suo sito ufficiale un sistema di monitoraggio della parzialità mediatica, con l’obiettivo di elencare pubblicamente articoli e testate che l’amministrazione ritiene distorti o inaccurati. Il WaPo figura in posizione di rilievo sull’elenco, accanto a organi come CNN, CBS e Politico.   Il WaPo è uno dei principali quotidiani nazionali degli Stati Uniti, insieme al New York Times e al Wall Street Journal. Dal 2013 è proprietà del fondatore di Amazon, Jeff Bezos. Sotto la sua guida, il WaPo ha potenziato le attività digitali e investito massicciamente nella tecnologia.   Le difficoltà dei podcast generati dall’IA del WaPo si manifestano mentre altri grandi media si orientano verso soluzioni analoghe. Società come Yahoo e Business Insider hanno di recente annunciato o ampliato strumenti basati sull’intelligenza artificiale per sintetizzare gli articoli, nell’ambito di una tendenza generale del settore a impiegare l’IA per contenere i costi, velocizzare la produzione e personalizzare i contenuti per i lettori.   L’incidente evidenzia preoccupazioni più generali sull’impiego dell’Intelligenza Artificiale nel giornalismo, dove i sistemi automatizzati hanno più volte generato errori, cosiddette allucinazioni e informazioni fuorvianti. Organizzazioni mediatiche ed esperti hanno messo in guardia sul fatto che, in assenza di robusti controlli editoriali, i contenuti prodotti dall’IA rischiano di minare l’accuratezza, la responsabilità e la fiducia del pubblico. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Esther Vargas via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

Demis Hassabis, amministratore delegato di Google DeepMind, ha lanciato un monito sul cammino verso l’intelligenza artificiale generale (AGI), che potrebbe sfociare in «esiti catastrofici» quali cyberattacchi alle reti energetiche o idriche. Secondo lo Hassabis, l’AGI potrebbe concretizzarsi entro i prossimi dieci anni.

 

Durante il suo intervento all’Axios AI+ Summit della scorsa settimana a San Francisco, Hassabis ha delineato l’AGI come un sistema capace di manifestare «tutte le capacità cognitive» proprie dell’umanità, inclusa la propensione all’invenzione e alla creatività.

 

Egli ha rilevato che i modelli linguistici di grandi dimensioni odierni continuano a essere «intelligenze frastagliate», afflitte da deficit nel ragionamento, nella programmazione a lungo raggio e nell’apprendimento persistente. Nondimeno, ha ipotizzato che un’IA autenticamente intelligente possa emergere a breve, grazie a un potenziamento costante e «un paio di grandi innovazioni in più».

 

Al contempo, Hassabis ha ammesso che la fase propedeutica all’AGI sarà verosimilmente costellata da pericoli concreti e «risultati catastrofici», tra cui cyberattacchi alle infrastrutture energetiche o idriche.

 

«Probabilmente sta già quasi accadendo ora… forse non ancora con un’intelligenza artificiale molto sofisticata», ha osservato, indicandolo come «il vettore vulnerabile più ovvio». Ha proseguito evidenziando che attori malevoli, agenti autonomi e meccanismi che «deviano» dalle direttive iniziali esigono contromisure robuste. «È un rischio non nullo», ha concluso, in riferimento alla eventualità che apparati evoluti «scavalchino il guardrail».

 

Google Deepmind co-founder @demishassabis to @mikeallen on what about AI he fears most: “Bad actors using AI for harmful ends, or the AI itself as it gets closer to AGI … goes off the rails in some way that harms humanity.” #AxiosAISummit pic.twitter.com/bVmx4SNKIv

— Axios (@axios) December 5, 2025

Le apprensioni di Hassabis riecheggiano allarmi più estesi diffusi nel panorama tecnologico mondiale.

 

Come riportato da Renovatio 21, missiva aperta diramata a ottobre, sottoscritta da luminari del settore e figure di spicco, ha sostenuto che entità «superintelligenti» potrebbero mettere a repentaglio la libertà umana o la stessa esistenza, proponendo una moratoria globale sullo sviluppo dell’IA sin quando non se ne assicuri la saldezza. Tra i sottoscrittori, il co-fondatore di Apple Steve Wozniak, i pionieri dell’IA Geoffrey Hinton e Yoshua Bengio, il magnate Richard Branson del gruppo Virgin, oltre a personalità di rilievo politico e culturale.

 

Un ulteriore appello a mettere in pausa lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale è stato firmato da un gruppo internazionale di medici e pubblicato dalla prestigiosa rivista medica BMJ Global Health. «Ci sono scenari in cui l’AGI [Intelligenza Artificiale Generale, ndr] potrebbe rappresentare una minaccia per gli esseri umani, e possibilmente una minaccia esistenziale» scrivono nell’appello i dottori di varie parti del mondo.

 

Più pessimista è l’esperto dei pericoli dell’AI Eliezer Yudkowsky, che ha lanciato un appello per chiedere la distruzione materiale dei data center dell’AI prima che sia troppo tardi, dichiarando che «tutti sulla Terra moriranno».

 

Altre voci, tuttavia, propendono per un’interpretazione più rosea.

 

Elone Musk, che pure fa parte degli apocalittici riguardo i rischi delle macchine pensanti, ha dichiarato il mese scorso che gli avanzamenti dell’IA e della robotica potrebbero rendere il lavoro «facoltativo» tra 10-20 anni e che la moneta potrebbe rivelarsi «irrilevante» in un’economia IA-centrica, pur rammentando che occorrono ancora salti tecnologici sostanziali affinché tale orizzonte si materializzi.

 

SOSTIENI RENOVATIO 21