Connettiti con Renovato 21

Intelligenza Artificiale

Gruppo di medici chiede di fermare l’Intelligenza Artificiale: «minaccia esistenziale» per l’umanità

Pubblicato

il

Un gruppo di medici ha lanciato un nuovo appello per fermare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI), avvertendo che rappresenta una «minaccia esistenziale» per l’umanità. Lo riporta il giornale britannico Daily Mail.

 

Il team di cinque medici ed esperti di politica sanitaria globale provenienti da quattro continenti ha affermato che esistono tre modi in cui la tecnologia potrebbe spazzare via gli esseri umani.

 

Il primo è il rischio che l’intelligenza artificiale aiuti ad amplificare tattiche autoritarie come la sorveglianza e la disinformazione.  «La capacità dell’intelligenza artificiale di ripulire, organizzare e analizzare rapidamente enormi set di dati costituiti da dati personali, comprese le immagini raccolte dalla presenza sempre più onnipresente di telecamere», affermano i dottori, potrebbe rendere più facile per i regimi autoritari o totalitari prendere il potere e rimanere al potere.

 

In secondo luogo, il gruppo avverte che l’IA può accelerare l’omicidio di massa attraverso l’uso esteso dei Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS), cioè i sistemi d’arma letale autonomi.

 

In terzo luogo, i medici hanno espresso preoccupazione per il potenziale di grave devastazione economica e miseria umana, poiché milioni di persone perdono i propri mezzi di sussistenza a causa di quei robot laboriosi. «Le proiezioni della velocità e dell’entità delle perdite di posti di lavoro dovute all’automazione guidata dall’intelligenza artificiale», secondo gli autori, «vanno da decine a centinaia di milioni nel prossimo decennio».

 

Il commento arriva solo poche settimane dopo che oltre un migliaio di scienziati, tra cui John Hopfield di Princeton e Rachel Branson del Bulletin of Atomic Scientists, hanno firmato una lettera che chiedeva di interrompere la ricerca sull’IA per preoccupazioni simili.

 

Gli esperti – guidati da un medico dell’International Institute for Global Health presso l’Università delle Nazioni Unite – hanno affermato che i loro avvertimenti più terribili si applicavano a una categoria di intelligenza artificiale altamente avanzata cioè l’Intelligenza Artificiale generale, o AGI.

 

L’AGI sarebbe più in grado di apprendere e modificare veramente il proprio codice per eseguire l’ampia gamma di compiti di cui solo gli esseri umani sono capaci oggi. Gli esperti di salute sostengono dunque che una tale AGI «potrebbe teoricamente imparare a superare qualsiasi vincolo nel suo codice e iniziare a sviluppare i propri scopi».

 

«Ci sono scenari in cui l’AGI potrebbe rappresentare una minaccia per gli esseri umani, e possibilmente una minaccia esistenziale», scrivono gli esperti in un articolo pubblicato oggi sulla prestigiosa rivista medica BMJ Global Health, «causando intenzionalmente o meno danni diretti o indiretti, attaccando o soggiogando gli esseri umani o interrompendo i sistemi o consumando le risorse da cui dipendiamo».

 

Descrivendo le minacce alla «democrazia, libertà e privacy», gli autori hanno descritto come i governi e altre grandi istituzioni potrebbero automatizzare i complessi compiti della sorveglianza di massa e dei programmi di disinformazione digitale online all’IA.

 

Nel primo caso, hanno citato il sistema di credito sociale cinese come un esempio di strumento statale per «controllare e opprimere» le popolazioni umane.

 

«Se combinati con la capacità in rapido miglioramento di distorcere o travisare la realtà con falsi profondi», hanno scritto gli autori in quest’ultimo caso, «i sistemi di informazione guidati dall’Intelligenza Artificiale possono minare ulteriormente la democrazia causando un crollo generale della fiducia o guidando la divisione sociale e il conflitto, con i conseguenti impatti sulla salute pubblica».

 

Descrivendo le minacce poste alla «pace e alla sicurezza pubblica», gli autori hanno dettagliato lo sviluppo dei sistemi di armi letali autonomi (LAWS). Tali armamenti IA, affermano i medici, sarebbero in grado di localizzare, selezionare e ingaggiare bersagli umani da solo.

 

«Tali armi potrebbero essere prodotte in serie a basso costo e impostate relativamente facilmente per uccidere su scala industriale». Ad esempio, è possibile che un milione di minuscoli droni dotati di esplosivi, capacità di riconoscimento visivo e capacità di navigazione autonoma siano contenuti all’interno di un normale container e programmati per uccidere: è la categoria, nota ai lettori di Renovatio 21, degli slaugterbots. Essi sono già realtà nella ricerca cinese e nell’industria militare australiana, che sta costruendo microdroni kamikaze per contrastare l’eventuale invasione cinese, mentre gli USA stanno approntando sistemi che permettono ad un operatore di gestire «sciami» di 130 droni militari alla volta.

 

Gli scienziati parlano quindi di «minacce al lavoro e ai mezzi di sussistenza», ha attirato l’attenzione sulla probabilità di impoverimento e miseria poiché «da decine a centinaia di milioni» perdono il lavoro a causa della «diffusa diffusione della tecnologia AI».

 

«Sebbene ci sarebbero molti vantaggi nel terminare un lavoro ripetitivo, pericoloso e spiacevole, sappiamo già che la disoccupazione è fortemente associata a esiti e comportamenti negativi per la salute», scrivono i dottori.

 

Come riportato da Renovatio 21, un recente rapporto della banca d’affari Goldman Sachs calcola che l’IA potrebbe portare a breve a 300 milioni di disoccupati nel mondo.

 

Gli autori hanno citato un sondaggio tra i membri della società AI in cui il 18% dei partecipanti ha affermato di ritenere che lo sviluppo di AGI avanzato sarebbe esistenzialmente catastrofico per l’umanità.

 

Il mese scorso grandi nomi della Silicon Valley e non solo hanno firmato una lettera per chiedere una moratoria internazionale che arresti la ricerca nell’Intelligenza Artificiale. Contro tale moratoria si è espresso Bill Gates, la cui Microsoft ha acquistato per 10 miliardi l’accesso a ChatGPT per il suo motore di ricerca, con conseguenze che i giornali hanno definito inquietanti.

 

Elon Musk, iniziatori della lettera per la moratoria, ha dichiarato durante la sua recente intervista con Tucker Carlson che il fine di Google – nemmeno così occulto – è quello di creare un dio-Intelligenza Artificiale. Quando Musk ha ribattuto ad un entusiasta fondatore di Google Larry Page specificando i rischi dell’AI, il Page gli ha dato dello «specista», termine del gergo animalista che indica una persona che mette la specie umana sopra le altre.

 

L’idea che l’AI diventerà una sorta di dio circola da anni e investe direttamente personale di OpenAI come il capo scientifico e cofondatore Ilya Sutskever, il quale ha chiesto ai suoi followers  se le super-IA avanzate dovrebbero essere rese «profondamente obbedienti» ai loro creatori umani, o se questi algoritmi dovrebbero «amare veramente profondamente l’umanità». L’anno scorso, Sutskever affermò che «può darsi che le grandi reti neurali di oggi siano leggermente consapevoli».

 

Da Google si è recentemente licenziato l’esperto britannico Geoffrey Hinton, divenendo così libero di dare voce ai suoi dubbi per i rischi esiziali che corre l’umanità con la creazione delle macchine superintelligenti. Pochi mesi fa un ingegnere di Google, Blake Lemoine, ha dichiarato pubblicamente che il chatbot AI dell’azienda, LaMDA, è «senziente», ossia dotato di una coscienza comparabile a quella degli esseri umani.

 

Come riportato da Renovatio 21, Musk, oramai quasi una decina di anni fa aveva parlato del fatto che creare l’AI era «come evocare un demone».

 

Eliezer Yudkowsky, specialista nel tema dei pericoli delle IA, ha dichiarato che l’unica possibilità è una moratoria che preveda il bombardamento delle server farm dei Paesi che stanno sviluppando l’AGI, poiché se non si fermano le macchine «tutti sulla terra moriranno».

 

 

 

 

Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Chatbot AI mettono in pericolo gli escursionisti

Pubblicato

il

Da

Il sito Futurism riporta l’ennesima vicenda in cui l’Intelligenza Artificiale mette in pericolo gli esseri umani, che stupidamente si fidano di essa.

 

Qualche mese fa, due escursionisti che cercavano di affrontare una parete rocciosa di una montagna vicino a Vancouver, hanno dovuto chiamare una squadra di soccorso dopo che sono caduti nella neve. La coppia indossava solo scarpe da ginnastica a suola piatta, ignari che le altitudini più elevate di una catena montuosa potrebbero essere ancora innevate appena dopo l’inverno. 

 

«Siamo saliti lassù con degli stivali per loro», ha detto al Vancouver Sun Brent Calkin, leader della squadra di ricerca e soccorso di Lions Bay. «Abbiamo chiesto loro le dimensioni dello scarpone e gli abbiamo portato scarponi e bastoni da sci».

 

Si scopre che per pianificare la loro sfortunata spedizione, gli escursionisti hanno seguito incautamente i consigli dati loro da Google Maps e dal chatbot AI ChatGPT.

Sostieni Renovatio 21

Ora, Calkin e il suo team di soccorso stanno avvertendo che non è prudente fare affidamento su app e chatbot AI per pianificare un’escursione complicata attraverso la natura selvaggia.

 

Con la quantità di informazioni disponibili online, è bene documentarsi bene prima di affrontare questo tipo di escursioni, ha sottolineato Calkin al Vancouver Sun. Un recente articolo di Mountain Rescue England e Wales ha accusato i social media e le cattive app di navigazione per le troppe chiamate alle squadre di soccorso, ha osservato il giornale.

 

Stephen Hui, autore del libro 105 Hikes, ha fatto eco a quell’avvertimento e ha ammonito che ottenere informazioni affidabili è una delle più grandi sfide presentate dai chatbot e dalle app AI. Con l’Intelligenza Artificiale in particolare, Hui ha detto al Vancouver Sun, non è sempre facile dire se ti le informazioni sono obsolete oppure recenti e affidabili. 

 

Dal suo test di ChatGPT, Hui non è rimasto troppo colpito: può darti «direzioni decenti» sui sentieri più comuni e popolari, ma va in evidente difficoltà nel tracciare percorsi più impervi e meno battuti. 

 

I chatbot AI faticano a fornire informazioni pertinenti in tempo reale.

 

«Il periodo dell’anno è un grosso problema» in British Columbia, ha detto Hui al Vancouver Sun. «La vista più ricercata è la cima della montagna, ma questo è davvero accessibile solo agli escursionisti da luglio a ottobre. In inverno, le persone potrebbero ancora cercare quelle viste e non rendersi conto che ci sarà neve».

 

C’è da dire che il tipo di persona che chiede a un chatbot consigli escursionistici probabilmente non conosce nemmeno le domande giuste da porre.

 

È di gran lunga più consigliato chiedere a un essere umano con esperienza della zona, ha suggerito Calkin, anziché affidarsi a queste nuove tecnologie che ancora, per troppe cose, risultano totalmente fuorvianti e inattendibili.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Xiaomi ora utilizza robot umanoidi per assemblare auto elettriche

Pubblicato

il

Da

  Il colosso cinese dell’elettronica di consumo Xiaomi ha annunciato un periodo di prova per un paio di robot umanoidi impiegati nella sua fabbrica di veicoli elettrici a Pechino. In un’intervista con la CNBC, il presidente di Xiaomi Lu Weibing ha dichiarato che i robot dell’azienda hanno completato con successo il 90,2% del lavoro in tre ore.   Un video di pubbliche relazioni condiviso dall’azienda mostra due robot, posizionati alle due estremità della catena di montaggio, che applicano con cautela i dadi delle ruote al telaio di un veicolo.    

Sostieni Renovatio 21

Con un tempo di ciclo di 76 secondi, l’operazione appare piuttosto lenta – una coppia di umani potrebbe senza dubbio svolgerla più rapidamente – ma rappresenta uno dei primi esempi di robot umanoidi integrati con successo in un contesto produttivo industriale. Secondo Lu, i robot sono comunque abbastanza veloci da reggere il ritmo del resto della fabbrica.   «Per integrare i robot nelle nostre linee di produzione, la sfida più grande è riuscire a tenere il passo», ha detto Lu alla CNBC. «Nella fabbrica automobilistica di Xiaomi, ogni 76 secondi, una nuova auto esce dalla catena di montaggio. I due robot umanoidi sono in grado di tenere il passo con il nostro ritmo».   Nonostante il risultato positivo, Lu mantiene moderate le aspettative. «I robot nelle nostre linee di produzione non svolgevano un lavoro ufficiale, erano più simili agli stagisti», ha detto al conduttore.   Si tratta comunque di un traguardo notevole per Xiaomi e per la Cina, che ha già impiegato più robot industriali di qualsiasi altro Paese nella storia.   Sebbene Xiaomi sia l’ultima a introdurre robot bipedi sulla catena di montaggio, non è la prima. A febbraio, l’azienda britannica Humanoid ha completato un progetto pilota simile, vantando un tasso di successo superiore al 90% in un compito di impilamento di contenitori, secondo Humanoids Daily.   I compiti differiscono: i robot di Humanoid gestivano con minor precisione un oggetto più grande, mentre quelli di Xiaomi dovevano posizionare parti molto più piccole con accuratezza millimetrica. C’è inoltre la questione di cosa si intenda per «umanoide»: i robot Xiaomi erano realmente bipedi e completavano i compiti su due gambe, mentre quelli di Humanoid erano fissati a una base stabile.   Resta da vedere chi, se mai ce ne sarà uno, sarà il primo a impiegare robot bipedi in un contesto industriale a tempo pieno, ma il fatto che un numero crescente di aziende riesca a farlo è già di per sé sorprendente.   Come riportato da Renovatio 21, negli anni sono stati registrati casi con robot industriali che hanno ucciso esseri umani: è successo in Tesla ma anche in Corea.   Come riportato da Renovatio 21, la prossima strategia nazionale dell’amministrazione Trump si concentrerà, oltre che nel settore dei semiconduttori, AI, produzione di terre rare, anche sul predominio nell’ambito dei robot umanoidi.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

L’Iran bombarda per rappresaglia i data center dell’AI

Pubblicato

il

Da

All’inizio di questa settimana, droni iraniani hanno colpito tre strutture di Amazon Web Services (AWS) negli Emirati Arabi Uniti e in Bahrein, provocando interruzioni globali dei servizi online. Gli esperti ritengono che gli attacchi rappresentino il primo caso in cui grandi aziende tecnologiche americane sono state prese di mira in un’operazione militare.

 

Gli attacchi hanno causato «danni strutturali, interrotto la fornitura di energia elettrica alle nostre infrastrutture e, in alcuni casi, hanno richiesto interventi di spegnimento incendi che hanno causato ulteriori danni causati dall’acqua», ha ammesso il gigante della tecnologia in un aggiornamento del 2 marzo riportato da Futurism.

 

Secondo quanto riportato dal Financial Times, fonti affiliate alla Guardia Rivoluzionaria iraniana hanno affermato che l’Iran avrebbe preso di mira sia gli stabilimenti di Amazon che quelli di Microsoft, sebbene quest’ultima non abbia ancora subito interruzioni nella regione.

 

Gli incidenti evidenziano come i data center siano diventati obiettivi chiave sul campo di battaglia. La regione circostante, in Medio Oriente, è stata un’importante attrazione per gli hyperscaler (i principali fornitori di servizi cloud su larga scala) statunitensi, come sottolinea la CNBC, il che potrebbe significare che un numero ancora maggiore di asset americani è a rischio.

Iscriviti al canale Telegram

A far salire la posta in gioco è l’ascesa dell’intelligenza artificiale, che richiede data center potenti, già emersi come focolai di controversie lontano da qualsiasi teatro di guerra. Aziende come OpenAI, Oracle e Nvidia hanno annunciato importanti investimenti negli Emirati Arabi Uniti, tra cui importanti data center e un vasto «campus di Intelligenza Artificiale», nell’ambito del programma Stargate del presidente Donald Trump, una travagliata e visionaria – nonché inquietante – iniziativa da 500 miliardi di dollari annunciata quasi subito dopo il suo insediamento.

 

«L’Iran e i suoi alleati hanno preso di mira i giacimenti petroliferi in passato, ma i loro attacchi di questa settimana ai data center degli Emirati Arabi Uniti dimostrano che ora sono considerati infrastrutture critiche», ha dichiarato alla CNBC Patrick Murphy, direttore esecutivo dell’unità geopolitica della società di consulenza Hilco Global.

 

Gli attacchi evidenziano anche la crescente domanda di sicurezza delle infrastrutture per mantenere online le operazioni, che secondo Murphy potrebbe portare i governi a includere i data center in Medio Oriente «nei quadri di pianificazione della sicurezza nazionale insieme agli impianti energetici, alle reti di telecomunicazioni, agli impianti di trattamento delle acque e agli hub dei trasporti».

 

Rafforzare questi obiettivi potrebbe risultare difficile, poiché i data center potrebbero essere resi offline prendendo di mira turbine, unità di aria condizionata e altre strutture esposte.

 

«Gli iraniani considerano i data center parte del conflitto», ha dichiarato al Financial Times Matt Peal, direttore del Center for Strategic and International Studies. «Questo è un modo per avere un impatto concreto sulla regione».

 

Nel frattempo, Amazon è scossa dalla crescente instabilità geopolitica che minaccia le sue attività. «Anche se lavoriamo per ripristinare queste strutture, il conflitto in corso nella regione rende il contesto operativo più ampio in Medio Oriente ancora imprevedibile», ha dichiarato l’azienda ai clienti in una nota. «Raccomandiamo vivamente ai clienti con carichi di lavoro in esecuzione in Medio Oriente di agire ora per migrare tali carichi di lavoro verso regioni AWS alternative».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Più popolari